Actueel
alle pijlers
Mazelenuitbraak op kdv Den Haag
dinsdag 2 april 2019 om 08:16
https://nos.nl/l/2278609
Ik word hier zo boos van. En ook van dat ze niet willen zeggen welk KDV. Privacy is leuk, maar veiligheid weegt m.i. zwaarder.
Van mij mag deze gauw ingaan:
https://d66.nl/wetsvoorstel-vaccineren-kinderopvang/
Ik word hier zo boos van. En ook van dat ze niet willen zeggen welk KDV. Privacy is leuk, maar veiligheid weegt m.i. zwaarder.
Van mij mag deze gauw ingaan:
https://d66.nl/wetsvoorstel-vaccineren-kinderopvang/
anoniem_374045 wijzigde dit bericht op 02-04-2019 11:21
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
21.85% gewijzigd
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
zaterdag 6 april 2019 om 22:03
Nee hoor, dat krijgen ze echt niet toegestuurd.zussel schreef: ↑06-04-2019 21:59Ik lees dingen over dat controle op kdv niet mogelijk is... toch weet mijn kdv dankzij de overheid precies waarvoor mijn kind wel of niet is ingeënt. Afgelopen week bij de intake van mijn baby haalden ze zo een blaadje tevoorschijn met welke prikken hij wel en niet had gehad. Daarbij leek ik nog even een ‘weigeraar’ omdat we het nieuwe programma volgen en de administratie dat dan weer niet aankon. Maargoed, blijkbaar krijgen ze dit zo opgestuurd dus makkelijk te checken dan toch?
zondag 7 april 2019 om 07:04
-----
anoniem_64afeac72af4d wijzigde dit bericht op 07-04-2019 07:04
36.16% gewijzigd
zondag 7 april 2019 om 07:04
Nee inderdaad, dit kunnen ze wel navragen bij de verpleegkundige die verbonden is aan de opvang vanuit het cb. Maar of ze het doen is een 2e.
zondag 7 april 2019 om 07:12
Hm vreemd, er stond echt RIVM boven met precies de gegevens welke inenting wel en niet was geweest. Het klopte precies. Zouden ze het dan zelf nagevraagd hebben? Heb het zelf niet verder uitgevraagd eigenlijk.
zondag 7 april 2019 om 07:13
En het klopte precies was opvallend, omdat we dus een ander schema aanhouden. (Anders snap ik dat ze gewoon een gok doen aan de hand van leeftijd.)
maandag 8 april 2019 om 16:36
Ik ben een zeer kritische volger van het RVP. En zo af en toe vind ik het leuk om voor advocaat van de duivel te spelen, wat blijkbaar in deze discussie nogal nodig is, gezien de domme antwoorden die gegeven worden.
Het is wel erg interessant dat er geroepen wordt dat "we" de mening van antivaxxers niet begrijpen maar een echte, goede, grondige discussie erover aangaan durven ze hier ook niet. Je krijgt allleen maar hatelijke opmerkingen en scheldwoorden naar je hoofd en verder komt niemand. Dat vind ik wel tekenend eigenlijk.
maandag 8 april 2019 om 17:36
Maar waar wil je de discussie over aan gaan dan? De pro’s en contra’s van niet vaccineren?lothlorien schreef: ↑08-04-2019 16:36Ik ben een zeer kritische volger van het RVP. En zo af en toe vind ik het leuk om voor advocaat van de duivel te spelen, wat blijkbaar in deze discussie nogal nodig is, gezien de domme antwoorden die gegeven worden.
Het is wel erg interessant dat er geroepen wordt dat "we" de mening van antivaxxers niet begrijpen maar een echte, goede, grondige discussie erover aangaan durven ze hier ook niet. Je krijgt allleen maar hatelijke opmerkingen en scheldwoorden naar je hoofd en verder komt niemand. Dat vind ik wel tekenend eigenlijk.
Feit is dat je (in het algemeen, niet jij) door je kinderen niet te vaccineren, anderen in gevaar brengt.
Vind ik een beetje dezelfde discussie als bijvoorbeeld alcohol in het verkeer. Vindt het grootste deel van de bevolking ook niet ok. Dat jij jezelf helemaal klem zuipt en je dood rijdt tegen een boom zal de meeste mensen worst wezen. Maar dat je jezelf helemaal klem zuipt en een ander dood rijdt vinden we niet ok. Zelfde als met vaccineren dus; dat jij je kind noet vaccineert en je kind wordt ziek, zal de meeste mensen worst wezen. Als jouw niet gevaccineerde kind mijn kind ziek maakt vind ik dat niet ok.
maandag 8 april 2019 om 18:50
Maar stel he, en mijn kind is wel gevaccineerd let op, jou kind wordt ziek. Waarom zou mijn ongevaccineerde kind de veroorzaker zijn? Als 90% is gevaccineerd, wat nu het gemiddelde is geloof ik, kan die overige 10% toch geen epidemie veroorzaken? Dat vind ik wel bijzonder. Als 90% gevaccineerd is lijkt mij dat de besmettings kans dan gigantisch klein moet zijn. Daarnaast wat vaak erbij wordt gehaald is de biblebelt. De biblebelt bestaat uit 1/3e tot de helft van Nederland.. Ik snap dat niet zo goed.Hastadepasta18 schreef: ↑08-04-2019 17:36Maar waar wil je de discussie over aan gaan dan? De pro’s en contra’s van niet vaccineren?
Feit is dat je (in het algemeen, niet jij) door je kinderen niet te vaccineren, anderen in gevaar brengt.
Vind ik een beetje dezelfde discussie als bijvoorbeeld alcohol in het verkeer. Vindt het grootste deel van de bevolking ook niet ok. Dat jij jezelf helemaal klem zuipt en je dood rijdt tegen een boom zal de meeste mensen worst wezen. Maar dat je jezelf helemaal klem zuipt en een ander dood rijdt vinden we niet ok. Zelfde als met vaccineren dus; dat jij je kind noet vaccineert en je kind wordt ziek, zal de meeste mensen worst wezen. Als jouw niet gevaccineerde kind mijn kind ziek maakt vind ik dat niet ok.
Voor iemand erover heen leest, mijn kind is dus gevaccineerd, blijf t maar even noemen..
maandag 8 april 2019 om 19:01
Je mist wat nuance. 90% heeft op een bepaalde leeftijd voor een bepaalde vaccinatie een bepaald aantal prikken gehad. Voor DKTP geldt dat je op 2-jarige leeftijd als gevaccineerd meetelt als je op die leeftijd 4 DKTP prikken hebt gehad (of 5, weet het even niet zeker). En een kind van onder de14 maanden heeft nog geen meningokokken vaccinatie gehad. Een vaccinatiegraad van 90% voor meningokokken betekent dus dat ook dat er 10% van bepaalde leeftijd + een % van andere leeftijden en sowieso die onder de 14 maanden níet gevaccineerd zijn.Bolletje88 schreef: ↑08-04-2019 18:50Maar stel he, en mijn kind is wel gevaccineerd let op, jou kind wordt ziek. Waarom zou mijn ongevaccineerde kind de veroorzaker zijn? Als 90% is gevaccineerd, wat nu het gemiddelde is geloof ik, kan die overige 10% toch geen epidemie veroorzaken? Dat vind ik wel bijzonder. Als 90% gevaccineerd is lijkt mij dat de besmettings kans dan gigantisch klein moet zijn. Daarnaast wat vaak erbij wordt gehaald is de biblebelt. De biblebelt bestaat uit 1/3e tot de helft van Nederland.. Ik snap dat niet zo goed.
Voor iemand erover heen leest, mijn kind is dus gevaccineerd, blijf t maar even noemen..
maandag 8 april 2019 om 19:01
Kinderen onder de 14 maanden zijn in principe niet gevaccineerd tegen BMR, dus onder die kinderen is de vaccinatiegraad eerder 0%.Bolletje88 schreef: ↑08-04-2019 18:50Maar stel he, en mijn kind is wel gevaccineerd let op, jou kind wordt ziek. Waarom zou mijn ongevaccineerde kind de veroorzaker zijn? Als 90% is gevaccineerd, wat nu het gemiddelde is geloof ik, kan die overige 10% toch geen epidemie veroorzaken? Dat vind ik wel bijzonder. Als 90% gevaccineerd is lijkt mij dat de besmettings kans dan gigantisch klein moet zijn. Daarnaast wat vaak erbij wordt gehaald is de biblebelt. De biblebelt bestaat uit 1/3e tot de helft van Nederland.. Ik snap dat niet zo goed.
Voor iemand erover heen leest, mijn kind is dus gevaccineerd, blijf t maar even noemen..
maandag 8 april 2019 om 20:52
Net zoals dat de Bmr in eerste instantie (bij de prik van 14 maanden) maar bij 95% van de kinderen beschermt. Pas bij de 2de prik (bij 9! Jaar) bij 99%.SallySpectra* schreef: ↑08-04-2019 19:01Kinderen onder de 14 maanden zijn in principe niet gevaccineerd tegen BMR, dus onder die kinderen is de vaccinatiegraad eerder 0%.
maandag 8 april 2019 om 20:58
Ah oké. Ik zou best een discussie aan durven gaan, maar sommige dingen zijn echt niet serieus te nemen zoals ‘van vaccineren krijg je autisme’ (allang bewezen dat dat onderzoek niet klopte en dan autisme genetisch bepaald is). Of mensen die dan roepen dat er allemaal enge dingen in zitten, maar vervolgens niet kunnen vertellen wat die dingen dan zijn en waarom ze ‘eng’ zijn. Als je even advocaat van de duivel zou spelen nu.. wat zou een goed argument zijn om niét te vaccineren?lothlorien schreef: ↑08-04-2019 16:36Ik ben een zeer kritische volger van het RVP. En zo af en toe vind ik het leuk om voor advocaat van de duivel te spelen, wat blijkbaar in deze discussie nogal nodig is, gezien de domme antwoorden die gegeven worden.
Het is wel erg interessant dat er geroepen wordt dat "we" de mening van antivaxxers niet begrijpen maar een echte, goede, grondige discussie erover aangaan durven ze hier ook niet. Je krijgt allleen maar hatelijke opmerkingen en scheldwoorden naar je hoofd en verder komt niemand. Dat vind ik wel tekenend eigenlijk.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
maandag 8 april 2019 om 22:01
De 90% gevaccineerd pakt het RIVM onder de 2 jarigen. De 10% ongevaccineerde kinderen vallen niét de kinderen onder die nog geen bmr hebben gehad. Ze kijken naar het aantal vaccins. Dus een kind dat de 11 maanden inenting niet heeft gehad wordt gezien als ongevaccineerd. Ook al heeft hij de 2,3 en 4 maanden vaccinatie wel gehad.SallySpectra* schreef: ↑08-04-2019 19:01Kinderen onder de 14 maanden zijn in principe niet gevaccineerd tegen BMR, dus onder die kinderen is de vaccinatiegraad eerder 0%.
maandag 8 april 2019 om 22:57
Wat is je punt?Bolletje88 schreef: ↑08-04-2019 22:01De 90% gevaccineerd pakt het RIVM onder de 2 jarigen. De 10% ongevaccineerde kinderen vallen niét de kinderen onder die nog geen bmr hebben gehad. Ze kijken naar het aantal vaccins. Dus een kind dat de 11 maanden inenting niet heeft gehad wordt gezien als ongevaccineerd. Ook al heeft hij de 2,3 en 4 maanden vaccinatie wel gehad.
dinsdag 9 april 2019 om 09:10
Dat hierboven wordt gezegd dat in de 10% ongevaccineerden ook baby's worden meegenomen. Dan zijn er al een stuk minder daadwerkelijk ongevaccineerde kinderen. En hoe t dan kan dat dit kleine percentage een epidemie veroorzaken kan. Hoe kunnen die weinige, daadwerkelijk, ongevaccineerde kinderen zorgen dat mazelen nog steeds bestaat? Dat snap ik niet zo goed. Als er in een stad 10000 kinderen wonen en er is er 1 ongevaccineerd, dan kan die toch niet de mazelen veroorzaken?
dinsdag 9 april 2019 om 09:15
Bolletje88 schreef: ↑09-04-2019 09:10Dat hierboven wordt gezegd dat in de 10% ongevaccineerden ook baby's worden meegenomen. Dan zijn er al een stuk minder daadwerkelijk ongevaccineerde kinderen. En hoe t dan kan dat dit kleine percentage een epidemie veroorzaken kan. Hoe kunnen die weinige, daadwerkelijk, ongevaccineerde kinderen zorgen dat mazelen nog steeds bestaat? Dat snap ik niet zo goed. Als er in een stad 10000 kinderen wonen en er is er 1 ongevaccineerd, dan kan die toch niet de mazelen veroorzaken?
10% van 10000 is 1000. Mazelen zijn extreem besmettelijk.
Overigens, voor degene die ergens stelde dat voor mazelen een quarantaineplicht geldt: dat is niet zo. Er geldt een meldingsplicht voor artsen.
dinsdag 9 april 2019 om 09:17
Dat weten mensen die hun kinderen niet laten vaccineren doorgaans vrij goed, dat is de kern van anti-vaccinatiewebsites.
dinsdag 9 april 2019 om 09:45
Niet eens. Veel van die stoffen blijjen vrij normaal te zijn of in extreem kleine hoeveelheid erin te zitten. Ze kunnen niet benoemen waarom het eng of gevaarlijk is of wat ze zeggen strookt niet met de wetenschap.
Behold, the field in which I grow my fucks. Lay thine eyes upon it.. thou shalt see that it is barren!
dinsdag 9 april 2019 om 15:28
Jullie hebben beide gelijk, ze weten heel goed wat erin zit dat ze eng vinden maar hebben geen idee waarom het eng is en beseffen niet eens dat ze door het eten van groenten dagelijks veel meer van deze stof binnen krijgen. En willen dit niet geloven omdat de wetenschap dit zegt, dat het eng is en ze beter een goedje waar een kwakzalver aan verdient kunnen gebruiken vinden ze fijner.
dinsdag 9 april 2019 om 21:53
10% van 10000 is 1000. Dus in die stad woont niet 1 ongevaccineerd kind, maar 1000 ongevaccineerde kinderen. Die kunnen prima een epedemie veroorzaken.Bolletje88 schreef: ↑09-04-2019 09:10Dat hierboven wordt gezegd dat in de 10% ongevaccineerden ook baby's worden meegenomen. Dan zijn er al een stuk minder daadwerkelijk ongevaccineerde kinderen. En hoe t dan kan dat dit kleine percentage een epidemie veroorzaken kan. Hoe kunnen die weinige, daadwerkelijk, ongevaccineerde kinderen zorgen dat mazelen nog steeds bestaat? Dat snap ik niet zo goed. Als er in een stad 10000 kinderen wonen en er is er 1 ongevaccineerd, dan kan die toch niet de mazelen veroorzaken?
Edit: sorry, zie dat ik mega mosterd ben
dinsdag 9 april 2019 om 22:37
In New York is een forse uitbraak van de mazelen. Weet niet of het al geschreven is.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3420073 ... n-uitbraak
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3420073 ... n-uitbraak
dinsdag 9 april 2019 om 22:45
dinsdag 9 april 2019 om 22:50
Hier is de noodtoestand uitgeroepen. Iedereen wordt gedwongen gevaccineerd. Op straffe van boetes.hollandstheemutsje schreef: ↑09-04-2019 22:37In New York is een forse uitbraak van de mazelen. Weet niet of het al geschreven is.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3420073 ... n-uitbraak
Wanneer het hier verplicht wordt zal het vaccinatie schema ook uitbreiden. En ook anderen dan kinderen zullen verplicht worden gevaccineerd. Dat is waar het naartoe gaat als iedereen wilt dat het verplicht wordt. Willen we dat allemaal, verplicht elk jaar een inenting? Dan stopt t niet bij de vaccins die we nu hebben. In Amerika is vaccineren al verplicht in veel staten, anders geen school, geen zwemles of sport.
En opnieuw, ik heb mijn kind gevaccineerd, voor iemand daarover twijfelt
dinsdag 9 april 2019 om 22:52
Dat gaat over mazelenpatienten die in het ziekenhuis liggen. Niet over iedereen die mazelen heeft.Bolletje88 schreef: ↑09-04-2019 22:45https://www.rivm.nl/nieuws/aanpassing-i ... et-mazelen
Hier staat toch iets anders?
dinsdag 9 april 2019 om 22:54
Elk jaar? Welke vaccinaties moeten ieder jaar herhaald worden?Bolletje88 schreef: ↑09-04-2019 22:50Hier is de noodtoestand uitgeroepen. Iedereen wordt gedwongen gevaccineerd. Op straffe van boetes.
Wanneer het hier verplicht wordt zal het vaccinatie schema ook uitbreiden. En ook anderen dan kinderen zullen verplicht worden gevaccineerd. Dat is waar het naartoe gaat als iedereen wilt dat het verplicht wordt. Willen we dat allemaal, verplicht elk jaar een inenting? Dan stopt t niet bij de vaccins die we nu hebben. In Amerika is vaccineren al verplicht in veel staten, anders geen school, geen zwemles of sport.
En opnieuw, ik heb mijn kind gevaccineerd, voor iemand daarover twijfelt
