Actueel
alle pijlers
Meat the victim
maandag 13 mei 2019 om 15:25
Meat the victim.
Gelukkig zetten ze het zelf live online. Wat een zooitje. Bijna geen Nederlanders (heb je in je eigen land niks beters te doen? ) , en en masse zo'n hok in. Alsof die beesten daar géén stress van krijgen. Ik vind het weer een voorbeeld van hoe het NIET moet.
Buiten protesteren, prima. Je mening verkondigen, het mag hier gelukkig. Maar bezittingen vernielen, deuren openbreken en die beesten helemaal gek maken door met meer mensen dan varkens erbij te gaan staan koeren.. echt té belachelijk voor woorden. Voor mij weer een voorbeeld dat vegetarisme niet goed voor de hersens is.
Gelukkig zetten ze het zelf live online. Wat een zooitje. Bijna geen Nederlanders (heb je in je eigen land niks beters te doen? ) , en en masse zo'n hok in. Alsof die beesten daar géén stress van krijgen. Ik vind het weer een voorbeeld van hoe het NIET moet.
Buiten protesteren, prima. Je mening verkondigen, het mag hier gelukkig. Maar bezittingen vernielen, deuren openbreken en die beesten helemaal gek maken door met meer mensen dan varkens erbij te gaan staan koeren.. echt té belachelijk voor woorden. Voor mij weer een voorbeeld dat vegetarisme niet goed voor de hersens is.
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2019 16:35
Reden: Titel aangepast.
Reden: Titel aangepast.
0.00% gewijzigd
donderdag 16 mei 2019 om 12:26
Volgens mij wordt er hier een beetje een romantisch beeld geschetst van de varkenshouderij. Het is geen stalletje aan huis, het is gewoon grootschalige industrie op verschillende locaties.
Ik citeer even uit het Brabants Dagblad:
De bedrijfseigenaar van de megavarkensstal, Jeroen van Sleuwen is zoon van Chris van Sleuwen, die bekend staat als de 'varkensbaron'. Hij is oprichter en mede-eigenaar van de Van Sleuwen Groep. Dat bedrijf is uitgegroeid tot een van de grootste varkensbedrijven van het land.
Het bedrijf, oorspronkelijk opgezet in Keldonk, heeft inmiddels meerdere vestigingen in Noord-Brabant en in de provincie Zeeland. Naast varkensbedrijven, die in een aantal gevallen op afstand bestuurd worden en waarbij de dieren voer en water krijgen via een geavanceerd systeem, heeft de Van Sleuwen Groep de beschikking over een voedermengbedrijf, een bedrijf dat stalinrichtingen verzorgt en meerdere mega-mesterijen met elk vele duizenden tot tienduizenden varkens.
Het vastgoed en de stallen van de varkenshouderij aan de Brede Heide in Boxtel waar maandagavond actie werd gevoerd, zijn eigendom van de Haarense vastgoedondernemer Wim Vugts. Dat is een constructie die de Van Sleuwen Groep hanteert op meerdere plekken in het land.
Overigens is deze Van Sleuwen ook degene die vorig jaar in Haaren rond de 1000 varkens liet stikken omdat het ventilatiesysteem in een van zijn zijn volautomatische stallen het niet goed deed. In het onderstaande artikel wordt gesteld dat inmiddels 90% van alle varkens wordt gehouden in volautomatische stallen die op afstand bestuurd worden.
https://www.bd.nl/haaren/minister-1-200 ... a5ad82a7e/
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 16 mei 2019 om 12:49
donderdag 16 mei 2019 om 13:39
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... ook.com%2F
Ach ach ach precies zoals ik het al dacht. De boer is zo geschrokken en zo ontdaan over de eventuele slachting van al zijn varkens. Maar blijkbaar al bekend mee. Dus eindelijk eens de andere kant die wordt onderzocht en toegelicht.
Uitzending gekeken:
Natuurlijk weet ze wel wat een zeug is en een vleesvarken! Daarnaast kregen ze totaal geen ruimte om hun verhaal te doen. Ook de beelden werden weggemoffeld. Ik vond het zeer triest deze aflevering. Boeren die hen als kinderen beschrijft, maar zelf totaal geen beeld hebben wat communiceren uberhaupt inhoudt.
Ach ach ach precies zoals ik het al dacht. De boer is zo geschrokken en zo ontdaan over de eventuele slachting van al zijn varkens. Maar blijkbaar al bekend mee. Dus eindelijk eens de andere kant die wordt onderzocht en toegelicht.
Uitzending gekeken:
Natuurlijk weet ze wel wat een zeug is en een vleesvarken! Daarnaast kregen ze totaal geen ruimte om hun verhaal te doen. Ook de beelden werden weggemoffeld. Ik vond het zeer triest deze aflevering. Boeren die hen als kinderen beschrijft, maar zelf totaal geen beeld hebben wat communiceren uberhaupt inhoudt.
donderdag 16 mei 2019 om 14:43
Merano, daar woont gewoon een werknemer die het bedrijf runt. Denk je dat die geen emoties heeft? En dan nog, het blijft wel jouw bedrijf waar zoiets gebeurd.. Dat heeft echt wel impact.
En er zijn zóveel bedrijven waar de techniek noodzakelijk geworden is. Ook buiten de veehouderij, vergeet ook niet dat techniek een waardevolle toevoeging kan zijn. De verplichte luchtwassers, de automatische melkerij, alle sensoren die meten en weten.. Het betekent wel dat áls er 's nachts een technische storing ontstaat, dan kunnen er hele ernstige problemen ontstaan. Als dat dierenlevens kost is dat ontzettend naar. Betekent niet dat we terug moeten naar 1850, maar wel dat de techniek nog veel verder moet verbeteren om er op te kunnen vertrouwen. Zonder achtergrond kun je daar de varkenshouder niet over veroordelen, anders had de NVWA dat ook wel gedaan.
En er zijn zóveel bedrijven waar de techniek noodzakelijk geworden is. Ook buiten de veehouderij, vergeet ook niet dat techniek een waardevolle toevoeging kan zijn. De verplichte luchtwassers, de automatische melkerij, alle sensoren die meten en weten.. Het betekent wel dat áls er 's nachts een technische storing ontstaat, dan kunnen er hele ernstige problemen ontstaan. Als dat dierenlevens kost is dat ontzettend naar. Betekent niet dat we terug moeten naar 1850, maar wel dat de techniek nog veel verder moet verbeteren om er op te kunnen vertrouwen. Zonder achtergrond kun je daar de varkenshouder niet over veroordelen, anders had de NVWA dat ook wel gedaan.
donderdag 16 mei 2019 om 15:28
Hmm ieder z'n mening, maar slim kwamen die activisten toch niet over. Had ze beter gesierd zich eens te verdiepen in de varkenshouderij als ze wisten dat ze op tv kwamen...Ikkuz schreef: ↑16-05-2019 13:39https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... ook.com%2F
Ach ach ach precies zoals ik het al dacht. De boer is zo geschrokken en zo ontdaan over de eventuele slachting van al zijn varkens. Maar blijkbaar al bekend mee. Dus eindelijk eens de andere kant die wordt onderzocht en toegelicht.
Uitzending gekeken:
Natuurlijk weet ze wel wat een zeug is en een vleesvarken! Daarnaast kregen ze totaal geen ruimte om hun verhaal te doen. Ook de beelden werden weggemoffeld. Ik vond het zeer triest deze aflevering. Boeren die hen als kinderen beschrijft, maar zelf totaal geen beeld hebben wat communiceren uberhaupt inhoudt.
Meat the victim deed uitspraken als dat ze zieke dieren willen meenemen uit de stal?
DIt is toch ontzettend stom om te doen, als ze zieke dieren meenemen met alle risico's vandien?
Dan ken je toch niets van de erorme gevolgen ? (ziekteverspreiding ed)
donderdag 16 mei 2019 om 15:35
[quote=werkloos19 post_id=29932225 time=1558013303 user_id=385938]
Hmm ieder z'n mening, maar slim kwamen die activisten toch niet over. Had ze beter gesierd zich eens te verdiepen in de varkenshouderij als ze wisten dat ze op tv kwamen...
Meat the victim deed uitspraken als dat ze zieke dieren willen meenemen uit de stal?
DIt is toch ontzettend stom om te doen, als ze zieke dieren meenemen met alle risico's vandien?
Dan ken je toch niets van de erorme gevolgen ? (ziekteverspreiding ed)
En stel dat in het extreemste geval door hun toetreden/ inbreken in die stal er afrikaanse varkenspest uitbreekt in de stal, dan zijn de gevolgen niet te overzien. En wie is er dan zo diervriendelijk bezig ? De actievoerders van meat the victim???
Hmm ieder z'n mening, maar slim kwamen die activisten toch niet over. Had ze beter gesierd zich eens te verdiepen in de varkenshouderij als ze wisten dat ze op tv kwamen...
Meat the victim deed uitspraken als dat ze zieke dieren willen meenemen uit de stal?
DIt is toch ontzettend stom om te doen, als ze zieke dieren meenemen met alle risico's vandien?
Dan ken je toch niets van de erorme gevolgen ? (ziekteverspreiding ed)
En stel dat in het extreemste geval door hun toetreden/ inbreken in die stal er afrikaanse varkenspest uitbreekt in de stal, dan zijn de gevolgen niet te overzien. En wie is er dan zo diervriendelijk bezig ? De actievoerders van meat the victim???
donderdag 16 mei 2019 om 15:42
werkloos19 schreef: ↑16-05-2019 15:28Hmm ieder z'n mening, maar slim kwamen die activisten toch niet over. Had ze beter gesierd zich eens te verdiepen in de varkenshouderij als ze wisten dat ze op tv kwamen...
Meat the victim deed uitspraken als dat ze zieke dieren willen meenemen uit de stal?
DIt is toch ontzettend stom om te doen, als ze zieke dieren meenemen met alle risico's vandien?
Dan ken je toch niets van de erorme gevolgen ? (ziekteverspreiding ed)
Het legt natuurlijk wel de vinger op een zere plek: deze dieren kunnen blijkbaar niet meer beschouwd worden als autonoom levende wezens, maar alleen als ziekteverspreidings-risico.
nounou
donderdag 16 mei 2019 om 15:47
Ziektes kunnen verspreid worden via de lucht, lichaamssappen, water, via dier-dier, mens-dier contacten ed.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 15:42Het legt natuurlijk wel de vinger op een zere plek: deze dieren kunnen blijkbaar niet meer beschouwd worden als autonoom levende wezens, maar alleen als ziekteverspreidings-risico.
Verplaatsen van zieke dieren vergroot het risico op verspreiding. In normale omstandigheden wordt dat risico juist vermeden door hygienemaatregelen ed. Maar de demonstranten hebben daar totaal niet bij nagedacht.
Dat risico is er bij de mens toch ook? Er is toch ook een ziekteverspreidings-risico bijv griep ed?
donderdag 16 mei 2019 om 15:51
Als het NORO virus weer eens uitbreekt op een cruiseschip blijft iedereen ook in quarantaine. Er worden dan ook extra hygiene maatregelen genomen.werkloos19 schreef: ↑16-05-2019 15:47Ziektes kunnen verspreid worden via de lucht, lichaamssappen, water, via dier-dier, mens-dier contacten ed.
Verplaatsen van zieke dieren vergroot het risico op verspreiding. In normale omstandigheden wordt dat risico juist vermeden door hygienemaatregelen ed. Maar de demonstranten hebben daar totaal niet bij nagedacht.
Dat risico is er bij de mens toch ook? Er is toch ook een ziekteverspreidings-risico bijv griep ed?
donderdag 16 mei 2019 om 15:57
Dat ze een ziek biggetje wilden meenemen kan inderdaad niet echt slim geweest zijn. Ik weet niet precies hoe dat zit met risicoverspreiding. Ik heb wel vriendinnen gehad die activisten zijn en samen zelfde opleiding gevolgd. Zelf slecht geheugen waardoor ik veel niet meer weet. Wel weet ik dat we alle ins en outs hebben geleerd. Ook over veehouderij. Koeienles, kippenles, schapenles, etc;).
Bezoek aan meerdere stallen, stages, onderzoeken, etc.
En zo vele andere die activist zijn hebben vaak de nodige kennis.
En er zullen er natuurlijk ook velen bij zitten die dat niet hebben, maar lijkt mij dan ook niet dat zij de nodige beslissingen maken.
Ik vind het jammer dat er geen ruimte was achter het verhaal van de foto's. De boeren zaten er meteen bovenop. In hun ogen is dit dus humaan. En die dieren lagen echt niet maar een dag te lijden. En dat is het punt. Wat voor vele boeren normaal is, is geen dierenwelzijn.
Bezoek aan meerdere stallen, stages, onderzoeken, etc.
En zo vele andere die activist zijn hebben vaak de nodige kennis.
En er zullen er natuurlijk ook velen bij zitten die dat niet hebben, maar lijkt mij dan ook niet dat zij de nodige beslissingen maken.
Ik vind het jammer dat er geen ruimte was achter het verhaal van de foto's. De boeren zaten er meteen bovenop. In hun ogen is dit dus humaan. En die dieren lagen echt niet maar een dag te lijden. En dat is het punt. Wat voor vele boeren normaal is, is geen dierenwelzijn.
donderdag 16 mei 2019 om 15:59
Varkens worden gevaccineerd tegen allerlei ziektes (zoals bijv vaccinatie bij kinderen). Maar er is altijd risico op ziekte uitbraken. Juist door het verplaatsen van zieke biggen buiten de stal vergroot je het risico dat het virus bijvoorbeeld door de lucht verspreid naar naburige stallen met alle gevolgen van dien.
Als 1 van die actievoerders in een gebied is geweest waar de afrikaanse varkenspest heerst dan kan hij door de actie van deze week voor een uitbraak van het virus in de stal zorgen en verspreiding ervan:(. Daaraan wil je toch niet denken dat is toch ook niet nadenken wat ze met deze acties allemaal hebben kunnen aanrichten , en dat terwijl ze juist willen overkomen dat ze zulke dierliefhebbers zijn. Ze denken niet na wat de negatieve gevolgen van hun acties kunnen zijn voor het welzijn & gezondheid van dieren.
Als 1 van die actievoerders in een gebied is geweest waar de afrikaanse varkenspest heerst dan kan hij door de actie van deze week voor een uitbraak van het virus in de stal zorgen en verspreiding ervan:(. Daaraan wil je toch niet denken dat is toch ook niet nadenken wat ze met deze acties allemaal hebben kunnen aanrichten , en dat terwijl ze juist willen overkomen dat ze zulke dierliefhebbers zijn. Ze denken niet na wat de negatieve gevolgen van hun acties kunnen zijn voor het welzijn & gezondheid van dieren.
donderdag 16 mei 2019 om 16:01
Waren die foto's daadwerkelijk uit die stal? Want hebben ze ook niet foto's gebruikt van een bedrijf uit Spanje?Ikkuz schreef: ↑16-05-2019 15:57Dat ze een ziek biggetje wilden meenemen kan inderdaad niet echt slim geweest zijn. Ik weet niet precies hoe dat zit met risicoverspreiding. Ik heb wel vriendinnen gehad die activisten zijn en samen zelfde opleiding gevolgd. Zelf slecht geheugen waardoor ik veel niet meer weet. Wel weet ik dat we alle ins en outs hebben geleerd. Ook over veehouderij. Koeienles, kippenles, schapenles, etc;).
Bezoek aan meerdere stallen, stages, onderzoeken, etc.
En zo vele andere die activist zijn hebben vaak de nodige kennis.
En er zullen er natuurlijk ook velen bij zitten die dat niet hebben, maar lijkt mij dan ook niet dat zij de nodige beslissingen maken.
Ik vind het jammer dat er geen ruimte was achter het verhaal van de foto's. De boeren zaten er meteen bovenop. In hun ogen is dit dus humaan. En die dieren lagen echt niet maar een dag te lijden. En dat is het punt. Wat voor vele boeren normaal is, is geen dierenwelzijn.
donderdag 16 mei 2019 om 16:08
jeskanana schreef: ↑16-05-2019 14:43Merano, daar woont gewoon een werknemer die het bedrijf runt. Denk je dat die geen emoties heeft? En dan nog, het blijft wel jouw bedrijf waar zoiets gebeurd.. Dat heeft echt wel impact.
En er zijn zóveel bedrijven waar de techniek noodzakelijk geworden is. Ook buiten de veehouderij, vergeet ook niet dat techniek een waardevolle toevoeging kan zijn. De verplichte luchtwassers, de automatische melkerij, alle sensoren die meten en weten.. Het betekent wel dat áls er 's nachts een technische storing ontstaat, dan kunnen er hele ernstige problemen ontstaan. Als dat dierenlevens kost is dat ontzettend naar. Betekent niet dat we terug moeten naar 1850, maar wel dat de techniek nog veel verder moet verbeteren om er op te kunnen vertrouwen. Zonder achtergrond kun je daar de varkenshouder niet over veroordelen, anders had de NVWA dat ook wel gedaan.
Maar het is toch vreemd dat het wel mogelijk is volautomatische systemen voor 'voeding en drenking' aan te leggen, en voor ventilatie, maar dat de alarmering, mocht er wat misgaan, niet op orde is? Het is geen fabriek waar suikerklontjes gemaakt worden.
Een inschatting vanuit het ministerie is dat meer dan 90 procent van de vleesvarkens in volautomatische stallen wordt gehouden. Hoeveel varkens er ieder jaar door dit soort calamiteiten om het leven komen, wordt niet bijgehouden. (uit het artikel van het BD in de reactie van Merano)
Bovendien vind ik de verhalen over een band met de dieren hebben, en het beste met ze voor hebben, zoals gisteren bij Pauw ook weer, bij dit soort veehouderij niet erg geloofwaardig.
Eén van de varkenshouders die daar zat is een biologisch varkenshouder, de ander heeft een bedrijf dat als één van de eersten deelnemer van het Beter Leven-keurmerk was. Zeer prijzenswaardig, maar niet representatief voor de varkenshouderij, lijkt mij.
Minder dan 1 procent van de varkens in Nederland wordt biologisch gehouden, volgens deze cijfers.
https://www.varkensbedrijf.nl/nieuwsart ... 8c23o2305/
nounou
donderdag 16 mei 2019 om 16:09
werkloos19 schreef: ↑16-05-2019 15:47Ziektes kunnen verspreid worden via de lucht, lichaamssappen, water, via dier-dier, mens-dier contacten ed.
Verplaatsen van zieke dieren vergroot het risico op verspreiding. In normale omstandigheden wordt dat risico juist vermeden door hygienemaatregelen ed. Maar de demonstranten hebben daar totaal niet bij nagedacht.
Dat risico is er bij de mens toch ook? Er is toch ook een ziekteverspreidings-risico bijv griep ed?
Het feit dat het betreden van een stal of het naar buiten brengen van een biggetje zoveel risico met zich meebrengt is toch eigenlijk heel ernstig?
Als je het met een toestand in de mensenwereld zou moeten vergelijken is dat natuurlijk niet griep maar bv ebola.
In feite is het een permanente toestand van het hoogste alarm bij ziekte, en is dat dus blijkbaar al geaccepteerd door de maatschappij.
Alleen de dieren en de boeren zijn slachtoffer van deze permanente verontrustende toestand, verder sluiten we de ogen. Als ons vlees maar goedkoop is.
Het is toch nog maar een jaar of 20 geleden dat je op bezoek bij een boerderij gewoon de stal binnen kon lopen?
nounou
donderdag 16 mei 2019 om 16:14
Bij varkensstallen was het zeker 45 jaar geleden al gebruikelijk om eerst te ontsmetten als je de stal binnen ging. Weet ik uit ervaring.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 16:09Het feit dat het betreden van een stal of het naar buiten brengen van een biggetje zoveel risico met zich meebrengt is toch eigenlijk heel ernstig?
Als je het met een toestand in de mensenwereld zou moeten vergelijken is dat natuurlijk niet griep maar bv ebola.
In feite is het een permanente toestand van het hoogste alarm bij ziekte, en is dat dus blijkbaar al geaccepteerd door de maatschappij.
Alleen de dieren en de boeren zijn slachtoffer van deze permanente verontrustende toestand, verder sluiten we de ogen. Als ons vlees maar goedkoop is.
Het is toch nog maar een jaar of 20 geleden dat je op bezoek bij een boerderij gewoon de stal binnen kon lopen?
donderdag 16 mei 2019 om 16:16
Het is wel mogelijk maar niet verplicht. En aangezien het geld kost doen ze het dan niet, zegt ook wel iets over hoe belangrijk dit soort boeren veiligheid voor hun dieren vinden.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 16:08Maar het is toch vreemd dat het wel mogelijk is volautomatische systemen voor 'voeding en drenking' aan te leggen, en voor ventilatie, maar dat de alarmering, mocht er wat misgaan, niet op orde is? Het is geen fabriek waar suikerklontjes gemaakt worden.
Een inschatting vanuit het ministerie is dat meer dan 90 procent van de vleesvarkens in volautomatische stallen wordt gehouden. Hoeveel varkens er ieder jaar door dit soort calamiteiten om het leven komen, wordt niet bijgehouden. (uit het artikel van het BD in de reactie van Merano)
Bovendien vind ik de verhalen over een band met de dieren hebben, en het beste met ze voor hebben, zoals gisteren bij Pauw ook weer, bij dit soort veehouderij niet erg geloofwaardig.
donderdag 16 mei 2019 om 16:28
Over welke calamiteiten gaat het dan?blauwe_emmer schreef: ↑16-05-2019 16:16Het is wel mogelijk maar niet verplicht. En aangezien het geld kost doen ze het dan niet, zegt ook wel iets over hoe belangrijk dit soort boeren veiligheid voor hun dieren vinden.
Er gaat wel alarm af als er iets mis is gaat met ventilatie , voeropnamen, drinkwater ed.
De meeste boeren zullen daar wel op reageren, maar uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd zoals vorig jaar..
En volautomatische veehouderij betekent niet dat de veehouder niet meer in zijn stallen komt. Hij zal nog altijd zijn ronde in de stal moeten doen voor vaccinatie, schoonmaken, controles van de dieren ed.
donderdag 16 mei 2019 om 16:33
Heel ernstig is een groot woord. Natuurlijk niet ebola, er bestaan wel medicijnen tegen die ziektes, maar we willen het antibiotica gebruik toch verminderen in de veehouderij? Juist daarom en om ziektes te voorkomen gelden er hygiene maatregelen.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 16:09Het feit dat het betreden van een stal of het naar buiten brengen van een biggetje zoveel risico met zich meebrengt is toch eigenlijk heel ernstig?
Als je het met een toestand in de mensenwereld zou moeten vergelijken is dat natuurlijk niet griep maar bv ebola.
In feite is het een permanente toestand van het hoogste alarm bij ziekte, en is dat dus blijkbaar al geaccepteerd door de maatschappij.
Alleen de dieren en de boeren zijn slachtoffer van deze permanente verontrustende toestand, verder sluiten we de ogen. Als ons vlees maar goedkoop is.
Het is toch nog maar een jaar of 20 geleden dat je op bezoek bij een boerderij gewoon de stal binnen kon lopen?
Dit zijn ook gewoon hygiëne standaarden/ bioveiligheid. En bestaan al sinds oudher dus idd al 45 jaar en langer.
Als je bijvoorbeeld in de voedingsindustrie binnen stapt gelden daar toch ook allerlei hygiene maatregelen?
donderdag 16 mei 2019 om 16:38
Er is geen verplichting om brandmelders of sprinklers te plaatsen in stallen. In 2018 zijn 122.000 dieren omgekomen in stalbranden.werkloos19 schreef: ↑16-05-2019 16:28Over welke calamiteiten gaat het dan?
Er gaat wel alarm af als er iets mis is gaat met ventilatie , voeropnamen, drinkwater ed.
De meeste boeren zullen daar wel op reageren, maar uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd zoals vorig jaar..
En volautomatische veehouderij betekent niet dat de veehouder niet meer in zijn stallen komt. Hij zal nog altijd zijn ronde in de stal moeten doen voor vaccinatie, schoonmaken, controles van de dieren ed.
donderdag 16 mei 2019 om 16:45
Dat klopt idd,blauwe_emmer schreef: ↑16-05-2019 16:38Er is geen verplichting om brandmelders of sprinklers te plaatsen in stallen. In 2018 zijn 122.000 dieren omgekomen in stalbranden.
Maar deze veehouder had ook wel het alarm van zijn klimaatregeling genegeerd.
Rotte appels zitten er altijd tussen...
donderdag 16 mei 2019 om 17:06
Ja dat zou niet het gevolg mogen zijn van zo'n actie idd! (Verspreiden van ziektes). Toen wij boerderijen bezochten voor onderzoek en verslag hoefden we alleen laarzen aan en soms een pak, maar ook niet altijd eigenlijk. Natuurlijk wel handen wassen.werkloos19 schreef: ↑16-05-2019 16:01Waren die foto's daadwerkelijk uit die stal? Want hebben ze ook niet foto's gebruikt van een bedrijf uit Spanje?
Er was een foto de ronde gegaan uit barcelona. Het was een hele grote groep en iedereen kon er van alles opzetten (fb groepen) en die foto is idd weggehaald.
Dit waren de werkelijke beelden van de stal.
donderdag 16 mei 2019 om 17:09
Precies mijn gedachte. Deze varkenshouders zien het daardoor ook als een aanval en het lijkt of zij niet zonder hun filters naar andere bedrijven kunnen kijken. Ik irriteerde mij rot aan het overschreeuwende gedrag van deze twee.Zazamaenade schreef: ↑16-05-2019 16:08Maar het is toch vreemd dat het wel mogelijk is volautomatische systemen voor 'voeding en drenking' aan te leggen, en voor ventilatie, maar dat de alarmering, mocht er wat misgaan, niet op orde is? Het is geen fabriek waar suikerklontjes gemaakt worden.
Een inschatting vanuit het ministerie is dat meer dan 90 procent van de vleesvarkens in volautomatische stallen wordt gehouden. Hoeveel varkens er ieder jaar door dit soort calamiteiten om het leven komen, wordt niet bijgehouden. (uit het artikel van het BD in de reactie van Merano)
Bovendien vind ik de verhalen over een band met de dieren hebben, en het beste met ze voor hebben, zoals gisteren bij Pauw ook weer, bij dit soort veehouderij niet erg geloofwaardig.
Eén van de varkenshouders die daar zat is een biologisch varkenshouder, de ander heeft een bedrijf dat als één van de eersten deelnemer van het Beter Leven-keurmerk was. Zeer prijzenswaardig, maar niet representatief voor de varkenshouderij, lijkt mij.
Minder dan 1 procent van de varkens in Nederland wordt biologisch gehouden, volgens deze cijfers.
https://www.varkensbedrijf.nl/nieuwsart ... 8c23o2305/
donderdag 16 mei 2019 om 17:09
Je zegt het goed. Die het bedrijf runt.jeskanana schreef: ↑16-05-2019 14:43Merano, daar woont gewoon een werknemer die het bedrijf runt. Denk je dat die geen emoties heeft? En dan nog, het blijft wel jouw bedrijf waar zoiets gebeurd.. Dat heeft echt wel impact.
En er zijn zóveel bedrijven waar de techniek noodzakelijk geworden is. Ook buiten de veehouderij, vergeet ook niet dat techniek een waardevolle toevoeging kan zijn. De verplichte luchtwassers, de automatische melkerij, alle sensoren die meten en weten.. Het betekent wel dat áls er 's nachts een technische storing ontstaat, dan kunnen er hele ernstige problemen ontstaan. Als dat dierenlevens kost is dat ontzettend naar. Betekent niet dat we terug moeten naar 1850, maar wel dat de techniek nog veel verder moet verbeteren om er op te kunnen vertrouwen. Zonder achtergrond kun je daar de varkenshouder niet over veroordelen, anders had de NVWA dat ook wel gedaan.
Als ik de emoties van de zetbaas moet afwegen tegen het leed van de dieren dan valt die afweging niet in het voordeel van de eerste uit.
Die bedrijfsleider heeft er zelf voor gekozen om zijn brood te verdienen met een omstreden handel, die varkens hebben geen keus gehad.
Ik vind overigens helemaal niet dat we de techniek verder moeten verbeteren. Daarmee komt de vleesfabriek alleen maar verder van de consument af te staan. Je ziet het nu toch al? De bedrijfsleider kan alles van afstand besturen en hoeft niet eens meer een relatie met zijn dieren aan te gaan. Ik vind juist dat we terug moeten naar kleinschaligheid en menselijke betrokkenheid. Als je dan al een varken wilt eten, dan in ieder geval een varken dat je zelf hebt zien opgroeien en waarbij je in kunt staan voor het feit dat het een goed leven heeft gehad.
En daarnaast vind ik dat er net als op alcohol en tabak zware accijnzen moeten komen op vlees. Minimaal 5 euro per kilo. En een export- en importverbod.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
