Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
woensdag 31 augustus 2022 om 18:02
Jazeker, wat mij betreft wel, dit is wat je nl. zegt in een eerder post: 'Je bent zelf schuldig aan het feit dat je ziek wordt ergens van' en 'Wie is er anders schuldig aan het feit dat je ziek bent? In principe ligt de schuld altijd bij jezelf dat je ziek bent.'Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 17:58Ik betwijfel of dit allemaal te af te leiden is uit hetgeen ik geschreven heb...
Maar goed, off topic, ik ben weer weg
woensdag 31 augustus 2022 om 18:06
Je wil stellen dat iemand zonder impuls controle over het algemeen rijk kan worden? Je ziet dit vaak met loterij winnaars die veel geld verdienen en 2 jaar later failliet zijn. Deze opmerking werd gemaakt in de context van het belasten van vermogen. Waarom dien ik extra belasting te betalen over mijn vermogen omdat ik de impuls controle heb om mijn geld niet direct over de balk te smijten?slekire schreef: ↑31-08-2022 18:00Het zal wel uit een vaktechnische hoek komen, dat schuld noemen. Net zoiets als "probleemstelling" voor wat de meeste mensen "vraag" zouden noemen. Waarom iemand dat een handige uitdrukking vind en maar op door blijft gaan, dat is wel apart ja.
Net als stellen dat rijke mensen rijk zijn omdat ze hun impulsen onder controle hebben... heel bijzonder, net alsof iedereen in beginsel rijk is en armen gewoon zo dom dat ze alles hebben opgemaakt. Heel bijzonder.
On topic, ik hoop heel ontzettend dat de maatregel ervoor gaan zorgen dat niemand jou hoeft te lijden, of het zonder douche hoeft te stellen, want dat zou in een zo rijk land als Nederland echt een schande zijn. Ik maak me niet direct zorgen voor onszelf, maar een aantal mensen in mijn omgeving...
Met een hoge vermogensbelasting creëer je namelijk een omgeving voor moral hazard. Of je zal zien dat niet register goederen (zoals klokjes bijvoorbeeld) bijzonder erg in prijs gaan stijgen omdat je die goederen nog enige waarde vast houden buiten het oog van de belastingdienst om.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:08
Leg mij dan eens uit wie er dan schuldig is aan het feit dat ik bijvoorbeeld ziek wordt? Mijn lichaam reageert op de zaken zoals ze zijn, ik kan moeilijk jou de schuld geven van mijn ziekte.Grobbekuiken_ schreef: ↑31-08-2022 18:02Jazeker, wat mij betreft wel, dit is wat je nl. zegt in een eerder post: 'Je bent zelf schuldig aan het feit dat je ziek wordt ergens van' en 'Wie is er anders schuldig aan het feit dat je ziek bent? In principe ligt de schuld altijd bij jezelf dat je ziek bent.'
Maar goed, off topic, ik ben weer weg
woensdag 31 augustus 2022 om 18:10
Nou, vooruit dan maar: waarom moet er een schuldvraag aan gehangen worden? Er zijn heel veel dingen die mensen vinden dat het ze overkomt waarbij dat niet persé zo is. Ziek worden is nou typisch iets wat je overkomt en waar je niks aan kan doen, dus waarom dan 'schuld'?Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 18:08Leg mij dan eens uit wie er dan schuldig is aan het feit dat ik bijvoorbeeld ziek wordt? Mijn lichaam reageert op de zaken zoals ze zijn, ik kan moeilijk jou de schuld geven van mijn ziekte.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:12
Naja in principe bestaat er voor alle acties in het leven toch een verantwoordelijke en daardoor een schuldige? Betekent niet dat alles altijd bewust gedaan worden. Hetgeen hier, lijkt mij, gedacht wordt.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:12
woensdag 31 augustus 2022 om 18:14
@ Aardbei35
Ik lees bij jou telkens De rijken dit en De rijken dat. Wie zijn die rijken volgens jou?
Rijk is toch ook een subjectief begrip? Als je in de bijstand zit zul je iemand die meer verdient al snel rijk vinden. Als je 2, 3 of meer keer modaal verdient vind je iemand pas rijk die een villa heeft, een dikke wagen onder zn kont heeft, 2e huisje ergens enz.
Wie zijn die rijken waar jij al 10 pagina's op afgeeft?
Ik lees bij jou telkens De rijken dit en De rijken dat. Wie zijn die rijken volgens jou?
Rijk is toch ook een subjectief begrip? Als je in de bijstand zit zul je iemand die meer verdient al snel rijk vinden. Als je 2, 3 of meer keer modaal verdient vind je iemand pas rijk die een villa heeft, een dikke wagen onder zn kont heeft, 2e huisje ergens enz.
Wie zijn die rijken waar jij al 10 pagina's op afgeeft?
woensdag 31 augustus 2022 om 18:14
Naja, ik hou het er maar op dat je een nogal een zeg maar bijzondere kijk op zaken hebt.Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 18:12Naja in principe bestaat er voor alle acties in het leven toch een verantwoordelijke en daardoor een schuldige? Betekent niet dat alles altijd bewust gedaan worden. Hetgeen hier, lijkt mij, gedacht wordt.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:15
Jammer dat het hier nu op blijft hangen.
Elke burger moet zo goed mogelijk voor zich zelf zorgen. Ondersteuning voor zieken en ouderen valt wat mij betreft buiten de discussie.
Bij het goed voor jezelf zorgen, hoort ook sparen, het opbouwen van vermogen. Hier zou naar mijn mening, een flinke vrijstelling voor moeten zijn.
Het pakket richt zich vooral op de minma.ik denk dat het kabinet niet anders kan. Toeslagen kun je niet afschaffen, hoogstens net als de hypotheekrente aftrek, langzaam afbouwen. Door ze te verhogen, blijft de maatschappij afhankelijk.
Elke burger moet zo goed mogelijk voor zich zelf zorgen. Ondersteuning voor zieken en ouderen valt wat mij betreft buiten de discussie.
Bij het goed voor jezelf zorgen, hoort ook sparen, het opbouwen van vermogen. Hier zou naar mijn mening, een flinke vrijstelling voor moeten zijn.
Het pakket richt zich vooral op de minma.ik denk dat het kabinet niet anders kan. Toeslagen kun je niet afschaffen, hoogstens net als de hypotheekrente aftrek, langzaam afbouwen. Door ze te verhogen, blijft de maatschappij afhankelijk.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:16
Ja ik moet je eerlijk bekennen dat ik daar een andere kijk op heb.Grobbekuiken_ schreef: ↑31-08-2022 18:10Nou, vooruit dan maar: waarom moet er een schuldvraag aan gehangen worden? Er zijn heel veel dingen die mensen vinden dat het ze overkomt waarbij dat niet persé zo is. Ziek worden is nou typisch iets wat je overkomt en waar je niks aan kan doen, dus waarom dan 'schuld'?
Je kan dingen aan zien komen. Betekent dat dat je het altijd aan ziet komen? Nee, je kan te weinig informatie hebben.
Heb je overgewicht dan heb je risico op bijvoorbeeld suikerziekte.
Heb je X dan is de conclusie Y.
Ik geloof niet zo in het lot of in je iets overkomen. Je kan wel iets niet door hebben. Iets overkomen is hetzelfde als een natuurverschijnsel aan God toe eigenen terwijl er in principe een perfecte reden is waarom het natuurverschijnsel gebeurd.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:16
Studies door de NL studiediensten voor tonen anders het tegendeel aan, maar het blijft uiteraard een lekker gratuite, populistische "laat een ander betalen"-stelling.
Verder weinig onder de indruk van wat nu al geweten is; naar goede gewoonte wordt er nog maar eens gekeken naar die groep(en) die vandaag al voor alles mogen afdragen, dus weinig nieuws onder de zon. Gewoon verder gaan met maximaal ontwijken.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:17
Wat een rare discussie is dit geworden. Vooral omdat het voor zover ik weet gewoon zo is dat ook mensen die meer dan 70K verdienen, er per 1 januari 2023 op vooruit gaan.
Zij betalen over hun inkomen tot 70k straks minder belasting, alleen over het deel boven de 70k blijft de te betalen inkomstenbelasting gelijk.
Zij betalen over hun inkomen tot 70k straks minder belasting, alleen over het deel boven de 70k blijft de te betalen inkomstenbelasting gelijk.
if we all light up, we can scare away the dark...
woensdag 31 augustus 2022 om 18:18
Naja, het is wellicht een andere kijk.Grobbekuiken_ schreef: ↑31-08-2022 18:14Naja, ik hou het er maar op dat je een nogal een zeg maar bijzondere kijk op zaken hebt.
Ik hoop dat dat de discussie juist leuk maakt toch? Andere perspectieven ontdekken. Hierbij hoort het natuurlijk dat je vragen stelt. Mocht ik mijzelf niet duidelijk hebben gemaakt voel je alsjeblieft vrij om om meer verduidelijking te vragen
woensdag 31 augustus 2022 om 18:21
Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 18:12Naja in principe bestaat er voor alle acties in het leven toch een verantwoordelijke en daardoor een schuldige? Betekent niet dat alles altijd bewust gedaan worden. Hetgeen hier, lijkt mij, gedacht wordt.
Ik zie dat totaal anders. Maar bedankt voor je antwoord, dan kan de discussie weer on topic gaan.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:23
Omdat niet iedereen die arm is, een gebrek aan impuls heeft. Maar jij snapt het principe van schuld al niet dus het heeft weinig zin dat verder uit te leggen.Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 18:06Je wil stellen dat iemand zonder impuls controle over het algemeen rijk kan worden? Je ziet dit vaak met loterij winnaars die veel geld verdienen en 2 jaar later failliet zijn. Deze opmerking werd gemaakt in de context van het belasten van vermogen. Waarom dien ik extra belasting te betalen over mijn vermogen omdat ik de impuls controle heb om mijn geld niet direct over de balk te smijten?
Met een hoge vermogensbelasting creëer je namelijk een omgeving voor moral hazard. Of je zal zien dat niet register goederen (zoals klokjes bijvoorbeeld) bijzonder erg in prijs gaan stijgen omdat je die goederen nog enige waarde vast houden buiten het oog van de belastingdienst om.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:24
Nou willen. Zou jij extra gaan werken voor minder geld? Want dat is dus wel waar het op neer komt. Kijk, bepaalde types in de bijstand die helemaal niet willen werken en de bijstand wel best vinden, daar heb je echt wel een punt. Maar de Jan-net-niet-modaal die kan kiezen tussen 40 uur werken voor netto 2000 euro of 24 uur werken voor...netto 2000 euro, die kan ik het niet kwalijk nemen dat het systeem kak is.sneeuwvrouw schreef: ↑31-08-2022 18:12Nee maar je mag wel heel veel extra belasting betalen omdat anderen lekker thusi van de potjes genieten of niet extra willen werken om het potje kwijt te raken..
woensdag 31 augustus 2022 om 18:25
Nee de werkelijkheid is niet zo rechtlijnig. Verdiep je anders eens in de basis van (rechts)filosofie, je slaat het nu zo plat dat het ontzettend lelijk is.Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 18:16Ja ik moet je eerlijk bekennen dat ik daar een andere kijk op heb.
Je kan dingen aan zien komen. Betekent dat dat je het altijd aan ziet komen? Nee, je kan te weinig informatie hebben.
Heb je overgewicht dan heb je risico op bijvoorbeeld suikerziekte.
Heb je X dan is de conclusie Y.
Ik geloof niet zo in het lot of in je iets overkomen. Je kan wel iets niet door hebben. Iets overkomen is hetzelfde als een natuurverschijnsel aan God toe eigenen terwijl er in principe een perfecte reden is waarom het natuurverschijnsel gebeurd.
if we all light up, we can scare away the dark...
woensdag 31 augustus 2022 om 18:26
Ja goeie, daar had ik nog niet eens bij stilgestaan.tatlitatli schreef: ↑31-08-2022 18:17Wat een rare discussie is dit geworden. Vooral omdat het voor zover ik weet gewoon zo is dat ook mensen die meer dan 70K verdienen, er per 1 januari 2023 op vooruit gaan.
Zij betalen over hun inkomen tot 70k straks minder belasting, alleen over het deel boven de 70k blijft de te betalen inkomstenbelasting gelijk.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:28
Naja rechtsfilosofie, zeker in Leiden, maakt het zo bol dat je nooit een definitie voor een woord kan creërentatlitatli schreef: ↑31-08-2022 18:25Nee de werkelijkheid is niet zo rechtlijnig. Verdiep je anders eens in de basis van (rechts)filosofie, je slaat het nu zo plat dat het ontzettend lelijk is.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:30
Nee, echter zit het gebrek dan ergens anders aan. Nogmaals het zit in de context van vermogensbelasting. Je bouwt normaliter vermogen op door het niet direct uit te geven, hetgeen relateert aan impuls controle.
''Maar jij snapt het principe van schuld al niet dus het heeft weinig zin dat verder uit te leggen.'' - Waarom zo bits als ik vragen? We kunnen het toch ergens over oneens zijn?
woensdag 31 augustus 2022 om 18:34
Ik dacht anders gaan we weer vervallen in dezelfde discussie over schuld. Want jij vind het de schuld van de arme dat deze arm is. Soms is dat zo, maar niet altijd vind ik.Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 18:30Nee, echter zit het gebrek dan ergens anders aan. Nogmaals het zit in de context van vermogensbelasting. Je bouwt normaliter vermogen op door het niet direct uit te geven, hetgeen relateert aan impuls controle.
''Maar jij snapt het principe van schuld al niet dus het heeft weinig zin dat verder uit te leggen.'' - Waarom zo bits als ik vragen? We kunnen het toch ergens over oneens zijn?
Wat vind jij wat iemand moet doen die 40 uur per week werkt en 50 euro per maand over houdt om te sparen, de rest gaat op aan vaste lasten? Denk jij dat die persoon ver gaat komen met vermogen opbouwen? Of kan ik het antwoord al raden: Tsja het is de schuld van diegene om zo weinig te verdienen. En als ik dan begin over mensen met een IQ onder de 100 die alleen maar simpel laag betaald werd kunnen, is het de schuld van die mensen met laag IQ dat hun IQ zo laag is.
Zit ik een beetje in de goede richting?
woensdag 31 augustus 2022 om 18:46
Ja en daarom is dit systeem zo raar vind ik. Voor mij loont het bijna niet om te werken. Il kan beter thuis gaan zitten.Ugli schreef: ↑31-08-2022 18:24Nou willen. Zou jij extra gaan werken voor minder geld? Want dat is dus wel waar het op neer komt. Kijk, bepaalde types in de bijstand die helemaal niet willen werken en de bijstand wel best vinden, daar heb je echt wel een punt. Maar de Jan-net-niet-modaal die kan kiezen tussen 40 uur werken voor netto 2000 euro of 24 uur werken voor...netto 2000 euro, die kan ik het niet kwalijk nemen dat het systeem kak is.
woensdag 31 augustus 2022 om 18:48
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
