Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
woensdag 31 augustus 2022 om 20:27
Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 19:39Je kan je laten scannen, jazeker. Bijzonder onprettig, maar wel degelijk mogelijk.
''Haar borstkanker is haar eigen schuld want had ze maar geen vrouw moeten worden'' - Ik zeg nergens dat ze geen vrouw had moeten worden, maar ja kanker ontstaat in je lichaam en is de schuld van je lichaam. Of is het mijn schuld dat je vriendin borstkanker heeft gekregen? Nogmaals; het gebeurt niet opzettelijk. Maar je bent wel schuldig.
Of je doet het er om, of je hebt een tik van de molen gehad.
woensdag 31 augustus 2022 om 20:29
Het is beide volgens mij.GreenLadyFern schreef: ↑31-08-2022 20:25Als het inderdaad het verlagen van de inkomstenbelasting is wel, ze benoemen echter specifiek inkomen uit arbeid - zou het dan niet ook kunnen dat alleen de arbeidskorting verhoogd wordt?
if we all light up, we can scare away the dark...
woensdag 31 augustus 2022 om 20:31
Lijkt te kloppen, zie hier
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/ni ... -inflatie/
if we all light up, we can scare away the dark...
woensdag 31 augustus 2022 om 20:32
Die toeslagen bv hebben te maken met hoe hoog je inkomen is, niet met de oorsprong van je inkomen. Ik sta er helemaal achter dat werken beloond moet worden, dat is echter niet van toepassing op mensen die niet kunnen werken.Goddess schreef: ↑31-08-2022 20:17Nee hoor. Zorg en huurtoeslag en het minimumloon gaan omhoog.
Ik vind het dan niet gek dat belasting op specifiek arbeid iets omlaag gaat anders krijg je nog meer nivellering. Je leest zelf in dit topic wat dat allemaal teweeg brengt. Minder uren werken, zwart werken enz. Dat kan je niet helemaal voorkomen maar verder nivelleren lijkt mij ook onwenselijk.
Elke groep krijgt iets toegeschoven maar je kunt niet overal een graantje mee willen pikken. Zelfs niet als je buiten je eigen schuld om ziek bent.
Als twee verschillende mensen 1500 euro verdienen, de maatschappij oordeelt dat dit te weinig is om van rond te komen dus beide krijgen hetzelfde bedrag aan toeslagen. Prima.
De maatschappij oordeelt dat er meer nodig is om de koopkracht van Lies en Loes te vergrootten op basis van hun inkomen. Dus de belasting gaat omlaag. Maar alleen voor Lies, die werkt, niet voor Loes, want die heeft een spierziekte en kan niet werken.
Vind ik best oneerlijk voor Loes.
woensdag 31 augustus 2022 om 20:33
Ah, dank voor de linktatlitatli schreef: ↑31-08-2022 20:31Lijkt te kloppen, zie hier
https://www.taxlive.nl/nl/documenten/ni ... -inflatie/
woensdag 31 augustus 2022 om 20:37
Loes mag blij zijn dat ze hier woont en niet elders waar ze geen verzorgingsstaat kennen.GreenLadyFern schreef: ↑31-08-2022 20:32Die toeslagen bv hebben te maken met hoe hoog je inkomen is, niet met de oorsprong van je inkomen. Ik sta er helemaal achter dat werken beloond moet worden, dat is echter niet van toepassing op mensen die niet kunnen werken.
Als twee verschillende mensen 1500 euro verdienen, de maatschappij oordeelt dat dit te weinig is om van rond te komen dus beide krijgen hetzelfde bedrag aan toeslagen. Prima.
De maatschappij oordeelt dat er meer nodig is om de koopkracht van Lies en Loes te vergrootten op basis van hun inkomen. Dus de belasting gaat omlaag. Maar alleen voor Lies, die werkt, niet voor Loes, want die heeft een spierziekte en kan niet werken.
Vind ik best oneerlijk voor Loes.
woensdag 31 augustus 2022 om 20:40
We weten inmiddels dat dat niet mogelijk isGoddess schreef: ↑31-08-2022 20:17Nee hoor. Zorg en huurtoeslag en het minimumloon gaan omhoog.
Ik vind het dan niet gek dat belasting op specifiek arbeid iets omlaag gaat anders krijg je nog meer nivellering. Je leest zelf in dit topic wat dat allemaal teweeg brengt. Minder uren werken, zwart werken enz. Dat kan je niet helemaal voorkomen maar verder nivelleren lijkt mij ook onwenselijk.
Elke groep krijgt iets toegeschoven maar je kunt niet overal een graantje mee willen pikken. Zelfs niet als je buiten je eigen schuld om ziek bent.
woensdag 31 augustus 2022 om 20:41
Het dagloon van de WAO/WIA, WW en ZW stijgt normaliter halfjaarlijks mee met hetzelfde percentage als de stijging van het brutominimumloon. Voor afgelopen juli was dat 1,81%. https://www.rijksoverheid.nl/binaries/r ... i+2022.pdf
woensdag 31 augustus 2022 om 20:41
Oké maar lies krijgt wel een verhoging van 10% omdat haar uitkering gekoppeld is aan het minimumloon. Tenzij loes ook op het minimumloon zit, krijgt zij dat waarschijnlijk niet.GreenLadyFern schreef: ↑31-08-2022 20:32Die toeslagen bv hebben te maken met hoe hoog je inkomen is, niet met de oorsprong van je inkomen. Ik sta er helemaal achter dat werken beloond moet worden, dat is echter niet van toepassing op mensen die niet kunnen werken.
Als twee verschillende mensen 1500 euro verdienen, de maatschappij oordeelt dat dit te weinig is om van rond te komen dus beide krijgen hetzelfde bedrag aan toeslagen. Prima.
De maatschappij oordeelt dat er meer nodig is om de koopkracht van Lies en Loes te vergrootten op basis van hun inkomen. Dus de belasting gaat omlaag. Maar alleen voor Lies, die werkt, niet voor Loes, want die heeft een spierziekte en kan niet werken.
Vind ik best oneerlijk voor Loes.
Ik snap dat het zuur kan zijn omdat je al van zo weinig moet rondkomen. Maar niet iedereen kan overal van profiteren en zoals de vlag er nu bij hangt, profiteert de minima (en dus ook uitkeringsgerechtigden) het meest van het huidige en nieuwe pakket aan steunmaatregelen. Dat vind ik prima.
Als de overheid iets extra’s wil doen, specifiek gericht op werkenden vind ik dat ook prima.
woensdag 31 augustus 2022 om 21:01
Hou alsjeblieft je smoel verder dicht.Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 19:39Je kan je laten scannen, jazeker. Bijzonder onprettig, maar wel degelijk mogelijk.
''Haar borstkanker is haar eigen schuld want had ze maar geen vrouw moeten worden'' - Ik zeg nergens dat ze geen vrouw had moeten worden, maar ja kanker ontstaat in je lichaam en is de schuld van je lichaam. Of is het mijn schuld dat je vriendin borstkanker heeft gekregen? Nogmaals; het gebeurt niet opzettelijk. Maar je bent wel schuldig.
woensdag 31 augustus 2022 om 21:02
Volgens mij pretendeert het sociale systeem nergens dat iedereen over evenveel geld moet beschikken.
Het uitgangspunt is dat iedereen werkt.
En dat van het salaris dat door de werkenden wordt verdiend, een klein beetje wordt ingehouden om er in te kunnen voorzien dat mensen die buiten hun schuld (tijdelijk) niet zelf kunnen voorzien in hun levensonderhoud, vanuit collectieve middelen kunnen worden voorzien in basisbehoeften.
Wie doorleert, harder werkt, meer werkt, gevaarlijker werkt, etc., zal méér verdienen en dus ook meer afdragen aan de collectieve pot.
Waar komt het idee vandaan dat we een systeem hebben waarbij iedereen aan het einde van de rit ongeveer evenveel/weinig geld moet hebben om van te leven?
Het uitgangspunt is dat iedereen werkt.
En dat van het salaris dat door de werkenden wordt verdiend, een klein beetje wordt ingehouden om er in te kunnen voorzien dat mensen die buiten hun schuld (tijdelijk) niet zelf kunnen voorzien in hun levensonderhoud, vanuit collectieve middelen kunnen worden voorzien in basisbehoeften.
Wie doorleert, harder werkt, meer werkt, gevaarlijker werkt, etc., zal méér verdienen en dus ook meer afdragen aan de collectieve pot.
Waar komt het idee vandaan dat we een systeem hebben waarbij iedereen aan het einde van de rit ongeveer evenveel/weinig geld moet hebben om van te leven?
woensdag 31 augustus 2022 om 21:04
Hotelvrouw schreef: ↑31-08-2022 17:38Nee je bent niet verantwoordelijk voor het feit dat Bayer ondeugdelijke implantaten op de markt heeft gebracht. Daar is Bayer voor verantwoordelijk. Noch is je tante verantwoordelijk voor het feit da ze longkanker heef gekregen door dat ze jarenlang moes werken met asbest.
Je bent zelf schuldig aan het feit dat je ziek wordt ergens van. Echter dat betekent niet dat je ook direct ergens verantwoordelijk voor bent. In dit geval is het Bayer en de werkgever.
Ik vind de woorden schuld en verantwoordelijk hier judo andersom gebruikt. Je hebt geen schuld, maar hebt wel verantwoordelijkheid tav het dragen vd last ervan en gelukkig is er daarnaast een sociaal vangnet
woensdag 31 augustus 2022 om 23:20
Laat maar, slecht gelezen.Gebruna schreef: ↑31-08-2022 21:02Volgens mij pretendeert het sociale systeem nergens dat iedereen over evenveel geld moet beschikken.
Het uitgangspunt is dat iedereen werkt.
En dat van het salaris dat door de werkenden wordt verdiend, een klein beetje wordt ingehouden om er in te kunnen voorzien dat mensen die buiten hun schuld (tijdelijk) niet zelf kunnen voorzien in hun levensonderhoud, vanuit collectieve middelen kunnen worden voorzien in basisbehoeften.
Wie doorleert, harder werkt, meer werkt, gevaarlijker werkt, etc., zal méér verdienen en dus ook meer afdragen aan de collectieve pot.
Waar komt het idee vandaan dat we een systeem hebben waarbij iedereen aan het einde van de rit ongeveer evenveel/weinig geld moet hebben om van te leven?
donderdag 1 september 2022 om 00:17
Ook benieuwd naar. Volgens mij is het percentage van de belastingverlaging nog niet bekend gemaakt.Hondenvrouwtje schreef: ↑31-08-2022 23:50Er staat nergens hoeveel de werkenden met modaal inkomen erop vooruit gaan, zij zonder toeslagen? Ook 10%?
Ik zit nog iets onder modaal en kom ook nergens voor in aanmerking. Inwonende zoon die over enkele maanden geen stufi meer krijgt, maar nog wel 2 jaar opleiding voor de boeg heeft.
Ik lees dat zowel huur- als zorgtoeslag en KGB omhoog gaan, maar daar heb ik dus niks aan. En ik zie het gebeuren dat degenen met een lager inkomen/uitkering dan ik, straks netto meer te besteden heeft....
Ik ga maar op zoek naar een bijbaan, aangezien ik in mijn huidige baan niet meer uren kan werken en een baan elders is vaak lager ingeschaald dan wat ik nu heb.
Moet wel wat, want zo ga ik het niet redden....
donderdag 1 september 2022 om 00:54
Ik voel je helemaal. Heb exact hetzelfde!Sterrenstof74 schreef: ↑01-09-2022 00:17Ook benieuwd naar. Volgens mij is het percentage van de belastingverlaging nog niet bekend gemaakt.
Ik zit nog iets onder modaal en kom ook nergens voor in aanmerking. Inwonende zoon die over enkele maanden geen stufi meer krijgt, maar nog wel 2 jaar opleiding voor de boeg heeft.
Ik lees dat zowel huur- als zorgtoeslag en KGB omhoog gaan, maar daar heb ik dus niks aan. En ik zie het gebeuren dat degenen met een lager inkomen/uitkering dan ik, straks netto meer te besteden heeft....
Ik ga maar op zoek naar een bijbaan, aangezien ik in mijn huidige baan niet meer uren kan werken en een baan elders is vaak lager ingeschaald dan wat ik nu heb.
Moet wel wat, want zo ga ik het niet redden....
Ik zie dat idd ook gebeuren dat de werkenden die net geen toeslagen ontvangen netto minder overhouden dan mensen die niet werken. Ben ook maar alleenstaand. Woon in een particuliere huurwoning, maar kan geen kant op qua koophuis of iets dergelijks. Ik val net buiten de toeslagen en hou eigenlijk niks meer over, kom net rond. Op vakantie of veel leuke dingen doen kan ik niet. Ik werk fulltime en moet er ook iets naast gaan doen. Is niet meer normaal.
donderdag 1 september 2022 om 08:51
Ik denk dat het pijnpunt rondom hoge toeslagen niet bestaat uit afgunst dat iemand die niet werkt geld krijgt, maar dat het verschil in netto bestedingsruimte steeds kleiner wordt tussen de niet-werkers en de werkers.
Zelf ben ik HBO geschoold, maar als ik mijn studieschuld (180 per maand) aftrek (die noodzakelijk was om af te studeren) zit ik netto al op hetzelfde salaris als iemand die MBO heeft gedaan en geen schuld heeft hoeven opbouwen. Maar omdat mijn inkomen op papier hoger is, betaal ik ook heel wat euro's meer aan kinderopvangkosten, krijg ik geen zorgtoeslag en KGB. En dat wringt soms wel.
Als ik nu alleenstaand zou zijn met mijn kind, dan kreeg ik bijna 500 euro aan toeslag + mijn studieschuld afbetaling werd 1/3e van wat ik nu betaal. Dan hield ik met dezelfde (hoge) huur bijna evenveel over als nu met partner. En als ik niet zou werken, dan had ik netto bijna evenveel als mijn fulltime hbo salaris.
Dat iemand die volledig is afgekeurd of alleen een AOW heeft, die zou gewoon rond moeten kunnen komen in een land met een goed vangnet. Maar ik heb zelf een aantal jaar met uitkeringsgerechtigden gewerkt en ik kan je vertellen dat minstens de helft écht wel zou kunnen werken, maar allerlei smoezen verzint om dit niet te hoeven doen. Of ze werken achter je rug om fulltime zwart. Daar gaan mijn haren van overeind staan.
Zelf ben ik HBO geschoold, maar als ik mijn studieschuld (180 per maand) aftrek (die noodzakelijk was om af te studeren) zit ik netto al op hetzelfde salaris als iemand die MBO heeft gedaan en geen schuld heeft hoeven opbouwen. Maar omdat mijn inkomen op papier hoger is, betaal ik ook heel wat euro's meer aan kinderopvangkosten, krijg ik geen zorgtoeslag en KGB. En dat wringt soms wel.
Als ik nu alleenstaand zou zijn met mijn kind, dan kreeg ik bijna 500 euro aan toeslag + mijn studieschuld afbetaling werd 1/3e van wat ik nu betaal. Dan hield ik met dezelfde (hoge) huur bijna evenveel over als nu met partner. En als ik niet zou werken, dan had ik netto bijna evenveel als mijn fulltime hbo salaris.
Dat iemand die volledig is afgekeurd of alleen een AOW heeft, die zou gewoon rond moeten kunnen komen in een land met een goed vangnet. Maar ik heb zelf een aantal jaar met uitkeringsgerechtigden gewerkt en ik kan je vertellen dat minstens de helft écht wel zou kunnen werken, maar allerlei smoezen verzint om dit niet te hoeven doen. Of ze werken achter je rug om fulltime zwart. Daar gaan mijn haren van overeind staan.
donderdag 1 september 2022 om 08:53
Mijn grootste probleem hierbij is dat er weer veel via toeslagen geregeld wordt.
Het maakt het geheel nog minder transparant.
En ik zie ook dat daarmee het verschil tussen een modaal inkomen voor een alleenstaande die geen recht op toeslagen heeft, maar waarvoor alles (zorg, wonen, energie en levensonderhoud) ook een stuk duurder wordt, en minima die wel voor die toeslagen in aanmerking komen, wordt verkleind.
Ook tussen modale alleenstaanden en modale /bovenmodale gezinnen overigens, want die laatste krijgen een groter deel van hun stijgende kosten gecompenseerd via de toeslagen.
Bij alleenstaanden rond modaal is de rek er wel zo'n beetje uit. Die zitten op de woningmarkt compleet klem, maar hebben ook gestegen huurkosten en een fors hogere energienota die ze moeten betalen.
Ze moeten het doen met verlaging van de belasting op arbeid en op energie.
Maar in vergelijking met gezinnen en alleenstaande ouders worden ze in dit plan dus minder gecompenseerd voor die kostenstijging, waardoor hun relatieve positie verslechtert.
Ik ben heel benieuwd wat de koopkrachtplaatjes zijn die het CPB straks gaat doorrekenen.
Het maakt het geheel nog minder transparant.
En ik zie ook dat daarmee het verschil tussen een modaal inkomen voor een alleenstaande die geen recht op toeslagen heeft, maar waarvoor alles (zorg, wonen, energie en levensonderhoud) ook een stuk duurder wordt, en minima die wel voor die toeslagen in aanmerking komen, wordt verkleind.
Ook tussen modale alleenstaanden en modale /bovenmodale gezinnen overigens, want die laatste krijgen een groter deel van hun stijgende kosten gecompenseerd via de toeslagen.
Bij alleenstaanden rond modaal is de rek er wel zo'n beetje uit. Die zitten op de woningmarkt compleet klem, maar hebben ook gestegen huurkosten en een fors hogere energienota die ze moeten betalen.
Ze moeten het doen met verlaging van de belasting op arbeid en op energie.
Maar in vergelijking met gezinnen en alleenstaande ouders worden ze in dit plan dus minder gecompenseerd voor die kostenstijging, waardoor hun relatieve positie verslechtert.
Ik ben heel benieuwd wat de koopkrachtplaatjes zijn die het CPB straks gaat doorrekenen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 1 september 2022 om 08:55
Welke toeslagen denk jij dat bovenmodaal gezinnen ontvangen? Op kinderopvangtoeslag na zijn ze er niet. En aan kinderopvang betaal je altijd zelf mee, en is noodzakelijk om überhaupt te kunnen werken.
donderdag 1 september 2022 om 08:58
Mag ik vragen in welke hoedanigheid jij contact had met deze mensen? Het is nogal een uitspraak die je hier doet namelijk.Bonny schreef: ↑01-09-2022 08:51Ik denk dat het pijnpunt rondom hoge toeslagen niet bestaat uit afgunst dat iemand die niet werkt geld krijgt, maar dat het verschil in netto bestedingsruimte steeds kleiner wordt tussen de niet-werkers en de werkers.
Zelf ben ik HBO geschoold, maar als ik mijn studieschuld (180 per maand) aftrek (die noodzakelijk was om af te studeren) zit ik netto al op hetzelfde salaris als iemand die MBO heeft gedaan en geen schuld heeft hoeven opbouwen. Maar omdat mijn inkomen op papier hoger is, betaal ik ook heel wat euro's meer aan kinderopvangkosten, krijg ik geen zorgtoeslag en KGB. En dat wringt soms wel.
Als ik nu alleenstaand zou zijn met mijn kind, dan kreeg ik bijna 500 euro aan toeslag + mijn studieschuld afbetaling werd 1/3e van wat ik nu betaal. Dan hield ik met dezelfde (hoge) huur bijna evenveel over als nu met partner. En als ik niet zou werken, dan had ik netto bijna evenveel als mijn fulltime hbo salaris.
Dat iemand die volledig is afgekeurd of alleen een AOW heeft, die zou gewoon rond moeten kunnen komen in een land met een goed vangnet. Maar ik heb zelf een aantal jaar met uitkeringsgerechtigden gewerkt en ik kan je vertellen dat minstens de helft écht wel zou kunnen werken, maar allerlei smoezen verzint om dit niet te hoeven doen. Of ze werken achter je rug om fulltime zwart. Daar gaan mijn haren van overeind staan.
donderdag 1 september 2022 om 09:04
Aan beide kanten van het veld gestaan. Aan de ene kant caseloads vol aan cliënten gehad die mij doodleuk vertelde dat ze op vakantie gingen met het geld van ome Jan. Toen had ik geheimhoudingsplicht dus uitkeringsfraude was niet aan mij om te melden. Aan de andere kant heb ik me later bezig gehouden binnen een andere functie op het gebied van rechtmatigheid. Kijk, er zijn zeker een hele hoop mensen die terecht een uitkering hebben, maar er zijn er ook héél erg veel die er zwartwerk op nahouden of nét voldoende inspanning leveren dat ze niet gekort kunnen worden. En daar is de eerlijke groep flink de dupe van. En daar krijgt de hele uitkering een slechte naam van. Nu is mijn beleving uiteraard gebaseerd op een klein deel van één provincie, maar ik ga er niet vanuit dat het in omgeving Randstad / de rest van Nederland er heel anders aan toe gaat.GreenLadyFern schreef: ↑01-09-2022 08:58Mag ik vragen in welke hoedanigheid jij contact had met deze mensen? Het is nogal een uitspraak die je hier doet namelijk.
donderdag 1 september 2022 om 09:04
Echt volledig met je eens! Ik ken mensen die werken bewust parttime, zodat ze alle toeslagen krijgen en daar heb ik zo"n hekel aan! En idd.. ik ken ook veel mensen die afgekeurd zijn, maar de hele dag zo veel doen, dat ik denk: je zou ook kunnen werken! Of idd zwart werken..merano schreef: ↑01-09-2022 08:53Mijn grootste probleem hierbij is dat er weer veel via toeslagen geregeld wordt.
Het maakt het geheel nog minder transparant.
En ik zie ook dat daarmee het verschil tussen een modaal inkomen voor een alleenstaande die geen recht op toeslagen heeft, maar waarvoor alles (zorg, wonen, energie en levensonderhoud) ook een stuk duurder wordt, en minima die wel voor die toeslagen in aanmerking komen, wordt verkleind.
Ook tussen modale alleenstaanden en modale /bovenmodale gezinnen overigens, want die laatste krijgen een groter deel van hun stijgende kosten gecompenseerd via de toeslagen.
Bij alleenstaanden rond modaal is de rek er wel zo'n beetje uit. Die zitten op de woningmarkt compleet klem, maar hebben ook gestegen huurkosten en een fors hogere energienota die ze moeten betalen.
Ze moeten het doen met verlaging van de belasting op arbeid en op energie.
Maar in vergelijking met gezinnen en alleenstaande ouders worden ze in dit plan dus minder gecompenseerd voor die kostenstijging, waardoor hun relatieve positie verslechtert.
Ik ben heel benieuwd wat de koopkrachtplaatjes zijn die het CPB straks gaat doorrekenen.
donderdag 1 september 2022 om 09:09
Als je een startersalaris hebt, kan dat kloppen. Wat jij niet meetelt, is dat iemand met een uitkering veel minder perspectief heeft dan jij om te groeien in inkomen. Het gaat om de lange termijn.Bonny schreef: ↑01-09-2022 08:51Ik denk dat het pijnpunt rondom hoge toeslagen niet bestaat uit afgunst dat iemand die niet werkt geld krijgt, maar dat het verschil in netto bestedingsruimte steeds kleiner wordt tussen de niet-werkers en de werkers.
Zelf ben ik HBO geschoold, maar als ik mijn studieschuld (180 per maand) aftrek (die noodzakelijk was om af te studeren) zit ik netto al op hetzelfde salaris als iemand die MBO heeft gedaan en geen schuld heeft hoeven opbouwen. Maar omdat mijn inkomen op papier hoger is, betaal ik ook heel wat euro's meer aan kinderopvangkosten, krijg ik geen zorgtoeslag en KGB. En dat wringt soms wel.
Als ik nu alleenstaand zou zijn met mijn kind, dan kreeg ik bijna 500 euro aan toeslag + mijn studieschuld afbetaling werd 1/3e van wat ik nu betaal. Dan hield ik met dezelfde (hoge) huur bijna evenveel over als nu met partner. En als ik niet zou werken, dan had ik netto bijna evenveel als mijn fulltime hbo salaris.
Dat iemand die volledig is afgekeurd of alleen een AOW heeft, die zou gewoon rond moeten kunnen komen in een land met een goed vangnet. Maar ik heb zelf een aantal jaar met uitkeringsgerechtigden gewerkt en ik kan je vertellen dat minstens de helft écht wel zou kunnen werken, maar allerlei smoezen verzint om dit niet te hoeven doen. Of ze werken achter je rug om fulltime zwart. Daar gaan mijn haren van overeind staan.
Ik ben als HBO'er begonnen met het minimumloon. Onderaan de streep hield ik ongeveer hetzelfde over als iemand met een uitkering en een hele rits aan toeslagen. Maar dat veranderde rap na een kleine 3 jaar. Mijn inkomen was verdubbeld en 10 jaar verder is het ruim 3x zoveel.
Dus de kunst is om niet te kijken naar wat anderen hebben, maar naar wat je zelf hebt. menigte uitkeringsgerechtigden zouden een moord plegen om in jouw schoenen te staan, om een HBO diploma op zak te hebben met volop mogelijkheden.
donderdag 1 september 2022 om 09:12
Iemand die is afgekeurd mag natuurlijk gewoon op vakantie van het geld van ome Jan. Dus dat doet er niet toe.Bonny schreef: ↑01-09-2022 09:04Aan beide kanten van het veld gestaan. Aan de ene kant caseloads vol aan cliënten gehad die mij doodleuk vertelde dat ze op vakantie gingen met het geld van ome Jan. Toen had ik geheimhoudingsplicht dus uitkeringsfraude was niet aan mij om te melden. Aan de andere kant heb ik me later bezig gehouden binnen een andere functie op het gebied van rechtmatigheid. Kijk, er zijn zeker een hele hoop mensen die terecht een uitkering hebben, maar er zijn er ook héél erg veel die er zwartwerk op nahouden of nét voldoende inspanning leveren dat ze niet gekort kunnen worden. En daar is de eerlijke groep flink de dupe van. En daar krijgt de hele uitkering een slechte naam van. Nu is mijn beleving uiteraard gebaseerd op een klein deel van één provincie, maar ik ga er niet vanuit dat het in omgeving Randstad / de rest van Nederland er heel anders aan toe gaat.
Op het gebied van rechtmatigheid is een beetje vaag, maar ik neem aan dat jij dan juist in contact bent gekomen met mensen waarbij twijfel bestaat over de rechtmatigheid van de uitkering? Dus misschien is dat geen representatieve afspiegeling van mensen die 100% arbeidsongeschikt zijn?
In ieder geval ben je geen arbeidsdeskundige, en heb je dus eigenlijk geen poot om op te staan met je claim dat minstens de helft van de arbeidsongeschikten gewoon kan werken of zwart werkt. Ben je je er wel bewust van dat je zo bijdraagt aan enorme vooroordelen jegens zieke mensen?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
