meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela

31-08-2022 12:10 1385 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid

Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.

Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.

Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.

De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”

Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.

Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.

Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.

Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.

Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.

In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.

Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.

Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.

De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”

Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Alle reacties Link kopieren Quote
Nooit eerder was inflatie zo hoog: 12 procent in augustus


Nog nooit eerder was de inflatie zó hoog in Nederland als afgelopen augustus, zo maakt het CBS deze ochtend bekend. De gemiddelde prijzen voor consumentengoederen en -diensten waren in augustus 12,0 procent duurder dan in dezelfde maand een jaar eerder.

Voornamelijk de hogere prijzen van energie (elektriciteit, gas en stadsverwarming) zorgden voor een stijging van de inflatie. Energie was in augustus 151 procent duurder dan in dezelfde maand een jaar eerder. In juli was dit 108 procent.

Ook voeding en kleding werd aanzienlijk duurder, aldus het CBS. De gemiddelde prijs van voedsel was in augustus 13,1 procent duurder dan in dezelfde maand vorig jaar. In juli was de prijsstijging op jaarbasis 12,3 procent. Voornamelijk bij pastaproducten zou deze stijging hard zijn gegaan.

Waar het nog meevalt met de inflatie is bij motorbrandstoffen. Aangezien de stijging lager was dan in juli hebben de prijzen van brandstoffen ‘ een neerwaarts effect op de inflatie’, aldus het CBS.

Europese meetmethode
Vorige week meldde het CBS al inflatiecijfers op basis van de geharmoniseerde Europese meetmethode. Daaruit bleek dat de inflatie vorige maand verder is opgelopen naar 13,6 procent, van 11,6 procent in juli. Dat komt vooral door de aanhoudend hoge prijzen voor energie en levensmiddelen. De inflatie wordt altijd gerekend op jaarbasis. De 12 procent van augustus komt dus niet bovenop die van vorige maand, maar is een vergelijken met augustus 2021.

In de eigen rekenmethode van het CBS worden onder andere de kosten voor wonen bijgehouden, zoals de huurprijzen. De Europese methode laat die buiten beschouwing. In juli bedroeg dat Nederlandse inflatiecijfer 10,3 procent op jaarbasis.

Het Europese statistiekbureau Eurostat maakte vorige week bekend dat de consumentenprijzen in de eurozone in augustus zijn gestegen naar het nieuwe recordniveau van 9,1 procent.

Druk op de ECB
De almaar oplopende inflatie vergroot de druk op de Europese Centrale Bank (ECB) om de rente nog sterker te verhogen. De ECB komt donderdag met een nieuw rentebesluit. Mogelijk gaat de centrale bank de rente dan verhogen met driekwart procentpunt. In juli werd de rente met een half procentpunt verhoogd.

Steeds meer economen vrezen dat de economie van de eurozone in een recessie kan belanden door renteverhogingen en de hoge inflatie omdat de koopkracht van huishoudens zwaar onder druk wordt gezet en mensen meer de hand op de knip gaan houden. Ook moeten sommige bedrijven vanwege de hoge energiekosten de productie stilleggen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Naar mijn gevoel lees ik iedere maand weer dat er een inflatie record is.
Alle reacties Link kopieren Quote
Omdat dat ook elke maand zo is
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
Alle reacties Link kopieren Quote
Ladylola2022 schreef:
05-09-2022 14:57
Klopt, ik heb in die situatie gezeten, maar ben wel meer gaan werken en heb steeds betere banen gekregen, met meer inkomen.
Op een gegeven moment heb je eindelijk dat kantelpunt van geen toeslagen maar netto wel wat meer.
Het was mij er vooral om te doen om zelfstandig te zijn, onafhankelijk van toeslagen, meer pensioenopbouw en een grotere kans om van sociale huur naar particulier te gaan of te kopen.

Ik zet door hoor, maar ben daar nu zeg maar en dan komt deze inflatie.
Wat goed!
Alle reacties Link kopieren Quote
72Jelle schreef:
05-09-2022 22:06
Oja hier heb ik me ook zo aan geërgerd...
Hoezo moet je naar de Efteling of Mac kunnen in zo'n situatie? . Waar komen dergelijke verwachtingen vandaan, dat een ander dat maar voor je moet betalen?

Waarom stellen die verslaggevers geen kritische vragen?
Omdat het allemaal stagiairs zijn tegenwoordig of zo, of gewoon de opdracht clickbait te maken.

Yvette Hasselman (52) uit Enschede zit met haar handen in het haar. Nu woont ze nog met haar drie volwassen kinderen in een royale vrijstaande woning, binnenkort vreest ze met hen op straat te staan. Ze is ten einde raad: „Iedereen in ons land heeft toch recht op bed, bad en brood?” De Enschedese Yvette Hasselman had tot voor kort een fijn en financieel onbezorgd leven. Getrouwd, drie geweldige kinderen, een prachtige woning met flink wat dieren op en rond het erf en werkzaam in de goedlopende zaak van haar man. Totdat diezelfde man zijn biezen pakte.

Ten eerste het zieligste, de kinderen: Die zijn volwassen en kunnen natuurlijk ook prima bij de vader blijven wonen.
Dan het zielige vrouwtje dat wellicht maar liefst 10 jaar knetterveel partneralimentatie krijgt (anders nog steeds 5 jaar).
Alle reacties Link kopieren Quote
Dat 'recht hebben op' zijn tegenwoordig de eerste woordjes van een mens.
Ook bij de hogere inkomens. " stel verdient
5000 euro, maar zomaar uiteten gaan is er niet meer bij "
En nu, moet ik daar dan medelijden mee hebben, crowd funding opstarten? Wat een gejank.

Soms is er wel echt een zielig verhaal, zoals van de bakker die nu 300.000 euro stookkosten heeft en vlak voor zijn pensioen zich laat omscholen tot vrachtwagenchauffeur. Respect voor hem en oprecht sneu.
72jelle wijzigde dit bericht op 06-09-2022 09:15
0.10% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
granny71 schreef:
05-09-2022 22:45
Vreselijk inderdaad. Maar deze voorbeelden typeert stigmatiseert wel een bepaalde doelgroep.

Aan de ene kant is het typisch stemming makerij van vaak rechtse kranten en aan de andere kant zit er ook een kern van waarheid in.

We hebben het hier al zo vaak gehad over mensen in de bijstand die het wel makkelijk vinden maar dat werd altijd tot op het bot ontkent. Je zou dan denken dat juist de mensen die afhankelijk zijn van de bijstand, ook willen dat er veel zwaarder toezicht komt op wie er wel en geen recht heeft, al was het maar om de eigen positie te verbeteren. Als je terecht in de bijstand zit, dan heb je toch ook niets te vrezen?
Alle reacties Link kopieren Quote
72Jelle schreef:
06-09-2022 09:14
Dat 'recht hebben op' zijn tegenwoordig de eerste woordjes van een mens.
Ook bij de hogere inkomens. " stel verdient
5000 euro, maar zomaar uiteten gaan is er niet meer bij "
En nu, moet ik daar dan medelijden mee hebben, crowd funding opstarten? Wat een gejank.

Soms is er wel echt een zielig verhaal, zoals van de bakker die nu 300.000 euro stookkosten heeft en vlak voor zijn pensioen zich laat omscholen tot vrachtwagenchauffeur. Respect voor hem en oprecht sneu.
Het kan natuurlijk niet anders dan dat we allemaal prinsessengedrag vertonen. In de bijstand was er blijkbaar altijd wel ruimte voor een MacDonalds, modaal heeft genoeg over voor één vakantie per jaar en alles er boven heeft een kast vol kleding, een koelkast vol eten waarvan we veel weggooien en een elektrische fiets van 1500 euro is een "must-have".

Ik snap wel dat mensen klagen over wat ze moeten inleveren, we zijn dat ook helemaal niet gewend en zeker niet op deze schaal.
Alle reacties Link kopieren Quote
DingDong schreef:
06-09-2022 09:15
Vreselijk inderdaad. Maar deze voorbeelden typeert stigmatiseert wel een bepaalde doelgroep.

Aan de ene kant is het typisch stemming makerij van vaak rechtse kranten en aan de andere kant zit er ook een kern van waarheid in.

We hebben het hier al zo vaak gehad over mensen in de bijstand die het wel makkelijk vinden maar dat werd altijd tot op het bot ontkent. Je zou dan denken dat juist de mensen die afhankelijk zijn van de bijstand, ook willen dat er veel zwaarder toezicht komt op wie er wel en geen recht heeft, al was het maar om de eigen positie te verbeteren. Als je terecht in de bijstand zit, dan heb je toch ook niets te vrezen?
Weet je, laat maar. Je wil helemaal niet weten hoe het daadwerkelijk zit
Alle reacties Link kopieren Quote
Dit is er ook weer een:

https://www.telegraaf.nl/financieel/948 ... -niet-rond

Ik kan het niet lezen want geen abonnee maar blijkbaar zit de vrouw des huizes bewust thuis. Ga dan gewoon werken.
Alle reacties Link kopieren Quote
DingDong schreef:
06-09-2022 09:15
Vreselijk inderdaad. Maar deze voorbeelden typeert stigmatiseert wel een bepaalde doelgroep.

Aan de ene kant is het typisch stemming makerij van vaak rechtse kranten en aan de andere kant zit er ook een kern van waarheid in.

We hebben het hier al zo vaak gehad over mensen in de bijstand die het wel makkelijk vinden maar dat werd altijd tot op het bot ontkent. Je zou dan denken dat juist de mensen die afhankelijk zijn van de bijstand, ook willen dat er veel zwaarder toezicht komt op wie er wel en geen recht heeft , al was het maar om de eigen positie te verbeteren. Als je terecht in de bijstand zit, dan heb je toch ook niets te vrezen?
Hoezo nog zwaarder? Kan dat dan?

Ik denk dat alleen mensen in de bijstand weten hoe zwaar het toezicht al is, hoe groot de stigmatisering, en door hoeveel hoepeltjes ze moeten springen om hun uitkering te krijgen en behouden.
En hoe afhankelijk ze zijn van de goodwill van hun casemanager en hoeveel "fouten" die echt consequenties hebben, ze kunnen maken door zich ergens per ongeluk een keer niet precies aan de regeltjes te houden.

Kortom, ik vind dit ook weer typisch stemmingmakerij.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Alle reacties Link kopieren Quote
AnAppleADay schreef:
06-09-2022 10:16
Dit is er ook weer een:

https://www.telegraaf.nl/financieel/948 ... -niet-rond

Ik kan het niet lezen want geen abonnee maar blijkbaar zit de vrouw des huizes bewust thuis. Ga dan gewoon werken.
Ik kan het ook niet lezen, maar 2* modaal is EUR 76.000. Je gaat leven naar je inkomen, maar dit lijkt jammeren om het jammeren. Tering naar de nering zetten, dat kan zeker met dit inkomen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dahlia74 schreef:
06-09-2022 10:39
Ik kan het ook niet lezen, maar 2* modaal is EUR 76.000. Je gaat leven naar je inkomen, maar dit lijkt jammeren om het jammeren. Tering naar de nering zetten, dat kan zeker met dit inkomen.
Ja volgens Twitter verdient hij 5.300 bruto. Nou betaal je dan natuurlijk wel wat meer belasting dan als je dat met z'n tweeen verdient maar toch... Ik snap niet dat je je voor zo'n artikel leent, ik zou me schamen om dat te doen met zo'n salaris terwijl je weet dat je het niet slecht hebt qua inkomen.
Alle reacties Link kopieren Quote
DingDong schreef:
06-09-2022 09:15
Vreselijk inderdaad. Maar deze voorbeelden typeert stigmatiseert wel een bepaalde doelgroep.

Aan de ene kant is het typisch stemming makerij van vaak rechtse kranten en aan de andere kant zit er ook een kern van waarheid in.

We hebben het hier al zo vaak gehad over mensen in de bijstand die het wel makkelijk vinden maar dat werd altijd tot op het bot ontkent. Je zou dan denken dat juist de mensen die afhankelijk zijn van de bijstand, ook willen dat er veel zwaarder toezicht komt op wie er wel en geen recht heeft, al was het maar om de eigen positie te verbeteren. Als je terecht in de bijstand zit, dan heb je toch ook niets te vrezen?
Aan de ene kant waar, want als er meer misbruikers uitgehaald zouden worden is er meer geld te verdelen voor de andere mensen.
Maar ik heb hier genoeg verhalen gelezen van mensen die geen uitje naar de Efteling aan mogen nemen, of hun nieuwe partner niet bij hun kunnen laten slapen. Hele normale dingen waar je als bijstandsontvanger ineens enorme consequenties van kan hebben.
Alle reacties Link kopieren Quote
AnAppleADay schreef:
06-09-2022 10:50
Ja volgens Twitter verdient hij 5.300 bruto. Nou betaal je dan natuurlijk wel wat meer belasting dan als je dat met z'n tweeen verdient maar toch... Ik snap niet dat je je voor zo'n artikel leent, ik zou me schamen om dat te doen met zo'n salaris terwijl je weet dat je het niet slecht hebt qua inkomen.
Ik vind het ook wel een beetje zeiken.

Maar in het algemeen is het probleem dat inkomen niet de enige factor is die meetelt, maar dat je ook niet vermijdbare uitgaven erbij moet betrekken.

Vooral wonen is een kostenpost die je niet zelf meer in de hand hebt. Ik kan het artikel niet lezen, maar stel dat deze meneer voor 1250 euro in de maand een woning huurt. Dan kan het maar zo zijn dat zijn vaste woonlasten (inclusief energie) rond de 2000 euro liggen.

Daar is weinig aan te doen, want hij kan nauwelijks kopen en goedkoper huren kan, maar misschien niet in de buurt van zijn werk.

Dan blijft er van die 5300 bruto die misschien 3400 netto is 1400 over. Daar moet alles van. Verzekeringen abonnementen, kleding, sporten, clubjes, eten, misschien een auto. Ik vind dat nog steeds ruim voldoende maar ik heb geen gezin of kinderen die ook geld kosten.

En je ziet dat bij een iets lager inkomen (bv anderhalf keer modaal) en dezelfde lasten er wel een echt probleem ontstaat.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.

Hetjuistebesluit schreef:
05-09-2022 16:47
Waar ik mij vreselijk aan kan ergeren is het sbs6gehalte van kranten. Ik zie vaak dit soort artikelen:

-Pietje is net vrij maar slaapt in een tent.
En dan lees je dat Pietje gewoon een huurhuis aangeboden kreeg, maar niet in de woonplaats van zijn dromen. Dus als protest is hij dakloos. En dan de vergelijking met vluchtelingen: die hebben wel een dak boven hun hoofd.

Of: zorg dat je financieel onafhankelijk bent. Deze vrouw is gescheiden en staat binnen 6 maanden met 3 kids op straat.
Uitleg: alledrie de kids zijn meerderjarig. De huwelijkse voorwaarden waren niet goed geregeld. Hun zaak stond enkel op mans naam want: belastingtechnisch voordelig.

Ze kreeg elke maand partneralimentatie maar het was niet genoeg voor de vaste lasten(villa) ze kon toeslagen krijgen maar dat wilde ze niet ivm alimentatie. Een arbeidsongeschiktheidsverzekering (burnout zoiets) had ze ook niet want dat was te duur.

Tja..ga dan niet klagen dat je met 4 personen je villa uitmoet. Betaal je verzekering en regel je huwelijkse voorwaarden goed.

Allemaal stemmingsmakerij en die berichten lees ik ook veel over de minima. Pietje heeft bijstand en word zijn huis uit gezet. En dan blijkt dat pietje wel een ander huis heeft maar niet wil verhuizen. Uiteraard zijn de 300 reacties eronder allemaal: dit is de schuld van rutte.

Ik ben geen ruttefan. Maar zo slecht hebben we het echt nog niet in Nederland. Als iedereen roept dat die slachtoffer van een situatie is, is het heel lastig te bepalen wie er echt onder lijd.
Dit idd er is zoveel stemmingmakkerij over deze energiecrisis situatie ook..
Ook dat de prijzen in de supermarkten zoveel stijgen, ze stijgen idd maar als je wat handig shopt en prijzen van supermarkten met elkaar vergelijkt en gebruik maakt van de aanbiedingen, 1+1 etc dan valt het nog mee.
Alle reacties Link kopieren Quote
biol schreef:
05-09-2022 18:42
Dit ja.. vorige week een artikel van rtl4 geloof ik. De kop was: tranen in de ogen bij de kassa..

De dame in kwestie had 100 euro in de week te besteden (ivm schuldsanering) en vond dat de overheid iets moest doen want ze moest nee zeggen als haar dochter naar de mcdonalds wilde of naar de Efteling..
Ze had wel hagel nieuwe Nike’s aan.
Ja ik zag ook zo een dame op tv vorige week.
Zat in de schuldsanering. Dat ik denk: wees dankbaar dat je er over 3 jaar vanaf bent, waarschijnlijk niet eens voor het volle bedrag wat je aan schulden maakte. Je hebt een dak boven je hoofd en je wordt geholpen. En ook inderdaad jammeren over de Efteling, waarom wordt elke keer die stomme Efteling erbij gehaald als mensen een voorbeeld willen geven dat ze het zo zwaar hebben? Beats me.
Stressed is just desserts spelled backwards
Alle reacties Link kopieren Quote
merano schreef:
06-09-2022 10:21
Hoezo nog zwaarder? Kan dat dan?

Ik denk dat alleen mensen in de bijstand weten hoe zwaar het toezicht al is, hoe groot de stigmatisering, en door hoeveel hoepeltjes ze moeten springen om hun uitkering te krijgen en behouden.
En hoe afhankelijk ze zijn van de goodwill van hun casemanager en hoeveel "fouten" die echt consequenties hebben, ze kunnen maken door zich ergens per ongeluk een keer niet precies aan de regeltjes te houden.

Kortom, ik vind dit ook weer typisch stemmingmakerij.
Maar is dat niet het standaard antwoord uit die hoek, niemand begrijpt hoe de minima het heeft. Ik zag gisteren een jonge vrouw die door ziekte altijd in de bijstand zal blijven, in een tochtig huis en geen enkel zicht op verbetering van haar situatie.

Juist voor deze mensen zal de bijstand en toelagesysteem op de schop moeten. Het gaat niet altijd om begrip of gunnen, het gaat om de onhaalbaarheid van sommige systemen als de situatie verandert. Er is geen geld meer en het wordt snel minder door oorlog, klimaat en vergrijzing en als je toch een menswaardig bestaan wil garanderen voor mensen die niet kunnen dan moet er ergens anders flink gesneden worden.

Ik begrijp niet dat ik elke keer te horen krijg dat ik het niet begrijp want ik begrijp het prima. Sommige mensen denken dat het huishoudboekje van de Staat niet zo werkt als je eigen huishoudboekje. Het is niet zo dat de Staat ergens maar miljarden kan blijven lenen voor de situatie nu want dat kan onze kleine werkende populatie nooit terug betalen. Je zadelt de kinderen en jongeren van nu op met een enorme schuld die zij moeten af betalen.

Als je nu in de bijstand zit en je ontvangt die zeer terecht dan heb je niets te vrezen, dus wat is het probleem. Als werkenden heb je ook niet zoveel vrijheden hoor. Als je ziek bent dan krijg je meteen een belletje of je kan bij de bedrijfsarts komen die controleert of je echt wel ziek bent, 2 x per jaar een beoordelingsgesprek, elke dag op tijd komen, een andere locatie toegewezen krijgen of overgeslagen worden voor een promotie omdat je een vrouw bent. Werken heeft ook een "oneerlijkheidsfactor" van controle en dwang, als je ziek bent en de bedrijfsarts komt langs, dan moet je die ook gewoon binnen laten.

Natuurlijk is het allemaal weer veel erger voor de mensen in de bijstand maar ik vraag me af of jullie niet al te ver staan van het werkende leven want zo lollig is dat niet. Er wordt elke dag voor je bepaald hoe je je dag gaat doorbrengen en met de komst van internet mogen collega's en werkgevers je tot in de avonduren, weekend en vakantie, lastig vallen met allerlei vragen over je werk. Dan heb ik het nog niet dat je soms 40/5 opgesloten zit met een mengeling van mensen die je zelf nooit uit zou zoeken om zoveel tijd mee door te brengen. En dat tot je 67ste. Jippie.
Alle reacties Link kopieren Quote
jij denkt dat iedereen die hier een uitkering ontvangt nooit gewerkt heeft?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren Quote
Jeetje wat een gezeik over de bijstand weer. als morgen niemand meer een bijstandsuitkering krijgt, dan nog krijg jij geen cent erbij.
ik ga ervan uit dat als de overheid er geen prio van maakt om iedereen aan het werk te schoppen, dat het reuze meevalt met de kosten en/of misbruik ervan.
dat jullie pagina's lang steen en been klagen en menen dat er zoveel misbruik is dat anderen daardoor tekort worden gedaan, is echt lulkoek.

ik lees veel afgunst en gewoon geouwehoer over iets wat zeer waarschijnlijk een non issue is.
Alle reacties Link kopieren Quote
DingDong schreef:
06-09-2022 13:03
Als je nu in de bijstand zit en je ontvangt die zeer terecht dan heb je niets te vrezen, dus wat is het probleem.
Niets te vrezen? 1 klein foutje kan leiden tot een enorme schuld

Als werkenden heb je ook niet zoveel vrijheden hoor. Als je ziek bent dan krijg je meteen een belletje of je kan bij de bedrijfsarts komen die controleert of je echt wel ziek bent, 2 x per jaar een beoordelingsgesprek, elke dag op tijd komen, een andere locatie toegewezen krijgen of overgeslagen worden voor een promotie omdat je een vrouw bent. Werken heeft ook een "oneerlijkheidsfactor" van controle en dwang, als je ziek bent en de bedrijfsarts komt langs, dan moet je die ook gewoon binnen laten.
Moet jij als werkende ook eens per jaar, of vaker als de gemeente dat wil, alle afschriften van je bank en spaarrekening laten zien en in hun ogen te hoge uitgaves verantwoorden?
Mag jouw vriend ook maar 2 dagen in de week bij jou logeren en andersom omdat het anders gezien wordt als samenwonen?
Moet jij ook toestemming vragen om een paar dagen bij familie in het buitenland te mogen logeren?
Moeten jouw kinderen van 21+ ook 550 euro (verlies huurtoeslag en verlies deel uitkering) per maand bijspringen als ze thuis wonen?
Moet jij ook toestaan dat wildvreemden je huis doorzoeken op bewijs dat er iemand bij je bijwoont omdat iemand (ex) anoniem geklikt heeft?
granny71 schreef:
06-09-2022 15:11
Moet jij als werkende ook eens per jaar, of vaker als de gemeente dat wil, alle afschriften van je bank en spaarrekening laten zien en in hun ogen te hoge uitgaves verantwoorden?
Mag jouw vriend ook maar 2 dagen in de week bij jou logeren en andersom omdat het anders gezien wordt als samenwonen?
Moet jij ook toestemming vragen om een paar dagen bij familie in het buitenland te mogen logeren?
Moeten jouw kinderen van 21+ ook 550 euro (verlies huurtoeslag en verlies deel uitkering) per maand bijspringen als ze thuis wonen?
Moet jij ook toestaan dat wildvreemden je huis doorzoeken op bewijs dat er iemand bij je bijwoont omdat iemand (ex) anoniem geklikt heeft?
Nee, ik moet nl gewoon werken. Kom op zeg.
Kan me nog goed herinneren toen ik alleen kwam te staan met de kids als verpleegkundige. De dames in de bijstand hadden geen zin om in de zorg te werken. Nee hoor dat was echt niets voor ze. Zoveel hoef je niet eens te verdienen om zonder toeslagen te kunnen. Ik heb ze niet gehad. Iemand die opgroeiende kids heeft kan echt met alle vangnetten een toekomst opbouwen voor als de kinderen 18 zijn en alles wegvalt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Prolo schreef:
06-09-2022 15:21
Nee, ik moet nl gewoon werken. Kom op zeg.
Kan me nog goed herinneren toen ik alleen kwam te staan met de kids als verpleegkundige. De dames in de bijstand hadden geen zin om in de zorg te werken. Nee hoor dat was echt niets voor ze. Zoveel hoef je niet eens te verdienen om zonder toeslagen te kunnen. Ik heb ze niet gehad. Iemand die opgroeiende kids heeft kan echt met alle vangnetten een toekomst opbouwen voor als de kinderen 18 zijn en alles wegvalt.
er zitten genoeg mensen in de bijstand die niet kunnen werken en ook die hebben hier mee te maken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Alle reacties Link kopieren Quote
Dat is ook wat het zo'n probleem maakt: hoe strenger je het maakt hoe meer last de mensen hebben die het echt nodig hebben.
Dus er is dan misschien wel iets meer geld over voor deze groep als je de groep kleiner maakt (door de misbruikers beter er uit te filteren) maar daar staat tegenover dat je de vrijheid verder inperkt.
rosanna08 schreef:
06-09-2022 15:33
er zitten genoeg mensen in de bijstand die niet kunnen werken en ook die hebben hier mee te maken
Dat zijn er vast niet veel. Er is momenteel zoveel mogelijk qua omscholing en baankansen.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven