Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
zondag 4 september 2022 om 13:56
Google leert mij dat je als zzp'er net zo goed recht hebt op toeslagen, en dat je er zelfs eerder voor in aanmerking komt omdat je extra aftrekposten hebt.MrsMorrison schreef: ↑04-09-2022 13:39Het ging over het verkrijgen van toeslagen wanneer je een tijd minder opdrachten oid hebt als ZZP'er. Niet over de bijstand. Je krijgt dan als zelfstandige niks en moet gewoon je buffer gebruiken.
Hoe zit dat dan volgens jou?
zondag 4 september 2022 om 13:59
Zover ik weet heb ik nergens recht op wanneer het wat minder gaat. Maar heb gelukkig nooit, tot aan corona, in die positie gezeten dus moet ik hierin mijn ongelijk toegeven. Ik weet dat toen ik begon ik in het diepe sprong en dus nauwelijks inkomsten had en veel kosten. Wel had ik recht op 5 jaar kleine ondernemers aftrek maar heb destijds van mijn boekhouder nooit gehoord dat ik toeslagen aan kon vragen.GreenLadyFern schreef: ↑04-09-2022 13:56Google leert mij dat je als zzp'er net zo goed recht hebt op toeslagen, en dat je er zelfs eerder voor in aanmerking komt omdat je extra aftrekposten hebt.
Hoe zit dat dan volgens jou?
Ik lees idd dat wanneer je in box 1 vakf je recht op toeslagen hebt hetzelfde als wanneer je in loondienst bent dus mijn excuses. Ik was hiervan echt niet op de hoogte.
zondag 4 september 2022 om 14:05
No problemo, is dat ook opgeklaardMrsMorrison schreef: ↑04-09-2022 13:59Zover ik weet heb ik nergens recht op wanneer het wat minder gaat. Maar heb gelukkig nooit, tot aan corona, in die positie gezeten dus moet ik hierin mijn ongelijk toegeven. Ik weet dat toen ik begon ik in het diepe sprong en dus nauwelijks inkomsten had en veel kosten. Wel had ik recht op 5 jaar kleine ondernemers aftrek maar heb destijds van mijn boekhouder nooit gehoord dat ik toeslagen aan kon vragen.
Ik lees idd dat wanneer je in box 1 vakf je recht op toeslagen hebt hetzelfde als wanneer je in loondienst bent dus mijn excuses. Ik was hiervan echt niet op de hoogte.
Misschien is je verzamelinkomen al die tijd te hoog geweest?
zondag 4 september 2022 om 14:12
GreenLadyFern schreef: ↑04-09-2022 14:05No problemo, is dat ook opgeklaard
Misschien is je verzamelinkomen al die tijd te hoog geweest?
Ja dat zou best weleens zo kunnen zijn. Al moet ik ook eerlijk bekennen dat ik het goed doe met mijn bedrijf dus financieel op dit moment geen klagen heb, al moet ik nog wel mijn buffer aanvullen na corona. Dat is wel een hele zware tijd geweest. En ik doe mijn werk met liefde en plezier. Alleen ja... het is veel soms. Maar goed daar staat ook weer veel vrijheid tegenover.
zondag 4 september 2022 om 14:23
Zorg- en huurtoeslag (andere toeslagen, geen idee) worden inderdaad berekend op basis van verzamelinkomen, dus over het gehele jaar. Voor deze twee gelden weer aparte grenzen t.a.v. 'toegestaan' vermogen, maar die liggen nog best hoog volgens mij.GreenLadyFern schreef: ↑04-09-2022 14:05No problemo, is dat ook opgeklaard
Misschien is je verzamelinkomen al die tijd te hoog geweest?
zondag 4 september 2022 om 14:26
Wat jammer dat je dat niet wist, terwijl dat wel gewoon allemaal bekend is. Het is niet van belang of je je inkomsten uit loondienst of als ondernemer haalt. Bij toeslagen kijken ze naar je gehele inkomsten in box1 inderdaad. Voor mij is dat basiskennis, maar zo zie je maar dat het voor anderen niet logisch is. Dat maakt ook gelijk het systeem van toeslagen zo ingewikkeld. Voor de een logisch, voor de ander niet.MrsMorrison schreef: ↑04-09-2022 13:59
Ik lees idd dat wanneer je in box 1 vakf je recht op toeslagen hebt hetzelfde als wanneer je in loondienst bent dus mijn excuses. Ik was hiervan echt niet op de hoogte.
zondag 4 september 2022 om 14:26
Wat jammer dat je dat niet wist, terwijl dat wel gewoon allemaal bekend is. Het is niet van belang of je je inkomsten uit loondienst of als ondernemer haalt. Bij toeslagen kijken ze naar je gehele inkomsten in box1 inderdaad. Voor mij is dat basiskennis, maar zo zie je maar dat het voor anderen niet logisch is. Dat maakt ook gelijk het systeem van toeslagen zo ingewikkeld. Voor de een logisch, voor de ander niet.MrsMorrison schreef: ↑04-09-2022 13:59
Ik lees idd dat wanneer je in box 1 vakf je recht op toeslagen hebt hetzelfde als wanneer je in loondienst bent dus mijn excuses. Ik was hiervan echt niet op de hoogte.
maandag 5 september 2022 om 13:47
De grens tussen laagverdieners en middeninkomens is echt compleet aan het verdwijnen op deze manier.
Als je iedereen met een laag inkomen maar blijft compenseren met lage huren, toeslagen en belastingvoordelen, wordt het steeds lastiger om iets substantieels over te houden als je wat meer gaat verdienen.
Als je iedereen met een laag inkomen maar blijft compenseren met lage huren, toeslagen en belastingvoordelen, wordt het steeds lastiger om iets substantieels over te houden als je wat meer gaat verdienen.
maandag 5 september 2022 om 13:53
Dat. Maar door meer geld te laten rouleren wordt de inflatie ook steeds erger en moet de rente ook verder omhoog en een recessie is weer een stap dichterbij. We zitten in een enorme "loose-loose" situatie. Het enige wat kan helpen is mensen geen inflatiecorrectie te geven maar ook dat is niet meer mogelijk want dan kunnen te veel huishoudens niet meer rondkomen.Smickelt schreef: ↑05-09-2022 13:47De grens tussen laagverdieners en middeninkomens is echt compleet aan het verdwijnen op deze manier.
Als je iedereen met een laag inkomen maar blijft compenseren met lage huren, toeslagen en belastingvoordelen, wordt het steeds lastiger om iets substantieels over te houden als je wat meer gaat verdienen.
maandag 5 september 2022 om 14:11
Daar gaat het op deze manier ook naartoe, je kunt je afvragen wat hier de bedoeling van is.Smickelt schreef: ↑05-09-2022 13:47De grens tussen laagverdieners en middeninkomens is echt compleet aan het verdwijnen op deze manier.
Als je iedereen met een laag inkomen maar blijft compenseren met lage huren, toeslagen en belastingvoordelen, wordt het steeds lastiger om iets substantieels over te houden als je wat meer gaat verdienen.
Je hebt dan straks als dit doorgaat zetten een hoge en lage inkomensgroep, de groep daartussen vervaagd en verdwijnt.
Of bestedingsvermogen, want de ene groep moet ervoor werken, en valt overal buiten en de andere groep heeft het dmv van een uitkering met toeslagen. Of heeft een minimuminkomen met toeslagen, al dan niet dmv parttime werken ipv fulltime, terwijl dat dus wel kan.
Tja ik zou het niet doen, maar ik geloof zeker dat mensen die normaal niet zo denken, dan ook besluiten om gekke Jetje niet meer te gaan zijn.
Minder werken, meer potjes enz vs full time werken en overal buiten vallen. Om vervolgens hetzelfde te hebben netto onderaan de streep.
Het wordt voor werkenden ook niet echt aantrekkelijker gemaakt, je moet je baan wel heel leuk vinden om op deze manier nog het braafste jongetje van de klas te willen zijn.
Voor nu is voor velen, moraal, lange termijn (pensioen en eventuele koopwensen van een huis) nog een trigger om te blijven werken, en meer uren te gaan maken. Maar laten we eerlijk zijn, wanneer mensen een koophuis steeds verder van zich af zien gaan, en de pensioenen ook nog maar de vraag zijn. Kun je een groep krijgen die denkt " dat zien we dan wel weer, ik leef nu en deal nu met hetgeen er speelt, en zie het wel wanneer een en ander weer gaat kenteren, dan ga ik wel weer eens kijken of meer werken weer interessanter is.
Lijkt mij geen beste ontwikkeling, en ik vind het heel bijzonder dat de overheid dit niet ook ziet. Maar goed wie ben ik, om te denken dat zij het niet zien.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
maandag 5 september 2022 om 14:14
Overigens wordt meer werken met jonge kinderen ook niet gestimuleerd hoor. Ik werk nu 28 uur ipv 36. Als ik 36 uur zou gaan werken, houden we daar netto nét 100 euro aan over, gezien de rest van het geld linea recta naar het kinderdagverblijf gaat. Ik ga dus weer fulltime werken wanneer kind op school zit, mits dat loont na aftrek kosten van de bso. Dan heb ik in dit geval liever anderhalve dag qualitytime met kind, dan een paar tientjes meer. Nu ontvangen we op de kinderbijslag na geen toeslagen, dus daar zit geen verschil in.
maandag 5 september 2022 om 14:29
Werken loont steeds minder, terwijl we met vergrijzing dat juist zouden moeten stimuleren. Hoeveel gescheiden ouders (meestal v) ik niet ken die in een sociale huurwoning zitten en 24 uur werken, die als ze fulltime zouden gaan werken er financieel niet alleen niet op vooruit gaan maar ook nog eens niet meer kunnen verhuizen naar een andere sociale huurwoning en een koopwoning ruim buiten bereik is.Ladylola2022 schreef: ↑05-09-2022 14:11Daar gaat het op deze manier ook naartoe, je kunt je afvragen wat hier de bedoeling van is.
Je hebt dan straks als dit doorgaat zetten een hoge en lage inkomensgroep, de groep daartussen vervaagd en verdwijnt.
Of bestedingsvermogen, want de ene groep moet ervoor werken, en valt overal buiten en de andere groep heeft het dmv van een uitkering met toeslagen. Of heeft een minimuminkomen met toeslagen, al dan niet dmv parttime werken ipv fulltime, terwijl dat dus wel kan.
Tja ik zou het niet doen, maar ik geloof zeker dat mensen die normaal niet zo denken, dan ook besluiten om gekke Jetje niet meer te gaan zijn.
Minder werken, meer potjes enz vs full time werken en overal buiten vallen. Om vervolgens hetzelfde te hebben netto onderaan de streep.
Het wordt voor werkenden ook niet echt aantrekkelijker gemaakt, je moet je baan wel heel leuk vinden om op deze manier nog het braafste jongetje van de klas te willen zijn.
Voor nu is voor velen, moraal, lange termijn (pensioen en eventuele koopwensen van een huis) nog een trigger om te blijven werken, en meer uren te gaan maken. Maar laten we eerlijk zijn, wanneer mensen een koophuis steeds verder van zich af zien gaan, en de pensioenen ook nog maar de vraag zijn. Kun je een groep krijgen die denkt " dat zien we dan wel weer, ik leef nu en deal nu met hetgeen er speelt, en zie het wel wanneer een en ander weer gaat kenteren, dan ga ik wel weer eens kijken of meer werken weer interessanter is.
Lijkt mij geen beste ontwikkeling, en ik vind het heel bijzonder dat de overheid dit niet ook ziet. Maar goed wie ben ik, om te denken dat zij het niet zien.
Het is denk ik politiek interessanter om de onderkant van de samenleving op te trekken dan het middensegment een perspectief te geven.
maandag 5 september 2022 om 14:57
Klopt, ik heb in die situatie gezeten, maar ben wel meer gaan werken en heb steeds betere banen gekregen, met meer inkomen.Smickelt schreef: ↑05-09-2022 14:29Werken loont steeds minder, terwijl we met vergrijzing dat juist zouden moeten stimuleren. Hoeveel gescheiden ouders (meestal v) ik niet ken die in een sociale huurwoning zitten en 24 uur werken, die als ze fulltime zouden gaan werken er financieel niet alleen niet op vooruit gaan maar ook nog eens niet meer kunnen verhuizen naar een andere sociale huurwoning en een koopwoning ruim buiten bereik is.
Het is denk ik politiek interessanter om de onderkant van de samenleving op te trekken dan het middensegment een perspectief te geven.
Op een gegeven moment heb je eindelijk dat kantelpunt van geen toeslagen maar netto wel wat meer.
Het was mij er vooral om te doen om zelfstandig te zijn, onafhankelijk van toeslagen, meer pensioenopbouw en een grotere kans om van sociale huur naar particulier te gaan of te kopen.
Ik zet door hoor, maar ben daar nu zeg maar en dan komt deze inflatie.
Mijn kinderen waren toen ik alleen kwam te staan peuters en basisschool, inmiddels studenten en een op het middelbaar. Het was aanpoten. Ik ben er maar wat ik zeg, heb door de inflatie nu weer deels hetzelfde te besteden als toen ik een veel mindere baan had, en toeslagen.
Maar ik ben van ver gekomen, en ik geef niet op, ik hoop dat er over een tijd toch een kentering komt en het harde werken het bijscholen alsnog zijn vruchten zal afwerpen.
Naief misschien, maar ik wil iets hebben om de juiste mindset te behouden, die heeft me ook gebracht waar ik nu sta.
Plus dat ik nu 32 uur werk en ik nog ruimte heb als het nog beroerder wordt naar 40 te gaan.
People sometimes ask, why do you always choose the hardest road. Who says there was an easier way?
maandag 5 september 2022 om 16:33
Ik heb respect voor je... want jouw mindset is zoals het zou moeten zijn... en nee dan gaat het niet over de mensen die ziek zijn (op welke manier ziek dan ook).Ladylola2022 schreef: ↑05-09-2022 14:57Klopt, ik heb in die situatie gezeten, maar ben wel meer gaan werken en heb steeds betere banen gekregen, met meer inkomen.
Op een gegeven moment heb je eindelijk dat kantelpunt van geen toeslagen maar netto wel wat meer.
Het was mij er vooral om te doen om zelfstandig te zijn, onafhankelijk van toeslagen, meer pensioenopbouw en een grotere kans om van sociale huur naar particulier te gaan of te kopen.
Ik zet door hoor, maar ben daar nu zeg maar en dan komt deze inflatie.
Mijn kinderen waren toen ik alleen kwam te staan peuters en basisschool, inmiddels studenten en een op het middelbaar. Het was aanpoten. Ik ben er maar wat ik zeg, heb door de inflatie nu weer deels hetzelfde te besteden als toen ik een veel mindere baan had, en toeslagen.
Maar ik ben van ver gekomen, en ik geef niet op, ik hoop dat er over een tijd toch een kentering komt en het harde werken het bijscholen alsnog zijn vruchten zal afwerpen.
Naief misschien, maar ik wil iets hebben om de juiste mindset te behouden, die heeft me ook gebracht waar ik nu sta.
Plus dat ik nu 32 uur werk en ik nog ruimte heb als het nog beroerder wordt naar 40 te gaan.
Vorig jaar zag ik een alleenstaande moeder op tv (bij zo`n actualiteiten programma). Ze kon de eindjes amper aan elkaar knopen. Ze werkte 20 uur en vond dat de toeslagen omhoog moesten want het was allemaal moeilijk. Toen er aangegeven werd dat ze wellicht meer kon werken noemde ze de reden waarom ze dat niet wilde. Dat had niets te maken met de toeslagen die ze dan mogelijk kwijt zou raken, maar ze wilde thuis zijn als haar kind uit school kwam... want ze had geen kinderen gekregen om ze alleen te laten na school.
Tja,... dan denk ik echt wat hele lelijke dingen.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 5 september 2022 om 16:36
Laat gewoon de btw op energie op 9% staan. Vanmorgen in de krant dat het gas weer 30% duurder wordt (Vattenfall zelfs 35%), stroomtarieven flink omhoog en het Kabinet gaat per 1 oktober de btw op energie naar 21% verhogen.
De reden voor de btw-verhoging is dat anders de hoge inkomens teveel zouden profiteren. Een alleenstaande ouder met een inkomen boven de 1310 euro komt niet eens in aanmerking voor de energietoeslag. Hoezo hoge inkomens die zouden profiteren? We betalen in Nederland de hoogste energieprijzen van heel Europa. Voor gas betalen we 3x zoveel als de Belgen en Duitsers? Waarom?
De reden voor de btw-verhoging is dat anders de hoge inkomens teveel zouden profiteren. Een alleenstaande ouder met een inkomen boven de 1310 euro komt niet eens in aanmerking voor de energietoeslag. Hoezo hoge inkomens die zouden profiteren? We betalen in Nederland de hoogste energieprijzen van heel Europa. Voor gas betalen we 3x zoveel als de Belgen en Duitsers? Waarom?
maandag 5 september 2022 om 16:40
Tot 31 december is het BTW tarief 9%, Daarna is het voorstel weer 21% met forse verlaging energiebelasting. Maar de algemene beschouwingen moeten nog plaats vinden en dan willen er nog weleens details veranderen van de miljoenennota.
maandag 5 september 2022 om 16:45
Je hebt gelijk, de btw-verhoging is per 1 januari. Kasgroenten, bloemen en brood van de bakker worden in ieder geval peperduur. Kwekers vallen al bij bosjes om.
maandag 5 september 2022 om 16:47
Waar ik mij vreselijk aan kan ergeren is het sbs6gehalte van kranten. Ik zie vaak dit soort artikelen:
-Pietje is net vrij maar slaapt in een tent.
En dan lees je dat Pietje gewoon een huurhuis aangeboden kreeg, maar niet in de woonplaats van zijn dromen. Dus als protest is hij dakloos. En dan de vergelijking met vluchtelingen: die hebben wel een dak boven hun hoofd.
Of: zorg dat je financieel onafhankelijk bent. Deze vrouw is gescheiden en staat binnen 6 maanden met 3 kids op straat.
Uitleg: alledrie de kids zijn meerderjarig. De huwelijkse voorwaarden waren niet goed geregeld. Hun zaak stond enkel op mans naam want: belastingtechnisch voordelig.
Ze kreeg elke maand partneralimentatie maar het was niet genoeg voor de vaste lasten(villa) ze kon toeslagen krijgen maar dat wilde ze niet ivm alimentatie. Een arbeidsongeschiktheidsverzekering (burnout zoiets) had ze ook niet want dat was te duur.
Tja..ga dan niet klagen dat je met 4 personen je villa uitmoet. Betaal je verzekering en regel je huwelijkse voorwaarden goed.
Allemaal stemmingsmakerij en die berichten lees ik ook veel over de minima. Pietje heeft bijstand en word zijn huis uit gezet. En dan blijkt dat pietje wel een ander huis heeft maar niet wil verhuizen. Uiteraard zijn de 300 reacties eronder allemaal: dit is de schuld van rutte.
Ik ben geen ruttefan. Maar zo slecht hebben we het echt nog niet in Nederland. Als iedereen roept dat die slachtoffer van een situatie is, is het heel lastig te bepalen wie er echt onder lijd.
-Pietje is net vrij maar slaapt in een tent.
En dan lees je dat Pietje gewoon een huurhuis aangeboden kreeg, maar niet in de woonplaats van zijn dromen. Dus als protest is hij dakloos. En dan de vergelijking met vluchtelingen: die hebben wel een dak boven hun hoofd.
Of: zorg dat je financieel onafhankelijk bent. Deze vrouw is gescheiden en staat binnen 6 maanden met 3 kids op straat.
Uitleg: alledrie de kids zijn meerderjarig. De huwelijkse voorwaarden waren niet goed geregeld. Hun zaak stond enkel op mans naam want: belastingtechnisch voordelig.
Ze kreeg elke maand partneralimentatie maar het was niet genoeg voor de vaste lasten(villa) ze kon toeslagen krijgen maar dat wilde ze niet ivm alimentatie. Een arbeidsongeschiktheidsverzekering (burnout zoiets) had ze ook niet want dat was te duur.
Tja..ga dan niet klagen dat je met 4 personen je villa uitmoet. Betaal je verzekering en regel je huwelijkse voorwaarden goed.
Allemaal stemmingsmakerij en die berichten lees ik ook veel over de minima. Pietje heeft bijstand en word zijn huis uit gezet. En dan blijkt dat pietje wel een ander huis heeft maar niet wil verhuizen. Uiteraard zijn de 300 reacties eronder allemaal: dit is de schuld van rutte.
Ik ben geen ruttefan. Maar zo slecht hebben we het echt nog niet in Nederland. Als iedereen roept dat die slachtoffer van een situatie is, is het heel lastig te bepalen wie er echt onder lijd.
maandag 5 september 2022 om 16:48
Dit inderdaad, met een zielige kop en dan het hele artikel achter een betaalmuur, of moet je minimaal voor inloggen om te kunnen lezen.Hetjuistebesluit schreef: ↑05-09-2022 16:47Waar ik mij vreselijk aan kan ergeren is het sbs6gehalte van kranten. Ik zie vaak dit soort artikelen:
maandag 5 september 2022 om 17:06
Inderdaad ja.Hetjuistebesluit schreef: ↑05-09-2022 16:47Waar ik mij vreselijk aan kan ergeren is het sbs6gehalte van kranten. Ik zie vaak dit soort artikelen:
-Pietje is net vrij maar slaapt in een tent.
En dan lees je dat Pietje gewoon een huurhuis aangeboden kreeg, maar niet in de woonplaats van zijn dromen. Dus als protest is hij dakloos. En dan de vergelijking met vluchtelingen: die hebben wel een dak boven hun hoofd.
Of: zorg dat je financieel onafhankelijk bent. Deze vrouw is gescheiden en staat binnen 6 maanden met 3 kids op straat.
Uitleg: alledrie de kids zijn meerderjarig. De huwelijkse voorwaarden waren niet goed geregeld. Hun zaak stond enkel op mans naam want: belastingtechnisch voordelig.
Ze kreeg elke maand partneralimentatie maar het was niet genoeg voor de vaste lasten(villa) ze kon toeslagen krijgen maar dat wilde ze niet ivm alimentatie. Een arbeidsongeschiktheidsverzekering (burnout zoiets) had ze ook niet want dat was te duur.
Tja..ga dan niet klagen dat je met 4 personen je villa uitmoet. Betaal je verzekering en regel je huwelijkse voorwaarden goed.
Allemaal stemmingsmakerij en die berichten lees ik ook veel over de minima. Pietje heeft bijstand en word zijn huis uit gezet. En dan blijkt dat pietje wel een ander huis heeft maar niet wil verhuizen. Uiteraard zijn de 300 reacties eronder allemaal: dit is de schuld van rutte.
Ik ben geen ruttefan. Maar zo slecht hebben we het echt nog niet in Nederland. Als iedereen roept dat die slachtoffer van een situatie is, is het heel lastig te bepalen wie er echt onder lijd.
maandag 5 september 2022 om 18:42
Dit ja.. vorige week een artikel van rtl4 geloof ik. De kop was: tranen in de ogen bij de kassa..Hetjuistebesluit schreef: ↑05-09-2022 16:47Waar ik mij vreselijk aan kan ergeren is het sbs6gehalte van kranten. Ik zie vaak dit soort artikelen:
-Pietje is net vrij maar slaapt in een tent.
En dan lees je dat Pietje gewoon een huurhuis aangeboden kreeg, maar niet in de woonplaats van zijn dromen. Dus als protest is hij dakloos. En dan de vergelijking met vluchtelingen: die hebben wel een dak boven hun hoofd.
Of: zorg dat je financieel onafhankelijk bent. Deze vrouw is gescheiden en staat binnen 6 maanden met 3 kids op straat.
Uitleg: alledrie de kids zijn meerderjarig. De huwelijkse voorwaarden waren niet goed geregeld. Hun zaak stond enkel op mans naam want: belastingtechnisch voordelig.
Ze kreeg elke maand partneralimentatie maar het was niet genoeg voor de vaste lasten(villa) ze kon toeslagen krijgen maar dat wilde ze niet ivm alimentatie. Een arbeidsongeschiktheidsverzekering (burnout zoiets) had ze ook niet want dat was te duur.
Tja..ga dan niet klagen dat je met 4 personen je villa uitmoet. Betaal je verzekering en regel je huwelijkse voorwaarden goed.
Allemaal stemmingsmakerij en die berichten lees ik ook veel over de minima. Pietje heeft bijstand en word zijn huis uit gezet. En dan blijkt dat pietje wel een ander huis heeft maar niet wil verhuizen. Uiteraard zijn de 300 reacties eronder allemaal: dit is de schuld van rutte.
Ik ben geen ruttefan. Maar zo slecht hebben we het echt nog niet in Nederland. Als iedereen roept dat die slachtoffer van een situatie is, is het heel lastig te bepalen wie er echt onder lijd.
De dame in kwestie had 100 euro in de week te besteden (ivm schuldsanering) en vond dat de overheid iets moest doen want ze moest nee zeggen als haar dochter naar de mcdonalds wilde of naar de Efteling..
Ze had wel hagel nieuwe Nike’s aan.
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 5 september 2022 om 22:06
Oja hier heb ik me ook zo aan geërgerd...biol schreef: ↑05-09-2022 18:42Dit ja.. vorige week een artikel van rtl4 geloof ik. De kop was: tranen in de ogen bij de kassa..
De dame in kwestie had 100 euro in de week te besteden (ivm schuldsanering) en vond dat de overheid iets moest doen want ze moest nee zeggen als haar dochter naar de mcdonalds wilde of naar de Efteling..
Ze had wel hagel nieuwe Nike’s aan.
Hoezo moet je naar de Efteling of Mac kunnen in zo'n situatie? . Waar komen dergelijke verwachtingen vandaan, dat een ander dat maar voor je moet betalen?
Waarom stellen die verslaggevers geen kritische vragen?
maandag 5 september 2022 om 22:12
Vreselijk inderdaad. Maar deze voorbeelden typeert wel een bepaalde doelgroep.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
