Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
zaterdag 3 september 2022 om 18:41
Je kon niks vinden dus. Heel not done van mij om te zeggen dat ik mensen met mentale problemen niet benijd.
Heel not done van mij om mij af te vragen of alle mensen met een uitkering , bij een systeem waar arbeid loont, in elk individueel geval net zo arbeidsongeschikt zijn als in dit systeem.
Ik ga weer verder met de inhoudelijke discussie.
zaterdag 3 september 2022 om 18:43
GeweldigWeer schreef: ↑03-09-2022 18:23Hier idem en zeker met je laatste zin ben ik het zo ontzettend eens, maar voor veel mensen is blijven hangen in een slachtofferrol makkelijker. Lekker klagen en zeuren over al het oneerlijke hen is aangedaan etc etc. Vreselijk, en het lijkt wel steeds erger te worden als ik zo om mij heen hoor en lees. Ook in dit draadje tenenkrommende reacties gelezen, veel projectie, maar weinig zelfinzicht.
Maar ontzettend eens met jou dus en nog een aantal zelfstandig ondernemers waarvan ik de namen even kwijt ben. Ook ik was tot 2,5 jaar geleden een ZZP’er en aardig succesvol, totdat ik arbeidsongeschikt raakte en ongeneeslijk ziek ben. Gelukkig een aardige buffer opgebouwd, want nergens recht op, elk jaar wederom zwaar belast op eigen vermogen (jaar na jaar na jaar) en daar zou ik nu dan nóg meer belasting over moeten gaan betalen volgens sommigen hier? Echt van de pot gerukt!
Wat erg zeg voor je! Wel fijn dat je überhaupt een buffer had/hebt! Maar ja dat is idd zo zuur! En dan mag je eerst je eigen huis opeten voordat je recht hebt op bijstand want meer krijg je niet als zelfstandige. De premies voor arbeidsongeschiktheidsverzekering zijn ook bizar hoog! Daar mogen ze ook wel iets aan doen zodat het als zelfstandige makkelijker wordt jezelf te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. En ja die buffer die je dan opgebouwd hebt daar mag je nog een keer extra belasting over betalen. Dat is heel gek.
zaterdag 3 september 2022 om 18:52
Facepalms zijn onaardig.Hetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 18:41
Je kon niks vinden dus. Heel not done van mij om te zeggen dat ik mensen met mentale problemen niet benijd.
Heel not done van mij om mij af te vragen of alle mensen met een uitkering , bij een systeem waar arbeid loont, in elk individueel geval net zo arbeidsongeschikt zijn als in dit systeem.
Ik ga weer verder met de inhoudelijke discussie.
Heb jij zelf wel een betaalde baan?
zaterdag 3 september 2022 om 18:53
ja idd want je gaat op de stoel van deskundigen zitten die daar al een oordeel over hebben gevormdHetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 18:41
Je kon niks vinden dus. Heel not done van mij om te zeggen dat ik mensen met mentale problemen niet benijd.
Heel not done van mij om mij af te vragen of alle mensen met een uitkering , bij een systeem waar arbeid loont, in elk individueel geval net zo arbeidsongeschikt zijn als in dit systeem.
Ik ga weer verder met de inhoudelijke discussie.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 18:59
Wat vele mensen in loondienst, ook hier in dit draadje, zien als spaargeld is niets minder dan ons eigen sociale vangnet. Daaraan heeft niet 1 loondienstmedewerker aan meebetaald, zo ook geen belasting. Allemaal zelf verdiend en jaar na jaar veel belasting over betaald. Ze begrijpen dit pas (niet iedereen uiteraard)als over hun uitkering of toeslag ook extra belasting wordt geheven, nou dan wordt er waarschijnlijk wel anders gepiept.MrsMorrison schreef: ↑03-09-2022 18:43Wat erg zeg voor je! Wel fijn dat je überhaupt een buffer had/hebt! Maar ja dat is idd zo zuur! En dan mag je eerst je eigen huis opeten voordat je recht hebt op bijstand want meer krijg je niet als zelfstandige. De premies voor arbeidsongeschiktheidsverzekering zijn ook bizar hoog! Daar mogen ze ook wel iets aan doen zodat het als zelfstandige makkelijker wordt jezelf te verzekeren tegen arbeidsongeschiktheid. En ja die buffer die je dan opgebouwd hebt daar mag je nog een keer extra belasting over betalen. Dat is heel gek.
zaterdag 3 september 2022 om 19:01
Dan lees je dit topic niet goed, of je volgt geen andere topics, maar de teneur is overal dat de minima het aller slechtste af zijn en hun oplossing voor het probleem om de "rijken" meer te laten betalen. Modaal en 2 x modaal mogen ook nog wat krijgen maar de grote portie gaat naar de minima.Mutsje78 schreef: ↑03-09-2022 17:03Dit begint een zeurtopic vol met afgunst te worden naar hen die gecompenseerd worden. Het lijkt wel calimerogedrag.
Had dan maar niet gestudeerd, was dan maar niet fulltime gaan werken, was dan maar geen zzp'er geworden, was dan maar niet gaan werken in een baan waar je (boven)modaal verdient. Dan was je nu lekker gecompenseerd volgend jaar. Zucht
En nee ik krijg ook niks maar ga niet hier lopen janken dat het oneerlijk is.
Het gemak waarmee bedacht wordt dat het inkomen van anderen is om uit te graaien is verontrustend, heel veel van deze mensen hebben totaal geen idee hoe de wereld in elkaar zit. Ze hebben bijvoorbeeld geen idee hoe het leven van een MKB'er is.
Dan is het erg goed om eens te lezen dat deze mensen niet alleen keihard werken, heel veel zorgen hebben maar ook nog eens nergens aanspraak op kunnen maken. 10% Loonsverhoging? Als je 5 man voor je hebt werken dan is dat krankzinnig veel geld. Dus moet je mensen gaan ontslaan en je product duurder maken.
Als je merkt dat er weinig besef is voor de realiteit van MKB'ers, dan is het juist goed dat je diverse versies krijgt te horen.
zaterdag 3 september 2022 om 19:02
Oh, maar mensen die in loondienst zijn en niet al hun geld hebben uitgegeven aan allerlei rotzooi, die mogen nog wel een 2de keer belasting betalen over hun geld? Bizar.
zaterdag 3 september 2022 om 19:02
is het ook, net als dat arbeidsongeschiktheidsverzekeringen zo idioot duur zijncuculuscanorus schreef: ↑03-09-2022 19:01Ik vind het wel vreemd dat er voor ZZP'ers geen betere pensioenregelingen zijn. Dat zorgt voor vervelende situaties.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 19:03
zaterdag 3 september 2022 om 19:03
Zou een ja of een nee iets veranderen? Het systeem is er voor iedereen. Of je nou 800 per maand op je rekening krijgt gestort of 10.000. Of je nou levenslang zzp'er bent geweest, of van een uitkering naar een baan (of andersom) Ik zie niet in waarom je dan niet mag meedenken in dit topic.cuculuscanorus schreef: ↑03-09-2022 18:52Facepalms zijn onaardig.
Heb jij zelf wel een betaalde baan?
zaterdag 3 september 2022 om 19:07
Het was een vraag. Iedereen mag hier posten, maar als je anderen de maat neemt, moet het je niet verbazen dat je een vraag krijgt. Daar hoef je helemaal niet op te antwoorden.Hetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 19:03Zou een ja of een nee iets veranderen? Het systeem is er voor iedereen. Of je nou 800 per maand op je rekening krijgt gestort of 10.000. Of je nou levenslang zzp'er bent geweest, of van een uitkering naar een baan (of andersom) Ik zie niet in waarom je dan niet mag meedenken in dit topic.
zaterdag 3 september 2022 om 19:08
Dit is gewoon valse stemmingmakerij, er is hier wel 1000 keer benadrukt dat het geld wat je dan uitspaart dat dit juist is voor mensen die écht niet kunnen werken.rosanna08 schreef: ↑03-09-2022 16:35Want ondanks dat iedereen zegt dat ik en anderen het niet persoonlijk moeten opvatten, indirect heb je het ook over mij. Maar blijkbaar is het wel ok om te klagen en medeleven te krijgen als je hard zegt te werken, maar niet als je zegt niet aan werk te kunnen komen of niet te kunnen werken. En wat betreft dat laatste, heeft ook iedereen een mening over een ander of dat wel of niet terecht is.
Als het aan mij lag, zou niemand extra hoeven te betalen of in te leveren, maar helaas is dat een utopie.
Het is al meermaals genoemd, een oplossing zou zijn dat werkenden geen toelages meer krijgen als ze niet minimaal 32 uur per week werken.
Je neemt dus allerlei argumenten persoonlijk terwijl het niet op jou betrekking heeft. Dat mag je natuurlijk zelf weten maar zet geen mensen hier neer als een soort "onmensen" omdat je een heel eigen manier van redeneren hebt.
zaterdag 3 september 2022 om 19:18
Eens, als je gestudeerd heb of fulltime werkt en redelijk verdient en een vermogen hebt etc dan mag je lekker veel belasting betalen want dit hoort kennelijk gewoon en mag je niet reageren op mensen die onterecht van toeslagen profiteren... want dan zou je afgunstig zijnbumblebijtje schreef: ↑03-09-2022 17:19Dus? Je mag enkel iets zeggen als ontvanger, de rest moet maar zwijgen en betalen of anders ook ontvanger worden?
Het is meer dan logisch dat netto betalers zich laten horen en niet eeuwig als citroen willen blijven dienen. Het is meer dan normaal dat zij zich laten horen. Hoog tijd dat meer van hen actief de kraan beginnen dicht draaien...
zaterdag 3 september 2022 om 19:19
Uiteraard, maar dat is toch de definitie van solidariteit, niet? Anderen die maar moeten betalen.GeweldigWeer schreef: ↑03-09-2022 18:59Wat vele mensen in loondienst, ook hier in dit draadje, zien als spaargeld is niets minder dan ons eigen sociale vangnet. Daaraan heeft niet 1 loondienstmedewerker aan meebetaald, zo ook geen belasting. Allemaal zelf verdiend en jaar na jaar veel belasting over betaald. Ze begrijpen dit pas (niet iedereen uiteraard)als over hun uitkering of toeslag ook extra belasting wordt geheven, nou dan wordt er waarschijnlijk wel anders gepiept.
zaterdag 3 september 2022 om 19:21
Ik denk dat belastingvoordelen voor multinationals ons meer kosten dan tante Gea die twee huizen poetst naast haar bijstand.wolkje75 schreef: ↑03-09-2022 19:18Eens, als je gestudeerd heb of fulltime werkt en redelijk verdient en een vermogen hebt etc dan mag je lekker veel belasting betalen want dit hoort kennelijk gewoon en mag je niet reageren op mensen die onterecht van toeslagen profiteren... want dan zou je afgunstig zijn
zaterdag 3 september 2022 om 19:21
Als je het gelijk wil trekken met de aftrek van de hypotheekrente, dan is dat natuurlijk ook een goed idee. In 1999 kon ik nog 49% van de waarde aftrekken, in 2020 werd dat 46%, in 2021 43%, in 2022 wordt het 40% en in 2023 is het 37,5%. Dat betekent dat mensen met een hoger inkomen dan die 36.000 van de eerste schijf.
Dat betekent dus dat er van hypotheekrenteaftrek weinig overblijft.
Iemand die een minimum inkomen heeft krijgt in 1 maand tijd al meer aan toelages, subsidies en bijslagen al meer dan ik in 1 jaar kan aftrekken. Ik vind je vergelijking niet echt een goede.
zaterdag 3 september 2022 om 19:22
Ik heb behalve ondernemer meerdere situaties gehad+ in mijn gezin: Ziek, uitkering, geen uitkering en werkende.cuculuscanorus schreef: ↑03-09-2022 19:07Het was een vraag. Iedereen mag hier posten, maar als je anderen de maat neemt, moet het je niet verbazen dat je een vraag krijgt. Daar hoef je helemaal niet op te antwoorden.
Hierboven poste iemand dat sommige mensen geen idee hebben hoe het is om zzp'er te zijn en dat is ook zo.
Opmerkingen als; dus jij wil geen toeslagen/belastingvoordeel etc. Snap ik dus ook niet.
Ik heb de laatste blz geen enkele posting gezien waarbij van mensen word verwacht dat ze geld moeten afslaan van de overheid. Ik ken ze niet die netjes hun huurtoeslag terugstorten als protest tegen het huidige systeem. 'Mensen die hun hand ophouden' komt hard over. Maar er lijkt niet altijd bij stil te worden gestaan waar al dat geld van de belasting vandaan komt. Van de belastingbetaler simpelgezegd. Er werd ook gezegd: pas als van jouw uitkering/toeslagen ook dubbel belasting moet worden afgedragen sta je ook niet te juichen. Die frustratie komt er niet altijd genuanceerd uit, maar ik vind hem wel veel begrijpelijker. Ik riep eerst ook dat de grootverdieners meer moeten bijdragen aan de minima, maar nu ik een aantal voorbeelden heb gelezen doe ik dat niet meer. De frustratie bij iemand die het in zijn portemonnee voelt, vind ik leerzamer dan berichten als: maar ik fraudeer niet. Dat zeg ik ook niet, maar geld is niet gratis. Het moet ergens vandaan komen.
zaterdag 3 september 2022 om 19:27
Nou dit zeg.Mutsje78 schreef: ↑03-09-2022 17:03Dit begint een zeurtopic vol met afgunst te worden naar hen die gecompenseerd worden. Het lijkt wel calimerogedrag.
Had dan maar niet gestudeerd, was dan maar niet fulltime gaan werken, was dan maar geen zzp'er geworden, was dan maar niet gaan werken in een baan waar je (boven)modaal verdient. Dan was je nu lekker gecompenseerd volgend jaar. Zucht
En nee ik krijg ook niks maar ga niet hier lopen janken dat het oneerlijk is.
Ik krijg ook helemaal niks, nada, nopes. Ik ben zo’n alleenstaande middeninkomer. Wat ben ik blij dat ik me niet zo verbitterd en benadeeld voel door de boze overheid en alle toeslagen ontvangers. Ik zou echt doodongelukkig zijn.
Ik stel voor dat al de zeurkousen per direct hun baan opzeggen en een uitkering aanvragen met alle toeslagen die er te bedenken zijn.
zaterdag 3 september 2022 om 19:28
Ik heb mijn hypotheek afgelost. Ben je van heel het gedonder af.DingDong schreef: ↑03-09-2022 19:21Als je het gelijk wil trekken met de aftrek van de hypotheekrente, dan is dat natuurlijk ook een goed idee. In 1999 kon ik nog 49% van de waarde aftrekken, in 2020 werd dat 46%, in 2021 43%, in 2022 wordt het 40% en in 2023 is het 37,5%. Dat betekent dat mensen met een hoger inkomen dan die 36.000 van de eerste schijf.
Dat betekent dus dat er van hypotheekrenteaftrek weinig overblijft.
Iemand die een minimum inkomen heeft krijgt in 1 maand tijd al meer aan toelages, subsidies en bijslagen al meer dan ik in 1 jaar kan aftrekken. Ik vind je vergelijking niet echt een goede.
De hra had ooit een ideële component, zodat de arbeider een huis kon kopen. Ik vind het perfide dat ook enorm dure huizen in aanmerking voor deze regeling komen.
zaterdag 3 september 2022 om 19:32
Eens hoor.DingDong schreef: ↑03-09-2022 19:01Dan lees je dit topic niet goed, of je volgt geen andere topics, maar de teneur is overal dat de minima het aller slechtste af zijn en hun oplossing voor het probleem om de "rijken" meer te laten betalen. Modaal en 2 x modaal mogen ook nog wat krijgen maar de grote portie gaat naar de minima.
Het gemak waarmee bedacht wordt dat het inkomen van anderen is om uit te graaien is verontrustend, heel veel van deze mensen hebben totaal geen idee hoe de wereld in elkaar zit. Ze hebben bijvoorbeeld geen idee hoe het leven van een MKB'er is.
Dan is het erg goed om eens te lezen dat deze mensen niet alleen keihard werken, heel veel zorgen hebben maar ook nog eens nergens aanspraak op kunnen maken. 10% Loonsverhoging? Als je 5 man voor je hebt werken dan is dat krankzinnig veel geld. Dus moet je mensen gaan ontslaan en je product duurder maken.
Als je merkt dat er weinig besef is voor de realiteit van MKB'ers, dan is het juist goed dat je diverse versies krijgt te horen.
Ik vind dat ook erg oneerlijk.
Zo maak je het ondernemers wel erg moeilijk, zou niet moeten.
Maar hou eens op met dat zij, hun, de gewone mensen bepalen dit niet hé.
De overheid bedenkt deze regels, niet mensen die toeslagen krijgen of iemand die onterecht in een uitkering zit. Het gemak waarmee gegraaid wordt komt dus door de huidige regering.
zaterdag 3 september 2022 om 19:33
Waarom zou de shell of Unilever gecompenseerd moeten worden van ons belastinggeld voor ziek personeel?MrsMorrison schreef: ↑03-09-2022 17:12Maar dat is toch ook juist wat ik zeg? Werken moet meer beloond worden. Bedrijven moeten minder gebruik maken van parttime krachten maar meer inzetten op fulltime, aan de andere kant moeten die bedrijven dan ook iets meer gecompenseerd worden bij langdurige ziekte van personeel. En mensen die daadwerkelijk recht hebben op toeslagen die moeten die ook gewoon ruim kunnen ontvangen zonder gezeik.
Ik benoem specifiek multinationals omdat een hoop reageerder ook continu cherry-picken als het om uitkeringsgerechtigden en parttimers gaat. Dan hebben ze opeens allemaal een zwager, een tante een buurman een collega die misbruik maakt van het systeem.
zaterdag 3 september 2022 om 19:34
Dat weet ik wel zeker. Maar daar wordt niet naar gekeken en hoor je nooit iets over.cuculuscanorus schreef: ↑03-09-2022 19:21Ik denk dat belastingvoordelen voor multinationals ons meer kosten dan tante Gea die twee huizen poetst naast haar bijstand.
zaterdag 3 september 2022 om 19:34
Ja maar niet voor de niet multinationals, de werkende mensen die een 40 urige werkweek hebben maar uiteindelijk 60 uur werken.cuculuscanorus schreef: ↑03-09-2022 19:21Ik denk dat belastingvoordelen voor multinationals ons meer kosten dan tante Gea die twee huizen poetst naast haar bijstand.
Die hoge belastingen moeten betalen, nergens van toeslagen profiteren en dan volgens sommigen hier maar eens extra op hun vermogen mogen betalen en lekker hoge belastingen... Die groep bedoelde ik!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
