Actueel
alle pijlers
meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere bela
woensdag 31 augustus 2022 om 12:10
Miljardenpakket Prinsjesdag: ‘meer dan 14 miljard’ voor koopkrachtreparatie, lagere belasting op arbeid
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
Het kabinet komt met een volgens Haagse bronnen ‘ongekend’ groot miljardenpakket om de klap van de koopkrachtval te dempen. Daarvoor wordt in 2023 ‘meer dan’ 14 miljard euro uitgetrokken, ruim het dubbele van wat dit jaar al besteed werd.
Het geld wordt ingezet om de pijn van de hoge inflatie en energieprijzen te drukken, zeggen ingewijden in Den Haag. Daarnaast verhoogt het kabinet het minimumloon volgend jaar met 10 procent, een forse stijging.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”annacht kwam er in het kabinet overeenstemming over het pakket, dat op Prinsjesdag officieel moet worden gepresenteerd.
Volgens een Haagse bron is het een ‘gigantisch pakket’, waarmee zou moeten worden uitgedrukt dat het kabinet de pijn van burgers serieus neemt.
Er zijn wisselende geluiden of er nog iets mogelijk is voor 2022, de laatste maanden van het lopende jaar dus. Zo zouden er geen grote ingrepen meer mogelijk zijn, omdat uitvoeringsinstanties zoals de Belastingdienst dat niet ‘aankunnen’, zo is gebleken. Toch zou er nog wel íets mogelijk zijn, te denken valt aan de laagste inkomens die eerder al via gemeentes zijn ondersteund met 1300 euro.
Structurele veranderingen
Het kabinet was de afgelopen weken koortsachtig op zoek om grotere groepen burgers te helpen de klap van de hoge inflatie en de gestegen energieprijzen te verzachten. Eerder dit jaar trok het kabinet bijna 7 miljard uit. Toen werd de energiebelasting verlaagd, net als de accijnzen op brandstof en de btw op energie. Die lijn trekt het kabinet door: ook in 2023 moet zo de energieprijzen worden gedrukt. Dit zou bovendien zo ‘gericht mogelijk’ gaan gebeuren, zodat het geld bij mensen komt die het echt nodig hebben. Daarom wordt de btw-verlaging op energie ingetrokken, maar wordt de energiebelasting wel fors verlaagd.
Verder moet het geld om de koopkracht te stutten vooral terecht via het verhogen van toeslagen. Volgens ingewijden gaan de zorgtoeslag en de huurtoeslag omhoog, net als het kindgebonden budget en de AOW-uitkeringen.
In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Door armoedegrens zakken
De cijfers van dit jaar waren gitzwart: de koopkracht van Nederlanders gaat dit jaar keihard onderuit, gemiddeld met 6,8 procent, becijferde kabinetsadviseurs van het Centraal Planbureau. Dat historisch beeld zorgt er zelfs voor dat volgend jaar ruim 1,2 miljoen Nederlanders door de armoedegrens zakken, onder wie 308.000 kinderen.
Marathonsessie voor fractievoorzitters
De coalitiepartijen en het kabinet werden het vanochtend rond 5.30 uur eens over de nieuwe begroting. Na een marathonsessie die voor de fractievoorzitters meer dan veertien uur duurde en voor de top van het kabinet ruim elf uur, werd overeenstemming bereikt, melden premier Mark Rutte en vicepremier Sigrid Kaag. Dat is net op tijd voor een belangrijke deadline. Rutte wilde na afloop alleen spreken van een ‘goed’ pakket.
De inhoud van de plannen wordt bekendgemaakt op Prinsjesdag, de derde dinsdag in september. Om dat te halen, moeten de plannen uiterlijk vandaag naar de Raad van State gestuurd worden. Kaag zei dat ze zich geen zorgen had gemaakt dat het overleg in het zicht van de haven zou stranden. ,,We wisten dat we er eruit zouden komen, alleen is het fijn dat we er om 05.23 uur ook écht uit zijn.”
Volgens Rutte zijn de vraagstukken die voorlagen ‘heel omvangrijk’, en waren de gesprekken daardoor ‘heel complex’. De marathonsessie was volgens hem dan ook noodzakelijk. ,,Anders hadden we het niet gedaan. We mogen elkaar graag, maar slapen is ook fijn.”
zaterdag 3 september 2022 om 16:30
zaterdag 3 september 2022 om 16:35
als ik op de rest reageer, ga ik op de man, dus ja, dat was even het enige waar ik op reageerHetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 15:59Is dat het enige wat je uit mijn post haalt?
Iedereen heeft ermee te maken, ik kan moeilijk een a4tje posten van alle situaties om mij in te dekken voor dit soort reacties.
Oekraïners belichten daarnaast als (1 van de vele..) voorbeeld 1 van de vele problemen rond de lage drempel van uitkeringen. Omdat ze uit de oorlog komen word er maar vanuit gegaan dat ze allemaal getraumatiseerd zijn. Zo zwartwit is het niet. Ik ken er een hoop die staan te trappelen om te werken.
Dus waarom deze regel voor iedereen? Het levert ook problemen op de lange termijn op. Als deze doelgroep 10 jaar in Nederland blijft hebben ze zonder individuele beoordeling al op papier staan dat ze te getraumatiseerde zijn om te werken.(nogmaals: ook de andere vluchtelingen) als staatsburger moet je werken en daarna bewijzen dat je arbeidsongeschikt bent. Hier is het de omgekeerde wereld. Ze hebben het recht werk te weigeren vanwege ziekte(valt trauma onder) zonder dat er gekeurd word op arbeidsmogelijkheden in de praktijk. Ook deze mensen hebben anders altijd nog de bijstand en toeslagen levenslang.
Een uitzondering voor deze mensen op de korte termijn verwerft dus een recht voor de lange termijn. En dat heeft invloed op ons allemaal.
We bereiken niets als we kritiek op uitkeringen taboe maken omdat dit niet empatisch is. Zo maak je van de uitzondering de norm, en dat ontwikkelt vaak juist nadelig naar de echte uitzonderingen.
Wat de rest betreft, Oekraïners mogen hier gewoon werken en een deel doet dat ook al. En ik ben van mening dat een heel groot deel terug gaat naar Oekraïne zodra het weer kan. Slecht voorbeeld in mijn ogen.
Verder is het prima om kritiek te hebben op regelgeving en het anders te willen, waar ik op aansla, is dat het vooral gaat over de mensen die die uitkering krijgen en er per definitie van uitgegaan wordt dat het merendeel er geen recht op zou hebben en fraudeert. Daar protesteer ik tegen en dat zal ik blijven doen. Want ondanks dat iedereen zegt dat ik en anderen het niet persoonlijk moeten opvatten, indirect heb je het ook over mij. Maar blijkbaar is het wel ok om te klagen en medeleven te krijgen als je hard zegt te werken, maar niet als je zegt niet aan werk te kunnen komen of niet te kunnen werken. En wat betreft dat laatste, heeft ook iedereen een mening over een ander of dat wel of niet terecht is.
Als het aan mij lag, zou niemand extra hoeven te betalen of in te leveren, maar helaas is dat een utopie.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 16:36
De toeslagen gaan ook omhoog. Uiteindelijk schieten de minima er niets mee op, als werkgever zul je deze kosten toch doorberekenen in je eindproduct. Dus alles wordt weer duurder. Een verhoging van het minimumloon werkt door in veel salarisschalen.Goddess schreef: ↑03-09-2022 15:18Het minimumloon gaat al omhoog met 10%, en daarmee ook alle uitkeringen. Maar daarnaast zullen de toeslagen ook omhoog moeten zodat de kosten enigszins behapbaar blijven voor de minima. Ook is er een groep mensen die hoger dan het minimumloon verdienen maar nogsteeds afhankelijk zijn van toeslagen omdat ze te weinig verdienen. Daarnaast gaat de belasting op arbeid omlaag voor iedereen die werkt.
Wat jullie willen (denk ik) is het liefst alleen de fulltime werkenden tegemoetkomen en de rest zo veel als mogelijk lekker laten stikken. Dat gaat niet en je zal toch echt over je eigen verbitterdheid heen moeten en je focussen op je eigen.
Volgens mij wil niemand de rest laten stikken, maar wel toeslagen anders inrichten zodat de mensen die het echt nodig hebben nog wat extra krijgen. Dit gaat dan inderdaad ten koste van mensen die bewust niet meer werken ivm toeslagen. Dat ze bewust niet meer uren willen maken is een eigen keuze, maar hoeft niet door andere werkenden gefinancierd te worden.
Ook moet er dus gekeken worden naar de contracten die bedrijven aanbieden, kleine contracten zouden heroverwogen moeten worden.
zaterdag 3 september 2022 om 16:36
Makkelijk gezegd… oke dan ga ik in een winkel werken dan verdien ik met 36 uur werken net zoveel denk ik. Er zijn veel mensen die met fulltime werken toch afhankelijk zijn van toeslagen.Hetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 16:26Heel eenvoudig: werken in de zorg is een keuze. Ik ben heel blij dat er mensen zijn in de zorg zoals jij. Maar als deze baan niet genoeg inkomsten oplevert, dan moet je een andere baan zoeken. Als dat massaal gebeurt (en dat bereik je oa door parttimewerkende niet financieel te ondersteunen vanuit de overheid) dan kan het 2 kanten opgaan in de zorg:
-er blijven alleen nog parttimers die het zich kunnen veroorloven (instroom)
- de arbeidsvoorwaarden/loon verandererd ten positieve om de massale uitstroom tegen te houden.
Ik snap dat je niet met een vingerknip een nieuwe baan hebt en wilt. Maar als mensen alleen nog parttime in de zorg kunnen werken en daar niet van rond kunnen komen. Bedenkt iemand zich wel 2 keer om daarvoor te studeren/solliciteren.
Het is te kort door de bocht dat parttime wel moet omdat er anders te weinig mensen in de zorg zijn. De andere kant van de medaille is dat de overheid miljoenen kwijt is aan subsidies voor parttimers.
Ik werk straks ook parttime omdat ik het mij kan veroorloven. Er zijn 100 redenen waarom fulltime geen optie is. Maar hoeveel van deze redenen blijven overeind als fulltime de enige optie is om in je levensonderhoud te voorzien?
Ben benieuwd of jij trouwens ook gebruik maakt van hypotheekrenteaftrek….
zaterdag 3 september 2022 om 16:38
nee natuurlijk niet, want dat is "anders" net als kinderbijslagBogense schreef: ↑03-09-2022 16:07In de zorg fulltime werken is onmogelijk. Ik werk in een verpleeghuis, 24 uur en mag blij zijn als ik 2 dagen in de week vrij ben. Gewoon omdat we geen hele dagen werken. Ik werk veel diensten van 5 uur. Ze zetten personeel in op de drukke momenten. Ik ben overigens net zo moe na een dienst van 5 uur als die van 7,5 uur ( lange dienst). Ik ben ook een tijdje afhankelijk geweest van toeslagen maar had niet geweten hoe ik dat had kunnen voorkomen. Maar goed nu niet meer, ik krijg nu niets, geen toeslagen maar ook geen hypotheekrenteaftrek want we huren. We hebben niets te klagen hoor maar vraag me wel af of de mensen die moeite hebben met toeslagen ook bedanken voor hun hypotheekrenteaftrek.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 16:38
Dan wil je mijn reactie gewoon niet goed lezen. Want als jij niet kan werken, dan heb ik het dus niet over jou.rosanna08 schreef: ↑03-09-2022 16:35als ik op de rest reageer, ga ik op de man, dus ja, dat was even het enige waar ik op reageer
Wat de rest betreft, Oekraïners mogen hier gewoon werken en een deel doet dat ook al. En ik ben van mening dat een heel groot deel terug gaat naar Oekraïne zodra het weer kan. Slecht voorbeeld in mijn ogen.
Verder is het prima om kritiek te hebben op regelgeving en het anders te willen, waar ik op aansla, is dat het vooral gaat over de mensen die die uitkering krijgen en er per definitie van uitgegaan wordt dat het merendeel er geen recht op zou hebben en fraudeert. Daar protesteer ik tegen en dat zal ik blijven doen. Want ondanks dat iedereen zegt dat ik en anderen het niet persoonlijk moeten opvatten, indirect heb je het ook over mij. Maar blijkbaar is het wel ok om te klagen en medeleven te krijgen als je hard zegt te werken, maar niet als je zegt niet aan werk te kunnen komen of niet te kunnen werken. En wat betreft dat laatste, heeft ook iedereen een mening over een ander of dat wel of niet terecht is.
Als het aan mij lag, zou niemand extra hoeven te betalen of in te leveren, maar helaas is dat een utopie.
Dan wil je gewoon iedereen de mond snoeren die kritisch is op het effect van de lage drempel tot toeslagen en een uitkering.
zaterdag 3 september 2022 om 16:41
de fout ligt in deze bij de zorg, niet bij de werknemers. Er zijn er genoeg die fulltime willen werken, maar die mogelijkheid niet krijgen. Wat is je oplossing als al die mensen die daar nu toeslagen bij nodig hebben een andere baan gaan zoeken en weggaan uit de zorg?Hetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 16:26Heel eenvoudig: werken in de zorg is een keuze. Ik ben heel blij dat er mensen zijn in de zorg zoals jij. Maar als deze baan niet genoeg inkomsten oplevert, dan moet je een andere baan zoeken. Als dat massaal gebeurt (en dat bereik je oa door parttimewerkende niet financieel te ondersteunen vanuit de overheid) dan kan het 2 kanten opgaan in de zorg:
-er blijven alleen nog parttimers die het zich kunnen veroorloven (instroom)
- de arbeidsvoorwaarden/loon verandererd ten positieve om de massale uitstroom tegen te houden.
Ik snap dat je niet met een vingerknip een nieuwe baan hebt en wilt. Maar als mensen alleen nog parttime in de zorg kunnen werken en daar niet van rond kunnen komen. Bedenkt iemand zich wel 2 keer om daarvoor te studeren/solliciteren.
Het is te kort door de bocht dat parttime wel moet omdat er anders te weinig mensen in de zorg zijn. De andere kant van de medaille is dat de overheid miljoenen kwijt is aan subsidies voor parttimers.
Ik werk straks ook parttime omdat ik het mij kan veroorloven. Er zijn 100 redenen waarom fulltime geen optie is. Maar hoeveel van deze redenen blijven overeind als fulltime de enige optie is om in je levensonderhoud te voorzien?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 16:44
Ik alvast wel, want ook al mag ik onbeperkt bijdragen, het is één van de weinige zaken waar ik aanspraak op kan maken en ook al doe ik dat, ik betaal nog steeds een veelvoud van wat het gros van andere groepen uit de samenleving betalen. Mag het nog?
Los daarvan maak je een bedenkelijke parallel. "Gratis geld om niets te doen", versus iewat minder bestolen worden door de staat op geld dat je zelf verdient...
zaterdag 3 september 2022 om 16:44
als het over de mensen erachter gaat wel ja, hou het op het systeem en kom met oplossingen ipv met veroordelingen, maar iedereen loopt hier alleen maar te klagen en te zeuren, maar oplossingen ho maarHetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 16:38Dan wil je mijn reactie gewoon niet goed lezen. Want als jij niet kan werken, dan heb ik het dus niet over jou.
Dan wil je gewoon iedereen de mond snoeren die kritisch is op het effect van de lage drempel tot toeslagen en een uitkering.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 16:52
Nee.ik maak geen gebruik van hypotheekrente aftrek.man heeft een baan aangenomen waarbij hij merendeel 6 weken niet thuis is. Dat levert een hoop nadelen op, maar het is een keuze zodat wij deze woning konden aanschaffen.
Mijn man had ook anders kunnen kiezen en minder geluk kunnen hebben. Dan heb je mijn reactie niet goed gelezen want waar zeg ik dat het makkelijk is om een beter betaalde baan te vinden dan?
Ik geloof toch echt dat mijn posting ging over het massale effect van parttime functies. De voor en nadelen.
Voor deze baan van mijn man woonden we heel lang in een studentenkamer/studio, met kinderwens/baby. Dat wens ik mijzelf niet toe, maar dat is wat we konden betalen. Dat ik aanstip dat een baan een eigen keuze is, wil niet zeggen dat het jouw schuld is dat de lonen niet toereikend genoeg zijn. Want wat is toereikend? Of je verdient zo weinig dat je geen huis kan kopen in deze woningmarkt, of er zijn wel situaties waar je kan kiezen tussen een duur huis of een superdruk huis tov het inkomen.
Zou het helpen als we iedereen bestempelen als weerloos en zonder keuzes? En dan uiteraard iedereen, want jij impliceert dat ik geen uitspraken mag doen over mensen die wel een keus hebben of hadden. We hebben het over heel Nederland. Dan kunnen we elke situatie bestempelen als 'te goeder trouw en slachtoffer van de cao'a en studiekeuzes' met als gevolg de realiteit die nu speelt. Toeslagen worden onbetaalbaar en werkgevers kunnen belabberde werkeisen blijven stellen(want ik benijd jouw baan zeker niet) omdat de functies toch wel ingevuld worden(door oa toeslagen)
Het is een vicieuze cirkel, hoe zie het dan gebeuren om die te doorbreken? Zodat het recht op voldoende inkomen gelijk blijft aan het kunnen leveren van voldoende inkomen.
zaterdag 3 september 2022 om 16:55
De mensen erachter? Dat is jouw invulling. Jij verdraait 1 van mijn gesuggereerde oplossing met een veroordeling naar jezelf.
Wat is jouw oplossing?
zaterdag 3 september 2022 om 16:55
Nouja, linksom of rechtsom gaat de overheid voorlopig dus niks veranderen aan de toeslagen maar verhogen ze ze juist.
Ik denk dat ze niet eens iets kunnen,
al zouden ze het willen, aangezien de Belastingdienst enorm achterloopt, kampt met personeelstekort én verouderde computersystemen.
Het is eigenlijk schandalig dat dat zo gaat met een overheidsinstelling.
UWV heeft ook tekort aan keuringsartsen etc dus het is overal gewoon best wel een zootje, vind ik.
Ik denk dat ze niet eens iets kunnen,
al zouden ze het willen, aangezien de Belastingdienst enorm achterloopt, kampt met personeelstekort én verouderde computersystemen.
Het is eigenlijk schandalig dat dat zo gaat met een overheidsinstelling.
UWV heeft ook tekort aan keuringsartsen etc dus het is overal gewoon best wel een zootje, vind ik.
zaterdag 3 september 2022 om 16:59
Haha, nu wordt ‘ie mooi…. Je weet dat je hypotheekrente aftrek geld is dat je terugkrijgt over je betaalde belasting over het (in mijn geval) geld dat ik heb verdiend met keihard werken?
Kijk… er zijn ook mensen die hun hand op houden, zorgtoeslag krijgen én hypotheekrenteaftrek… tsja… dat is andere koek.
En ja…. Mijn lieve bejaarde moeder is er één van… die weet alle toeslagen te ontvangen die er maar te bedenken zijn én ze trek de hypotheek rente af. En ze spaart er flink van. Ik geef haar gelijk. Zo lang het kan zou ik het ook doen. Maar het is van de zotten.
zaterdag 3 september 2022 om 17:02
bumblebijtje schreef: ↑03-09-2022 16:44Ik alvast wel, want ook al mag ik onbeperkt bijdragen, het is één van de weinige zaken waar ik aanspraak op kan maken en ook al doe ik dat, ik betaal nog steeds een veelvoud van wat het gros van andere groepen uit de samenleving betalen. Mag het nog?
Los daarvan maak je een bedenkelijke parallel. "Gratis geld om niets te doen", versus iewat minder bestolen worden door de staat op geld dat je zelf verdient...
Zo precies dit! Dat is voor mij ook het enige waar ik "recht" op heb. Verder val ik werkelijk overal buiten en zoals het ernaar ziet word ik straks ook extra belast als MKB. Mag ik dan van die ene wet profiteren?
De middeninkomens en het MKB worden naar mijn mening onevenredig hard geraakt. Dus ja ik vind dat die toeslagen wel opnieuw bekeken kunnen worden. En ook dat dus fulltime werken meer beloond wordt. Ook vanuit de werkgevers. Dus niet dat gezeik wat in de zorg speelt met alleen parttime contracten. Zulke werkgevers werken de vraag naar toeslagen ook in de hand. Maar een ZZP'er in de zorg kan wel fulltime werken. Hij zal wel moeten... waarom dan niet voor degenen in loondienst. Pak die bedrijven aan dat er minder parttime contracten aangegaan worden en stimuleer fulltime werken door minder belasting op arbeid. Controleer degenen die toeslagen ontvangen op het waarom. Kunnen ze om wat voor reden niet meer werken dan prima geef die toeslagen. Willen ze niet omdat ze het zo wel lekker vinden dan geen recht op toeslagen.
Bizar dat het wel okee is om boven 100.000 euro spaargeld extra belasting te betalen, dat mensen hierheen niet tegen ageren. Geld waarover al een keer belasting is betaald. Sparen loont dus niet meer en beter investeer je in vastgoed. Maar nee dat mag ook niet want dan ben je ook bevoordeeld.
zaterdag 3 september 2022 om 17:03
Dit begint een zeurtopic vol met afgunst te worden naar hen die gecompenseerd worden. Het lijkt wel calimerogedrag.
Had dan maar niet gestudeerd, was dan maar niet fulltime gaan werken, was dan maar geen zzp'er geworden, was dan maar niet gaan werken in een baan waar je (boven)modaal verdient. Dan was je nu lekker gecompenseerd volgend jaar. Zucht
En nee ik krijg ook niks maar ga niet hier lopen janken dat het oneerlijk is.
Had dan maar niet gestudeerd, was dan maar niet fulltime gaan werken, was dan maar geen zzp'er geworden, was dan maar niet gaan werken in een baan waar je (boven)modaal verdient. Dan was je nu lekker gecompenseerd volgend jaar. Zucht
En nee ik krijg ook niks maar ga niet hier lopen janken dat het oneerlijk is.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
zaterdag 3 september 2022 om 17:05
zorgen dat mensen die fulltime willen werken zoals bijvoorbeeld in de zorg, dat ook kunnen en genoeg verdienen om het zonder toeslagen te doen.Hetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 16:55De mensen erachter? Dat is jouw invulling. Jij verdraait 1 van mijn gesuggereerde oplossing met een veroordeling naar jezelf.
Wat is jouw oplossing?
Zorgen dat wanneer iemand die toeslagen krijgt en meer gaat verdienen niet in de armoedeval terecht komt, omdat alle toeslagen terugbetaald moeten worden
kortom, zorgen dat werken loont, maar dat mensen die dat niet kunnen niet nog minder krijgen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 17:09
Voor de mensen die toeslagen nodig hebben is het een geluk dat de toeslagen blijven bestaan. En voor wie het 'gewoon' ontvangt heeft ook. Ik heb diverse postings hier neergezet met kritiek op het systeem, maar krijg voornamelijk reacties als: Waarom heb je het over mij(??)justagirly schreef: ↑03-09-2022 16:55Nouja, linksom of rechtsom gaat de overheid voorlopig dus niks veranderen aan de toeslagen maar verhogen ze ze juist.
Ik denk dat ze niet eens iets kunnen,
al zouden ze het willen, aangezien de Belastingdienst enorm achterloopt, kampt met personeelstekort én verouderde computersystemen.
Het is eigenlijk schandalig dat dat zo gaat met een overheidsinstelling.
UWV heeft ook tekort aan keuringsartsen etc dus het is overal gewoon best wel een zootje, vind ik.
De oplossing is maatwerk. Individueel toetsen. De realiteit is dat individuele keuzes gebonden zijn aan algemene rechten. In Nederland geld toch echt: voor iedereen een inkomen. Is het niet van een werkgever(of partner) danwel van de belasting/overheid.
Met een tekort aan keuringsartsen en een te lage drempel. Dat laatste mag ik niet zeggen want dan verdraait men het zo dat ik erop uit ben hun te kwetsen.
Over vluchtelingen hebben 'mocht'ook niet. Dan streven we naar een maatschappij waar het op neerkomt dat iedereen recht heeft op een uitkering/toeslagen. Dat iedereen zelf aangeeft dat hun situatie uitzichtloos genoeg is om ondersteuning te krijgen. En we zijn al op het punt gekomen dat het onbetaalbaar is. Als het systeem aangescherpt word is er op de lange termijn meer geld beschikbaar voor diegene die het nodig hebben en meer drang vanuit werkgevers om het salaris toereikend genoeg te maken.
Dan scheid je het kaf van het koren en dat is iets wat beide partijen(die kritiek hebben of diegene die geen kritiek dulden) willen. Alleen de 1e partij buigt zich over hoe dit te realiseren. De 2e partij?
hetjuistebesluit wijzigde dit bericht op 03-09-2022 17:24
0.41% gewijzigd
zaterdag 3 september 2022 om 17:12
rosanna08 schreef: ↑03-09-2022 17:05zorgen dat mensen die fulltime willen werken zoals bijvoorbeeld in de zorg, dat ook kunnen en genoeg verdienen om het zonder toeslagen te doen.
Zorgen dat wanneer iemand die toeslagen krijgt en meer gaat verdienen niet in de armoedeval terecht komt, omdat alle toeslagen terugbetaald moeten worden
kortom, zorgen dat werken loont, maar dat mensen die dat niet kunnen niet nog minder krijgen
Maar dat is toch ook juist wat ik zeg? Werken moet meer beloond worden. Bedrijven moeten minder gebruik maken van parttime krachten maar meer inzetten op fulltime, aan de andere kant moeten die bedrijven dan ook iets meer gecompenseerd worden bij langdurige ziekte van personeel. En mensen die daadwerkelijk recht hebben op toeslagen die moeten die ook gewoon ruim kunnen ontvangen zonder gezeik.
zaterdag 3 september 2022 om 17:14
En dat is precies hetzelfde als wat ik verkondig, jouw oplossing is identiek aan die van mij.rosanna08 schreef: ↑03-09-2022 17:05zorgen dat mensen die fulltime willen werken zoals bijvoorbeeld in de zorg, dat ook kunnen en genoeg verdienen om het zonder toeslagen te doen.
Zorgen dat wanneer iemand die toeslagen krijgt en meer gaat verdienen niet in de armoedeval terecht komt, omdat alle toeslagen terugbetaald moeten worden
kortom, zorgen dat werken loont, maar dat mensen die dat niet kunnen niet nog minder krijgen
Maar hoe gaan we 'onze oplossing bereiken? Systemen worden pas in de schijnwerpers gezet als het faalt en/óf door kritiek. Werkgevers en wetgeving gaat niet veranderen door de motivatie van idealisme. Die utopie die jij aandroeg. Daar heb je kritiek voor nodig. Kan dus best zo zijn dat jij diegene die jij veroordeelt hetzelfde doel voor ogen hebt als jij.
zaterdag 3 september 2022 om 17:19
Dus? Je mag enkel iets zeggen als ontvanger, de rest moet maar zwijgen en betalen of anders ook ontvanger worden?Mutsje78 schreef: ↑03-09-2022 17:03Dit begint een zeurtopic vol met afgunst te worden naar hen die gecompenseerd worden. Het lijkt wel calimerogedrag.
Had dan maar niet gestudeerd, was dan maar niet fulltime gaan werken, was dan maar geen zzp'er geworden, was dan maar niet gaan werken in een baan waar je (boven)modaal verdient. Dan was je nu lekker gecompenseerd volgend jaar. Zucht
En nee ik krijg ook niks maar ga niet hier lopen janken dat het oneerlijk is.
Het is meer dan logisch dat netto betalers zich laten horen en niet eeuwig als citroen willen blijven dienen. Het is meer dan normaal dat zij zich laten horen. Hoog tijd dat meer van hen actief de kraan beginnen dicht draaien...
zaterdag 3 september 2022 om 17:55
ik heb ook nergens gezegd dat jouw oplossing niet deugt, ik heb het over de manier waarop jij en anderen hier praten over degenen die die toeslagen en uitkeringen praten. Maar dat is duidelijk tegen dovemansorenHetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 17:14En dat is precies hetzelfde als wat ik verkondig, jouw oplossing is identiek aan die van mij.
Maar hoe gaan we 'onze oplossing bereiken? Systemen worden pas in de schijnwerpers gezet als het faalt en/óf door kritiek. Werkgevers en wetgeving gaat niet veranderen door de motivatie van idealisme. Die utopie die jij aandroeg. Daar heb je kritiek voor nodig. Kan dus best zo zijn dat jij diegene die jij veroordeelt hetzelfde doel voor ogen hebt als jij.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 18:04
Quote eens 1 zin van mij waar ik 'op die manier' praat wat zo vreselijk not done en op de man af is naar mensen met een uitkering. Vergeet de context niet. Want ik plaats geen oneliners, zodat zinnen niet uit zijn verband gerukt worden.
Hier geen dovemansoren dus.
zaterdag 3 september 2022 om 18:08
Hetjuistebesluit schreef: ↑03-09-2022 15:39
Heel eerlijk, dan kan ik beter niet (betaald) werken. De situatie is nu anders, maar hoe ging het vroeger? Ik benijd mensen met mentale problemen niet, maar zouden al die mensen met een uitkering echt dakloos raken als de ziektewet en wia word aangescherpt op dit vlak?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 3 september 2022 om 18:23
Hier idem en zeker met je laatste zin ben ik het zo ontzettend eens, maar voor veel mensen is blijven hangen in een slachtofferrol makkelijker. Lekker klagen en zeuren over al het oneerlijke hen is aangedaan etc etc. Vreselijk, en het lijkt wel steeds erger te worden als ik zo om mij heen hoor en lees. Ook in dit draadje tenenkrommende reacties gelezen, veel projectie, maar weinig zelfinzicht.biol schreef: ↑02-09-2022 13:59Ik kom uit een bijstandsgezin. er was geen geld voor een studie of wat dan ook. Na de middelbare school, gewoon aan de slag.
Ik kon makkelijk gymnasium doen, maar de mavo om de hoek kende onze situatie en betaalden veel voor ons en dus deed ik ook de mavo, net als mijn zus.
na de mavo heb ik een paar jaar keihard gewerkt. Ik wist dat als ik wat wilde, ik er zelf voor moest gaan. Ik kocht samen met mijn toen vriend, nu man, een huis en deed met 21 de toelatingstest voor het HBO.. werkte en betaalde mijn studie zelf. In de loop der jaren mijn hbo opleiding aangevuld met diverse vakgerelateerde aanvullende opleidingen.
Mijn zussen mopperen op de wereld. het is allemaal oneerlijk want mij komt het aanwaaien. Dat is niet zo, ik heb er keihard voor geknokt, veel voor gelaten en heel heel hard gewerkt.
Maar je moet wel willen.. van de calimerobult afkomen en zelf je best doen
Maar ontzettend eens met jou dus en nog een aantal zelfstandig ondernemers waarvan ik de namen even kwijt ben. Ook ik was tot 2,5 jaar geleden een ZZP’er en aardig succesvol, totdat ik arbeidsongeschikt raakte. Gelukkig een aardige buffer opgebouwd, want nergens recht op, elk jaar wederom zwaar belast op eigen vermogen (jaar na jaar na jaar) en daar zou ik nu dan nóg meer belasting over moeten gaan betalen volgens sommigen hier? Echt van de pot gerukt!
geweldigweer wijzigde dit bericht op 03-09-2022 18:51
0.68% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
