Actueel
alle pijlers
Meer dikkerds dan hongerigen
zaterdag 24 september 2011 om 14:02
AMSTERDAM - Het aantal dikke mensen is momenteel groter dan het aantal dat zonder eten naar bed gaat. In 2011 stierven er zelfs meer mensen aan de gevolgen van te veel eten dan aan honger.
Ruim anderhalf miljard mensen zuchten onder overgewicht, terwijl 925 miljoen mensen te weinig te eten heeft. Dat schrijven experts van het Rode Kruis in het World Disaster Report.
Mensen die zuchten onder een te dik lichaam vinden we vooral in Europa, de Verenigde Staten en het Midden Oosten. Ook in Azië zijn er steeds meer mensen met overgewicht. In Afrika hebben de meeste mensen honger.
Bron: De Telegraaf
Stof tot nadenken. Ook voor al die veelvraten.
Ruim anderhalf miljard mensen zuchten onder overgewicht, terwijl 925 miljoen mensen te weinig te eten heeft. Dat schrijven experts van het Rode Kruis in het World Disaster Report.
Mensen die zuchten onder een te dik lichaam vinden we vooral in Europa, de Verenigde Staten en het Midden Oosten. Ook in Azië zijn er steeds meer mensen met overgewicht. In Afrika hebben de meeste mensen honger.
Bron: De Telegraaf
Stof tot nadenken. Ook voor al die veelvraten.
zaterdag 24 september 2011 om 18:05
Inderdaad, 9 van de 10 vetkezen zijn een vetkees omdat ze zich niet kunnen beheersen met eten en/of te weinig bewegen. Maar ja, is wat kortzichtig om eigen schuld dikke bult te zeggen. Misschien zouden vetkezen en rokers e.d. meer premie moeten betalen omdat zij meer risico hebben om ziek te worden. Bij een autoverzekering moeten jongeren ook meer betalen omdat zij statistisch gezien meer schade veroorzaken.
zaterdag 24 september 2011 om 18:10
quote:zeergevaarlijk schreef op 24 september 2011 @ 18:05:
Inderdaad, 9 van de 10 vetkezen zijn een vetkees omdat ze zich niet kunnen beheersen met eten en/of te weinig bewegen. Maar ja, is wat kortzichtig om eigen schuld dikke bult te zeggen. Misschien zouden vetkezen en rokers e.d. meer premie moeten betalen omdat zij meer risico hebben om ziek te worden. Bij een autoverzekering moeten jongeren ook meer betalen omdat zij statistisch gezien meer schade veroorzaken.Maar zoals ik eerder al aangaf, waren het merendeel van mijn ooms en vooral tantes gemiddeld 120 kilo en die zijn allemaal kerngezond ruim 80 geworden. Ik vind het dus een beetje een vreemde zaak dat mensen met overgewicht meer zouden moeten betalen, terwijl het helemaal niet gezegd is, dat ze ziek worden.
Inderdaad, 9 van de 10 vetkezen zijn een vetkees omdat ze zich niet kunnen beheersen met eten en/of te weinig bewegen. Maar ja, is wat kortzichtig om eigen schuld dikke bult te zeggen. Misschien zouden vetkezen en rokers e.d. meer premie moeten betalen omdat zij meer risico hebben om ziek te worden. Bij een autoverzekering moeten jongeren ook meer betalen omdat zij statistisch gezien meer schade veroorzaken.Maar zoals ik eerder al aangaf, waren het merendeel van mijn ooms en vooral tantes gemiddeld 120 kilo en die zijn allemaal kerngezond ruim 80 geworden. Ik vind het dus een beetje een vreemde zaak dat mensen met overgewicht meer zouden moeten betalen, terwijl het helemaal niet gezegd is, dat ze ziek worden.
zaterdag 24 september 2011 om 18:11
quote:Cateautje schreef op 24 september 2011 @ 18:10:
[...]
Maar zoals ik eerder al aangaf, waren het merendeel van mijn ooms en vooral tantes gemiddeld 120 kilo en die zijn allemaal kerngezond ruim 80 geworden. Ik vind het dus een beetje een vreemde zaak dat mensen met overgewicht meer zouden moeten betalen, terwijl het helemaal niet gezegd is, dat ze ziek worden.Het gaat om kansen en de kans is bewezen hoger dat je ziek wordt wanneer je overgewicht hebt.
[...]
Maar zoals ik eerder al aangaf, waren het merendeel van mijn ooms en vooral tantes gemiddeld 120 kilo en die zijn allemaal kerngezond ruim 80 geworden. Ik vind het dus een beetje een vreemde zaak dat mensen met overgewicht meer zouden moeten betalen, terwijl het helemaal niet gezegd is, dat ze ziek worden.Het gaat om kansen en de kans is bewezen hoger dat je ziek wordt wanneer je overgewicht hebt.
zaterdag 24 september 2011 om 18:13
quote:ailien schreef op 24 september 2011 @ 18:10:
Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch! Rokers en mensen met obesitas/overgewicht zouden zeker meer premie moeten betalen. Dat zijn toch dé twee dingen waar je zelf invloed op hebt en die een bewezen slechte invloed hebben op de gezondheid.
Maar dat geldt dus ook voor bunjeejumpen en op een snowboard uit een vliegtuig springen. Wintersporters kosten jaarlijks een vermogen.
Allerlei lefsporten zijn levensgevaarlijk en veroorzaken heel veel ongelukken.
Moeten zij dan ook meer betalen?
Hoe zit het met motorrijders en automobilisten?
Bergbeklimmers?
Ik vind dat eigenlijk niet meer dan logisch! Rokers en mensen met obesitas/overgewicht zouden zeker meer premie moeten betalen. Dat zijn toch dé twee dingen waar je zelf invloed op hebt en die een bewezen slechte invloed hebben op de gezondheid.
Maar dat geldt dus ook voor bunjeejumpen en op een snowboard uit een vliegtuig springen. Wintersporters kosten jaarlijks een vermogen.
Allerlei lefsporten zijn levensgevaarlijk en veroorzaken heel veel ongelukken.
Moeten zij dan ook meer betalen?
Hoe zit het met motorrijders en automobilisten?
Bergbeklimmers?
zaterdag 24 september 2011 om 18:18
quote:Cateautje schreef op 24 september 2011 @ 18:13:
[...]
Maar dat geldt dus ook voor bunjeejumpen en op een snowboard uit een vliegtuig springen. Wintersporters kosten jaarlijks een vermogen.
Allerlei lefsporten zijn levensgevaarlijk en veroorzaken heel veel ongelukken.
Moeten zij dan ook meer betalen?
Hoe zit het met motorrijders en automobilisten?
Bergbeklimmers?En wat te denken van alle mensen zonder overgewicht die ook ongezond eten en minimaal bewegen? Het is bewezen dat mensen die ongezond leven, weinig bewegen en weinig groente en fruit nuttigen ook meer kans hebben om ziek te worden. Niet alleen de mensen met overgewicht leven ongezond, ook slanke mensen kunnen er wat van hoor.
[...]
Maar dat geldt dus ook voor bunjeejumpen en op een snowboard uit een vliegtuig springen. Wintersporters kosten jaarlijks een vermogen.
Allerlei lefsporten zijn levensgevaarlijk en veroorzaken heel veel ongelukken.
Moeten zij dan ook meer betalen?
Hoe zit het met motorrijders en automobilisten?
Bergbeklimmers?En wat te denken van alle mensen zonder overgewicht die ook ongezond eten en minimaal bewegen? Het is bewezen dat mensen die ongezond leven, weinig bewegen en weinig groente en fruit nuttigen ook meer kans hebben om ziek te worden. Niet alleen de mensen met overgewicht leven ongezond, ook slanke mensen kunnen er wat van hoor.
zaterdag 24 september 2011 om 18:19
quote:waranaka schreef op 24 september 2011 @ 14:51:
[...]
Armoede is relatief, zegt zij hiermee, denk ik.
Het weesje in Angola dat onlangs het laatste familielid heeft zien sterven en nu alleen rondzwerft en aan honger zal bezwijken, leeft in grotere armoede dan de lijmsnuivende kinderen in Brazilie die hun kostje op de vuilnishopen bij elkaar scharrelen. Maar ook die leven in armoede. En kinderen uit een groot gezin op het platteland van de V.S. waarvan de vader dagloner is en die te weinig werk heeft en zijn kinderen alleen met goedkope etenswaren kan voeden, leeft ook in armoede. Maar de gezinsleden hebben obesitas.
Gaan we dan onze afkeuring uiten t.a.v. diegenen die obees zijn? Of zien we dat armoede in vele gedaantes kan komen en dat armoede voor iedereen een probleem is die daar onder te lijden heeft?
En nogmaals: obesitas komt ook voor onder mensen met een normaal gewicht.Ik ben heel erg benieuwd wat je hiermee bedoeld. Zou je dat eens verder kunnen toelichten?
[...]
Armoede is relatief, zegt zij hiermee, denk ik.
Het weesje in Angola dat onlangs het laatste familielid heeft zien sterven en nu alleen rondzwerft en aan honger zal bezwijken, leeft in grotere armoede dan de lijmsnuivende kinderen in Brazilie die hun kostje op de vuilnishopen bij elkaar scharrelen. Maar ook die leven in armoede. En kinderen uit een groot gezin op het platteland van de V.S. waarvan de vader dagloner is en die te weinig werk heeft en zijn kinderen alleen met goedkope etenswaren kan voeden, leeft ook in armoede. Maar de gezinsleden hebben obesitas.
Gaan we dan onze afkeuring uiten t.a.v. diegenen die obees zijn? Of zien we dat armoede in vele gedaantes kan komen en dat armoede voor iedereen een probleem is die daar onder te lijden heeft?
En nogmaals: obesitas komt ook voor onder mensen met een normaal gewicht.Ik ben heel erg benieuwd wat je hiermee bedoeld. Zou je dat eens verder kunnen toelichten?
zaterdag 24 september 2011 om 18:20
Yep, er zijn slanke mensen die alles kunnen eten (en dat ook doen) en toch slank blijven. En je hebt mensen met overgewicht die zich 'n breuk sporten om het niet verder uit de hand te laten lopen. Helaas heb je dat dus niet altijd in de hand. Mensen die gezegend zijn met 'n makkelijk figuur en die niet van elke scheet aankomen, beseffen soms niet dat 't voor andere mensen continu 'n gevecht is.
zaterdag 24 september 2011 om 18:26
quote:Cici25 schreef op 24 september 2011 @ 18:19:
[...]
Ik ben heel erg benieuwd wat je hiermee bedoeld. Zou je dat eens verder kunnen toelichten?
Obesitas is de aandoening waarbij rond de organen in de buik vetophoping plaatsvindt.
Ook mensen zonder overgewicht kunnen deze vetophoping hebben. Je ziet dus aan hen niet dat zij hier last van hebben, omdat hun gewicht verder in orde is. Toch lopen zij net zoveel kans op alle aandoeningen als de dikke mensen die last hebben van deze vetophoping rond de organen.
[...]
Ik ben heel erg benieuwd wat je hiermee bedoeld. Zou je dat eens verder kunnen toelichten?
Obesitas is de aandoening waarbij rond de organen in de buik vetophoping plaatsvindt.
Ook mensen zonder overgewicht kunnen deze vetophoping hebben. Je ziet dus aan hen niet dat zij hier last van hebben, omdat hun gewicht verder in orde is. Toch lopen zij net zoveel kans op alle aandoeningen als de dikke mensen die last hebben van deze vetophoping rond de organen.
zaterdag 24 september 2011 om 18:28
quote:Cateautje schreef op 24 september 2011 @ 18:13:
[...]
Maar dat geldt dus ook voor bunjeejumpen en op een snowboard uit een vliegtuig springen. Wintersporters kosten jaarlijks een vermogen.
Allerlei lefsporten zijn levensgevaarlijk en veroorzaken heel veel ongelukken.
Moeten zij dan ook meer betalen?
Hoe zit het met motorrijders en automobilisten?
Bergbeklimmers?
Inderdaad, en niet te vergeten mensen die verslaafd zijn aan harddrugs en/of alcohol. En, de roker moet volgens sommigen hier dus extra betalen aan premie, vanaf hoeveel sigaretten per dag?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zouden we ieder streng moeten controleren op risicovol gedrag als je zoiets 'eerlijk' wilt bepalen. Nou het antwoord weten we dan al toch?
[...]
Maar dat geldt dus ook voor bunjeejumpen en op een snowboard uit een vliegtuig springen. Wintersporters kosten jaarlijks een vermogen.
Allerlei lefsporten zijn levensgevaarlijk en veroorzaken heel veel ongelukken.
Moeten zij dan ook meer betalen?
Hoe zit het met motorrijders en automobilisten?
Bergbeklimmers?
Inderdaad, en niet te vergeten mensen die verslaafd zijn aan harddrugs en/of alcohol. En, de roker moet volgens sommigen hier dus extra betalen aan premie, vanaf hoeveel sigaretten per dag?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zouden we ieder streng moeten controleren op risicovol gedrag als je zoiets 'eerlijk' wilt bepalen. Nou het antwoord weten we dan al toch?
zaterdag 24 september 2011 om 18:30
quote:waranaka schreef op 24 september 2011 @ 18:26:
[...]
Obesitas is de aandoening waarbij rond de organen in de buik vetophoping plaatsvindt.
Ook mensen zonder overgewicht kunnen deze vetophoping hebben. Je ziet dus aan hen niet dat zij hier last van hebben, omdat hun gewicht verder in orde is. Toch lopen zij net zoveel kans op alle aandoeningen als de dikke mensen die last hebben van deze vetophoping rond de organen.Bedankt voor je toelichting in elk geval. Maar hiermee doel jij dus op de mensen die verder slank zijn (met een bijbehorend gewicht) maar wel met een buikje? Maar deze mensen hebben dan toch geen obesitas? Obesitas betekent toch idd letterlijk overgewicht? Ik ben het wel met je eens dat deze groep wel hetzelfde risico draagt i.v.m. het buikvet.
[...]
Obesitas is de aandoening waarbij rond de organen in de buik vetophoping plaatsvindt.
Ook mensen zonder overgewicht kunnen deze vetophoping hebben. Je ziet dus aan hen niet dat zij hier last van hebben, omdat hun gewicht verder in orde is. Toch lopen zij net zoveel kans op alle aandoeningen als de dikke mensen die last hebben van deze vetophoping rond de organen.Bedankt voor je toelichting in elk geval. Maar hiermee doel jij dus op de mensen die verder slank zijn (met een bijbehorend gewicht) maar wel met een buikje? Maar deze mensen hebben dan toch geen obesitas? Obesitas betekent toch idd letterlijk overgewicht? Ik ben het wel met je eens dat deze groep wel hetzelfde risico draagt i.v.m. het buikvet.
zaterdag 24 september 2011 om 18:30
quote:Cici25 schreef op 24 september 2011 @ 18:18:
[...]
En wat te denken van alle mensen zonder overgewicht die ook ongezond eten en minimaal bewegen? Het is bewezen dat mensen die ongezond leven, weinig bewegen en weinig groente en fruit nuttigen ook meer kans hebben om ziek te worden. Niet alleen de mensen met overgewicht leven ongezond, ook slanke mensen kunnen er wat van hoor.Absoluut. Ongezond leven staat in principe los van gewicht. Er zijn vele vormen van ongezond leven/gedrag.
[...]
En wat te denken van alle mensen zonder overgewicht die ook ongezond eten en minimaal bewegen? Het is bewezen dat mensen die ongezond leven, weinig bewegen en weinig groente en fruit nuttigen ook meer kans hebben om ziek te worden. Niet alleen de mensen met overgewicht leven ongezond, ook slanke mensen kunnen er wat van hoor.Absoluut. Ongezond leven staat in principe los van gewicht. Er zijn vele vormen van ongezond leven/gedrag.
zaterdag 24 september 2011 om 18:32
quote:waranaka schreef op 24 september 2011 @ 18:26:
[...]
Obesitas is de aandoening waarbij rond de organen in de buik vetophoping plaatsvindt.
Ook mensen zonder overgewicht kunnen deze vetophoping hebben. Je ziet dus aan hen niet dat zij hier last van hebben, omdat hun gewicht verder in orde is. Toch lopen zij net zoveel kans op alle aandoeningen als de dikke mensen die last hebben van deze vetophoping rond de organen.Okay, dan ben je gewoon een "appel".
[...]
Obesitas is de aandoening waarbij rond de organen in de buik vetophoping plaatsvindt.
Ook mensen zonder overgewicht kunnen deze vetophoping hebben. Je ziet dus aan hen niet dat zij hier last van hebben, omdat hun gewicht verder in orde is. Toch lopen zij net zoveel kans op alle aandoeningen als de dikke mensen die last hebben van deze vetophoping rond de organen.Okay, dan ben je gewoon een "appel".
zaterdag 24 september 2011 om 18:34
quote:gaia9 schreef op 24 september 2011 @ 18:28:
[...]
Inderdaad, en niet te vergeten mensen die verslaafd zijn aan harddrugs en/of alcohol. En, de roker moet volgens sommigen hier dus extra betalen aan premie, vanaf hoeveel sigaretten per dag?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zouden we ieder streng moeten controleren op risicovol gedrag als je zoiets 'eerlijk' wilt bepalen. Nou het antwoord weten we dan al toch?
Verslaving aan nicotine is de gevaarlijkste verslaving, en is sterker en heeft meer risico's in zich dan bijvoorbeeld een heroine of coke-verslaving.
Dus ja, van mij mag de tax op rookwaar omhoog.
[...]
Inderdaad, en niet te vergeten mensen die verslaafd zijn aan harddrugs en/of alcohol. En, de roker moet volgens sommigen hier dus extra betalen aan premie, vanaf hoeveel sigaretten per dag?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Zouden we ieder streng moeten controleren op risicovol gedrag als je zoiets 'eerlijk' wilt bepalen. Nou het antwoord weten we dan al toch?
Verslaving aan nicotine is de gevaarlijkste verslaving, en is sterker en heeft meer risico's in zich dan bijvoorbeeld een heroine of coke-verslaving.
Dus ja, van mij mag de tax op rookwaar omhoog.
zaterdag 24 september 2011 om 18:37
zaterdag 24 september 2011 om 18:39
Zonder dat sprake is van overgewicht kan inderdaad vetophoping in het buikgebied aanwezig zijn. De term obesitas wordt echter gebruikt als wel sprake is van overgewicht.
Obesitas betekent zwaarlijvig; te hoge Body Mass Index (BMI). Wanneer de BMI nog hoger is, dus bij ernstig overgewicht, wordt het morbide obesitas genoemd.
Obesitas betekent zwaarlijvig; te hoge Body Mass Index (BMI). Wanneer de BMI nog hoger is, dus bij ernstig overgewicht, wordt het morbide obesitas genoemd.
zaterdag 24 september 2011 om 18:40
quote:zammm schreef op 24 september 2011 @ 18:34:
[...]
Verslaving aan nicotine is de gevaarlijkste verslaving, en is sterker en heeft meer risico's in zich dan bijvoorbeeld een heroine of coke-verslaving.
Dus ja, van mij mag de tax op rookwaar omhoog.Heroine verslaafden trekken doorgaans meer belastinggeld weg dan nicotine verslaafden.
[...]
Verslaving aan nicotine is de gevaarlijkste verslaving, en is sterker en heeft meer risico's in zich dan bijvoorbeeld een heroine of coke-verslaving.
Dus ja, van mij mag de tax op rookwaar omhoog.Heroine verslaafden trekken doorgaans meer belastinggeld weg dan nicotine verslaafden.
zaterdag 24 september 2011 om 18:44
quote:evelynsalt schreef op 24 september 2011 @ 18:37:
http://www.nieuwsfeit.nl/ ... nder-dan-overgewicht.html
Ik gooi hem er even in.Van alle slechte gewoontes/verslavingen die ongezond zijn (roken, overeten, drugs, alcohol enz.), hebben de mensen met overgewicht denk ik het meest te maken met vooroordelen. Van alle verslavingen is overeten immers de enige waarvan je het terug kunt zien in iemands uiterlijk.
http://www.nieuwsfeit.nl/ ... nder-dan-overgewicht.html
Ik gooi hem er even in.Van alle slechte gewoontes/verslavingen die ongezond zijn (roken, overeten, drugs, alcohol enz.), hebben de mensen met overgewicht denk ik het meest te maken met vooroordelen. Van alle verslavingen is overeten immers de enige waarvan je het terug kunt zien in iemands uiterlijk.
zaterdag 24 september 2011 om 18:44
Ik geloof die verhalen nooit zo over dunne mensen die alles kunnen eten en niks aankomen. Ik denk dat die mensen hun over eten (al dan niet bewust) compenseren door meer te bewegen.
Ik dacht van een vriendin eerst ook: die kan alles eten en komt niet aan. Toen ik haar beter leerde kennen bleek echter dat ze op haar werk de hele dag druk in de weer is, veel moet lopen (en dan heel snel loopt) en in ieder geval de hele dag staat. Daarnaast rende ze na haar werk de hele stad rond. Ze heeft geen auto en doet alles lopend (rennend) Dat is een totaal ander leven dan iemand die achter zijn computer zit de hele dag.
Logisch dat je dan ook veel kunt eten zonder aan te komen.
Ik dacht van een vriendin eerst ook: die kan alles eten en komt niet aan. Toen ik haar beter leerde kennen bleek echter dat ze op haar werk de hele dag druk in de weer is, veel moet lopen (en dan heel snel loopt) en in ieder geval de hele dag staat. Daarnaast rende ze na haar werk de hele stad rond. Ze heeft geen auto en doet alles lopend (rennend) Dat is een totaal ander leven dan iemand die achter zijn computer zit de hele dag.
Logisch dat je dan ook veel kunt eten zonder aan te komen.
zaterdag 24 september 2011 om 18:45
