Actueel
alle pijlers
Meisje 6 gebeten door pitbull
maandag 1 augustus 2016 om 18:33
Dit is bij mij in de buurt vreselijk wanneer verbieden ze die honden nou een keer
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
maandag 15 mei 2017 om 14:23
Wat ik nu weer lees: http://www.ad.nl/woerden/bejaarde-bep-8 ... ~a4b5591d/
Pittbulls, dat zijn toch van die hele lieve honden? Die doen geen vlieg kwaad. Ze zijn zo leuk! (aldus een oom van me die er een heeft).
Echt als ik dit lees mogen ze van mij alle honen wel gaan verbieden. Kan ik ook weer lekker poepvrij wandelen. Met het warme weer op komst verheug ik me al weer op de stank. Hier in de wijk ligt het overal. Sowieso in alle grasstroken. En dat terwijl de gemeente tonnen heeft geïnvesteerd in afsluitbare bakken en uitrenveldjes met borden en hekjes. Alleen geen controle dus de meeste hondenbezitters hebben er lak aan.
Honden zijn heel leuk hoor, maar blijkbaar vertikken teveel baasjes het om er fatsoenlijk voor te zorgen; dat wil zeggen er zo voor te zorgen dat ze geen last en gevaar vormen. Dit is blijkbaar niet haalbaar.
Pittbulls, dat zijn toch van die hele lieve honden? Die doen geen vlieg kwaad. Ze zijn zo leuk! (aldus een oom van me die er een heeft).
Echt als ik dit lees mogen ze van mij alle honen wel gaan verbieden. Kan ik ook weer lekker poepvrij wandelen. Met het warme weer op komst verheug ik me al weer op de stank. Hier in de wijk ligt het overal. Sowieso in alle grasstroken. En dat terwijl de gemeente tonnen heeft geïnvesteerd in afsluitbare bakken en uitrenveldjes met borden en hekjes. Alleen geen controle dus de meeste hondenbezitters hebben er lak aan.
Honden zijn heel leuk hoor, maar blijkbaar vertikken teveel baasjes het om er fatsoenlijk voor te zorgen; dat wil zeggen er zo voor te zorgen dat ze geen last en gevaar vormen. Dit is blijkbaar niet haalbaar.
maandag 15 mei 2017 om 15:35
Dus jij geeft je hond het voorbeeld dat andere honden fout zijn. Heb je dan niet door dat juist dát gedrag problemen geeft? Jij geeft het foute signaal aan je hond. Jaaa hond hierblijven want die is eng.strawberry- schreef: ↑01-05-2017 20:12Ik houd mn hond ook altijd dicht bij me bij het passeren van andere honden....ter bescherming van andere honden juist omdat ik een stafford heb. Ze kan echt wel relaxed langs andere honden lopen maar ze kan ook in de allerlaatste seconde bedenken dat de andere hond haar een blik gaf wat reden is om te snauwen en ik wil niet moeten ingrijpen maar gewoon ten alle tijde elk mogelijk risico vermijden.
En als het idd een bijter is die onvoorspelbaar is dan idd gewoon een muilkorf.
maandag 15 mei 2017 om 15:46
Hoe kóm je daar nou toch bij. Dat is echt niet zo. De meesten houden juist totaal niet van agressie.strawberry- schreef: ↑26-04-2017 16:48Die bijtincidenten zullen altijd blijven zolang mensen blijven geloven in fabels in plaats van feiten... Je leest het altijd onder elk nieuwsbericht; slechte opvoeding van de hond en vals gemaakt want zo worden ze niet geboren en nu is het een hond die gebeten is, straks een kind.
Een stafford ziet nu eenmaal héél erg snel een reden om te vechten (en hondagressie heeft totaal niks te maken met mensagressie) maar zolang men dit niet gelooft zullen de vele bijtincidenten van staffordachtigen ook niet stoppen.
Ben je niet in de war met een Yorkshire Terriër of Chihuahua of Jack Russell? 40 jaar geleden waren het de dwergpoedeltjes die beten.
Het lijstje van bijtincidenten gaat eigenlijk alleen over meldingen ivm ziekenhuisopname. Een york die aan je vinger hangt meld men niet.
Maar die opgefokte verkeerd (of niet) opgevoede monstertjes zijn echt vele malen agressiever dan een "pitbullachtige"
maandag 15 mei 2017 om 15:51
Een hond die met een scooter mee kan rennen...wauw.Gelukspopje schreef: ↑15-05-2017 14:23Wat ik nu weer lees: http://www.ad.nl/woerden/bejaarde-bep-8 ... ~a4b5591d/
Pittbulls, dat zijn toch van die hele lieve honden? Die doen geen vlieg kwaad. Ze zijn zo leuk! (aldus een oom van me die er een heeft).
Echt als ik dit lees mogen ze van mij alle honen wel gaan verbieden. Kan ik ook weer lekker poepvrij wandelen. Met het warme weer op komst verheug ik me al weer op de stank. Hier in de wijk ligt het overal. Sowieso in alle grasstroken. En dat terwijl de gemeente tonnen heeft geïnvesteerd in afsluitbare bakken en uitrenveldjes met borden en hekjes. Alleen geen controle dus de meeste hondenbezitters hebben er lak aan.
Honden zijn heel leuk hoor, maar blijkbaar vertikken teveel baasjes het om er fatsoenlijk voor te zorgen; dat wil zeggen er zo voor te zorgen dat ze geen last en gevaar vormen. Dit is blijkbaar niet haalbaar.
En de dame had een bezem in de handen...
Vreemd verhaal en met de bloedfoto, van een gestoten teen heb je ook veel bloed hoor, nogal opruierig en rellerig.
maandag 15 mei 2017 om 16:04
Sorry hoor Nina, maar dit was toch echt meer dan een bebloede teen.
Trouwens, ik geloof dat best van die scooter. Zie genoeg van die XL-figuren in joggingpak en badslippers die s'avonds stapvoets naast een hond rijden. Net zolang totdat het dier heeft geplast en gepoept en dan terug. Kleine hond tussen de benen op de scooter.
Trouwens, ik geloof dat best van die scooter. Zie genoeg van die XL-figuren in joggingpak en badslippers die s'avonds stapvoets naast een hond rijden. Net zolang totdat het dier heeft geplast en gepoept en dan terug. Kleine hond tussen de benen op de scooter.
dinsdag 16 mei 2017 om 09:09
Gelukspopje schreef: ↑15-05-2017 14:23Wat ik nu weer lees: http://www.ad.nl/woerden/bejaarde-bep-8 ... ~a4b5591d/
Pittbulls, dat zijn toch van die hele lieve honden? Die doen geen vlieg kwaad. Ze zijn zo leuk! (aldus een oom van me die er een heeft).
Echt als ik dit lees mogen ze van mij alle honen wel gaan verbieden. Kan ik ook weer lekker poepvrij wandelen. Met het warme weer op komst verheug ik me al weer op de stank. Hier in de wijk ligt het overal. Sowieso in alle grasstroken. En dat terwijl de gemeente tonnen heeft geïnvesteerd in afsluitbare bakken en uitrenveldjes met borden en hekjes. Alleen geen controle dus de meeste hondenbezitters hebben er lak aan.
Honden zijn heel leuk hoor, maar blijkbaar vertikken teveel baasjes het om er fatsoenlijk voor te zorgen; dat wil zeggen er zo voor te zorgen dat ze geen last en gevaar vormen. Dit is blijkbaar niet haalbaar.
Was geen Pitbull, kruising Mastiff. Is gecontrolleerd door de rasvereniging.
dinsdag 16 mei 2017 om 09:27
Eeh in het artikel staat pitbull. Wellicht weet jij er meer van.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑16-05-2017 09:09Was geen Pitbull, kruising Mastiff. Is gecontrolleerd door de rasvereniging.
Maar maakt het uit? Die vrouw zit met de gebakken peren.
En ze was gewoon aan het werk in haar eigen tuin!
En nu mag moet ze naar een verpleeghuis, omdat ze niet meer voor zichzelf kan zorgen.
Wie betaalt dat eigenlijk?
En ik vind eerlijk gezegd niks opruierig aan het artikel. Dit is wat er gebeurd is. Nota bene pas 11 dagen na het voorval. Nou sjonge de media is er echt opgedoken zeg.... Ik denk dat de familie zelf de krant heeft gebeld.
dinsdag 16 mei 2017 om 09:54
Hoe meer liefhebbers van dit soort honden de boel bagatelliseren hoe meer ik ben voor een algemeen verbod op het houden van dergelijke honden. Bizar dat er zoveel mensen zijn die niet willen zien wat voor schade dit soort honden kunnen aanrichten. Ongeacht of ze statistisch gezien niet het vaakst bijten, de schade als ze het doen is vaak vele male groter dan bij andere rassen. Het meisje uit de OP is voor het leven verminkt, de mevrouw uit het laatste bericht wellicht blijven gehandicapt (mijn ervaring is dat als oude mensen iets krijgen het daarna meestal niet meer helemaal goedkomt en vaak het begin is van meer problemen). Dat is niet zomaar iets.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
dinsdag 16 mei 2017 om 09:55
Het was geen Pitbull, geen Stafford, niks van dat. Het is niet nodig om deze rassen in een kwaad daglicht te blijven zetten. Dit controleren we met chipscan-spullen om te kijken of de hond officieel is aangemeld via de FCI of RvB en een stamboom heeft. Indien dit niet het geval is, sturen we een klacht naar de betreffende mediabron voor rectificatie. Dit wordt ondersteund door de Raad van Journalistiek. De afgelopen 15 jaar (toen we begonnen hiermee) is er geen enkele RvB of FCI geregistreerde Stafford (SBT of AST) betrokken geweest bij een incident, maar deze rassen wel veelvuldig vermeld in nieuwsberichten. Hiermee wordt hen onterecht schade aangedaan. Dit zijn de meeste eigenaren, fokkers en rasverenigingen strontbeu.Gelukspopje schreef: ↑16-05-2017 09:27Eeh in het artikel staat pitbull. Wellicht weet jij er meer van.
Maar maakt het uit? Die vrouw zit met de gebakken peren.
En ze was gewoon aan het werk in haar eigen tuin!
En nu mag moet ze naar een verpleeghuis, omdat ze niet meer voor zichzelf kan zorgen.
Wie betaalt dat eigenlijk?
En ik vind eerlijk gezegd niks opruierig aan het artikel. Dit is wat er gebeurd is. Nota bene pas 11 dagen na het voorval. Nou sjonge de media is er echt opgedoken zeg.... Ik denk dat de familie zelf de krant heeft gebeld.
Hiermee wil niemand afdoen aan de ernst van incidenten of de impact van het slachtoffer. We willen niet meer dat onze rassen onterecht in de media worden gebruikt.
dinsdag 16 mei 2017 om 09:58
Ik bagatelliseer NIETS. Ik vind alleen -en met mij velen- dat de hetze jegens deze rassen moet stoppen.MwTheelepel schreef: ↑16-05-2017 09:54Hoe meer liefhebbers van dit soort honden de boel bagatelliseren hoe meer ik ben voor een algemeen verbod op het houden van dergelijke honden. Bizar dat er zoveel mensen zijn die niet willen zien wat voor schade dit soort honden kunnen aanrichten. Ongeacht of ze statistisch gezien niet het vaakst bijten, de schade als ze het doen is vaak vele male groter dan bij andere rassen. Het meisje uit de OP is voor het leven verminkt, de mevrouw uit het laatste bericht wellicht blijven gehandicapt (mijn ervaring is dat als oude mensen iets krijgen het daarna meestal niet meer helemaal goedkomt en vaak het begin is van meer problemen). Dat is niet zomaar iets.
De incidenten van deze ernstige mate, worden veroorzaakt door rasmixen met de voor een leek uiterlijke kenmerken van de door de media geportretteerde hond. Daarom pleiten mensen die helemaal de ballen verstand hebben van wat deze honden zijn, voor een verbod op rassen die compleet buiten de incidenten staan.
Wil je iets doen tegen incidenten? Pak broodfok aan. MP verkoop. Verbied kruisingen, hou eigenaars verantwoordelijk.
dinsdag 16 mei 2017 om 10:01
dinsdag 16 mei 2017 om 10:05
Ik zie nergens een rectificatie hoor. En voor mij maakt het niet zoveel uit. Ik neem aan dat het wel om een hond ging?KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑16-05-2017 09:55Het was geen Pitbull, geen Stafford, niks van dat. Het is niet nodig om deze rassen in een kwaad daglicht te blijven zetten. Dit controleren we met chipscan-spullen om te kijken of de hond officieel is aangemeld via de FCI of RvB en een stamboom heeft. Indien dit niet het geval is, sturen we een klacht naar de betreffende mediabron voor rectificatie. Dit wordt ondersteund door de Raad van Journalistiek. De afgelopen 15 jaar (toen we begonnen hiermee) is er geen enkele RvB of FCI geregistreerde Stafford (SBT of AST) betrokken geweest bij een incident, maar deze rassen wel veelvuldig vermeld in nieuwsberichten. Hiermee wordt hen onterecht schade aangedaan. Dit zijn de meeste eigenaren, fokkers en rasverenigingen strontbeu.
Hiermee wil niemand afdoen aan de ernst van incidenten of de impact van het slachtoffer. We willen niet meer dat onze rassen onterecht in de media worden gebruikt.
Potentieel kan ieder soort hond natuurlijk bijten. Ikzelf ben in mijn jeugd flink gebeten door een vuilnisbakkie.
Dat kwam niet in de krant. Net als zoveel andere incidenten. En pas werd mijn dochter door een grote herder (denk ik ik ben geen kenner) bijna aangevallen. Als deze niet was aangelijnd.... Ik moet er niet aan denken.
Honden die niet goed zijn opgevoed (en de meeste baasjes zullen dat niet toegeven) horen hoe dan ook niet in de openbare ruimte. Veel mensen (en ook die het niet gaan toegeven) zijn gewoon totaal ongeschikt voor een hond.
Ik zou het fijn vinden als daar regels en handhaving voor komt. We hebben hier genoeg regels maar blijkbaar loopt dit toch steeds fout.
Dan kan het parkje om de hoek ook weer gebruikt worden waar het ooit voor bedoeld was; namelijk ook door mensen zonder hond om te wandelen en hard te lopen en voor kinderen om er te spelen.
Mijn kinderen durfde dat nooit omdat ze op het voetbalveld achterna werden gezeten door een "hij doet niets hoor!" hond.
Dat veld ligt ook vol poep en daardoor onbruikbaar. Bizar toch!
dinsdag 16 mei 2017 om 10:14
Maar dit is de spijker op zijn kop; het zijn incidenten met honden.Gelukspopje schreef: ↑16-05-2017 10:05Ik zie nergens een rectificatie hoor. En voor mij maakt het niet zoveel uit. Ik neem aan dat het wel om een hond ging?
Potentieel kan ieder soort hond natuurlijk bijten. Ikzelf ben in mijn jeugd flink gebeten door een vuilnisbakkie.
Dat kwam niet in de krant. Net als zoveel andere incidenten. En pas werd mijn dochter door een grote herder (denk ik ik ben geen kenner) bijna aangevallen. Als deze niet was aangelijnd.... Ik moet er niet aan denken.
Honden die niet goed zijn opgevoed (en de meeste baasjes zullen dat niet toegeven) horen hoe dan ook niet in de openbare ruimte. Veel mensen (en ook die het niet gaan toegeven) zijn gewoon totaal ongeschikt voor een hond.
Ik zou het fijn vinden als daar regels en handhaving voor komt. We hebben hier genoeg regels maar blijkbaar loopt dit toch steeds fout.
Dan kan het parkje om de hoek ook weer gebruikt worden waar het ooit voor bedoeld was; namelijk ook door mensen zonder hond om te wandelen en hard te lopen en voor kinderen om er te spelen.
Mijn kinderen durfde dat nooit omdat ze op het voetbalveld achterna werden gezeten door een "hij doet niets hoor!" hond.
Dat veld ligt ook vol poep en daardoor onbruikbaar. Bizar toch!
Het is niet zo dat slechts één soort of tiepe hond incidenten veroorzaakt.
dinsdag 16 mei 2017 om 15:42
In de meeste landen waar men voor een Breed Specific Law ging, oftewel BSL, is deze weer afgeschaft omdat het geen aantoonbare verlaging van incidenten waar maakte.
Het punt is gewoon dat je overal, binnen elke groep mensen of dieren een paar rotte appels hebt, die het verpesten voor de goedwillende meerderheid.
dinsdag 16 mei 2017 om 16:59
Die rotte appels moeten aangepakt worden en eigenlijk bij voorbaat er uit gelicht worden.
Mensen die voor een hond met bepaald uiterlijk zouden ZELF door een soort test moeten, waarbij zij kunnen aantonen dat ze geschikt zijn voor zo'n hond. En die geschiktheid kan ze afgenomen worden als ze het verbruien. Honden verbieden helpt niet, dat is eerder al aangetoond.
Mensen die blijven schreeuwen dat die rassen verboden moeten worden, zijn dom want ze roeptoeteren maar wat zonder op de hoogte te zijn van het feit dat dit in het verleden middels de RAD wet niets veranderd heeft. De enige slachtoffers waren uiteindelijk de honden zelf. De mensen gingen vrijuit.
Mensen die voor een hond met bepaald uiterlijk zouden ZELF door een soort test moeten, waarbij zij kunnen aantonen dat ze geschikt zijn voor zo'n hond. En die geschiktheid kan ze afgenomen worden als ze het verbruien. Honden verbieden helpt niet, dat is eerder al aangetoond.
Mensen die blijven schreeuwen dat die rassen verboden moeten worden, zijn dom want ze roeptoeteren maar wat zonder op de hoogte te zijn van het feit dat dit in het verleden middels de RAD wet niets veranderd heeft. De enige slachtoffers waren uiteindelijk de honden zelf. De mensen gingen vrijuit.
dinsdag 16 mei 2017 om 16:59
Die rotte appels moeten aangepakt worden en eigenlijk bij voorbaat er uit gelicht worden.
Mensen die voor een hond met bepaald uiterlijk zouden ZELF door een soort test moeten, waarbij zij kunnen aantonen dat ze geschikt zijn voor zo'n hond. En die geschiktheid kan ze afgenomen worden als ze het verbruien. Honden verbieden helpt niet, dat is eerder al aangetoond.
Mensen die blijven schreeuwen dat die rassen verboden moeten worden, zijn dom want ze roeptoeteren maar wat zonder op de hoogte te zijn van het feit dat dit in het verleden middels de RAD wet niets veranderd heeft. De enige slachtoffers waren uiteindelijk de honden zelf. De mensen gingen vrijuit.
Mensen die voor een hond met bepaald uiterlijk zouden ZELF door een soort test moeten, waarbij zij kunnen aantonen dat ze geschikt zijn voor zo'n hond. En die geschiktheid kan ze afgenomen worden als ze het verbruien. Honden verbieden helpt niet, dat is eerder al aangetoond.
Mensen die blijven schreeuwen dat die rassen verboden moeten worden, zijn dom want ze roeptoeteren maar wat zonder op de hoogte te zijn van het feit dat dit in het verleden middels de RAD wet niets veranderd heeft. De enige slachtoffers waren uiteindelijk de honden zelf. De mensen gingen vrijuit.
dinsdag 16 mei 2017 om 21:47
http://www.tubantia.nl/hof-van-twente/h ... ~a915179f/
En weer 1...
Vreselijk, en dan zo'n arm kind aan haar lot overlaten! Sommige mensen zouden geen honden mogen houden. Hopelijk vinden ze deze bitch (pun intended) snel en krijgt ze een flinke straf. Hond afpakken lijkt me sowieso een goed idee.
En weer 1...
Vreselijk, en dan zo'n arm kind aan haar lot overlaten! Sommige mensen zouden geen honden mogen houden. Hopelijk vinden ze deze bitch (pun intended) snel en krijgt ze een flinke straf. Hond afpakken lijkt me sowieso een goed idee.
woensdag 17 mei 2017 om 00:26
Zelf ken ik niemand met een hond (iedereen werkt fulltime) en zie ze ook vrijwel niet hier in de stad rondlopen (gebrek aan groen). Toch zat er laatst naast mij een hond in de metro (stafford), dame erbij die hem vasthield. Een man liep langs en de hond begon een partij te blaffen en in de lucht te happen. Dus die man vraagt aan de vrouw: is hij tam? En de vrouw zegt doodleuk: nee, je moet hem niet plotseling aanraken, want dan kan hij bijten. Ik stond dus gelijk op en ging ergens anders zitten.
Dat soort baasjes mogen van mij per direct een verbod krijgen op honden. Leuk hoor honden, maar niet als de veiligheid van de mens daarmee in het geding komt. Het blijft een dier en daarmee ondergeschikt aan de mens.
Dat soort baasjes mogen van mij per direct een verbod krijgen op honden. Leuk hoor honden, maar niet als de veiligheid van de mens daarmee in het geding komt. Het blijft een dier en daarmee ondergeschikt aan de mens.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar niets. En dan heb ik eigenlijk al teveel gezegd.
woensdag 17 mei 2017 om 00:38
woensdag 17 mei 2017 om 00:48
Zo'n beest zou toch op zijn minst een muilkorf moeten dragen. Maar ja dan verliest de hond zijn functie.rotterdammert23 schreef: ↑17-05-2017 00:26Zelf ken ik niemand met een hond (iedereen werkt fulltime) en zie ze ook vrijwel niet hier in de stad rondlopen (gebrek aan groen). Toch zat er laatst naast mij een hond in de metro (stafford), dame erbij die hem vasthield. Een man liep langs en de hond begon een partij te blaffen en in de lucht te happen. Dus die man vraagt aan de vrouw: is hij tam? En de vrouw zegt doodleuk: nee, je moet hem niet plotseling aanraken, want dan kan hij bijten. Ik stond dus gelijk op en ging ergens anders zitten.
Dat soort baasjes mogen van mij per direct een verbod krijgen op honden. Leuk hoor honden, maar niet als de veiligheid van de mens daarmee in het geding komt. Het blijft een dier en daarmee ondergeschikt aan de mens.
woensdag 17 mei 2017 om 00:52
In veel landen nog wel maar goed als het niet werkt dan moeten ze maar wat anders bedenken. Ik vind niet dat je een maatschappij daar mee moet opschepen.KataTonDemonaEaytoy schreef: ↑16-05-2017 15:42In de meeste landen waar men voor een Breed Specific Law ging, oftewel BSL, is deze weer afgeschaft omdat het geen aantoonbare verlaging van incidenten waar maakte.
Het punt is gewoon dat je overal, binnen elke groep mensen of dieren een paar rotte appels hebt, die het verpesten voor de goedwillende meerderheid.
