Actueel
alle pijlers
Meisje 6 gebeten door pitbull
maandag 1 augustus 2016 om 18:33
Dit is bij mij in de buurt vreselijk wanneer verbieden ze die honden nou een keer
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
donderdag 29 juni 2017 om 09:31
-Habbekratz schreef: ↑28-06-2017 15:19In asiel waren ze op hoogte van moeilijkheid hond. Charly moest bij iemand, waar geen kinderen in de buurt zouden komen.
Hoe voorkom je dat in hemelsnaam,overal komen wel eens kinderen.Of de hond moet altijd alleen in huis blijven en snachts alleen uitgelaten worden.
miekemv schreef: ↑28-06-2017 21:44Ik vind eerlijk gezegd dat als je dergelijke toestanden ondersteunt en steunt zoals Martin Gaus doet, je ook medeverantwoordelijk bent voor toestanden in de toekomst. Telkens de verkeerde signalen afgeven en door de roze bril kijken. Ongelooflijk en enorm egocentrisch.
En die opmerking over dat ze niet wisten dat het slachtoffer nog last had is zooooo veelzeggend.
En die asielen...in Zuidwolde is hond Dash de laatste paar dagen uitgebreid in de media gepromoot.
Kan niet bij kinderen, andere huisdieren en kleinvee. Zit al 6 jaar in het asiel. Nou, het zal je buurhond maar worden. De dierenbescherming steun ik niet meer.
Echt totaal onbegrijpelijk dit soort dingen. Ik vind het asiel waar Charly vandaan komt ook mede verantwoordelijk eigenlijk. Ze wisten dat die hond gewoon absoluut niet te vertrouwen is en al helemaal niet met kinderen. Waarom gooi je zo een dier dan weer de maatschappij in?? Ik snap dat niet. Net als Dasch dus die hond moet gewoon een spuitje. Hoe erg ook (want dat vind ik echt) je kunt dat risico niet nemen. Ik word sowieso nogal verdrietig als ik op de facebook pagina van dierenasiel Zuidwolde kijk, alle honden die ze promoten zijn klapkaken die niet met kinderen onder de 12 en katten kunnen en bij meerdere staat dat ze aan de lijn uitvallen naar andere honden of voer nijd hebben. Martin Gaus had ik toch al niet hoog zitten, die man is opzoek naar een paar tellen in de spotlights want die krijgt hij tegenwoordig niet meer. Dit soort idioten die niet verder kijken dan het zielige hondje zijn gewoon medeverantwoordelijk voor dit soort incidenten. Fijn hoor dat je zo een hondenvriend bent maar een hond waarvan je weet dat hij vals is de maatschappij in sturen omdat een spuitje zielig is, is gewoon een dikke middelvinger naar de mensen. Dan heb je je prioriteiten niet op orden en zou je zulke beslissingen niet mogen nemen wat mij betreft. De kans dat het arme kind voor haar leven verminkt is is vrij groot als ik het zo lees, dat lijkt mij net even belangrijker dan een zielig hondje. Asiels komen om in dit soort honden die er eeuwen zitten, alsof dat zo fijn is voor een hond. Geef dieren die vals zijn gewoon een spuitje, dat lijkt me uiteindelijk voor de hond ook fijner dan 6 jaar in een hokje gestopt zitten. Ik geloof persoonlijk echt niet dat een hond van 9 die 6 jaar in het asiel gezeten heeft en zoveel gedragsproblemen heeft nog een gezellige huishond wordt waar je buurkinderen ook langs kunnen lopen zonder opgevreten te worden. De dierenbescherming is een beetje doorgeslagen ten kosten van de mens.
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
vrijdag 30 juni 2017 om 20:35
En dan lees je dat Dash van fietsen en wandelen houd maar ze kan niet bij andere honden, katten, kleinvee en kinderen. Waar wil je dat beest dan uitlaten? Als je fiets en dat beest krijgt de kolder in z'n kop lig jij onderuit en iemand anders (hond /kat /kind) ligt open. Onverantwoord!
Er zit ook een hond die zo gewend is aan het asiel leven dat ze buiten het asiel niet meer kan aarden, maar ook dit is uiteraard geen enkel probleem om op te lossen voor echte liefhebbers van dit soort honden
Er zit ook een hond die zo gewend is aan het asiel leven dat ze buiten het asiel niet meer kan aarden, maar ook dit is uiteraard geen enkel probleem om op te lossen voor echte liefhebbers van dit soort honden
zaterdag 1 juli 2017 om 07:58
De advocaat van de ouders van het 6-jarige meisje dat vorig jaar juli meerdere keren in haar gezicht werd gebeten door een pitbull, bekijkt of de Dierenopvang Amsterdam nalatig is geweest bij de plaatsing van pitbull Charly.
'We hebben vragen over de gang van zaken bij het het dierenasiel en de plaatsing van de pitbull', laat advocaat Arlette Schijns weten aan AT5. Een bericht van Het Parool, dat er al juridische stappen genomen zijn tegen DOA, is niet juist, zo zegt Schijns. 'Er moet eerst een juridische basis zijn om het asiel op aan te spreken. We zijn aan het uitzoeken of die er is.'
Mishandeld door vorige baasje
Het dierenasiel waar de pitbull een paar weken eerder was geadopteerd, was op de hoogte van het verleden van de hond. De hond kwam in het asiel omdat zijn vorige baasje hem had mishandeld. Medewerkers van DOA testten en trainden Charly en kwamen tot de conclusie dat het een hond met een autoriteitsprobleem was. Een hond die beter niet in contact kon komen met kinderen onder de 17 jaar.
Pas na bijtincident op hoogte gebracht
In de rechtszaal verklaarde de voormalige eigenaresse van Charly, dat ze niet wist dat de hond niet in contact mocht komen met kinderen. Ze zou pas na het bijtincident door het DOA op de hoogte zijn gebracht. Ook de advocaat van de vrouw stelde tegenover de rechter dat Charly nooit aan haar meegegeven had mogen worden.
Hans Fokkens, directeur van de dierenopvang, ontkent dat. 'Wij voelen ons ontzettend verantwoordelijk voor onze honden, maar de eigenaresse wist wat er met Charly mankeerde. Dat staat ook zwart op wit. Ik ben dan ook verbaasd door haar reactie'.
Onbewaakt moment
Op een onbewaakt moment kroop het 6-jarige slachtoffertje door de spijlen van een hek. Ze kwam terecht in een tuin waar de eigenares van Charly met hem aan het oefenen was. De pitbull greep het meisje direct in haar gezicht. Haar ouders zagen de aanval op hun kind gebeuren, maar konden door het hek niets ondernemen.
Civiele procedure gestart
Pitbull Charly is na het incident afgemaakt. Het meisje zal zware littekens aan de aanval overhouden. Omdat de ouders vinden dat het asiel nalatig is geweest bij de plaatsing van de hond, zijn zij een civiele procedure gestart.
'Wat dat meisje is overkomen, is werkelijk verschrikkelijk', zegt Fokkens. 'Als vader kan ik me de reactie van de ouders van het slachtoffer voorstellen. Ik zou ook alles doen wat binnen mijn macht ligt om recht te halen. Toch zou ik het boetekleed niet willen aantrekken'.
Bron: at5
Mooi zo, ik hoop dat het ze lukt. Een asiel dat een valse hond de straat opstuurt is gewoon verkeerd bezig. Goed dat men nu ook die richting opkijkt. Al komt het niet tot een zaak schud het asiels misschien wel wakker zodat ze ook hun verantwoordelijkheid voor mensen nemen en niet alleen voor zielige hondjes. Wat ik eng vind is dat DOA (waar Charly ook vandaan komt) van de week nog een (grote bange) hond kwijt was omdat het beest weg heeft kunnen lopen. Ik moet er niet aan denken dat een moordmachine als Charly ontsnapt.. 
'We hebben vragen over de gang van zaken bij het het dierenasiel en de plaatsing van de pitbull', laat advocaat Arlette Schijns weten aan AT5. Een bericht van Het Parool, dat er al juridische stappen genomen zijn tegen DOA, is niet juist, zo zegt Schijns. 'Er moet eerst een juridische basis zijn om het asiel op aan te spreken. We zijn aan het uitzoeken of die er is.'
Mishandeld door vorige baasje
Het dierenasiel waar de pitbull een paar weken eerder was geadopteerd, was op de hoogte van het verleden van de hond. De hond kwam in het asiel omdat zijn vorige baasje hem had mishandeld. Medewerkers van DOA testten en trainden Charly en kwamen tot de conclusie dat het een hond met een autoriteitsprobleem was. Een hond die beter niet in contact kon komen met kinderen onder de 17 jaar.
Pas na bijtincident op hoogte gebracht
In de rechtszaal verklaarde de voormalige eigenaresse van Charly, dat ze niet wist dat de hond niet in contact mocht komen met kinderen. Ze zou pas na het bijtincident door het DOA op de hoogte zijn gebracht. Ook de advocaat van de vrouw stelde tegenover de rechter dat Charly nooit aan haar meegegeven had mogen worden.
Hans Fokkens, directeur van de dierenopvang, ontkent dat. 'Wij voelen ons ontzettend verantwoordelijk voor onze honden, maar de eigenaresse wist wat er met Charly mankeerde. Dat staat ook zwart op wit. Ik ben dan ook verbaasd door haar reactie'.
Onbewaakt moment
Op een onbewaakt moment kroop het 6-jarige slachtoffertje door de spijlen van een hek. Ze kwam terecht in een tuin waar de eigenares van Charly met hem aan het oefenen was. De pitbull greep het meisje direct in haar gezicht. Haar ouders zagen de aanval op hun kind gebeuren, maar konden door het hek niets ondernemen.
Civiele procedure gestart
Pitbull Charly is na het incident afgemaakt. Het meisje zal zware littekens aan de aanval overhouden. Omdat de ouders vinden dat het asiel nalatig is geweest bij de plaatsing van de hond, zijn zij een civiele procedure gestart.
'Wat dat meisje is overkomen, is werkelijk verschrikkelijk', zegt Fokkens. 'Als vader kan ik me de reactie van de ouders van het slachtoffer voorstellen. Ik zou ook alles doen wat binnen mijn macht ligt om recht te halen. Toch zou ik het boetekleed niet willen aantrekken'.
Bron: at5
Mooi zo, ik hoop dat het ze lukt. Een asiel dat een valse hond de straat opstuurt is gewoon verkeerd bezig. Goed dat men nu ook die richting opkijkt. Al komt het niet tot een zaak schud het asiels misschien wel wakker zodat ze ook hun verantwoordelijkheid voor mensen nemen en niet alleen voor zielige hondjes. Wat ik eng vind is dat DOA (waar Charly ook vandaan komt) van de week nog een (grote bange) hond kwijt was omdat het beest weg heeft kunnen lopen. Ik moet er niet aan denken dat een moordmachine als Charly ontsnapt..
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
zaterdag 1 juli 2017 om 09:27
De hond had inderdaad nooit meegegeven mogen worden. Dat hij is afgemaakt, ook prima. Zo'n hond mag nooit meer slachtoffers maken. Maar ik vind ook dat de ouders hadden moeten voorkomen dat hun kind "op een onbewaakt moment" door een hek kon klimmen. Ik weet wel, het is en blijft een kind. Maar een kind hoor je te leren dat het niet zomaar in andermans tuin mag komen. En als het daarvoor nog te jong is (om dat te snappen), dan zou je zo'n kind nog niet alleen mogen laten. Dat doe je ook niet met een peuter van twee. Stel, je wilt een vijver in je tuin. Maar je wilt uiteraard niet dat daar kinderen in terechtkomen. Dan zet je een hek om je tuin. Wat kun je nog meer doen? Je kunt je hooguit af vragen over het hek wel voldoende was. Maar als ouders moet je toch ook zelf de verantwoordelijkheid nemen en je kind goed in de gaten houden.
Ik vind het echt vreselijk wat er gebeurd is en ik wil ook niet de ouders de schuld geven, maar dat de ouders de schuld volledig bij een ander leggen, daar heb ik wel een beetje moeite mee. Ondanks dat hebben ze wel gelijk, dat deze hond nooit meegegeven had mogen worden en dat hij is afgemaakt is ook goed. Hoe sneu ook voor de hond, want het zijn wel weer "mensen" die hem zo gemaakt hebben. En ook dat is in en in triest.
Ik vind het echt vreselijk wat er gebeurd is en ik wil ook niet de ouders de schuld geven, maar dat de ouders de schuld volledig bij een ander leggen, daar heb ik wel een beetje moeite mee. Ondanks dat hebben ze wel gelijk, dat deze hond nooit meegegeven had mogen worden en dat hij is afgemaakt is ook goed. Hoe sneu ook voor de hond, want het zijn wel weer "mensen" die hem zo gemaakt hebben. En ook dat is in en in triest.
anoniem_279575 wijzigde dit bericht op 01-07-2017 14:35
0.08% gewijzigd
zaterdag 1 juli 2017 om 11:14
Wat ik een lastige vind aan dit verhaal, is het verhuisproject. Of de buurvrouw nou verhuisd, of de ouders, het kind zal altijd en overal met honden geconfronteerd worden. Er wonen ruim twee miljoen honden in Nederland. Grote kans dat je weer naast een gezin met hond komt te wonen. De betreffende hond is al afgemaakt, het lijkt me nuttiger om het getraumatiseerde kind psychologische hulp te bieden om hopelijk ooit weer over de ergste angst heen te komen. Misschien dat ze dat al krijgt, dat weet ik natuurlijk niet.
zaterdag 1 juli 2017 om 12:51
zaterdag 1 juli 2017 om 13:20
Het meest trieste is dat het meisje nooit meer nabij een hond kan wonen, daar helpt geen psycholoog aan. Als het ooit wat beter wordt dan de komende jaren in elk geval nog niet.sakamanga schreef: ↑01-07-2017 11:14Wat ik een lastige vind aan dit verhaal, is het verhuisproject. Of de buurvrouw nou verhuisd, of de ouders, het kind zal altijd en overal met honden geconfronteerd worden. Er wonen ruim twee miljoen honden in Nederland. Grote kans dat je weer naast een gezin met hond komt te wonen. De betreffende hond is al afgemaakt, het lijkt me nuttiger om het getraumatiseerde kind psychologische hulp te bieden om hopelijk ooit weer over de ergste angst heen te komen. Misschien dat ze dat al krijgt, dat weet ik natuurlijk niet.
En dan erg niet empatisch om de deur een ander exemplaar aan te schaffen die trouwens ook geen fluffie aanblik geeft.
zaterdag 1 juli 2017 om 14:30
Moet je even goed lezen, ik leg de schuld niet bij de ouders. Ik vind alleen dat het een akelige samenloop van omstandigheden was. Een hond die mishandeld is, die niet meegegeven had moeten worden door het asiel, een nieuwe eigenaar die zo'n hond niet had moeten willen, ouders die beter hadden moeten opletten. En dan kan iedereen wel naar een ander gaan lopen wijzen, maar men kan ook hand in eigen boezem steken en hiervan leren.
zaterdag 1 juli 2017 om 14:34
Ik heb dit topic in het begin nog wel gevolgd, maar wist eerlijk gezegd niet meer exact hoe dat nou zat met die tuin. Maar aangezien er stond dat het kind door het hek klom in een onbewaakt moment, ging ik er vanuit dat het de tuin was van de eigenaar van de hond.
zaterdag 1 juli 2017 om 19:54
Vooropgesteld dat ik een groot liefhebber van AmStaffs ben en mij ook onder de verantwoorde eigenaren schaar -mijn honden vallen ook niet onder de HR-regeling- ben ik wel van mening dat honden als Charly met zoveel bagage en zoveel problemen en emotionele schade beter af zijn met rust. En ja, dat is dus euthanasie. Voor henzelf, voor de maatschappij. Beter een biefstuk en een aai over de bol en in alle rust naar de hondenhemel dan veroorzaker van dit soort ellende voor het slachtoffer, maar ook voor het baasje dat dacht iets goeds te doen door een hond met trauma te helpen. Ook ben ik ervan overtuigd dat langdurig verblijf in een asiel geen enkele hond echt goed doet. Net als op alle manieren proberen te rehabiliteren. Voor al die tijd die men in één probleemhond steekt, kunnen er wel 5 gered worden die wel zonder handleiding geplaatst kunnen worden.
Echter.
Een Pool die doelbewust te hard rijd en daarbij een compleet gezin uit elkaar rukt, wordt milder gestraft dan een Anna B. die óók slachtoffer is van een ongeluk. Want dat is dit gewoon. Een nare, niet te voorziene samenloop van omstandigheden. Wat betreft de tuin, dit wordt er geschreven en ook in de rechtbankverslagen genoteerd:
"Ze waande zich veilig met Charly in de binnentuin. 'Het is normaal gesproken verboden voor bewoners om daar te komen, je hebt toestemming nodig en dan krijg je een sleutel van het hek om de tuin in te gaan. En juist daarom voelde ik me veilig om daar te oefenen. Ik rekende er niet op dat daar iemand zou zijn. En ik heb eerder toestemming gehad van de woningbouwvereniging om daar met mijn honden te komen."
Het gaat dus geenszins om een speeltuin of tuin waar veel kinderen kwamen en die vrij toegankelijk was voor alle bewoners. Foto's laten dat ook zien. Het is een park met een groot hek en een toegangspoort met slot.
Wat alle "jadetokkiebaasverdienddezestrafschreeuwers" vergeten, is dat als Anna B. wordt veroordeeld, er ook jurisprudentie wordt geschept om ALLE baasjes betrokken bij bijtincidenten op deze wijze te vervolgen. Dus ook jouw keurig opgevoede Labrador die je zonder enige opzet even bij de winkel laat staan en die een pop uit een voorbijlopend kinderhandje hapt, kan in beslag genomen worden met dit als gevolg voor jou als eigenaar. Een teckel ook, en dat leuke uit Roemenië geredde terrierding ook.
De HR-lijst bestaat ook niet alleen uit die Enge Staffords, hè? Sterker nog, FCI en RvB geregistreerde Staffords vallen er niet eens onder en dat heeft wel degelijk een reden. Zij zijn namelijk helemaal niet present op een bijtlijst, alle geregistreerde en in het nieuws verschenen incidenten betroffen kruisingen.
Als jij een Engelse Bull hebt zonder papier, dan ben je ook een HR-hondenbaas. Net als de Rottweiler, Boxer, Sharpei. Dus niet alleen Staff of Pittbull-achtigen.
Echter.
Een Pool die doelbewust te hard rijd en daarbij een compleet gezin uit elkaar rukt, wordt milder gestraft dan een Anna B. die óók slachtoffer is van een ongeluk. Want dat is dit gewoon. Een nare, niet te voorziene samenloop van omstandigheden. Wat betreft de tuin, dit wordt er geschreven en ook in de rechtbankverslagen genoteerd:
"Ze waande zich veilig met Charly in de binnentuin. 'Het is normaal gesproken verboden voor bewoners om daar te komen, je hebt toestemming nodig en dan krijg je een sleutel van het hek om de tuin in te gaan. En juist daarom voelde ik me veilig om daar te oefenen. Ik rekende er niet op dat daar iemand zou zijn. En ik heb eerder toestemming gehad van de woningbouwvereniging om daar met mijn honden te komen."
Het gaat dus geenszins om een speeltuin of tuin waar veel kinderen kwamen en die vrij toegankelijk was voor alle bewoners. Foto's laten dat ook zien. Het is een park met een groot hek en een toegangspoort met slot.
Wat alle "jadetokkiebaasverdienddezestrafschreeuwers" vergeten, is dat als Anna B. wordt veroordeeld, er ook jurisprudentie wordt geschept om ALLE baasjes betrokken bij bijtincidenten op deze wijze te vervolgen. Dus ook jouw keurig opgevoede Labrador die je zonder enige opzet even bij de winkel laat staan en die een pop uit een voorbijlopend kinderhandje hapt, kan in beslag genomen worden met dit als gevolg voor jou als eigenaar. Een teckel ook, en dat leuke uit Roemenië geredde terrierding ook.
De HR-lijst bestaat ook niet alleen uit die Enge Staffords, hè? Sterker nog, FCI en RvB geregistreerde Staffords vallen er niet eens onder en dat heeft wel degelijk een reden. Zij zijn namelijk helemaal niet present op een bijtlijst, alle geregistreerde en in het nieuws verschenen incidenten betroffen kruisingen.
Als jij een Engelse Bull hebt zonder papier, dan ben je ook een HR-hondenbaas. Net als de Rottweiler, Boxer, Sharpei. Dus niet alleen Staff of Pittbull-achtigen.
zaterdag 1 juli 2017 om 20:06
Jep. Want het was echt een keurige mevrouw waarvan het kleine hondje vorige week bij mijn bakker een kleuter haar gezicht volledig aan puin beet en laconiek reageerde op het hele gebeuren. Die mogen van mij dan ook vervolgd worden.
Nog een goede boodschap van een autoriteit op dit gebied:
https://www.youtube.com/watch?v=TFRBX4e ... e=youtu.be
zaterdag 1 juli 2017 om 21:08
Zolang er honden zijn, zijn er ook bijtincidenten. Alleen zijn er categorieen met een dodelijke bijtkracht, graadje erger. De maatschappij wordt overspoeld zodat je niet normaal met je hond kunt wandelen. Dus het klopt Iones als deze tendens zich voortzet voor honden geen plek meer is maar dan anders dan als jij bedoeld. Na deze geef ik er in elk geval de brui aan.
woensdag 12 juli 2017 om 18:26
woensdag 12 juli 2017 om 21:11
Vandaag een kat uit elkaar gereten zien worden door een Stafford en daarna nog met de eigenaar van de hond gepraat. Bizar gewoon dat er dus ECHT nog mensen met Staffords bestaan die lekker makkelijk zeggen " doettie anders noooiiit". Ik snap dat niet hoor, ben gelijk bang om met mijn hond ( ook een Stafford) door die straat te lopen.
woensdag 12 juli 2017 om 21:14
Mooi, 180 uur om na te denken over haar gedrag.miekemv schreef: ↑12-07-2017 18:26http://m.telegraaf.nl/article/28622118/ ... a-incident
Taakstraf en een vergoeding van de schade.
zaterdag 15 juli 2017 om 22:02
Toch vind ik een kat nog wat anders dan een soortgenoot of een mens.Pieps2016 schreef: ↑12-07-2017 21:11Vandaag een kat uit elkaar gereten zien worden door een Stafford en daarna nog met de eigenaar van de hond gepraat. Bizar gewoon dat er dus ECHT nog mensen met Staffords bestaan die lekker makkelijk zeggen " doettie anders noooiiit". Ik snap dat niet hoor, ben gelijk bang om met mijn hond ( ook een Stafford) door die straat te lopen.
Ik heb ook een hond die katten doodt. Ze heeft ook wel eens een konijn dood gebeten. Dat is jachtinstinct. Katten hebben dat ook en die doden ook. Maar soortgenoten vind ik niet normaal. Ook bij katten niet, zoals katten die agressie uitoefenen op collegakatten. Die horen ook niet los rond te lopen.
donderdag 24 augustus 2017 om 14:02
http://www.rijnmond.nl/nieuws/158469/Pi ... je-8-kapot
Het was even rustig maar dit is flink raak. Arm arm kind, verschrikkelijk.
Het was even rustig maar dit is flink raak. Arm arm kind, verschrikkelijk.
donderdag 24 augustus 2017 om 14:46
Leuk zo'n nannydog.JessyMay schreef: ↑24-08-2017 14:02http://www.rijnmond.nl/nieuws/158469/Pi ... je-8-kapot
Het was even rustig maar dit is flink raak. Arm arm kind, verschrikkelijk.
De lobby heeft vast wel weer een excuus, laat me denken.
Het ligt niet aan de hond maar aan het baasje. De hond is vroeger mishandeld. Het is geen stamboomhond. Het ligt aan de pers. Het ligt aan de keffende banketstaaflikkers, o was het geen klein hondje? Dan ligt het vast aan het kind, ik moet ook altijd uitkijken dat een kind mijn hond niet aait. De ouders moeten het kind beter opvoeden
Martin Gaus commentaar; deze hond behoeft rehabilitatie.
Zo, heb het alvast ingevuld.
donderdag 24 augustus 2017 om 15:01
En ik lees op dezelfde nieuwssite dat ze blaffendr honden in beslag willen nemen.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/158433/Al ... -inleveren
Alhoewel vervelend blaffende honden bijten niet. Gingen ze daar maar zo voortvarend te werk.
http://www.rijnmond.nl/nieuws/158433/Al ... -inleveren
Alhoewel vervelend blaffende honden bijten niet. Gingen ze daar maar zo voortvarend te werk.
