Actueel
alle pijlers
Meisje 6 gebeten door pitbull
maandag 1 augustus 2016 om 18:33
Dit is bij mij in de buurt vreselijk wanneer verbieden ze die honden nou een keer
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:05
Wat vreemd.
Ik kom nog steeds niet op elke straathoek een Staff, Bull of kruising tegen, maar als ik het hier zo lees is Nederland een soort Sprookjesbos met Tandjes. HILARISCH!
En Starlight-Starlight, wat ben jij een creep zeg! Brrrrr.... Laat me raden; jij draagt van die gestippelde Franse Truttenjurkjes en drinkt thee uit kopjes van Blond Amsterdam?
Ik kom nog steeds niet op elke straathoek een Staff, Bull of kruising tegen, maar als ik het hier zo lees is Nederland een soort Sprookjesbos met Tandjes. HILARISCH!
En Starlight-Starlight, wat ben jij een creep zeg! Brrrrr.... Laat me raden; jij draagt van die gestippelde Franse Truttenjurkjes en drinkt thee uit kopjes van Blond Amsterdam?
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:07
Maar het is weer komkommertijd hoor, dan trekken we het blikje pitbullnieuws even open. Dit exemplaar heeft zijn baasje geprobeerd te castreren. En of het een pitbull was, dat weet niemand. Maar we denken het maar gewoon. Staat net iets leuker bij het artikel.
http://nos.nl/artikel/212 ... e-hond-op-dorpsfeest.html
http://nos.nl/artikel/212 ... e-hond-op-dorpsfeest.html
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:14
Laat ik voorop stellen dat dat kind niet in die tuin had mogen komen, dus voor de ouders ligt daar wel een puntje. Maar ik vraag me wel af, waarom die hond beet. Ik weet niet wat dat meisje daar gedaan heeft. Maar als het een hond is, die zonder aanleiding bijt, dan had die eigenaar er net zo goed voor moeten zorgen dat er überhaupt geen kind in die tuin had kunnen komen. Zulke beesten horen mijns inziens niet eens thuis in een (kinderrijke) woonwijk. Hetzelfde geldt voor het houden van bijv. gevaarlijke slangen. Ik erger me kapot als ik hoor dat er zo'n beest ontsnapt is. Als je gevaarlijke dieren houdt (ik zie er de lol niet van in, trouwens), dan zorg je ervoor dat hij er niet uit kan, maar ook dat er niemand bij kan.
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:47
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:51
quote:KataTonDemonaEaytoy schreef op 02 augustus 2016 @ 08:07:
Maar het is weer komkommertijd hoor, dan trekken we het blikje pitbullnieuws even open. Dit exemplaar heeft zijn baasje geprobeerd te castreren. En of het een pitbull was, dat weet niemand. Maar we denken het maar gewoon. Staat net iets leuker bij het artikel.
http://nos.nl/artikel/212 ... e-hond-op-dorpsfeest.html
Realiseer jij je wel met wat je eigenlijk zegt door het komkommertijd nieuws te nieuws te noemen?
Dat impliceert dat dit soort dingen het hele jaar door gebeuren maar alleen nu in het landelijk nieuws komen (omdat er weinig ander nieuws is). Oftewel des te meer reden op een verbod op het openlijk houden van honden die dit soort dingen kunnen doen.
Maar het is weer komkommertijd hoor, dan trekken we het blikje pitbullnieuws even open. Dit exemplaar heeft zijn baasje geprobeerd te castreren. En of het een pitbull was, dat weet niemand. Maar we denken het maar gewoon. Staat net iets leuker bij het artikel.
http://nos.nl/artikel/212 ... e-hond-op-dorpsfeest.html
Realiseer jij je wel met wat je eigenlijk zegt door het komkommertijd nieuws te nieuws te noemen?
Dat impliceert dat dit soort dingen het hele jaar door gebeuren maar alleen nu in het landelijk nieuws komen (omdat er weinig ander nieuws is). Oftewel des te meer reden op een verbod op het openlijk houden van honden die dit soort dingen kunnen doen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 08:57
quote:vivamien schreef op 02 augustus 2016 @ 08:47:
[...]
Dit soort opmerkingen hoor ik wel vaker. Het was toch echt in het nieuws gisteren, vandaar dat het bij Actueel staat.
Oh, ik ontken niet dat het in het nieuws was hoor. Het is in het nieuws omdat het laatste Pitbullnieuws al weer een tijdje geleden is. En het blijft voor de Telegraaf toch een hot item. Nu de Panorama en de Aktueel niet meer zo populair zijn, hebben zij het PB-bashgedoe met liefde overgenomen. En dan vooral in de zomermaanden.
Het is allemaal begonnen zo eind jaren 80 met een artikel in de Panorama over juten zakken met daarin katten die in bomen werden gehangen en waar dan honden op mochten oefenen. De Duitse Herder, Rottweiler en Dobermann waren al redelijk succesvol tot demonische cult-achtige huisdieren gepulpschreven, en nu moest een ander hondenras eraan. Dat werd de Pitbull. Met als resultaat de invoering van de RAD en het fok- en houdverbod van stamboomloze Stafford-achtigen tot in 2008. In die periode is de nieuwswaarde weer gezakt, maar met het afschaffen van de regelgeving is er een wildgroei aan kruisingen ontstaan, er wordt weer op los gefokt, prijzen van pups zijn verwaarloosbaar en het barst van de aanbieders op Marktplaats waardoor elke Tokkie die een beetje stoer gevonden wil worden tot de aanschaf van dit type hond kan overgaan. Het trekt toch een bepaald publiek aan en sommige zijn (in tegenstelling tot de échte liefhebber) niet zo goed in opvoeden. En sommige kruisingen (noem maar een BullMastiff met AmStaff) zijn niet zo'n goed idee. Tja, de controle en strafbaarheid is er niet mee, hè?
Dus zijn er meer incidenten met honden met bepaalde looks en is het weer de moeite waard om er een nieuwsbericht aan te wijden. Meer niet.
En dan komen er discussies waarin reageerders de Pitbull tot monster bombarderen en daarna de reacties van liefhebbers en ook nog een paar reacties van mensen die wel weten waar ze het over hebben, maar niet gehoord worden en langzaam zakt de boel weer tot het volgende incident met een hond waarvan iedereen denkt dat het een Pitbull is, maar niemand het écht weet omdat het nu eenmaal geen ras is, maar een verzamelnaam van kruisingen oftewel Bandogs; stevige Molossers, erfbewakers en van nature waakse honden.
[...]
Dit soort opmerkingen hoor ik wel vaker. Het was toch echt in het nieuws gisteren, vandaar dat het bij Actueel staat.
Oh, ik ontken niet dat het in het nieuws was hoor. Het is in het nieuws omdat het laatste Pitbullnieuws al weer een tijdje geleden is. En het blijft voor de Telegraaf toch een hot item. Nu de Panorama en de Aktueel niet meer zo populair zijn, hebben zij het PB-bashgedoe met liefde overgenomen. En dan vooral in de zomermaanden.
Het is allemaal begonnen zo eind jaren 80 met een artikel in de Panorama over juten zakken met daarin katten die in bomen werden gehangen en waar dan honden op mochten oefenen. De Duitse Herder, Rottweiler en Dobermann waren al redelijk succesvol tot demonische cult-achtige huisdieren gepulpschreven, en nu moest een ander hondenras eraan. Dat werd de Pitbull. Met als resultaat de invoering van de RAD en het fok- en houdverbod van stamboomloze Stafford-achtigen tot in 2008. In die periode is de nieuwswaarde weer gezakt, maar met het afschaffen van de regelgeving is er een wildgroei aan kruisingen ontstaan, er wordt weer op los gefokt, prijzen van pups zijn verwaarloosbaar en het barst van de aanbieders op Marktplaats waardoor elke Tokkie die een beetje stoer gevonden wil worden tot de aanschaf van dit type hond kan overgaan. Het trekt toch een bepaald publiek aan en sommige zijn (in tegenstelling tot de échte liefhebber) niet zo goed in opvoeden. En sommige kruisingen (noem maar een BullMastiff met AmStaff) zijn niet zo'n goed idee. Tja, de controle en strafbaarheid is er niet mee, hè?
Dus zijn er meer incidenten met honden met bepaalde looks en is het weer de moeite waard om er een nieuwsbericht aan te wijden. Meer niet.
En dan komen er discussies waarin reageerders de Pitbull tot monster bombarderen en daarna de reacties van liefhebbers en ook nog een paar reacties van mensen die wel weten waar ze het over hebben, maar niet gehoord worden en langzaam zakt de boel weer tot het volgende incident met een hond waarvan iedereen denkt dat het een Pitbull is, maar niemand het écht weet omdat het nu eenmaal geen ras is, maar een verzamelnaam van kruisingen oftewel Bandogs; stevige Molossers, erfbewakers en van nature waakse honden.
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:00
quote:nimbus schreef op 02 augustus 2016 @ 08:51:
[...]
Realiseer jij je wel met wat je eigenlijk zegt door het komkommertijd nieuws te nieuws te noemen?
Dat impliceert dat dit soort dingen het hele jaar door gebeuren maar alleen nu in het landelijk nieuws komen (omdat er weinig ander nieuws is). Oftewel des te meer reden op een verbod op het openlijk houden van honden die dit soort dingen kunnen doen.
Jazeker.
Er worden het hele jaar kinderen gebeten door honden. Door teckels, Mechelaars, Jack Russeltjes, Koningspoedels, Fox-terriërs, Boerboels, AmBulls, Chidingussen zelfs door Labradors en Retrievers.
Alleen is de nieuwswaarde een stuk minder. En nu is het zomer en weinig nieuws,
[...]
Realiseer jij je wel met wat je eigenlijk zegt door het komkommertijd nieuws te nieuws te noemen?
Dat impliceert dat dit soort dingen het hele jaar door gebeuren maar alleen nu in het landelijk nieuws komen (omdat er weinig ander nieuws is). Oftewel des te meer reden op een verbod op het openlijk houden van honden die dit soort dingen kunnen doen.
Jazeker.
Er worden het hele jaar kinderen gebeten door honden. Door teckels, Mechelaars, Jack Russeltjes, Koningspoedels, Fox-terriërs, Boerboels, AmBulls, Chidingussen zelfs door Labradors en Retrievers.
Alleen is de nieuwswaarde een stuk minder. En nu is het zomer en weinig nieuws,
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:03
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:06
Ik zie er persoonlijk ook niet het nut van in om hier de weinige informatie die we hebben, gezamenlijk te ontleden.
Want de kleinere details die ontbreken in zo'n artikel zijn immers funest om te kijken hoe dit incident is ontstaan en geëindigd. En bij wie de 'schuld' gelegd kan worden. Een ongeluk zit in een kleine hoek, het blijven dieren, daarvan kan het gedragspatroon niet altijd binnen de verwachting liggen. Ten eerste is het op een binnentuin (dus gezamelijk terrein) gebeurd, geen eigen terrein en ook als jij je hond veilig los denkt te kunnen laten, omdat je geen direct gevaar of risico kan zien (wellicht wist de hond zijn eigenaar wel van een eventuele intolerantie naar kinderen toe) dan kan er dus altijd nog een kind door het hek kruipen. Dus heel soms is er gewoon geen 'schuldige' aan te wijzen. En zeer zeker niet een meisje van 6.
En die waarheid zal ook altijd in het midden blijven, want er bestaan geen journalisten die zoiets op de bodem zouden willen uitzoeken, en als er wel zo'n journalist zou bestaan, dan zou er geen één krant bereidwillig zijn om dat te plaatsen. Feit blijft dat 'pitbull bijt kind' verkoopt.
Want de kleinere details die ontbreken in zo'n artikel zijn immers funest om te kijken hoe dit incident is ontstaan en geëindigd. En bij wie de 'schuld' gelegd kan worden. Een ongeluk zit in een kleine hoek, het blijven dieren, daarvan kan het gedragspatroon niet altijd binnen de verwachting liggen. Ten eerste is het op een binnentuin (dus gezamelijk terrein) gebeurd, geen eigen terrein en ook als jij je hond veilig los denkt te kunnen laten, omdat je geen direct gevaar of risico kan zien (wellicht wist de hond zijn eigenaar wel van een eventuele intolerantie naar kinderen toe) dan kan er dus altijd nog een kind door het hek kruipen. Dus heel soms is er gewoon geen 'schuldige' aan te wijzen. En zeer zeker niet een meisje van 6.
En die waarheid zal ook altijd in het midden blijven, want er bestaan geen journalisten die zoiets op de bodem zouden willen uitzoeken, en als er wel zo'n journalist zou bestaan, dan zou er geen één krant bereidwillig zijn om dat te plaatsen. Feit blijft dat 'pitbull bijt kind' verkoopt.
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:36
http://www.ad.nl/amsterda ... o-n-mooi-meisje~a83fc913/
Ik lees hier dat het meisje in dezelfde flat woont als de eigenaar van de pitbull. De eigenaar had de hond pas een maand en was al gewaarschuwd dat de hond niet overweg kon met andere honden en kinderen. Waarom je dan zo'n hond in huis haalt, terwijl je in een flat woont waar ook kinderen wonen is mij een raadsel.
Ik lees hier dat het meisje in dezelfde flat woont als de eigenaar van de pitbull. De eigenaar had de hond pas een maand en was al gewaarschuwd dat de hond niet overweg kon met andere honden en kinderen. Waarom je dan zo'n hond in huis haalt, terwijl je in een flat woont waar ook kinderen wonen is mij een raadsel.
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:42
quote:Gooloib schreef op 02 augustus 2016 @ 08:01:
[...]
JRT's zijn dan ook enorme k*thonden! Daar zitten de asiels pas vol mee...
Dat ligt aan de opvoeding! Die van mij is een schat met kinderen en andere honden behalve (vecht) honden met een uitstraling "kom maar op" dan gaat mijn JRT ook die houding aannemen met alle gevolgen van dien.
Ben inmiddels 7jr aan t trainen omdat er uit te krijgen het gaat steeds beter maar ik ga t risico niet nemen en loop of de andere kant op of vraag aan de eigenaar andere hond of ie zijn hond wil aanlijnen. Dan is er niks ad hand. Ik denk dat t gaat om hoe goed ken jij je hond. En daar ontbreekt het enorm aan bij veel eigenaren
[...]
JRT's zijn dan ook enorme k*thonden! Daar zitten de asiels pas vol mee...
Dat ligt aan de opvoeding! Die van mij is een schat met kinderen en andere honden behalve (vecht) honden met een uitstraling "kom maar op" dan gaat mijn JRT ook die houding aannemen met alle gevolgen van dien.
Ben inmiddels 7jr aan t trainen omdat er uit te krijgen het gaat steeds beter maar ik ga t risico niet nemen en loop of de andere kant op of vraag aan de eigenaar andere hond of ie zijn hond wil aanlijnen. Dan is er niks ad hand. Ik denk dat t gaat om hoe goed ken jij je hond. En daar ontbreekt het enorm aan bij veel eigenaren
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:49
quote:-Isabella- schreef op 02 augustus 2016 @ 09:36:
http://www.ad.nl/amsterda ... o-n-mooi-meisje~a83fc913/
Ik lees hier dat het meisje in dezelfde flat woont als de eigenaar van de pitbull. De eigenaar had de hond pas een maand en was al gewaarschuwd dat de hond niet overweg kon met andere honden en kinderen. Waarom je dan zo'n hond in huis haalt, terwijl je in een flat woont waar ook kinderen wonen is mij een raadsel.
Keurig, objectief artikel.
Kut voor Liana en Charly. Een stom ongeluk, dat -misschien- voorkomen had kunnen worden. Ik zou in ieder geval geen hond in een flatje in A'dam nemen, dat terzijde. Dieren hebben ruimte nodig, geen binnentuin.
http://www.ad.nl/amsterda ... o-n-mooi-meisje~a83fc913/
Ik lees hier dat het meisje in dezelfde flat woont als de eigenaar van de pitbull. De eigenaar had de hond pas een maand en was al gewaarschuwd dat de hond niet overweg kon met andere honden en kinderen. Waarom je dan zo'n hond in huis haalt, terwijl je in een flat woont waar ook kinderen wonen is mij een raadsel.
Keurig, objectief artikel.
Kut voor Liana en Charly. Een stom ongeluk, dat -misschien- voorkomen had kunnen worden. Ik zou in ieder geval geen hond in een flatje in A'dam nemen, dat terzijde. Dieren hebben ruimte nodig, geen binnentuin.
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:49
quote:KataTonDemonaEaytoy schreef op 02 augustus 2016 @ 09:00:
[...]
Jazeker.
Er worden het hele jaar kinderen gebeten door honden. Door teckels, Mechelaars, Jack Russeltjes, Koningspoedels, Fox-terriërs, Boerboels, AmBulls, Chidingussen zelfs door Labradors en Retrievers.
Alleen is de nieuwswaarde een stuk minder. En nu is het zomer en weinig nieuws,Ik hoor maar zelden dat er een kind zodanig in het gezicht gebeten is door een hond waardoor het geopereerd moet worden. En als dat door een teckel gebeurd was, had het vast ook in de krant gestaan. Hoe dan ook, iedere hond kan bijten. Maar er zit wel verschil tussen een vecht hond en een hond die om een andere reden bijt. Daarbij, de gevolgen bij een pitbull zijn nu eenmaal vele malen erger. Dat is overigens wel bij meer rassen zo.
[...]
Jazeker.
Er worden het hele jaar kinderen gebeten door honden. Door teckels, Mechelaars, Jack Russeltjes, Koningspoedels, Fox-terriërs, Boerboels, AmBulls, Chidingussen zelfs door Labradors en Retrievers.
Alleen is de nieuwswaarde een stuk minder. En nu is het zomer en weinig nieuws,Ik hoor maar zelden dat er een kind zodanig in het gezicht gebeten is door een hond waardoor het geopereerd moet worden. En als dat door een teckel gebeurd was, had het vast ook in de krant gestaan. Hoe dan ook, iedere hond kan bijten. Maar er zit wel verschil tussen een vecht hond en een hond die om een andere reden bijt. Daarbij, de gevolgen bij een pitbull zijn nu eenmaal vele malen erger. Dat is overigens wel bij meer rassen zo.
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:50
Dit vind ik wel opvallend:
Kapot
Boos op zijn onderburen is Yahya niet. De eigenaren van Charly zijn er zelf ook kapot van. Baasje Andy kan zichzelf nu wel voor de kop slaan dat ze deze hond in huis hebben genomen, zegt hij. ,,Bij het asiel zeiden ze het nog: pas op voor kleine honden en kinderen. En binnen een maand gaat het mis.''
En toen vond die mijnheer Andy het een goed idee om Charly lekker los in de binnentuin te gooien bij een flat waar kinderen wonen?
Gewoon. Stomme eigenaar. Hond treft geen blaam.
Kapot
Boos op zijn onderburen is Yahya niet. De eigenaren van Charly zijn er zelf ook kapot van. Baasje Andy kan zichzelf nu wel voor de kop slaan dat ze deze hond in huis hebben genomen, zegt hij. ,,Bij het asiel zeiden ze het nog: pas op voor kleine honden en kinderen. En binnen een maand gaat het mis.''
En toen vond die mijnheer Andy het een goed idee om Charly lekker los in de binnentuin te gooien bij een flat waar kinderen wonen?
Gewoon. Stomme eigenaar. Hond treft geen blaam.
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:52
quote:vivamien schreef op 02 augustus 2016 @ 09:49:
[...]
Ik hoor maar zelden dat er een kind zodanig in het gezicht gebeten is door een hond waardoor het geopereerd moet worden. En als dat door een teckel gebeurd was, had het vast ook in de krant gestaan. Hoe dan ook, iedere hond kan bijten. Maar er zit wel verschil tussen een vecht hond en een hond die om een andere reden bijt. Daarbij, de gevolgen bij een pitbull zijn nu eenmaal vele malen erger. Dat is overigens wel bij meer rassen zo.
Dat hoor of lees je niet, omdat het geen sensationele nieuwswaarde heeft.
Van de woordjes BIJTEN en Pitbull en VERMINKT krijgen de meesten toch meer een harde plasser of natte muts dan van "Babychinchilla op kinderboerderij bijt neus of van dreumes."
Ofnie dan?
[...]
Ik hoor maar zelden dat er een kind zodanig in het gezicht gebeten is door een hond waardoor het geopereerd moet worden. En als dat door een teckel gebeurd was, had het vast ook in de krant gestaan. Hoe dan ook, iedere hond kan bijten. Maar er zit wel verschil tussen een vecht hond en een hond die om een andere reden bijt. Daarbij, de gevolgen bij een pitbull zijn nu eenmaal vele malen erger. Dat is overigens wel bij meer rassen zo.
Dat hoor of lees je niet, omdat het geen sensationele nieuwswaarde heeft.
Van de woordjes BIJTEN en Pitbull en VERMINKT krijgen de meesten toch meer een harde plasser of natte muts dan van "Babychinchilla op kinderboerderij bijt neus of van dreumes."
Ofnie dan?
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:53
Wat mij opvalt; het meisje kwam zomaar in een tuin. Tja ik heb ook een tuin en er komen toch echt best vaak vreemde kinderen in. Bijvoorbeeld om een bal te pakken. Of om te verstoppen. Of noem maar op...
Nu heb ik geen hond dus geen gevaar.
En toen mijn kinderen nog jonger waren ook vriendjes die wilden spelen. Overigens heb ik mijn kinderen wel altijd op het hart gedrukt nooit zomaar een tuin in te gaan, vooral omdat dat onbeleefd is. Nu heb ik van nature vrij brave kinderen maar ik garandeer niet dat ze deze regel nooit hebben overtreden (meestal kom je daar niet achter ook...)
Allemaal heel normale dingen die kinderen nu eenmaal doen.
Dus om in zo'n tuin in een wijk met kinderen nu een levensgevaarlijke hond te hebben met de mogelijkheid dat er nog een kind in kan. Ik vind dat toch de schuld van die eigenaar. En niet van de ouders van dat meisje. Een kind van 6 weet best wel als er iets verboden is, maar zeker bij zoiets wat bijna altijd goed afloopt en de pakkans klein is.
En dat wijzen naar de ouders altijd. Jemig als je 6 bent speel je zonder 100% toezicht. Dat zou tenminste moeten kunnen.
Nu heb ik geen hond dus geen gevaar.
En toen mijn kinderen nog jonger waren ook vriendjes die wilden spelen. Overigens heb ik mijn kinderen wel altijd op het hart gedrukt nooit zomaar een tuin in te gaan, vooral omdat dat onbeleefd is. Nu heb ik van nature vrij brave kinderen maar ik garandeer niet dat ze deze regel nooit hebben overtreden (meestal kom je daar niet achter ook...)
Allemaal heel normale dingen die kinderen nu eenmaal doen.
Dus om in zo'n tuin in een wijk met kinderen nu een levensgevaarlijke hond te hebben met de mogelijkheid dat er nog een kind in kan. Ik vind dat toch de schuld van die eigenaar. En niet van de ouders van dat meisje. Een kind van 6 weet best wel als er iets verboden is, maar zeker bij zoiets wat bijna altijd goed afloopt en de pakkans klein is.
En dat wijzen naar de ouders altijd. Jemig als je 6 bent speel je zonder 100% toezicht. Dat zou tenminste moeten kunnen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 09:54
quote:KataTonDemonaEaytoy schreef op 02 augustus 2016 @ 09:49:
[...]
Keurig, objectief artikel.
Kut voor Liana en Charly. Een stom ongeluk, dat -misschien- voorkomen had kunnen worden. Ik zou in ieder geval geen hond in een flatje in A'dam nemen, dat terzijde. Dieren hebben ruimte nodig, geen binnentuin.Het is ook een stom ongeluk, vreselijk voor de betrokkenen, maar toch wel te wijten aan de eigenaar gezien het karakter van deze hond. Een hond op een flat in A'dam begrijp ik ook niet zo goed en zeker niet zo'n hond als deze die niet overweg kan met anderen. Dat is vragen om problemen.
[...]
Keurig, objectief artikel.
Kut voor Liana en Charly. Een stom ongeluk, dat -misschien- voorkomen had kunnen worden. Ik zou in ieder geval geen hond in een flatje in A'dam nemen, dat terzijde. Dieren hebben ruimte nodig, geen binnentuin.Het is ook een stom ongeluk, vreselijk voor de betrokkenen, maar toch wel te wijten aan de eigenaar gezien het karakter van deze hond. Een hond op een flat in A'dam begrijp ik ook niet zo goed en zeker niet zo'n hond als deze die niet overweg kan met anderen. Dat is vragen om problemen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 10:01
Komkommertijd?? Ik ben wel klaar met dit fenomeen, je kunt het niet eeuwig goedpraten. Alle goede honden ten spijt, de ellende voor andere mensen is te groot.
En over deze hond, het is zeker niet gezegd dat hij zijn territorium verdedigde. Het lijkt me waarschijnlijker dat het kleine en bewegende hem getriggerd heeft.
En over deze hond, het is zeker niet gezegd dat hij zijn territorium verdedigde. Het lijkt me waarschijnlijker dat het kleine en bewegende hem getriggerd heeft.
dinsdag 2 augustus 2016 om 10:12
quote:KataTonDemonaEaytoy schreef op 02 augustus 2016 @ 09:52:
[...]
Dat hoor of lees je niet, omdat het geen sensationele nieuwswaarde heeft.
Van de woordjes BIJTEN en Pitbull en VERMINKT krijgen de meesten toch meer een harde plasser of natte muts dan van "Babychinchilla op kinderboerderij bijt neus of van dreumes."
Ofnie dan?
Een beet van een pitbull levert nu eenmaal meer verminkingen op dan een beet van een chihuahua. Of nie dan?
Dus de reden dat je dat niet (vaak) leest in de krant, zal zijn redenen wel hebben. Of nie dan?
Wat kun jij dom lullen, zeg.
[...]
Dat hoor of lees je niet, omdat het geen sensationele nieuwswaarde heeft.
Van de woordjes BIJTEN en Pitbull en VERMINKT krijgen de meesten toch meer een harde plasser of natte muts dan van "Babychinchilla op kinderboerderij bijt neus of van dreumes."
Ofnie dan?
Een beet van een pitbull levert nu eenmaal meer verminkingen op dan een beet van een chihuahua. Of nie dan?
Dus de reden dat je dat niet (vaak) leest in de krant, zal zijn redenen wel hebben. Of nie dan?
Wat kun jij dom lullen, zeg.
dinsdag 2 augustus 2016 om 10:24
quote:vivamien schreef op 02 augustus 2016 @ 10:12:
[...]
Een beet van een pitbull levert nu eenmaal meer verminkingen op dan een beet van een chihuahua. Of nie dan?
Dus de reden dat je dat niet (vaak) leest in de krant, zal zijn redenen wel hebben. Of nie dan?
Wat kun jij dom lullen, zeg.Laat maar. Heeft geen zin dit. Jouw denkhorizon reik waarschijnlijk niet al te ver. Ik houd me verder buiten deze discussie.
[...]
Een beet van een pitbull levert nu eenmaal meer verminkingen op dan een beet van een chihuahua. Of nie dan?
Dus de reden dat je dat niet (vaak) leest in de krant, zal zijn redenen wel hebben. Of nie dan?
Wat kun jij dom lullen, zeg.Laat maar. Heeft geen zin dit. Jouw denkhorizon reik waarschijnlijk niet al te ver. Ik houd me verder buiten deze discussie.
dinsdag 2 augustus 2016 om 10:31
quote:Stokstaartjenl schreef op 01 augustus 2016 @ 18:40:
[...]
+1
Als die hond in 'openbaar gebied' had gelopen, en een kind had aangevallen, dan kan je het de hond/eigenaar verwijten
Als de hond echter achter een goed hek zit, waar je niet zomaar bij kan komen, en een kind gaat er toch naar toe. Dan is de hond/eigenaar niets te verwijten.
Eens!
Iedere hond die waaks is of van de plotselinge beweging schrikt, had gebeten, vermoed ik.
[...]
+1
Als die hond in 'openbaar gebied' had gelopen, en een kind had aangevallen, dan kan je het de hond/eigenaar verwijten
Als de hond echter achter een goed hek zit, waar je niet zomaar bij kan komen, en een kind gaat er toch naar toe. Dan is de hond/eigenaar niets te verwijten.
Eens!
Iedere hond die waaks is of van de plotselinge beweging schrikt, had gebeten, vermoed ik.
dinsdag 2 augustus 2016 om 10:50
quote:amarna schreef op 02 augustus 2016 @ 10:31:
[...]
Eens!
Iedere hond die waaks is of van de plotselinge beweging schrikt, had gebeten, vermoed ik.Nou, de eigenaar was al gewaarschuwd, hè, zo'n lieverdje was die hond niet. Natuurlijk had dat meisje die tuin niet in moeten gaan, maar ze had er ook niet in moeten kunnen. Ik snap niet dat je als eigenaar überhaupt dat risico wilt lopen. Zeker niet in een woonwijk.
[...]
Eens!
Iedere hond die waaks is of van de plotselinge beweging schrikt, had gebeten, vermoed ik.Nou, de eigenaar was al gewaarschuwd, hè, zo'n lieverdje was die hond niet. Natuurlijk had dat meisje die tuin niet in moeten gaan, maar ze had er ook niet in moeten kunnen. Ik snap niet dat je als eigenaar überhaupt dat risico wilt lopen. Zeker niet in een woonwijk.
