Actueel
alle pijlers
Meisje 6 gebeten door pitbull
maandag 1 augustus 2016 om 18:33
Dit is bij mij in de buurt vreselijk wanneer verbieden ze die honden nou een keer
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
maandag 1 augustus 2016 om 23:36
quote:Kuko schreef op 01 augustus 2016 @ 23:27:
[...]
Nope (te lui voor). Als jonkie aan een tuigje, ander was ik ze steeds kwijt in Artis/museum/park, zwembad :>) En nu: kleding niet tijdig in de wasmand > geen schone kleren voor school, niet op tijd uit bed > geen ontbijt (werk zelf 40 uur) etcBegrijp ik het goed dat jij met je kinderen door de buurt achter een tuigje aan liep? Buiten spelen is tuigje om?
[...]
Nope (te lui voor). Als jonkie aan een tuigje, ander was ik ze steeds kwijt in Artis/museum/park, zwembad :>) En nu: kleding niet tijdig in de wasmand > geen schone kleren voor school, niet op tijd uit bed > geen ontbijt (werk zelf 40 uur) etcBegrijp ik het goed dat jij met je kinderen door de buurt achter een tuigje aan liep? Buiten spelen is tuigje om?
maandag 1 augustus 2016 om 23:37
quote:pianopiano schreef op 01 augustus 2016 @ 23:22:
Belachelijk, al die mensen die het opnemen voor zo'n beest en z'n eigenaren. Kind had dood kunnen zijn. Alsof het een terechte 'straf' is om door zo'n moordmachine te worden aangevallen als je andermans tuin inglipt. Is toch volstrekt normaal gedrag voor een zesjarige. Buitenproportioneel, zo'n reactie, brrr.
Honden horen niet aan te vallen, ook niet in eigen tuin. Anders: afmaken.Deze hond is geen moordmachine, was zijn eigen terrein. Niks "inglippen" het kind heeft zich in zijn !!! terrein toegang verschaft door zich tussen spijlen door te wurmen > oorzaak = gevolg. Blijf uit een andermans tuin !! opvoeden
Belachelijk, al die mensen die het opnemen voor zo'n beest en z'n eigenaren. Kind had dood kunnen zijn. Alsof het een terechte 'straf' is om door zo'n moordmachine te worden aangevallen als je andermans tuin inglipt. Is toch volstrekt normaal gedrag voor een zesjarige. Buitenproportioneel, zo'n reactie, brrr.
Honden horen niet aan te vallen, ook niet in eigen tuin. Anders: afmaken.Deze hond is geen moordmachine, was zijn eigen terrein. Niks "inglippen" het kind heeft zich in zijn !!! terrein toegang verschaft door zich tussen spijlen door te wurmen > oorzaak = gevolg. Blijf uit een andermans tuin !! opvoeden
maandag 1 augustus 2016 om 23:41
quote:Kuko schreef op 01 augustus 2016 @ 23:37:
[...]
Deze hond is geen moordmachine, was zijn eigen terrein. Niks "inglippen" het kind heeft zich in zijn !!! terrein toegang verschaft door zich tussen spijlen door te wurmen > oorzaak = gevolg. Blijf uit een andermans tuin !! opvoedenNogmaals het is niet gebleken dat het zijn tuin was.
[...]
Deze hond is geen moordmachine, was zijn eigen terrein. Niks "inglippen" het kind heeft zich in zijn !!! terrein toegang verschaft door zich tussen spijlen door te wurmen > oorzaak = gevolg. Blijf uit een andermans tuin !! opvoedenNogmaals het is niet gebleken dat het zijn tuin was.
maandag 1 augustus 2016 om 23:45
Gerrit Kuiper van de Vereniging Pitbullbelangen Nederland vindt: ,,Ongelooflijk triest voor het kind. En de pitbull is op zich geen agressief ras, maar dit kan ik niet goed praten. Als een hond dit eenmaal gedaan heeft, is hij niet meer te houden. Dan gebeurt het opnieuw en rest alleen een spuitje.''
AD.nl
Dat wordt dus afmaken waarschijnlijk.
AD.nl
Dat wordt dus afmaken waarschijnlijk.
maandag 1 augustus 2016 om 23:48
quote:lindaatje1960 schreef op 01 augustus 2016 @ 23:36:
[...]
Begrijp ik het goed dat jij met je kinderen door de buurt achter een tuigje aan liep? Buiten spelen is tuigje om?:>) Nee, niet helemaal. In speeltuin, voor de deur en zo ging het goed. Dus helemaal los (zat op een bankje vlakbij immers) dus overzicht. In Artis: niet aangelijnd: heeeee apen, zoefff en weg waren ze. Druk verkeer (als ukkies) oh dat oversteken kan nog makkelijk, zoefff. etc........ (let wel: in Amterdam, dus hé)
[...]
Begrijp ik het goed dat jij met je kinderen door de buurt achter een tuigje aan liep? Buiten spelen is tuigje om?:>) Nee, niet helemaal. In speeltuin, voor de deur en zo ging het goed. Dus helemaal los (zat op een bankje vlakbij immers) dus overzicht. In Artis: niet aangelijnd: heeeee apen, zoefff en weg waren ze. Druk verkeer (als ukkies) oh dat oversteken kan nog makkelijk, zoefff. etc........ (let wel: in Amterdam, dus hé)
maandag 1 augustus 2016 om 23:50
Ach, arm beestje.
Mensen moeten eens snappen dat hun wondertje geen donder betekenen voor een ander. Opletten en opvoeden die vlerken, want het kost dus levens dat 'Sophietje lekker vrij kind mag zijn'.
Tevens zorgen dat enkel verantwoordelijke hondeneigenaars Pitbulls en Stafford mogen adopteren, niet van die tokkies.
Mensen moeten eens snappen dat hun wondertje geen donder betekenen voor een ander. Opletten en opvoeden die vlerken, want het kost dus levens dat 'Sophietje lekker vrij kind mag zijn'.
Tevens zorgen dat enkel verantwoordelijke hondeneigenaars Pitbulls en Stafford mogen adopteren, niet van die tokkies.
maandag 1 augustus 2016 om 23:53
quote:lindaatje1960 schreef op 01 augustus 2016 @ 23:39:
Een hond die niet naar de baas luistert is een gevaarlijke hond.
Een slecht opgevoede hond dus,
Dus mijn stafford is een gevaarlijke hond en slecht opgevoed als hij een keer niet gaat zitten bij de deur terwijl ik zit zeg? Of als hij het water in springt terwijl ik nee zeg?
Iedere hond (welk ras dan ook) is wel eens eigenwijs en wil wel eens niet luisteren. Om ze dan meteen gevaarlijk en slecht opgevoed te noemen vind ik te ver gaan.
Een hond die niet naar de baas luistert is een gevaarlijke hond.
Een slecht opgevoede hond dus,
Dus mijn stafford is een gevaarlijke hond en slecht opgevoed als hij een keer niet gaat zitten bij de deur terwijl ik zit zeg? Of als hij het water in springt terwijl ik nee zeg?
Iedere hond (welk ras dan ook) is wel eens eigenwijs en wil wel eens niet luisteren. Om ze dan meteen gevaarlijk en slecht opgevoed te noemen vind ik te ver gaan.
maandag 1 augustus 2016 om 23:58
quote:feigje schreef op 01 augustus 2016 @ 23:53:
[...]
Dus mijn stafford is een gevaarlijke hond en slecht opgevoed als hij een keer niet gaat zitten bij de deur terwijl ik zit zeg? Of als hij het water in springt terwijl ik nee zeg?
Iedere hond (welk ras dan ook) is wel eens eigenwijs en wil wel eens niet luisteren. Om ze dan meteen gevaarlijk en slecht opgevoed te noemen vind ik te ver gaan.
Dat allemaal niet maar dat weet je zelf ook wel.
Toch wil ik jouw hond niet in de buurt hebben van mijn hond.
[...]
Dus mijn stafford is een gevaarlijke hond en slecht opgevoed als hij een keer niet gaat zitten bij de deur terwijl ik zit zeg? Of als hij het water in springt terwijl ik nee zeg?
Iedere hond (welk ras dan ook) is wel eens eigenwijs en wil wel eens niet luisteren. Om ze dan meteen gevaarlijk en slecht opgevoed te noemen vind ik te ver gaan.
Dat allemaal niet maar dat weet je zelf ook wel.
Toch wil ik jouw hond niet in de buurt hebben van mijn hond.
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:01
quote:Liberty97 schreef op 01 augustus 2016 @ 23:50:
Ach, arm beestje.
Mensen moeten eens snappen dat hun wondertje geen donder betekenen voor een ander. Opletten en opvoeden die vlerken, want het kost dus levens dat 'Sophietje lekker vrij kind mag zijn'.
Tevens zorgen dat enkel verantwoordelijke hondeneigenaars Pitbulls en Stafford mogen adopteren, niet van die tokkies.
Ik ken 2 gezinnen die een ander tokkie zou noemen die pitbulls en staffords hebben waarbij de honden perfect opgevoed worden en luisteren als de beste. 1 van die gezinnen hebben zelfs officieel gefokt met de amstaff. Behoorlijk verantwoordelijk waren ze bezig buiten hun werk om ging alle tijd in de honden zitten.
Niet alle "tokkies" zijn slecht hondeneigenaren hoor.
De icter die ik kende met zijn cane corso was helemaal niet zo verantwoordelijk bezig met zijn hond. Beest was totaal niet opgevoed en verwaarloosd. Beest is ook bij hem weggehaald gelukkig.
Ach, arm beestje.
Mensen moeten eens snappen dat hun wondertje geen donder betekenen voor een ander. Opletten en opvoeden die vlerken, want het kost dus levens dat 'Sophietje lekker vrij kind mag zijn'.
Tevens zorgen dat enkel verantwoordelijke hondeneigenaars Pitbulls en Stafford mogen adopteren, niet van die tokkies.
Ik ken 2 gezinnen die een ander tokkie zou noemen die pitbulls en staffords hebben waarbij de honden perfect opgevoed worden en luisteren als de beste. 1 van die gezinnen hebben zelfs officieel gefokt met de amstaff. Behoorlijk verantwoordelijk waren ze bezig buiten hun werk om ging alle tijd in de honden zitten.
Niet alle "tokkies" zijn slecht hondeneigenaren hoor.
De icter die ik kende met zijn cane corso was helemaal niet zo verantwoordelijk bezig met zijn hond. Beest was totaal niet opgevoed en verwaarloosd. Beest is ook bij hem weggehaald gelukkig.
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:03
quote:*nightsky* schreef op 02 augustus 2016 @ 00:00:
Weg met de agressieve hondenrassen.
Wat is de lol van het hebben van zo'n ras ala pitbull of stafford? Status? Agressie uitstralen? Tot een bepaalde groep willen horen?
Spuit erin, in dat moordlustige agressieve k*tbeest!spuitje in jou lijkt me nuttiger
Weg met de agressieve hondenrassen.
Wat is de lol van het hebben van zo'n ras ala pitbull of stafford? Status? Agressie uitstralen? Tot een bepaalde groep willen horen?
Spuit erin, in dat moordlustige agressieve k*tbeest!spuitje in jou lijkt me nuttiger
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:06
quote:*nightsky* schreef op 02 augustus 2016 @ 00:00:
Weg met de agressieve hondenrassen.
Wat is de lol van het hebben van zo'n ras ala pitbull of stafford? Status? Agressie uitstralen? Tot een bepaalde groep willen horen?
Spuit erin, in dat moordlustige agressieve k*tbeest!
Goh, bijzonder.
Kunnen we dat soort regels dan ook opstellen voor Marokkanen, mensen met bomberjacks, mensen met een bontkraag, mensen met AirMax schoenen, VMBO'ers, psychiatrische patiënten, hardcore-liefhebbers en uitkeringstrekkers? Zijn ook vaak van die agressievelingen toch, beter heel de groep maar afmaken dan. Dikke jammer voor degenen die onder de omschrijving vallen maar zich wel gedragen.
Heel raar dat een in beginsel ultiem onschuldig wezentje dit soort verwensingen naar zich toe krijgt.
Weg met de agressieve hondenrassen.
Wat is de lol van het hebben van zo'n ras ala pitbull of stafford? Status? Agressie uitstralen? Tot een bepaalde groep willen horen?
Spuit erin, in dat moordlustige agressieve k*tbeest!
Goh, bijzonder.
Kunnen we dat soort regels dan ook opstellen voor Marokkanen, mensen met bomberjacks, mensen met een bontkraag, mensen met AirMax schoenen, VMBO'ers, psychiatrische patiënten, hardcore-liefhebbers en uitkeringstrekkers? Zijn ook vaak van die agressievelingen toch, beter heel de groep maar afmaken dan. Dikke jammer voor degenen die onder de omschrijving vallen maar zich wel gedragen.
Heel raar dat een in beginsel ultiem onschuldig wezentje dit soort verwensingen naar zich toe krijgt.
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:09
quote:feigje schreef op 01 augustus 2016 @ 23:53:
[...]
Dus mijn stafford is een gevaarlijke hond en slecht opgevoed als hij een keer niet gaat zitten bij de deur terwijl ik zit zeg? Of als hij het water in springt terwijl ik nee zeg?
Iedere hond (welk ras dan ook) is wel eens eigenwijs en wil wel eens niet luisteren. Om ze dan meteen gevaarlijk en slecht opgevoed te noemen vind ik te ver gaan.eens !!
[...]
Dus mijn stafford is een gevaarlijke hond en slecht opgevoed als hij een keer niet gaat zitten bij de deur terwijl ik zit zeg? Of als hij het water in springt terwijl ik nee zeg?
Iedere hond (welk ras dan ook) is wel eens eigenwijs en wil wel eens niet luisteren. Om ze dan meteen gevaarlijk en slecht opgevoed te noemen vind ik te ver gaan.eens !!
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:09
quote:miekemv schreef op 01 augustus 2016 @ 23:55:
Ik denk niet dat je kunt blijven volhouden dat enkel minder verantwoordelijke bazen dergelijke honden nemen maar goed dat vind ik.Mag ik daarop inhaken, dat soort honden heeft een pit in zich welke, ongeacht een prima opvoeding, er in blijft. Ik ben geen honden kenner, zeker niet. Hetzelfde met kleine kinderen. Als een baasje of ouder, kan je super gedisciplineerd zijn in de opvoeding. Dan nog, vind ik, behoor jij ze in de gaten te houden, altijd. Hond of kind.
Ik denk niet dat je kunt blijven volhouden dat enkel minder verantwoordelijke bazen dergelijke honden nemen maar goed dat vind ik.Mag ik daarop inhaken, dat soort honden heeft een pit in zich welke, ongeacht een prima opvoeding, er in blijft. Ik ben geen honden kenner, zeker niet. Hetzelfde met kleine kinderen. Als een baasje of ouder, kan je super gedisciplineerd zijn in de opvoeding. Dan nog, vind ik, behoor jij ze in de gaten te houden, altijd. Hond of kind.
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:13
Ook op eigen terrein zou een hond niet een binnendringend klein kind moeten bijten. In dit geval was zelfs de eigenaar erbij. Als je echt zo'n gevaarlijke hond in bezit heb dan zorg je er voor dat je er bij bent en dat je tuin echt afgesloten is. Als een 6 jarige kan binnendringen is het niet echt goed afgesloten. Een hond die zelfs met de eigenaar erbij nog zo aanvalt is gewoon gevaarlijk. Maar ik vind het sowieso niet verantwoord om een hond te hebben die mensen echt aanvalt. Mocht je wel zo'n hond hebben dan moet je er echt voor zorgen dat er niemand bij kan.
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:19
quote:*nightsky* schreef op 02 augustus 2016 @ 00:17:
"In beginsel ultiem onschuldig wezen"? Het zijn nb vechthonden! Gefokt voor dat doel!
Regeling agressieve dieren
Van 1993 tot 2008 gold in Nederland de Regeling agressieve dieren (RAD, bijgenaamd de pitbullwet). Deze regeling werd ingevoerd na een aantal incidenten waarbij kinderen waren doodgebeten. De RAD verbood het fokken van pitbullterriërs. Het houden van een pitbullterriër geboren na 1993 was verboden. Het houden van oudere pitbullterriërs mocht slechts als ze gemuilkorfd waren, kort aangelijnd, en gecastreerd.
Op grond van uiterlijke kenmerken werd beoordeeld of een hond op een pitbull leek:
Schofthoogte: 35-50 cm
Krachtig en gespierd uiterlijk
Vierkante kop
Kortharig
Spits toelopende staart
Een hond met die kenmerken werd in beslag genomen, tenzij de hond een geldige FCI-stamboom had. Om een stamboom te krijgen, moeten bij de Amerikaanse staffordshireterriërs beide ouderdieren een MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) met positief resultaat hebben afgelegd. De staffordshire-bulterriër, de kleinere variant, kan wel gewoon een stamboom krijgen zonder verdere regelgeving.
Daar vijftien jaar na de invoering van de RAD werd geconstateerd dat het aantal bijtincidenten niet was verminderd en het vaak niet 100% duidelijk was om wat voor een type hond het ging, werd deze regeling in juni 2008 afgeschaft.
"In beginsel ultiem onschuldig wezen"? Het zijn nb vechthonden! Gefokt voor dat doel!
Regeling agressieve dieren
Van 1993 tot 2008 gold in Nederland de Regeling agressieve dieren (RAD, bijgenaamd de pitbullwet). Deze regeling werd ingevoerd na een aantal incidenten waarbij kinderen waren doodgebeten. De RAD verbood het fokken van pitbullterriërs. Het houden van een pitbullterriër geboren na 1993 was verboden. Het houden van oudere pitbullterriërs mocht slechts als ze gemuilkorfd waren, kort aangelijnd, en gecastreerd.
Op grond van uiterlijke kenmerken werd beoordeeld of een hond op een pitbull leek:
Schofthoogte: 35-50 cm
Krachtig en gespierd uiterlijk
Vierkante kop
Kortharig
Spits toelopende staart
Een hond met die kenmerken werd in beslag genomen, tenzij de hond een geldige FCI-stamboom had. Om een stamboom te krijgen, moeten bij de Amerikaanse staffordshireterriërs beide ouderdieren een MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) met positief resultaat hebben afgelegd. De staffordshire-bulterriër, de kleinere variant, kan wel gewoon een stamboom krijgen zonder verdere regelgeving.
Daar vijftien jaar na de invoering van de RAD werd geconstateerd dat het aantal bijtincidenten niet was verminderd en het vaak niet 100% duidelijk was om wat voor een type hond het ging, werd deze regeling in juni 2008 afgeschaft.
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:28
Niet dus, want het aantal bijtincidenten werd NIET verminderd tijdens de regelgeving. Heeft dus geen nut.
En als we het toch over vechtmachines hebben, vallen honden daar zeker niet onder. Wij mensen martelen en slachten dagelijks miljoenen mensen en dieren, houden ze gevangen als slaven, gebruiken ze puur ter vermaak. Maken heel de planeet totaal kapot en houden met NIEMAND rekening. Zijn agressief, ieder ander diersoort is bang van ons.
Een hond bijt een keer een kind en heel het ras moet afgemaakt en verboden worden? Hou toch op. Honden -ook pitbulls- zijn met ons vergeleken onschuldige, heilige engeltjes. Tot ze uiteraard door de handen van een slecht mens agressief worden gemáákt.
En trouwens, ik zit liever opgesloten met 10 pitbulls dan met 10 Jack-Russels. Als we toch over kloterige rassen gaan praten.
En als we het toch over vechtmachines hebben, vallen honden daar zeker niet onder. Wij mensen martelen en slachten dagelijks miljoenen mensen en dieren, houden ze gevangen als slaven, gebruiken ze puur ter vermaak. Maken heel de planeet totaal kapot en houden met NIEMAND rekening. Zijn agressief, ieder ander diersoort is bang van ons.
Een hond bijt een keer een kind en heel het ras moet afgemaakt en verboden worden? Hou toch op. Honden -ook pitbulls- zijn met ons vergeleken onschuldige, heilige engeltjes. Tot ze uiteraard door de handen van een slecht mens agressief worden gemáákt.
En trouwens, ik zit liever opgesloten met 10 pitbulls dan met 10 Jack-Russels. Als we toch over kloterige rassen gaan praten.
dinsdag 2 augustus 2016 om 00:36
quote:*nightsky* schreef op 02 augustus 2016 @ 00:22:
Dat het vechtmachines zijn, geen huisdieren, en zeker geen onschuldig wezen zoals jij zegt.
Ze waren in de nineties niet voor niets verboden hè.
Stoppen met fokken en het probleem lost zich op, geen onschuldige wezentjes meer.
Weet je ook al dat de rad wet niet meer bestaat omdat het aantal bijtincidenten in Nederland niet omlaag ging maar zelfs een klein percentage omhoog ging? En dat bleek dat pitbulls en Stafford geen bijtincidenten hadden veroorzaakt?
Wn tegenwoordig komen er steeds meer incidenten met dit prachtige ras en waarom? Omdat elke mogool tegenwoordig een Stafford neemt omdat het stoer is. Ik zie het hier op het forum zelfs. Mensen die hard roepen een Stafford te hebben die zo braaf is en dat het allemaal aan de opvoeding ligt.
Dat zijn de meest gevaarlijke eigenaren die je maar kunt hebben omdat ze dus geen enkel idee hebben wat voor kaliber hond ze in huis hebben, zijn meestal dezelfde idioten die bij dit soort nieuwsberichten reactie plaatsen van hun Stafford met en kind en dan zeggen oh kijk eens hoe gevaarlijk ze zijn...not.
Dat zijn de idioten waarbij hun hond direct weggehaald moet worden, hebben geen enkel benul van het ras, hebben geen idee van het karakter en de ras eigenschappen die elke hond van dit ras in zich heeft, weten niet dat ze een knopje hebben en als die omgaat dat ze voor de kill gaan...
Ik ben er echt trots op dat ik een Stafford heb maar ik schaam mij diep dat het ras zo cerneukt wordt door gekken die denken een sulletje in huis te hebben. Mijn hond is ook een mak lammetje tot het knopje omgaat en een moordmachine wordt en dat besef zou iedereen met deze honden moeten hebben.
Het is gidverdomme geen chihuahua die met een beet hoogstens wat schrammetjes opleverd. Deze honden kunnen doden en als mensen dat niet beseffen horen ze een chihuahua te hebben en geen Stafford.
En voor de mensen hier die zeggen dat ze een pitbull hebben...erg apart aangezien er nauwelijks echte APBT honden in Nederland zijn maar op het viva forum zitten ze blijkbaar allemaal.
Heel erg klote voor het meisje, hoop echt dat ze er bovenop komt en niet te erg verminkt is, hoop ook dat de hond niet afgemaakt wordt maar bij een eigenaar terecht komt zoals mij die WEET hoe deze honden zijn en daarnaar handelen en alle mogelijke voorzorgsmaatregelen neemt om incidenten te voorkomen. Want je bent altijd verantwoordelijk voor de daden van je hond dus zorg je dat je hond niets KAN flikken überhaupt.
Dat het vechtmachines zijn, geen huisdieren, en zeker geen onschuldig wezen zoals jij zegt.
Ze waren in de nineties niet voor niets verboden hè.
Stoppen met fokken en het probleem lost zich op, geen onschuldige wezentjes meer.
Weet je ook al dat de rad wet niet meer bestaat omdat het aantal bijtincidenten in Nederland niet omlaag ging maar zelfs een klein percentage omhoog ging? En dat bleek dat pitbulls en Stafford geen bijtincidenten hadden veroorzaakt?
Wn tegenwoordig komen er steeds meer incidenten met dit prachtige ras en waarom? Omdat elke mogool tegenwoordig een Stafford neemt omdat het stoer is. Ik zie het hier op het forum zelfs. Mensen die hard roepen een Stafford te hebben die zo braaf is en dat het allemaal aan de opvoeding ligt.
Dat zijn de meest gevaarlijke eigenaren die je maar kunt hebben omdat ze dus geen enkel idee hebben wat voor kaliber hond ze in huis hebben, zijn meestal dezelfde idioten die bij dit soort nieuwsberichten reactie plaatsen van hun Stafford met en kind en dan zeggen oh kijk eens hoe gevaarlijk ze zijn...not.
Dat zijn de idioten waarbij hun hond direct weggehaald moet worden, hebben geen enkel benul van het ras, hebben geen idee van het karakter en de ras eigenschappen die elke hond van dit ras in zich heeft, weten niet dat ze een knopje hebben en als die omgaat dat ze voor de kill gaan...
Ik ben er echt trots op dat ik een Stafford heb maar ik schaam mij diep dat het ras zo cerneukt wordt door gekken die denken een sulletje in huis te hebben. Mijn hond is ook een mak lammetje tot het knopje omgaat en een moordmachine wordt en dat besef zou iedereen met deze honden moeten hebben.
Het is gidverdomme geen chihuahua die met een beet hoogstens wat schrammetjes opleverd. Deze honden kunnen doden en als mensen dat niet beseffen horen ze een chihuahua te hebben en geen Stafford.
En voor de mensen hier die zeggen dat ze een pitbull hebben...erg apart aangezien er nauwelijks echte APBT honden in Nederland zijn maar op het viva forum zitten ze blijkbaar allemaal.
Heel erg klote voor het meisje, hoop echt dat ze er bovenop komt en niet te erg verminkt is, hoop ook dat de hond niet afgemaakt wordt maar bij een eigenaar terecht komt zoals mij die WEET hoe deze honden zijn en daarnaar handelen en alle mogelijke voorzorgsmaatregelen neemt om incidenten te voorkomen. Want je bent altijd verantwoordelijk voor de daden van je hond dus zorg je dat je hond niets KAN flikken überhaupt.
