Actueel
alle pijlers
Meisje 6 gebeten door pitbull
maandag 1 augustus 2016 om 18:33
Dit is bij mij in de buurt vreselijk wanneer verbieden ze die honden nou een keer
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
Het is elke keer weer raak met staffords en pitbull. Laats was er een stafford aan een boom vastgemaakt en hebben de eigenaren hem achtergelaten.
Een pitbull heeft in Amsterdam een meisje van 6 een paar keer in haar gezicht gebeten. Dat gebeurde zondagavond in een tuin aan de Speelmanstraat in Amsterdam Nieuw-West.
Het meisje had zich volgens een woordvoerder van de politie tussen de spijlen van het tuinhek door gewurmd. De hond liep los in de tuin en viel het meisje onmiddellijk aan. De eigenaresse van de pitbull kwam ertussen, maar kon niet voorkomen dat het meisje werd gebeten.
Blijvende littekens
De politie zegt dat het meisje fors letsel heeft opgelopen. Door de hondenbeten kwamen spieren en weefsel van haar gezicht bloot te liggen. Ze is in het ziekenhuis geopereerd. Het staat vrijwel vast dat ze aan de aanval littekens zal overhouden.
De pitbull is door een hondenbegeleider van de politie in beslag genomen. Het Openbaar Ministerie moet besluiten of de hond terug naar huis mag, of dat hij wordt afgemaakt.
woensdag 3 augustus 2016 om 09:37
Mijn echtgenoot heeft een litteken op zijn neus van de beet van de papegaai van zijn ouders.
Een lief dier waar bij normaliter alles mee kon doen. Maar ineens was het raak. Waarschijnlijk schrok het dier van een geluid ergens in huis en was dit zijn eerste reactie.
Altijd voorzichtig zijn met dieren dus!
Een lief dier waar bij normaliter alles mee kon doen. Maar ineens was het raak. Waarschijnlijk schrok het dier van een geluid ergens in huis en was dit zijn eerste reactie.
Altijd voorzichtig zijn met dieren dus!
woensdag 3 augustus 2016 om 09:47
quote:KataTonDemonaEaytoy schreef op 03 augustus 2016 @ 08:51:
Persoonlijk ben ik van mening dat er dieren (net als mensen) op deze aardkloot rondlopen die zulke onvoorstelbare zware bagage met zich meedragen, al dan niet door omstandigheden (mishandeling, verwaarlozing, misbruik) gecreëerd, dat de Dood een bevrijding voor hen zou moeten kunnen zijn.
Dieren -hoe beschadigt ook- verdienen bevrijding van hun last in liefde. Niet in haat. Dat vereist een groot hart, ongelooflijk veel moed en een sterk gevoel voor dierenliefde van degene die uiteindelijk belast wordt met het besluit tussen leven of dood.
Dat besluit ligt ook bij een asiel dat een dier opneemt en de keuze maakt tussen herplaatsing of inslapen. Hoe moeilijk het ook te accepteren is. En de prioriteit van asiels zal altijd liggen bij redden en niet bij doden omdat zij doden niet zien als redding. Het wordt tijd om die roze bril eens af te zetten en te erkennen dat sommige dieren niet geschikt zijn voor deze maatschappij met kinderen en mensen die minstens net zo onberekenbaar zijn als dieren.
Eens met bovenstaande. Men zou in de dierenopvang sowieso een stuk realistischer moeten zijn. Er zijn zoveel dieren die geen baasje hebben, veel meer dan je er kwijt kunt. Ik heb inmiddels zelf de zoektocht naar een hond uit het asiel opgegeven omdat er eigenlijk geen leuke normaal opgevoede honden zitten. De meeste zijn puberende honden die de basiscommando's niet kennen, niet met andere honden, katten, (kleine) kinderen kunnen, niet alleen thuis kunnen blijven of mee in de auto en dan is het maar de vraag wat de vorige eigenaar ermee gedaan heeft en of je het nog goed krijgt. Zeker de helft van de aangeboden honden is een "pitbull" (kruising) van onbekende afkomst. Je hebt dus ook geen idee of die hond voortkomt uit een lijn met geestelijk stabiele dieren of juist uit een lijn met kronkels in de kop. Die dieren worden in een asiel ook niet beter dan ze zijn natuurlijk, de tijd die ze hebben per hond is beperkt waardoor ze zich ook moeilijk een goed beeld kunnen vormen van de hond om de nieuwe eigenaar in te lichten. De nieuwe eigenaren worden vaak maar heel oppervlakkig gescreend en vervolgens geven ze een onstabiele hond mee aan mensen die ze niet aankunnen. Ik denk dat inslapen in sommige gevallen beter voor het dier is, beter voor de mens maar ook beter voor het ras in het algemeen want natuurlijk verpeste de rotte appels het voor degene die het wel goed doen.
Sowieso is het overschot aan dieren een probleem. Als je ziet dat een stichting in Amsterdam (er zijn er nog zeker vier) in een half jaar al 270 katten van straat plukt dan snap je dat we een probleem hebben zeker omdat niet al die katten echt leuke gesocialiseerde huiskatten worden, de echt wilde gaan de straat weer op na castratie maar er zitten ook katten tussen die niet helemaal wild zijn maar ook geen huiskat en die heel lang in de opvang blijven omdat er geen plek is. Laatst zag ik dat er geld gevraagd werd om een aantal katten op een permanente plek op te vangen omdat ze nooit tam genoeg geworden zijn. Dat is natuurlijk heel mooi voor die dieren maar die drie katten kosten zoveel geld in verhouding dat ik me toch afvraag of het in het grote geheel het wel waard is. Van dat geld dat ze jaren lang zullen kosten kun je zoveel dieren helpen die nog wel ergens terecht kunnen.
Persoonlijk ben ik van mening dat er dieren (net als mensen) op deze aardkloot rondlopen die zulke onvoorstelbare zware bagage met zich meedragen, al dan niet door omstandigheden (mishandeling, verwaarlozing, misbruik) gecreëerd, dat de Dood een bevrijding voor hen zou moeten kunnen zijn.
Dieren -hoe beschadigt ook- verdienen bevrijding van hun last in liefde. Niet in haat. Dat vereist een groot hart, ongelooflijk veel moed en een sterk gevoel voor dierenliefde van degene die uiteindelijk belast wordt met het besluit tussen leven of dood.
Dat besluit ligt ook bij een asiel dat een dier opneemt en de keuze maakt tussen herplaatsing of inslapen. Hoe moeilijk het ook te accepteren is. En de prioriteit van asiels zal altijd liggen bij redden en niet bij doden omdat zij doden niet zien als redding. Het wordt tijd om die roze bril eens af te zetten en te erkennen dat sommige dieren niet geschikt zijn voor deze maatschappij met kinderen en mensen die minstens net zo onberekenbaar zijn als dieren.
Eens met bovenstaande. Men zou in de dierenopvang sowieso een stuk realistischer moeten zijn. Er zijn zoveel dieren die geen baasje hebben, veel meer dan je er kwijt kunt. Ik heb inmiddels zelf de zoektocht naar een hond uit het asiel opgegeven omdat er eigenlijk geen leuke normaal opgevoede honden zitten. De meeste zijn puberende honden die de basiscommando's niet kennen, niet met andere honden, katten, (kleine) kinderen kunnen, niet alleen thuis kunnen blijven of mee in de auto en dan is het maar de vraag wat de vorige eigenaar ermee gedaan heeft en of je het nog goed krijgt. Zeker de helft van de aangeboden honden is een "pitbull" (kruising) van onbekende afkomst. Je hebt dus ook geen idee of die hond voortkomt uit een lijn met geestelijk stabiele dieren of juist uit een lijn met kronkels in de kop. Die dieren worden in een asiel ook niet beter dan ze zijn natuurlijk, de tijd die ze hebben per hond is beperkt waardoor ze zich ook moeilijk een goed beeld kunnen vormen van de hond om de nieuwe eigenaar in te lichten. De nieuwe eigenaren worden vaak maar heel oppervlakkig gescreend en vervolgens geven ze een onstabiele hond mee aan mensen die ze niet aankunnen. Ik denk dat inslapen in sommige gevallen beter voor het dier is, beter voor de mens maar ook beter voor het ras in het algemeen want natuurlijk verpeste de rotte appels het voor degene die het wel goed doen.
Sowieso is het overschot aan dieren een probleem. Als je ziet dat een stichting in Amsterdam (er zijn er nog zeker vier) in een half jaar al 270 katten van straat plukt dan snap je dat we een probleem hebben zeker omdat niet al die katten echt leuke gesocialiseerde huiskatten worden, de echt wilde gaan de straat weer op na castratie maar er zitten ook katten tussen die niet helemaal wild zijn maar ook geen huiskat en die heel lang in de opvang blijven omdat er geen plek is. Laatst zag ik dat er geld gevraagd werd om een aantal katten op een permanente plek op te vangen omdat ze nooit tam genoeg geworden zijn. Dat is natuurlijk heel mooi voor die dieren maar die drie katten kosten zoveel geld in verhouding dat ik me toch afvraag of het in het grote geheel het wel waard is. Van dat geld dat ze jaren lang zullen kosten kun je zoveel dieren helpen die nog wel ergens terecht kunnen.
woensdag 3 augustus 2016 om 09:59
quote:SuperWijf schreef op 03 augustus 2016 @ 09:13:
[...]
Kat kan je gezicht wel verminken. 6 strepen op je gezicht van z'n poot noem ik ook gezicht verminkenDat is toch iets heel anders dan een hond die het vlees van je schedel scheurt he. Een kattenkrab zal voor een heel groot deel wegtrekken als een plastisch chirurg je gezicht weer vast moet naaien na het scheuren wat een hond doet dan blijft dat waarschijnlijk een stuk zichtbaarder. Maar elk dier kan gevaarlijk zijn uiteraard, ook een kat of een paard, een paard kan je in een trap doodschoppen zelfs..
[...]
Kat kan je gezicht wel verminken. 6 strepen op je gezicht van z'n poot noem ik ook gezicht verminkenDat is toch iets heel anders dan een hond die het vlees van je schedel scheurt he. Een kattenkrab zal voor een heel groot deel wegtrekken als een plastisch chirurg je gezicht weer vast moet naaien na het scheuren wat een hond doet dan blijft dat waarschijnlijk een stuk zichtbaarder. Maar elk dier kan gevaarlijk zijn uiteraard, ook een kat of een paard, een paard kan je in een trap doodschoppen zelfs..
woensdag 3 augustus 2016 om 10:05
quote:siriusblack schreef op 03 augustus 2016 @ 09:51:
Ze zouden het fokken aan moeten pakken. De populariteit maakt dit mooie ras kapot.
Fokken van al die look a likes ja, daar gebeuren de meeste (waarschijnlijk alle) ongelukken mee
Die wildfok is echt extreem, op elke hoek kan je wel een pupje van Chico en Diva voor 150/200 kopen, soms van de meest debiele kruisingen.. Mensen (hersenlozen) die nu verzinnen dat ze een hond willen halen direct zo eentje een paar straten verderop, opvoeden gebeurt wel maar zonder rekening te houden met ras eigenschappen, want dat is toch onzin.
Een jachthond blijft een jachthond, vechthond idem, je kan het wel onderdrukken maar in veel gevallen komt het instinct toch naar boven, heb het helaas al vaak zat gezien (en gelezen, heb jaren op het Staffordforum gezeten, dan lees je bijv. dat twee honden die met elkaar opgegroeid zijn door een stomme reden als een veertje elkaar in de haren vliegen).
Impulsaankopen zijn echt een probleem en dat is te zien in het asiel en op marktplaats, het zit vol met look a likes die blijkbaar toch niet zo lief blijven
Eentje met stamboom wordt bijna alleen maar via rasvereniging en/of liefhebbers onderling herplaatst. En degene met agressie naar mensen/kinderen krijgen meestal een spuitje, dat wordt nml niet getolereerd onder liefhebbers.
Ze zouden het fokken aan moeten pakken. De populariteit maakt dit mooie ras kapot.
Fokken van al die look a likes ja, daar gebeuren de meeste (waarschijnlijk alle) ongelukken mee
Die wildfok is echt extreem, op elke hoek kan je wel een pupje van Chico en Diva voor 150/200 kopen, soms van de meest debiele kruisingen.. Mensen (hersenlozen) die nu verzinnen dat ze een hond willen halen direct zo eentje een paar straten verderop, opvoeden gebeurt wel maar zonder rekening te houden met ras eigenschappen, want dat is toch onzin.
Een jachthond blijft een jachthond, vechthond idem, je kan het wel onderdrukken maar in veel gevallen komt het instinct toch naar boven, heb het helaas al vaak zat gezien (en gelezen, heb jaren op het Staffordforum gezeten, dan lees je bijv. dat twee honden die met elkaar opgegroeid zijn door een stomme reden als een veertje elkaar in de haren vliegen).
Impulsaankopen zijn echt een probleem en dat is te zien in het asiel en op marktplaats, het zit vol met look a likes die blijkbaar toch niet zo lief blijven
Eentje met stamboom wordt bijna alleen maar via rasvereniging en/of liefhebbers onderling herplaatst. En degene met agressie naar mensen/kinderen krijgen meestal een spuitje, dat wordt nml niet getolereerd onder liefhebbers.
woensdag 3 augustus 2016 om 10:14
quote:LaVidaPura schreef op 03 augustus 2016 @ 10:05:
[...]
Fokken van al die look a likes ja, daar gebeuren de meeste (waarschijnlijk alle) ongelukken mee
Die wildfok is echt extreem, op elke hoek kan je wel een pupje van Chico en Diva voor 150/200 kopen, soms van de meest debiele kruisingen.. Mensen (hersenlozen) die nu verzinnen dat ze een hond willen halen direct zo eentje een paar straten verderop, opvoeden gebeurt wel maar zonder rekening te houden met ras eigenschappen, want dat is toch onzin.
Een jachthond blijft een jachthond, vechthond idem, je kan het wel onderdrukken maar in veel gevallen komt het instinct toch naar boven, heb het helaas al vaak zat gezien (en gelezen, heb jaren op het Staffordforum gezeten, dan lees je bijv. dat twee honden die met elkaar opgegroeid zijn door een stomme reden als een veertje elkaar in de haren vliegen).
Impulsaankopen zijn echt een probleem en dat is te zien in het asiel en op marktplaats, het zit vol met look a likes die blijkbaar toch niet zo lief blijven
Eentje met stamboom wordt bijna alleen maar via rasvereniging en/of liefhebbers onderling herplaatst. En degene met agressie naar mensen/kinderen krijgen meestal een spuitje, dat wordt nml niet getolereerd onder liefhebbers.18 jaar geleden kocht ik mijn eerste staffordshire bulterriër. 1500 gulden kostte ze, ik had haar via een Britse fokker. Liefste hond die ik ooit gehad heb, en inderdaad ging ze niet zo goed met andere honden maar dat was het enige.
[...]
Fokken van al die look a likes ja, daar gebeuren de meeste (waarschijnlijk alle) ongelukken mee
Die wildfok is echt extreem, op elke hoek kan je wel een pupje van Chico en Diva voor 150/200 kopen, soms van de meest debiele kruisingen.. Mensen (hersenlozen) die nu verzinnen dat ze een hond willen halen direct zo eentje een paar straten verderop, opvoeden gebeurt wel maar zonder rekening te houden met ras eigenschappen, want dat is toch onzin.
Een jachthond blijft een jachthond, vechthond idem, je kan het wel onderdrukken maar in veel gevallen komt het instinct toch naar boven, heb het helaas al vaak zat gezien (en gelezen, heb jaren op het Staffordforum gezeten, dan lees je bijv. dat twee honden die met elkaar opgegroeid zijn door een stomme reden als een veertje elkaar in de haren vliegen).
Impulsaankopen zijn echt een probleem en dat is te zien in het asiel en op marktplaats, het zit vol met look a likes die blijkbaar toch niet zo lief blijven
Eentje met stamboom wordt bijna alleen maar via rasvereniging en/of liefhebbers onderling herplaatst. En degene met agressie naar mensen/kinderen krijgen meestal een spuitje, dat wordt nml niet getolereerd onder liefhebbers.18 jaar geleden kocht ik mijn eerste staffordshire bulterriër. 1500 gulden kostte ze, ik had haar via een Britse fokker. Liefste hond die ik ooit gehad heb, en inderdaad ging ze niet zo goed met andere honden maar dat was het enige.
woensdag 3 augustus 2016 om 10:25
Die kruisingen snap ik ook niet. Waarom een staff kruisen met een labrador ? Wat voor gedrocht krijg je dan ?
Of een leonberger met een pitbull.. Echt hoe krijgen ze t voor elkaar zo'n leonberger op een staff (of andersom) en dat er nog *gezonde* pups (zonder verminkingen) ter wereld komen is mij ook een raadsel.
Een kruising Labrador x Friese stabij slaat al nergens op (ogen puilen uit de kop bv)
Of een leonberger met een pitbull.. Echt hoe krijgen ze t voor elkaar zo'n leonberger op een staff (of andersom) en dat er nog *gezonde* pups (zonder verminkingen) ter wereld komen is mij ook een raadsel.
Een kruising Labrador x Friese stabij slaat al nergens op (ogen puilen uit de kop bv)
woensdag 3 augustus 2016 om 10:26
quote:Ariana12 schreef op 02 augustus 2016 @ 23:34:
Wat mij bij het lezen van dit topic blijft bevreemden is dat bij de verdediging van het gedrag van de hond, naar het meisje wordt gewezen dat zij zich niet door het hek had moeten wurmen.
Een geweer hoort in een wapenkluis, oa. zodat een kind in kinderlijke onschuld niet het wapen kan laten afgaan. Dat zit ook niet achter tralies, waar een kind zich doorheen kan wurmen en het per ongeluk af kan laten gaan.
Een potentieel gevaarlijke hond, of in elk geval een hond die flink wat schade ZOU kunnen toebrengen (een chihuahua valt daar wmb niet onder), hoort achter slot en grendel. Mooi veldje van 10 bij 10 meter daarbinnen is natuurlijk prima, maar er mag geen sprake van zijn dat een kind door kinderlijke onwetendheid en speelsigheid verminkt mag worden door een dergelijk wapen. De hond valt weinig te verwijten, doorgedraaid of niet. De eigenaren wmb des te meer; het is geen huisdier maar een wapen; bescherm je omgeving daar dan ook naar behoren voor. Ik sluit mij hier volledig bij aan. Een kind van 6 (behalve een kind, bang voor honden) kan nog niet het besef hebben dat een hond gevaarlijk kan zijn. Ik vind het ook raar dat een 6-jarig kind veroordeeld wordt omdat het te dicht bij een bijtgrage hond was, wel of geen hek of tralies ertussen. Dat hek is blijkbaar niet voldoende geweest, anders had het kind niet dergelijke verminkingen opgelopen.
Wat mij bij het lezen van dit topic blijft bevreemden is dat bij de verdediging van het gedrag van de hond, naar het meisje wordt gewezen dat zij zich niet door het hek had moeten wurmen.
Een geweer hoort in een wapenkluis, oa. zodat een kind in kinderlijke onschuld niet het wapen kan laten afgaan. Dat zit ook niet achter tralies, waar een kind zich doorheen kan wurmen en het per ongeluk af kan laten gaan.
Een potentieel gevaarlijke hond, of in elk geval een hond die flink wat schade ZOU kunnen toebrengen (een chihuahua valt daar wmb niet onder), hoort achter slot en grendel. Mooi veldje van 10 bij 10 meter daarbinnen is natuurlijk prima, maar er mag geen sprake van zijn dat een kind door kinderlijke onwetendheid en speelsigheid verminkt mag worden door een dergelijk wapen. De hond valt weinig te verwijten, doorgedraaid of niet. De eigenaren wmb des te meer; het is geen huisdier maar een wapen; bescherm je omgeving daar dan ook naar behoren voor. Ik sluit mij hier volledig bij aan. Een kind van 6 (behalve een kind, bang voor honden) kan nog niet het besef hebben dat een hond gevaarlijk kan zijn. Ik vind het ook raar dat een 6-jarig kind veroordeeld wordt omdat het te dicht bij een bijtgrage hond was, wel of geen hek of tralies ertussen. Dat hek is blijkbaar niet voldoende geweest, anders had het kind niet dergelijke verminkingen opgelopen.
World of Warcraft: Legion
woensdag 3 augustus 2016 om 10:53
woensdag 3 augustus 2016 om 11:00
quote:hans66 schreef op 03 augustus 2016 @ 10:26:
[...]
Ik sluit mij hier volledig bij aan. Een kind van 6 (behalve een kind, bang voor honden) kan nog niet het besef hebben dat een hond gevaarlijk kan zijn. Ik vind het ook raar dat een 6-jarig kind veroordeeld wordt omdat het te dicht bij een bijtgrage hond was, wel of geen hek of tralies ertussen. Dat hek is blijkbaar niet voldoende geweest, anders had het kind niet dergelijke verminkingen opgelopen.Helemaal eens. En kinderen kunnen sowieso tot 10 jaar gevaar niet goed inschatten. Daarnaast wist de buurman in dit geval dat hij een kind naast zich had wonen en was hij zich er bewust van dat hij een hond meenam die niet met kinderen om kan gaan en aangelijnd moest blijven. Dan is het wel erg dom, dat je hem in de binnentuin loslaat, terwijl je notabene weet dat daar regelmatig een kind speelt. Het nieuws wat mij dan wel goed doet, is van de hond die zich vastbeet in het kruis van zijn baas en weigerde los te laten en zo doodgeschoten moest worden door een agent. Vooral het vastbijten in de kruis van de eigen baas spreekt me zo aan, houd het bijten lekker in eigen kring met je hond.
[...]
Ik sluit mij hier volledig bij aan. Een kind van 6 (behalve een kind, bang voor honden) kan nog niet het besef hebben dat een hond gevaarlijk kan zijn. Ik vind het ook raar dat een 6-jarig kind veroordeeld wordt omdat het te dicht bij een bijtgrage hond was, wel of geen hek of tralies ertussen. Dat hek is blijkbaar niet voldoende geweest, anders had het kind niet dergelijke verminkingen opgelopen.Helemaal eens. En kinderen kunnen sowieso tot 10 jaar gevaar niet goed inschatten. Daarnaast wist de buurman in dit geval dat hij een kind naast zich had wonen en was hij zich er bewust van dat hij een hond meenam die niet met kinderen om kan gaan en aangelijnd moest blijven. Dan is het wel erg dom, dat je hem in de binnentuin loslaat, terwijl je notabene weet dat daar regelmatig een kind speelt. Het nieuws wat mij dan wel goed doet, is van de hond die zich vastbeet in het kruis van zijn baas en weigerde los te laten en zo doodgeschoten moest worden door een agent. Vooral het vastbijten in de kruis van de eigen baas spreekt me zo aan, houd het bijten lekker in eigen kring met je hond.
woensdag 3 augustus 2016 om 11:05
quote:fashionvictim schreef op 02 augustus 2016 @ 16:27:
[...]
Nee, ik bedoel het heel serieus. Geen weldenkend mens dat vooral niet geassocieerd wil worden met aso's, zal een dergelijke aso-hond nemen. Als je uit alle hondenrassen op aarde nu werkelijk alleen deze specifieke honden interessant vindt, dan is dat omdát het aso-honden zijn. Dat is zeg maar het hele doel van die beesten.
Heb je zo'n hond, dan ben je automatisch dus een aso. Net als dat je met een bakfiets met bloemen automatisch een bakfietsmoeder bent.Grappig, ik zie juist een heel andere trend momenteel. Die van linksgedraaide biologische Ruigoord-bewoners die een Stafford nemen.
[...]
Nee, ik bedoel het heel serieus. Geen weldenkend mens dat vooral niet geassocieerd wil worden met aso's, zal een dergelijke aso-hond nemen. Als je uit alle hondenrassen op aarde nu werkelijk alleen deze specifieke honden interessant vindt, dan is dat omdát het aso-honden zijn. Dat is zeg maar het hele doel van die beesten.
Heb je zo'n hond, dan ben je automatisch dus een aso. Net als dat je met een bakfiets met bloemen automatisch een bakfietsmoeder bent.Grappig, ik zie juist een heel andere trend momenteel. Die van linksgedraaide biologische Ruigoord-bewoners die een Stafford nemen.
woensdag 3 augustus 2016 om 11:23
quote:voel schreef op 03 augustus 2016 @ 00:37:
[...]
Walgelijk die foto's van honden met baby's en/of kinderen. Ik zit het voorbij komen op Facebook. Ze willen even laten zien hoe lieeeeef hun pittje bij kinderen is. Zo naïef en wat mij betreft mag bjz met zulke ouders in gesprek. Honden zijn en blijven dieren en hoe lief ze ook zijn, het blijven verdorie beesten. Het hoeft maar 1x mis te gaan en dan?Je vindt jezelf nu niet lichtelijk hysterisch?
[...]
Walgelijk die foto's van honden met baby's en/of kinderen. Ik zit het voorbij komen op Facebook. Ze willen even laten zien hoe lieeeeef hun pittje bij kinderen is. Zo naïef en wat mij betreft mag bjz met zulke ouders in gesprek. Honden zijn en blijven dieren en hoe lief ze ook zijn, het blijven verdorie beesten. Het hoeft maar 1x mis te gaan en dan?Je vindt jezelf nu niet lichtelijk hysterisch?
woensdag 3 augustus 2016 om 11:25
quote:LaVidaPura schreef op 03 augustus 2016 @ 10:05:
[...]
Fokken van al die look a likes ja, daar gebeuren de meeste (waarschijnlijk alle) ongelukken mee
Die wildfok is echt extreem, op elke hoek kan je wel een pupje van Chico en Diva voor 150/200 kopen, soms van de meest debiele kruisingen.. Mensen (hersenlozen) die nu verzinnen dat ze een hond willen halen direct zo eentje een paar straten verderop, opvoeden gebeurt wel maar zonder rekening te houden met ras eigenschappen, want dat is toch onzin.
Een jachthond blijft een jachthond, vechthond idem, je kan het wel onderdrukken maar in veel gevallen komt het instinct toch naar boven, heb het helaas al vaak zat gezien (en gelezen, heb jaren op het Staffordforum gezeten, dan lees je bijv. dat twee honden die met elkaar opgegroeid zijn door een stomme reden als een veertje elkaar in de haren vliegen).
Impulsaankopen zijn echt een probleem en dat is te zien in het asiel en op marktplaats, het zit vol met look a likes die blijkbaar toch niet zo lief blijven
Eentje met stamboom wordt bijna alleen maar via rasvereniging en/of liefhebbers onderling herplaatst. En degene met agressie naar mensen/kinderen krijgen meestal een spuitje, dat wordt nml niet getolereerd onder liefhebbers.
Mee eens. Op het forum zaten genoeg realisten, neem een Martijn, Mick... de HoA-clan... Maar langzaam veranderde het na 2008 in een roze-brillen-platform.
Wat mij betreft komt er stamboomplicht, MAGtest-plicht en sterilisatieplicht voor alle kruisingen. De RAD mag terug.
[...]
Fokken van al die look a likes ja, daar gebeuren de meeste (waarschijnlijk alle) ongelukken mee
Die wildfok is echt extreem, op elke hoek kan je wel een pupje van Chico en Diva voor 150/200 kopen, soms van de meest debiele kruisingen.. Mensen (hersenlozen) die nu verzinnen dat ze een hond willen halen direct zo eentje een paar straten verderop, opvoeden gebeurt wel maar zonder rekening te houden met ras eigenschappen, want dat is toch onzin.
Een jachthond blijft een jachthond, vechthond idem, je kan het wel onderdrukken maar in veel gevallen komt het instinct toch naar boven, heb het helaas al vaak zat gezien (en gelezen, heb jaren op het Staffordforum gezeten, dan lees je bijv. dat twee honden die met elkaar opgegroeid zijn door een stomme reden als een veertje elkaar in de haren vliegen).
Impulsaankopen zijn echt een probleem en dat is te zien in het asiel en op marktplaats, het zit vol met look a likes die blijkbaar toch niet zo lief blijven
Eentje met stamboom wordt bijna alleen maar via rasvereniging en/of liefhebbers onderling herplaatst. En degene met agressie naar mensen/kinderen krijgen meestal een spuitje, dat wordt nml niet getolereerd onder liefhebbers.
Mee eens. Op het forum zaten genoeg realisten, neem een Martijn, Mick... de HoA-clan... Maar langzaam veranderde het na 2008 in een roze-brillen-platform.
Wat mij betreft komt er stamboomplicht, MAGtest-plicht en sterilisatieplicht voor alle kruisingen. De RAD mag terug.
woensdag 3 augustus 2016 om 11:27
quote:siriusblack schreef op 03 augustus 2016 @ 10:14:
[...]
18 jaar geleden kocht ik mijn eerste staffordshire bulterriër. 1500 gulden kostte ze, ik had haar via een Britse fokker. Liefste hond die ik ooit gehad heb, en inderdaad ging ze niet zo goed met andere honden maar dat was het enige.
2003, EUR 850,- kon ik aftikken. En zelfs toen, zonder veel internet en info, ben ik eerst gaan bellen naar een fokker, gaan kijken bij een fokker, boekjes gaan kopen bij de fokker.
Het onwetenheidargument is ook bullshit. Je leest je in als je voor een specifiek ras kiest.
[...]
18 jaar geleden kocht ik mijn eerste staffordshire bulterriër. 1500 gulden kostte ze, ik had haar via een Britse fokker. Liefste hond die ik ooit gehad heb, en inderdaad ging ze niet zo goed met andere honden maar dat was het enige.
2003, EUR 850,- kon ik aftikken. En zelfs toen, zonder veel internet en info, ben ik eerst gaan bellen naar een fokker, gaan kijken bij een fokker, boekjes gaan kopen bij de fokker.
Het onwetenheidargument is ook bullshit. Je leest je in als je voor een specifiek ras kiest.
