Actueel
alle pijlers
meisje van 13 wil solo rond de wereld zeilen
zaterdag 8 augustus 2009 om 17:08
13-JARIGE OP SOLOZEILTOCHT ROND DE WERELD
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:34
quote:willem1959 schreef op 28 augustus 2009 @ 08:33:
Het gaat niet om een snelheidsrecord, dus er wordt niet op het randje gezeild.
Daarnaast, de kinderbescherming heeft niets met schoolverzuim te maken.Nee maar wel met je kind toestemming geven om alleen 2 jaar op pad te gaan, dat heet verwaarlozing.
Het gaat niet om een snelheidsrecord, dus er wordt niet op het randje gezeild.
Daarnaast, de kinderbescherming heeft niets met schoolverzuim te maken.Nee maar wel met je kind toestemming geven om alleen 2 jaar op pad te gaan, dat heet verwaarlozing.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:34
quote:elninjoo schreef op 28 augustus 2009 @ 10:33:
[...]
Ze was toch bezig met Nieuw Zeeland, of wilde ze eerst de beslissing hier afwachten? Ze hadden beter kunnen vertrekken, want voor 't zelfde geld mag ze zometeen het land nog niet verlaten ook.In NZ hebben ze al aangegeven dat ze het daar ook niet accepteren.
[...]
Ze was toch bezig met Nieuw Zeeland, of wilde ze eerst de beslissing hier afwachten? Ze hadden beter kunnen vertrekken, want voor 't zelfde geld mag ze zometeen het land nog niet verlaten ook.In NZ hebben ze al aangegeven dat ze het daar ook niet accepteren.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:40
quote:steph schreef op 28 augustus 2009 @ 10:37:
En wie moet die onder toezichtstelling betalen inclu kinderpsycholoog???
Ik hoop echt dat het slecht uitvalt en dat dat k*tkind niet mag gaan zeilen.Dat geldt voor iedere ondertoezichtstelling. Ook voor die tokkies die steeds maar weer domme kinderen bij elkaar neuken.
En wie moet die onder toezichtstelling betalen inclu kinderpsycholoog???
Ik hoop echt dat het slecht uitvalt en dat dat k*tkind niet mag gaan zeilen.Dat geldt voor iedere ondertoezichtstelling. Ook voor die tokkies die steeds maar weer domme kinderen bij elkaar neuken.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:41
quote:Christiane04 schreef op 28 augustus 2009 @ 10:31:
Lees net dat het gezag van de ouders/vader van Laura voor twee maanden wordt beperkt. Nederland op zijn smalst als je het mij vraagt.
Ben wel benieuwd wat er nu gaat gebeuren.Nederland op zijn smalst? Da's een goeie zeg. Het is natuurlijk ook volstrekt normaal om een meisje van 13 alleen over de wereld te laten zwerven.
Lees net dat het gezag van de ouders/vader van Laura voor twee maanden wordt beperkt. Nederland op zijn smalst als je het mij vraagt.
Ben wel benieuwd wat er nu gaat gebeuren.Nederland op zijn smalst? Da's een goeie zeg. Het is natuurlijk ook volstrekt normaal om een meisje van 13 alleen over de wereld te laten zwerven.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:41
quote:willem1959 schreef op 28 augustus 2009 @ 10:40:
[...]
Dat geldt voor iedere ondertoezichtstelling. Ook voor die tokkies die steeds maar weer domme kinderen bij elkaar neuken.
Dat vind ik 'n heel goed punt! Dát is pas geld over de balk smijten, als het besteed wordt aan domme kansloze mensen.
Iemand die boven 't maaiveld uit steekt en grootse ambities heeft kunnen ze beter steunen.
[...]
Dat geldt voor iedere ondertoezichtstelling. Ook voor die tokkies die steeds maar weer domme kinderen bij elkaar neuken.
Dat vind ik 'n heel goed punt! Dát is pas geld over de balk smijten, als het besteed wordt aan domme kansloze mensen.
Iemand die boven 't maaiveld uit steekt en grootse ambities heeft kunnen ze beter steunen.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:43
Ergens vind ik het inderdaad ook belachelijk. Welke ouder laat zijn 13-jarige kind dit doen. Aan de andere kant zie ik het dit meisje wel doen.
Maar waar ik vooral over val is de staatsbemoeienis (zoals Willem dat schrijft). In dit individuele geval misschien nog te onderschrijven, maar ik vind het persoonlijk geen goed teken als de staat zich bemoeit met het persoonlijke leven van individuen.
Daarbij vind ik ook dat er sprake is van een dubbele moraal als het gaat om staatsbemoeienis. We maken ons druk als de regering besluiten neemt die voor ons gevoel ingaan tegen onze persoonlijke keuzevrijheid, maar in dit geval is het ineens normaal als het gebeurt.
Maar waar ik vooral over val is de staatsbemoeienis (zoals Willem dat schrijft). In dit individuele geval misschien nog te onderschrijven, maar ik vind het persoonlijk geen goed teken als de staat zich bemoeit met het persoonlijke leven van individuen.
Daarbij vind ik ook dat er sprake is van een dubbele moraal als het gaat om staatsbemoeienis. We maken ons druk als de regering besluiten neemt die voor ons gevoel ingaan tegen onze persoonlijke keuzevrijheid, maar in dit geval is het ineens normaal als het gebeurt.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:44
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:45
Gewoon van de zotte dit!!
Waar hebben we het over een KIND van 13,al heeft ze nog zoveel ervaring op en met een boot,het blijft een KIND van 13.
Ik snap deze ouders niet ,al zou mijn kind nog weet ik veel wat willen ze zorgt eerst maar dat ze haar school afmaakt (net zo als het gros van de nederlands kinderen die ook leerplichtig zijn en niet hun dromen op dit moment kunnen idealiseren)en een wat volwassenere leeftijd behaalt.
Waar hebben we het over een KIND van 13,al heeft ze nog zoveel ervaring op en met een boot,het blijft een KIND van 13.
Ik snap deze ouders niet ,al zou mijn kind nog weet ik veel wat willen ze zorgt eerst maar dat ze haar school afmaakt (net zo als het gros van de nederlands kinderen die ook leerplichtig zijn en niet hun dromen op dit moment kunnen idealiseren)en een wat volwassenere leeftijd behaalt.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:46
quote:traincha2 schreef op 28 augustus 2009 @ 10:41:
[...]
Nederland op zijn smalst? Da's een goeie zeg. Het is natuurlijk ook volstrekt normaal om een meisje van 13 alleen over de wereld te laten zwerven.
Ze gaat niet zo maar alleen, ze staat in contact met het thuisfront als ze onderweg is. Maar goed, daar lult men al tig pagina's over.
Wat ik vrees bij al dit media gedoe, is dat het niet meer gaat om de reis, maar nu om het bewijzen dat ze het kan. Nu wil ze helemaal koste wat kost gaan, om die NL even een poepie te laten ruiken. Het gaat niet om haar te evalueren, maar om goed voor te bereiden. Nu wordt het een soort spelletje van bewijs maar dat je het kan. Ik vraag me af of jeugdzorg in staat is om iemand te evalueren voor zoiets als een solozeilreis.
[...]
Nederland op zijn smalst? Da's een goeie zeg. Het is natuurlijk ook volstrekt normaal om een meisje van 13 alleen over de wereld te laten zwerven.
Ze gaat niet zo maar alleen, ze staat in contact met het thuisfront als ze onderweg is. Maar goed, daar lult men al tig pagina's over.
Wat ik vrees bij al dit media gedoe, is dat het niet meer gaat om de reis, maar nu om het bewijzen dat ze het kan. Nu wil ze helemaal koste wat kost gaan, om die NL even een poepie te laten ruiken. Het gaat niet om haar te evalueren, maar om goed voor te bereiden. Nu wordt het een soort spelletje van bewijs maar dat je het kan. Ik vraag me af of jeugdzorg in staat is om iemand te evalueren voor zoiets als een solozeilreis.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:47
quote:Christiane04 schreef op 28 augustus 2009 @ 10:43:
Ergens vind ik het inderdaad ook belachelijk. Welke ouder laat zijn 13-jarige kind dit doen. Aan de andere kant zie ik het dit meisje wel doen.
Maar waar ik vooral over val is de staatsbemoeienis (zoals Willem dat schrijft). In dit individuele geval misschien nog te onderschrijven, maar ik vind het persoonlijk geen goed teken als de staat zich bemoeit met het persoonlijke leven van individuen.
Daarbij vind ik ook dat er sprake is van een dubbele moraal als het gaat om staatsbemoeienis. We maken ons druk als de regering besluiten neemt die voor ons gevoel ingaan tegen onze persoonlijke keuzevrijheid, maar in dit geval is het ineens normaal als het gebeurt.Ik vind het ook totaal niet kunnen dat de overheid wel even bepaalt wat iemand wel of niet mag. De enige die daar wat over te bepalen hebben vind ik haar ouders en aangezien die toestemming geven, moet men verder niet zeiken.
Ergens vind ik het inderdaad ook belachelijk. Welke ouder laat zijn 13-jarige kind dit doen. Aan de andere kant zie ik het dit meisje wel doen.
Maar waar ik vooral over val is de staatsbemoeienis (zoals Willem dat schrijft). In dit individuele geval misschien nog te onderschrijven, maar ik vind het persoonlijk geen goed teken als de staat zich bemoeit met het persoonlijke leven van individuen.
Daarbij vind ik ook dat er sprake is van een dubbele moraal als het gaat om staatsbemoeienis. We maken ons druk als de regering besluiten neemt die voor ons gevoel ingaan tegen onze persoonlijke keuzevrijheid, maar in dit geval is het ineens normaal als het gebeurt.Ik vind het ook totaal niet kunnen dat de overheid wel even bepaalt wat iemand wel of niet mag. De enige die daar wat over te bepalen hebben vind ik haar ouders en aangezien die toestemming geven, moet men verder niet zeiken.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:49
quote:elninjoo schreef op 28 augustus 2009 @ 10:47:
[...]
Ik vind het ook totaal niet kunnen dat de overheid wel even bepaalt wat iemand wel of niet mag. De enige die daar wat over te bepalen hebben vind ik haar ouders en aangezien die toestemming geven, moet men verder niet zeiken.En als de ouders willens en wetens hun kind willen verwaarlozen? Wie komt er dan voor het kind op?
[...]
Ik vind het ook totaal niet kunnen dat de overheid wel even bepaalt wat iemand wel of niet mag. De enige die daar wat over te bepalen hebben vind ik haar ouders en aangezien die toestemming geven, moet men verder niet zeiken.En als de ouders willens en wetens hun kind willen verwaarlozen? Wie komt er dan voor het kind op?
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:50
quote:traincha2 schreef op 28 augustus 2009 @ 10:41:
[...]
Nederland op zijn smalst? Da's een goeie zeg. Het is natuurlijk ook volstrekt normaal om een meisje van 13 alleen over de wereld te laten zwerven.Lees ook nog even mijn latere reactie. Dan begrijp je wat ik bedoel met Nederland op zijn smalst.
[...]
Nederland op zijn smalst? Da's een goeie zeg. Het is natuurlijk ook volstrekt normaal om een meisje van 13 alleen over de wereld te laten zwerven.Lees ook nog even mijn latere reactie. Dan begrijp je wat ik bedoel met Nederland op zijn smalst.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:51
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:52
quote:Christiane04 schreef op 28 augustus 2009 @ 10:51:
[...]
Persoonlijk denk ik bij verwaarlozen aan iets anders?
Neemt niet weg dat ik een dubbel gevoel blijf houden over het geheel.Ik noem een kind van 13 een opvoeding, sociale ontwikkeling onthouden verwaarlozing. Een kind van 13 kan daar niet zelf over beslissen.
[...]
Persoonlijk denk ik bij verwaarlozen aan iets anders?
Neemt niet weg dat ik een dubbel gevoel blijf houden over het geheel.Ik noem een kind van 13 een opvoeding, sociale ontwikkeling onthouden verwaarlozing. Een kind van 13 kan daar niet zelf over beslissen.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:53
quote:misschicken schreef op 28 augustus 2009 @ 10:49:
[...]
En als de ouders willens en wetens hun kind willen verwaarlozen? Wie komt er dan voor het kind op?Als ze hun kind verwaarlozen/mishandelen of hun kind dit tegen haar zin zouden willen laten doen, dan mag men uiteraard ingrijpen, maar dit is het kind haar eigen keuze en zij wordt gesteund door haar ouders.
[...]
En als de ouders willens en wetens hun kind willen verwaarlozen? Wie komt er dan voor het kind op?Als ze hun kind verwaarlozen/mishandelen of hun kind dit tegen haar zin zouden willen laten doen, dan mag men uiteraard ingrijpen, maar dit is het kind haar eigen keuze en zij wordt gesteund door haar ouders.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:53
quote:elninjoo schreef op 28 augustus 2009 @ 10:47:
[...]
Ik vind het ook totaal niet kunnen dat de overheid wel even bepaalt wat iemand wel of niet mag. De enige die daar wat over te bepalen hebben vind ik haar ouders en aangezien die toestemming geven, moet men verder niet zeiken.
Ik ben het niet met je eens. De overheid bepaalt in grote lijnen sowieso wat je wel of niet mag. Dat gebeurt d.m.v. bepaalde wetten. Natuurlijk kan de overheid zich niet op individueel niveau met iedereen gaan bemoeien, maar in dit geval is dat toch anders.
Wat jij zegt over die ouders ben ik niet met je eens. De ouders in kwestie (en dan met name de vader) hebben een plaat voor hun kop. Zij kunnen dan wel toestemming hebben gegeven, maar in dit geval is het de taak van de overheid om in te grijpen en de ouders en hun kind tegen zichzelf in bescherming te nemen.
[...]
Ik vind het ook totaal niet kunnen dat de overheid wel even bepaalt wat iemand wel of niet mag. De enige die daar wat over te bepalen hebben vind ik haar ouders en aangezien die toestemming geven, moet men verder niet zeiken.
Ik ben het niet met je eens. De overheid bepaalt in grote lijnen sowieso wat je wel of niet mag. Dat gebeurt d.m.v. bepaalde wetten. Natuurlijk kan de overheid zich niet op individueel niveau met iedereen gaan bemoeien, maar in dit geval is dat toch anders.
Wat jij zegt over die ouders ben ik niet met je eens. De ouders in kwestie (en dan met name de vader) hebben een plaat voor hun kop. Zij kunnen dan wel toestemming hebben gegeven, maar in dit geval is het de taak van de overheid om in te grijpen en de ouders en hun kind tegen zichzelf in bescherming te nemen.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:54
quote:elninjoo schreef op 28 augustus 2009 @ 10:53:
[...]
Als ze hun kind verwaarlozen/mishandelen of hun kind dit tegen haar zin zouden willen laten doen, dan mag men uiteraard ingrijpen, maar dit is het kind haar eigen keuze en zij wordt gesteund door haar ouders.Een kind van 13 kan dit niet beslissen en soms moet je ze in bescherming nemen tegen hun ouders.
[...]
Als ze hun kind verwaarlozen/mishandelen of hun kind dit tegen haar zin zouden willen laten doen, dan mag men uiteraard ingrijpen, maar dit is het kind haar eigen keuze en zij wordt gesteund door haar ouders.Een kind van 13 kan dit niet beslissen en soms moet je ze in bescherming nemen tegen hun ouders.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:55
Gezag ouders Laura beperkt AMSTERDAM - Het gezag van de ouders van Laura Dekker wordt ingeperkt. De 13-jarige zeilster wordt twee maanden onder toezicht gesteld van Jeugdzorg.
Dat heeft de kinderrechter in Utrecht vrijdag bekendgemaakt. Laura wil solo de wereld rond zeilen en haar ouders steunen die wens.
De Raad voor de Kinderbescherming spande een rechtszaak aan omdat ze het onverantwoord vindt dat het meisje de reis van twee jaar in haar eentje maakt.
Door het ouderlijk gezag te laten inperken hoopt de kinderbescherming te voorkomen dat Laura onderweg gaat. Bij een ondertoezichtstelling houden ouders het gezag over de kinderen, maar wordt het gezag wel beperkt. Belangrijke beslissingen over Laura moeten nu aan Bureau Jeugdzorg worden voorgelegd.
Wel benadrukte de rechter er niet aan te twijfelen dat Dick Dekker een goede vader is.
Onderzoek
De rechtbank zet grote vraagtekens bij Laura's vermogen om met extreme omstandigheden om te gaan. De Amsterdamse kinder- en jeugdpsycholoog S. Moonen gaat onderzoeken of de tiener de psychische druk aankan. Daarbij zal ze meenemen of Laura in staat zal zijn aan boord onderwijs te volgen via de wereldschool op internet en zo havo 3 en havo 4 te voltooien.
De advocaat van Laura, Peter de Lange, geeft om 10.45 een reactie op de uitspraak. Eerder zei hij dat dit een bijzondere zaak is. Deze kwam aan het rollen toen een leerplichtambtenaar melding maakte bij Bureau Jeugdzorg. De Raad voor de Kinderbescherming stelde daarna een onderzoek in.
„Uitzonderlijk”, stelt De Lange. Volgens hem is niet de vraag of de ouders van Laura slechte ouders zijn. „De kernvraag is of het slecht is als je als ouder je kind laat doen wat haar passie is”, aldus De Lange.
Het meisje zelf vindt alle commotie „best een beetje overdreven”, zei ze maandag na de inhoudelijke behandeling van haar zaak.
Dat heeft de kinderrechter in Utrecht vrijdag bekendgemaakt. Laura wil solo de wereld rond zeilen en haar ouders steunen die wens.
De Raad voor de Kinderbescherming spande een rechtszaak aan omdat ze het onverantwoord vindt dat het meisje de reis van twee jaar in haar eentje maakt.
Door het ouderlijk gezag te laten inperken hoopt de kinderbescherming te voorkomen dat Laura onderweg gaat. Bij een ondertoezichtstelling houden ouders het gezag over de kinderen, maar wordt het gezag wel beperkt. Belangrijke beslissingen over Laura moeten nu aan Bureau Jeugdzorg worden voorgelegd.
Wel benadrukte de rechter er niet aan te twijfelen dat Dick Dekker een goede vader is.
Onderzoek
De rechtbank zet grote vraagtekens bij Laura's vermogen om met extreme omstandigheden om te gaan. De Amsterdamse kinder- en jeugdpsycholoog S. Moonen gaat onderzoeken of de tiener de psychische druk aankan. Daarbij zal ze meenemen of Laura in staat zal zijn aan boord onderwijs te volgen via de wereldschool op internet en zo havo 3 en havo 4 te voltooien.
De advocaat van Laura, Peter de Lange, geeft om 10.45 een reactie op de uitspraak. Eerder zei hij dat dit een bijzondere zaak is. Deze kwam aan het rollen toen een leerplichtambtenaar melding maakte bij Bureau Jeugdzorg. De Raad voor de Kinderbescherming stelde daarna een onderzoek in.
„Uitzonderlijk”, stelt De Lange. Volgens hem is niet de vraag of de ouders van Laura slechte ouders zijn. „De kernvraag is of het slecht is als je als ouder je kind laat doen wat haar passie is”, aldus De Lange.
Het meisje zelf vindt alle commotie „best een beetje overdreven”, zei ze maandag na de inhoudelijke behandeling van haar zaak.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:57
quote:misschicken schreef op 28 augustus 2009 @ 10:52:
[...]
Ik noem een kind van 13 een opvoeding, sociale ontwikkeling onthouden verwaarlozing. Een kind van 13 kan daar niet zelf over beslissen.
Nogmaal, dat geldt dus ook voor al die idioten die hun kinderen niet kunnen opvoeden. Maar dan komt alleen de wijkagent in zijn dienstauto langsrijden. Er loopt zoveel onopgevoed tuig over straat, dat wil je niet weten. En wat kost dat allemaal niet?
Dat zelfs het kabinet een mening heeft over dit individuele geval en dat een incompetente organisatie als de kinderbescherming een proces aanspant bewijst hoe ziek dit land is.
[...]
Ik noem een kind van 13 een opvoeding, sociale ontwikkeling onthouden verwaarlozing. Een kind van 13 kan daar niet zelf over beslissen.
Nogmaal, dat geldt dus ook voor al die idioten die hun kinderen niet kunnen opvoeden. Maar dan komt alleen de wijkagent in zijn dienstauto langsrijden. Er loopt zoveel onopgevoed tuig over straat, dat wil je niet weten. En wat kost dat allemaal niet?
Dat zelfs het kabinet een mening heeft over dit individuele geval en dat een incompetente organisatie als de kinderbescherming een proces aanspant bewijst hoe ziek dit land is.
vrijdag 28 augustus 2009 om 10:57
quote:elninjoo schreef op 28 augustus 2009 @ 10:53:
[...]
Als ze hun kind verwaarlozen/mishandelen of hun kind dit tegen haar zin zouden willen laten doen, dan mag men uiteraard ingrijpen, maar dit is het kind haar eigen keuze en zij wordt gesteund door haar ouders.
Tja, in dit geval zou ik zeggen dat ook eventueel jonge joyriders niet aangepakt zouden mogen worden (want hun eigen keuze) en jonge drankorgels (ook eigen keuze).
Ook van spijbelaars moeten we dan afblijven, want het is hun eigen keuze om niet naar school te gaan.........
[...]
Als ze hun kind verwaarlozen/mishandelen of hun kind dit tegen haar zin zouden willen laten doen, dan mag men uiteraard ingrijpen, maar dit is het kind haar eigen keuze en zij wordt gesteund door haar ouders.
Tja, in dit geval zou ik zeggen dat ook eventueel jonge joyriders niet aangepakt zouden mogen worden (want hun eigen keuze) en jonge drankorgels (ook eigen keuze).
Ook van spijbelaars moeten we dan afblijven, want het is hun eigen keuze om niet naar school te gaan.........
