Actueel
alle pijlers
meisje van 13 wil solo rond de wereld zeilen
zaterdag 8 augustus 2009 om 17:08
13-JARIGE OP SOLOZEILTOCHT ROND DE WERELD
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
De 13-jarige Laura Dekker wil 1 september vertrekken voor een solozeiltocht rond de wereld. Als haar dat lukt, is ze de jongste wereldzeiler ooit.
Record
Dat meldt het AD. Het 13-jarige meisje uit Wijk bij Duurstede zou ruimschoots het record breken van de 17-jarige Amerikaan Zac Sunderland, die twee weken geleden zijn wereldtocht voltooide.
Twijfels
De leerplichtambtenaar van de gemeente Wijk bij Duurstede heeft twijfels bij het idee en heeft een negatief advies uitgebracht. Toch zal de Inspectie van het Onderwijs de reis niet verbieden en ook de Raad van de Kinderbescherming ziet geen bezwaar.
Omvaren voor piraten
Laura, die al sinds haar zesde alleen zeilt, is van plan om eerst naar het zuiden te zeilen richting de Canarische Eilanden. Vervolgens wil ze de Atlantische Oceaan oversteken naar Panama. Via het Panamakanaal komt ze dan uit op de Grote Oceaan. In november 2010 wil ze in Australië aanleggen om vervolgens via de Golf van Aden en het Suezkanaal de Middellandse Zee te bereiken. Twee jaar na haar vertrek wil ze weer in Nederland zijn. Als er nog te veel piraten bij Somalië zijn, vaart ze om.
Huiswerk per mail
Haar huiswerk voor de havo verstuurt ze per e-mail, studeren doet ze zelfstandig. Ook heeft ze met een satelliettelefoon contact met haar ouders. Die zien de reis na enige twijfels helemaal zitten: volgens haar vader in het AD wordt ze zo veel beter op de maatschappij voorbereid dan op school.
bron: RTL nieuws
Als ze mijn dochter was wachtte ze maar mooi tot na haar HAVO- examen! Zal best dat ze dit technisch gezien kan, maar meisjes van 13 horen gewoon op school. Twee jaar lang geen leeftijdsgenoten om je heen lijkt me trouwens funest voor je sociale ontwikkeling op die leeftijd...
vrijdag 30 oktober 2009 om 20:40
vrijdag 30 oktober 2009 om 21:05
quote:willem1959 schreef op 30 oktober 2009 @ 20:40:
En waarom niet een ondertoezichtstelling van al die asociale teringlijers die 's nachts overal de buurt onveilig maken? Aan inbrekers en straatrovers? Aan dealers en verslaafden.
Maar nee, dat is natuurlijk veel te risicovol.
Daar heb je een punt Willem. Misschien kan er een wetsvoorstel komen om de ondertoezichtstelling te kunnen laten lopen tot je 65e!
Hoewel... er zijn ook criminele bejaarden natuurlijk
En waarom niet een ondertoezichtstelling van al die asociale teringlijers die 's nachts overal de buurt onveilig maken? Aan inbrekers en straatrovers? Aan dealers en verslaafden.
Maar nee, dat is natuurlijk veel te risicovol.
Daar heb je een punt Willem. Misschien kan er een wetsvoorstel komen om de ondertoezichtstelling te kunnen laten lopen tot je 65e!
Hoewel... er zijn ook criminele bejaarden natuurlijk
Peas on earth!
zaterdag 31 oktober 2009 om 19:21
Ben het gezeur over dit kind een beetje zat eigenlijk. Laat haar ouders een overeenkomst ondertekenen dat alleen zij verantwoordelijk zijn mocht hun dochter tijdens haar wereldreis iets overkomen. Dus als de kustwacht, brandweer, dokter, et cetera moeten uitrukken omdat Laura ergens in de shit zit, dat de rekening dan naar haar ouders kan worden gestuurd.
Voor deze onzin hoeft de Nederlandse of internationale belastingbetaler niet op te draaien, lijkt mij.
Voor deze onzin hoeft de Nederlandse of internationale belastingbetaler niet op te draaien, lijkt mij.
zondag 1 november 2009 om 21:52
Dat zou een goed idee zijn, ZaraZara.
En als ze alles prima pico-bello voor elkaar heeft, dan nog zijn er gewoon dingen op zee en in de havens waar ze met alle geweld van de wereld geen invloed op heeft.
Een tijdje geleden vond ze het weer niet goed genoeg om te vertrekken. Slechte weersomstandigheden? Is ze dan soms bang voor een regenbuitje en wat wind? Nou, dan staat haar nog wat te wachten!
En als ze alles prima pico-bello voor elkaar heeft, dan nog zijn er gewoon dingen op zee en in de havens waar ze met alle geweld van de wereld geen invloed op heeft.
Een tijdje geleden vond ze het weer niet goed genoeg om te vertrekken. Slechte weersomstandigheden? Is ze dan soms bang voor een regenbuitje en wat wind? Nou, dan staat haar nog wat te wachten!
World of Warcraft: Legion
maandag 2 november 2009 om 09:08
Jeetje, zoveel lulkoek in twee berichtjes heb ik zelden bij elkaar gezien.
De Nederlandse belastingbetaler? Ik meen me te herinneren dat er verzekeringsmaatschappijen zijn. Daarnaast, wie betaald de amateurvoetballer zijn ziekteuren als hij weer eens thuis zit op maandag na een schop op zondag? Hoe zit het met skieërs, bergbeklimmers, paardrijders, vakantie naar Italiërijders, back packers in Peru? Zie je hoe dom en kortzichtig je berichtje is.
En wat het weer betreft, niet goed om te vertrekken betekend niet dat het waait of regent, maar dat bij vertrek nu de oceaan in het orkaanseizoen moet worden gevaren.
De Nederlandse belastingbetaler? Ik meen me te herinneren dat er verzekeringsmaatschappijen zijn. Daarnaast, wie betaald de amateurvoetballer zijn ziekteuren als hij weer eens thuis zit op maandag na een schop op zondag? Hoe zit het met skieërs, bergbeklimmers, paardrijders, vakantie naar Italiërijders, back packers in Peru? Zie je hoe dom en kortzichtig je berichtje is.
En wat het weer betreft, niet goed om te vertrekken betekend niet dat het waait of regent, maar dat bij vertrek nu de oceaan in het orkaanseizoen moet worden gevaren.
maandag 2 november 2009 om 09:14
quote:willem1959 schreef op 02 november 2009 @ 09:08:
Jeetje, zoveel lulkoek in twee berichtjes heb ik zelden bij elkaar gezien.
De Nederlandse belastingbetaler? Ik meen me te herinneren dat er verzekeringsmaatschappijen zijn. Daarnaast, wie betaald de amateurvoetballer zijn ziekteuren als hij weer eens thuis zit op maandag na een schop op zondag? Hoe zit het met skieërs, bergbeklimmers, paardrijders, vakantie naar Italiërijders, back packers in Peru? Zie je hoe dom en kortzichtig je berichtje is.
En wat het weer betreft, niet goed om te vertrekken betekend niet dat het waait of regent, maar dat bij vertrek nu de oceaan in het orkaanseizoen moet worden gevaren.Heb nog nooit een 14 jarige solo backpacker in Peru gezien. Of waar dan ook, for matters of speaking.
Jeetje, zoveel lulkoek in twee berichtjes heb ik zelden bij elkaar gezien.
De Nederlandse belastingbetaler? Ik meen me te herinneren dat er verzekeringsmaatschappijen zijn. Daarnaast, wie betaald de amateurvoetballer zijn ziekteuren als hij weer eens thuis zit op maandag na een schop op zondag? Hoe zit het met skieërs, bergbeklimmers, paardrijders, vakantie naar Italiërijders, back packers in Peru? Zie je hoe dom en kortzichtig je berichtje is.
En wat het weer betreft, niet goed om te vertrekken betekend niet dat het waait of regent, maar dat bij vertrek nu de oceaan in het orkaanseizoen moet worden gevaren.Heb nog nooit een 14 jarige solo backpacker in Peru gezien. Of waar dan ook, for matters of speaking.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 2 november 2009 om 09:16
maandag 2 november 2009 om 09:20
maandag 2 november 2009 om 10:30
quote:ZaraZara100 schreef op 31 oktober 2009 @ 19:21:
Ben het gezeur over dit kind een beetje zat eigenlijk. Laat haar ouders een overeenkomst ondertekenen dat alleen zij verantwoordelijk zijn mocht hun dochter tijdens haar wereldreis iets overkomen. Dus als de kustwacht, brandweer, dokter, et cetera moeten uitrukken omdat Laura ergens in de shit zit, dat de rekening dan naar haar ouders kan worden gestuurd.
Voor deze onzin hoeft de Nederlandse of internationale belastingbetaler niet op te draaien, lijkt mij.Dus alle plezierboten, zeilboten, jachten, het gegijzelde echtpaar etc. kunnen allemaal lekker de tering krijgen. Ze hebben er zelf voor gekozen dus moeten ze zelf of hun familie maar verantwoordelijkheid voor dragen, geen reddingsdiensten en hulpdiensten. Laat ze allemaal maar stikken! Of geldt jouw regel alleen voor 14 jarigen?
Ben het gezeur over dit kind een beetje zat eigenlijk. Laat haar ouders een overeenkomst ondertekenen dat alleen zij verantwoordelijk zijn mocht hun dochter tijdens haar wereldreis iets overkomen. Dus als de kustwacht, brandweer, dokter, et cetera moeten uitrukken omdat Laura ergens in de shit zit, dat de rekening dan naar haar ouders kan worden gestuurd.
Voor deze onzin hoeft de Nederlandse of internationale belastingbetaler niet op te draaien, lijkt mij.Dus alle plezierboten, zeilboten, jachten, het gegijzelde echtpaar etc. kunnen allemaal lekker de tering krijgen. Ze hebben er zelf voor gekozen dus moeten ze zelf of hun familie maar verantwoordelijkheid voor dragen, geen reddingsdiensten en hulpdiensten. Laat ze allemaal maar stikken! Of geldt jouw regel alleen voor 14 jarigen?
maandag 2 november 2009 om 13:00
quote:willem1959 schreef op 02 november 2009 @ 09:25:
Tsja, als jij dat denk is het zo.
By the way, betalen ze wel voor helicopters en reddingswerkers als je op een skihelling ligt?We spreken hier over de krijgsmacht Willem, dat is iets heel anders dan een reddingsbrigade. Ook een stukje duurder...om het maar voorzichtig uit te drukken.
Tsja, als jij dat denk is het zo.
By the way, betalen ze wel voor helicopters en reddingswerkers als je op een skihelling ligt?We spreken hier over de krijgsmacht Willem, dat is iets heel anders dan een reddingsbrigade. Ook een stukje duurder...om het maar voorzichtig uit te drukken.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 2 november 2009 om 14:03
quote:Mamasaar schreef op 02 november 2009 @ 09:16:
Dusss....
En trouwens, wat steiger je nou weer? Het kind mag niet gaan. Precies zoals we al zeiden dat het zou lopen.
Kun je heel erg oneerlijk, gemeen en frustrerend vinden en er ook nog lekker bij stampvoeten, maar de rechters hebben beslist.
Klaaaaar.Nog niet gaan. Ze mag gaan indien ze zich beter heeft voorbereid dan dat ze nu is.
"Dat toezicht wordt nu verlengd. Volgens de rechtbank blijft er te veel onduidelijkheid over het veiligheidsplan en over Laura's vaardigheden om met problemen om te gaan tijdens de reis. Als de reis grondiger voorbereid wordt en er geen twijfel meer bestaat over haar veiligheid, kunnen de ouders aan Jeugdzorg vragen het toezicht alsnog op te heffen. Ook de plannen om onderwijs te volgen tijdens de reis, moeten beter geregeld worden.
Laura, die niet aanwezig was bij de uitspraak, liet weten teleurgesteld te zijn over de beslissing van de rechtbank.
Toch is ze blij is dat haar reis niet helemaal verboden wordt. De komende maanden zal ze een cursus EHBO volgen en de reis verder voorbereiden om zo snel mogelijk te mogen vertrekken."
Dusss....
En trouwens, wat steiger je nou weer? Het kind mag niet gaan. Precies zoals we al zeiden dat het zou lopen.
Kun je heel erg oneerlijk, gemeen en frustrerend vinden en er ook nog lekker bij stampvoeten, maar de rechters hebben beslist.
Klaaaaar.Nog niet gaan. Ze mag gaan indien ze zich beter heeft voorbereid dan dat ze nu is.
"Dat toezicht wordt nu verlengd. Volgens de rechtbank blijft er te veel onduidelijkheid over het veiligheidsplan en over Laura's vaardigheden om met problemen om te gaan tijdens de reis. Als de reis grondiger voorbereid wordt en er geen twijfel meer bestaat over haar veiligheid, kunnen de ouders aan Jeugdzorg vragen het toezicht alsnog op te heffen. Ook de plannen om onderwijs te volgen tijdens de reis, moeten beter geregeld worden.
Laura, die niet aanwezig was bij de uitspraak, liet weten teleurgesteld te zijn over de beslissing van de rechtbank.
Toch is ze blij is dat haar reis niet helemaal verboden wordt. De komende maanden zal ze een cursus EHBO volgen en de reis verder voorbereiden om zo snel mogelijk te mogen vertrekken."
maandag 2 november 2009 om 14:10
quote:willem1959 schreef op 02 november 2009 @ 09:25:
Tsja, als jij dat denk is het zo.
By the way, betalen ze wel voor helicopters en reddingswerkers als je op een skihelling ligt?Dat wordt betaald door de verzekering van diegene die op de helling ligt, indien er sprake is van een verzekering. Zo niet, dan moet die hellingligger het uit eigen zak betalen.
Tsja, als jij dat denk is het zo.
By the way, betalen ze wel voor helicopters en reddingswerkers als je op een skihelling ligt?Dat wordt betaald door de verzekering van diegene die op de helling ligt, indien er sprake is van een verzekering. Zo niet, dan moet die hellingligger het uit eigen zak betalen.
maandag 2 november 2009 om 14:21
quote:willem1959 schreef op 02 november 2009 @ 09:08:
Jeetje, zoveel lulkoek in twee berichtjes heb ik zelden bij elkaar gezien.
De Nederlandse belastingbetaler? Ik meen me te herinneren dat er verzekeringsmaatschappijen zijn.
Wie betaalt er volgens jou dan wél de (water)politie en brandweer, kustwacht, etc.? Mijn ziektekostenverzekaar in elk geval niet. De jouwe wel, begrijp ik?
Jeetje, zoveel lulkoek in twee berichtjes heb ik zelden bij elkaar gezien.
De Nederlandse belastingbetaler? Ik meen me te herinneren dat er verzekeringsmaatschappijen zijn.
Wie betaalt er volgens jou dan wél de (water)politie en brandweer, kustwacht, etc.? Mijn ziektekostenverzekaar in elk geval niet. De jouwe wel, begrijp ik?
)
maandag 2 november 2009 om 14:27
quote:Igoneh schreef op 02 november 2009 @ 10:30:
[...]
Dus alle plezierboten, zeilboten, jachten, het gegijzelde echtpaar etc. kunnen allemaal lekker de tering krijgen. Ze hebben er zelf voor gekozen dus moeten ze zelf of hun familie maar verantwoordelijkheid voor dragen, geen reddingsdiensten en hulpdiensten. Laat ze allemaal maar stikken! Of geldt jouw regel alleen voor 14 jarigen?Dat is dan jouw conclusie. Je hoeft niet boos te worden ('tering krijgen', 'stikken'). Ik laat mijn kind van 14 ook niet in z'n uppie een trip in het Amazonegebied maken. Ook backpackers naar Thailand of weet ik veel waarnaartoe van 14 ken ik niet. Dat vereist nu eenmaal een bepaalde levenservaring, zelfredzaamheid, kracht, en inschattingsvermogen. Een kind van 6 laat je thuis ook niet een nacht alleen.
[...]
Dus alle plezierboten, zeilboten, jachten, het gegijzelde echtpaar etc. kunnen allemaal lekker de tering krijgen. Ze hebben er zelf voor gekozen dus moeten ze zelf of hun familie maar verantwoordelijkheid voor dragen, geen reddingsdiensten en hulpdiensten. Laat ze allemaal maar stikken! Of geldt jouw regel alleen voor 14 jarigen?Dat is dan jouw conclusie. Je hoeft niet boos te worden ('tering krijgen', 'stikken'). Ik laat mijn kind van 14 ook niet in z'n uppie een trip in het Amazonegebied maken. Ook backpackers naar Thailand of weet ik veel waarnaartoe van 14 ken ik niet. Dat vereist nu eenmaal een bepaalde levenservaring, zelfredzaamheid, kracht, en inschattingsvermogen. Een kind van 6 laat je thuis ook niet een nacht alleen.
maandag 2 november 2009 om 15:34
quote:Mamasaar schreef op 02 november 2009 @ 09:14:
[...]
Heb nog nooit een 14 jarige solo backpacker in Peru gezien. Of waar dan ook, for matters of speaking.Ik heb met 14 jaar gebackpackt naar Oost-Duitsland. Ik had met mijn ouders gepland om naar Denemarken te gaan, maar onderweg veranderde ik van plan. De Muur was een jaar eerder gevallen, en ik wou Oost-Duitsland zien voordat het teveel verwesterd was. Het was misschien wel de leukste vakantie die ik ooit heb gehad.
Sommige mensen zijn eerder zelfredzaam. Ik ken het kind niet, maar als haar ouders haar vertrouwen, waarom zou ik dan iets anders denken?
[...]
Heb nog nooit een 14 jarige solo backpacker in Peru gezien. Of waar dan ook, for matters of speaking.Ik heb met 14 jaar gebackpackt naar Oost-Duitsland. Ik had met mijn ouders gepland om naar Denemarken te gaan, maar onderweg veranderde ik van plan. De Muur was een jaar eerder gevallen, en ik wou Oost-Duitsland zien voordat het teveel verwesterd was. Het was misschien wel de leukste vakantie die ik ooit heb gehad.
Sommige mensen zijn eerder zelfredzaam. Ik ken het kind niet, maar als haar ouders haar vertrouwen, waarom zou ik dan iets anders denken?
maandag 2 november 2009 om 15:55
quote:ZaraZara100 schreef op 02 november 2009 @ 14:27:
[...]
Dat is dan jouw conclusie. Nee, dat is hoe het is gezegd. Er mag geen hulp komen als ze in de problemen komt. Er komen wel meer boten in de problemen, waar ook mensen ouder dan 14 jaar bij betrokken zijn. Die ook maar niet helpen dan. Niet de een wel en de ander niet, dat lijkt dan sterk op leeftijdsdiscriminatie.quote:Je hoeft niet boos te wordenBen ik boos dan? Verontwaardigd, dat mensen in nood niet geholpen zouden mogen worden (althans de rekening daarvoor moeten krijgen), omdat het hun eigen schuld zou zijn. Het leven kent risico's en hulpdiensten zijn er om je te helpen, zodra je in nood bent. Lijkt mij een goede zaak, en iedereen verdient hulp, ook een 14 jarige.
[...]
Dat is dan jouw conclusie. Nee, dat is hoe het is gezegd. Er mag geen hulp komen als ze in de problemen komt. Er komen wel meer boten in de problemen, waar ook mensen ouder dan 14 jaar bij betrokken zijn. Die ook maar niet helpen dan. Niet de een wel en de ander niet, dat lijkt dan sterk op leeftijdsdiscriminatie.quote:Je hoeft niet boos te wordenBen ik boos dan? Verontwaardigd, dat mensen in nood niet geholpen zouden mogen worden (althans de rekening daarvoor moeten krijgen), omdat het hun eigen schuld zou zijn. Het leven kent risico's en hulpdiensten zijn er om je te helpen, zodra je in nood bent. Lijkt mij een goede zaak, en iedereen verdient hulp, ook een 14 jarige.
maandag 2 november 2009 om 17:08
quote:Ekennah schreef op 02 november 2009 @ 15:34:
[...]
Ik heb met 14 jaar gebackpackt naar Oost-Duitsland. Ik had met mijn ouders gepland om naar Denemarken te gaan, maar onderweg veranderde ik van plan. De Muur was een jaar eerder gevallen, en ik wou Oost-Duitsland zien voordat het teveel verwesterd was. Het was misschien wel de leukste vakantie die ik ooit heb gehad.
Sommige mensen zijn eerder zelfredzaam. Ik ken het kind niet, maar als haar ouders haar vertrouwen, waarom zou ik dan iets anders denken?
De rechter denkt iets anders, dat moet genoeg zijn.
Trouwens, niet voor het een of ander, maar het vertrouwen dat jouw ouders in je hebben gesteld heb je ook mooi verbroken door je route te veranderen. Zegt ook weer genoeg.
Maar goed, ik zou mijn 14 jarige dan ook nooit alleen op vakantie laten gaan, onverantwoordelijk zou ik dat vinden.
[...]
Ik heb met 14 jaar gebackpackt naar Oost-Duitsland. Ik had met mijn ouders gepland om naar Denemarken te gaan, maar onderweg veranderde ik van plan. De Muur was een jaar eerder gevallen, en ik wou Oost-Duitsland zien voordat het teveel verwesterd was. Het was misschien wel de leukste vakantie die ik ooit heb gehad.
Sommige mensen zijn eerder zelfredzaam. Ik ken het kind niet, maar als haar ouders haar vertrouwen, waarom zou ik dan iets anders denken?
De rechter denkt iets anders, dat moet genoeg zijn.
Trouwens, niet voor het een of ander, maar het vertrouwen dat jouw ouders in je hebben gesteld heb je ook mooi verbroken door je route te veranderen. Zegt ook weer genoeg.
Maar goed, ik zou mijn 14 jarige dan ook nooit alleen op vakantie laten gaan, onverantwoordelijk zou ik dat vinden.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 2 november 2009 om 17:36
quote:Igoneh schreef op 02 november 2009 @ 15:55:
[...]
Nee, dat is hoe het is gezegd. Er mag geen hulp komen als ze in de problemen komt. Er komen wel meer boten in de problemen, waar ook mensen ouder dan 14 jaar bij betrokken zijn. Die ook maar niet helpen dan. Niet de een wel en de ander niet, dat lijkt dan sterk op leeftijdsdiscriminatie.
[...]
Ik heb in mijn posting het volgende gezet:
'Laat haar ouders een overeenkomst ondertekenen dat alleen zij verantwoordelijk zijn mocht hun dochter tijdens haar wereldreis iets overkomen. Dus als de kustwacht, brandweer, dokter, et cetera moeten uitrukken omdat Laura ergens in de shit zit, dat de rekening dan naar haar ouders kan worden gestuurd.'
Waar lees jij dan dat dat kind geen hulp mag krijgen?
Als je zelf onnodig gevaar opzoekt, iets heel riskants aangaat, dan mag je daar zelf de kosten voor betalen, vind ik. Je laat een kind van 8 ook niet met lucifers spelen, of een kind van 14 een autorijbewijs of scooterbewijs halen. Mensen mogen niet met teveel alcohol op achter het stuur kruipen (hij/zij zou je maar aanrijden). Daar is over nagedacht, en m.i. terecht.
[...]
Nee, dat is hoe het is gezegd. Er mag geen hulp komen als ze in de problemen komt. Er komen wel meer boten in de problemen, waar ook mensen ouder dan 14 jaar bij betrokken zijn. Die ook maar niet helpen dan. Niet de een wel en de ander niet, dat lijkt dan sterk op leeftijdsdiscriminatie.
[...]
Ik heb in mijn posting het volgende gezet:
'Laat haar ouders een overeenkomst ondertekenen dat alleen zij verantwoordelijk zijn mocht hun dochter tijdens haar wereldreis iets overkomen. Dus als de kustwacht, brandweer, dokter, et cetera moeten uitrukken omdat Laura ergens in de shit zit, dat de rekening dan naar haar ouders kan worden gestuurd.'
Waar lees jij dan dat dat kind geen hulp mag krijgen?
Als je zelf onnodig gevaar opzoekt, iets heel riskants aangaat, dan mag je daar zelf de kosten voor betalen, vind ik. Je laat een kind van 8 ook niet met lucifers spelen, of een kind van 14 een autorijbewijs of scooterbewijs halen. Mensen mogen niet met teveel alcohol op achter het stuur kruipen (hij/zij zou je maar aanrijden). Daar is over nagedacht, en m.i. terecht.
maandag 2 november 2009 om 20:03
