Actueel
alle pijlers
Meisje verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen euro
vrijdag 17 november 2017 om 09:07
Het nadeel van (online) kranten lezen is dat je veel 'nieuws' tegenkomt dat ofwel irrelevant is, ofwel ergerlijk, ofwel allebei.
Dit bericht vind ik op de een of andere manier schuren.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1259833 ... ljoen-euro
Waarom schuurt dit?
Ten eerste, maagdelijkheid (vooral bij vrouwen) wordt m.i. veel belangrijker gemaakt dan het is.
Je hebt nog nooit een betaalde baan gehad --> je krijgt op je 16e een weeekendbaantje --> gefeliciteerd, je weet nu hoe het is om werknemer te zijn.
Je hebt nog nooit sex gehad --> je krijgt een vriendje of vriendinnetje en jullie gaan experimenten --> op een gegeven moment ben je geen maagd meer. Gefelicteerd, maar miljarden mensen zijn je voorgegaan en het is echt niet zo dat de wereld of zelfs maar je persoonlijkheid verandert als je een keer sex hebt gehad.
Los daarvan.. ik ben een man, maar kan er echt, echt, echt niet bij dat mannen er geld voor over hebben om zo'n meisje te ontmaagden. En al helemaal niet voor zo'n gestoord bedrag.
1. Ze doet het voor het geld... als je al een associatie hebt van maagdelijkheid en onschuld (een pre-occupatie waar je vraagtekens bij kunt zetten maar die hier denk ik wel meespeelt) dan is met zo'n bedrag de onschuld wel weg.
2. Wat is de meerwaarde van een maagdelijk meisje? Geen ervaring met wat ze zelf leuk vindt, geen ervaring met wat mannen ongeveer verwachten, grote kans dat ze onzeker is. Dat is prima als er iets als verliefdheid in het spel is, je elkaar echt wilt leren ontdekken etc. Maar voor een sexuele encounter tegen betaling komt het nuchter beschouwd meer over als een enorm minpunt dan als pluspunt.
3. ...2,5 miljoen?? WTF??
Het zou een grote grap zijn als iemand 2,5 miljoen betaalt en dat dan na een tijdje blijkt dat ze meerdere vriendjes heeft gehad, dat dan weer wel.
Dit bericht vind ik op de een of andere manier schuren.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1259833 ... ljoen-euro
Waarom schuurt dit?
Ten eerste, maagdelijkheid (vooral bij vrouwen) wordt m.i. veel belangrijker gemaakt dan het is.
Je hebt nog nooit een betaalde baan gehad --> je krijgt op je 16e een weeekendbaantje --> gefeliciteerd, je weet nu hoe het is om werknemer te zijn.
Je hebt nog nooit sex gehad --> je krijgt een vriendje of vriendinnetje en jullie gaan experimenten --> op een gegeven moment ben je geen maagd meer. Gefelicteerd, maar miljarden mensen zijn je voorgegaan en het is echt niet zo dat de wereld of zelfs maar je persoonlijkheid verandert als je een keer sex hebt gehad.
Los daarvan.. ik ben een man, maar kan er echt, echt, echt niet bij dat mannen er geld voor over hebben om zo'n meisje te ontmaagden. En al helemaal niet voor zo'n gestoord bedrag.
1. Ze doet het voor het geld... als je al een associatie hebt van maagdelijkheid en onschuld (een pre-occupatie waar je vraagtekens bij kunt zetten maar die hier denk ik wel meespeelt) dan is met zo'n bedrag de onschuld wel weg.
2. Wat is de meerwaarde van een maagdelijk meisje? Geen ervaring met wat ze zelf leuk vindt, geen ervaring met wat mannen ongeveer verwachten, grote kans dat ze onzeker is. Dat is prima als er iets als verliefdheid in het spel is, je elkaar echt wilt leren ontdekken etc. Maar voor een sexuele encounter tegen betaling komt het nuchter beschouwd meer over als een enorm minpunt dan als pluspunt.
3. ...2,5 miljoen?? WTF??
Het zou een grote grap zijn als iemand 2,5 miljoen betaalt en dat dan na een tijdje blijkt dat ze meerdere vriendjes heeft gehad, dat dan weer wel.
vrijdag 17 november 2017 om 18:20
Anders ik welstrikjemetstippels schreef: ↑17-11-2017 17:35Groot gelijk. Daar voor wil ik ook wel een uurtje of wat net doen als of ik het lekker vind.
vrijdag 17 november 2017 om 19:48
Ik vind dit niet iets om over te lachen of grapjes over te maken. Er zijn zoveel slachtoffers van human traficking waarbij kinderen, jongeren letterlijk worden verkocht om vervolgens gebruikt te worden. Die juist om hun (jonge) leeftijd daarvoor worden misbruikt. Dat dit meisje dit bewust doet voor het geld betekent dat er in de underground voor veel minder geld zieke mensen op zoek gaan naar (al dan niet) maagden. Ze is op een leeftijd waarop de dollartekens in haar ogen zwaarder tellen dan de rest van haar leven waar ze bekend zal staan als "het meisje dat....".
Ik sta echt versteld dat het in het Me too topic honderden posts verschijnen waarin forummers aangeven achter Me too te staan en sommige van diezelfde mensen hier platte grappen maken.
Ik sta echt versteld dat het in het Me too topic honderden posts verschijnen waarin forummers aangeven achter Me too te staan en sommige van diezelfde mensen hier platte grappen maken.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 17 november 2017 om 20:00
Jij vindt gedwongen worden tot seks hetzelfde als een volwassen meid die een nachtje seks heeft voor 2,5 miljoen?SweetFirefly schreef: ↑17-11-2017 19:48Ik vind dit niet iets om over te lachen of grapjes over te maken. Er zijn zoveel slachtoffers van human traficking waarbij kinderen, jongeren letterlijk worden verkocht om vervolgens gebruikt te worden. Die juist om hun (jonge) leeftijd daarvoor worden misbruikt. Dat dit meisje dit bewust doet voor het geld betekent dat er in de underground voor veel minder geld zieke mensen op zoek gaan naar (al dan niet) maagden. Ze is op een leeftijd waarop de dollartekens in haar ogen zwaarder tellen dan de rest van haar leven waar ze bekend zal staan als "het meisje dat....".
Ik sta echt versteld dat het in het Me too topic honderden posts verschijnen waarin forummers aangeven achter Me too te staan en sommige van diezelfde mensen hier platte grappen maken.
Ze mag seks hebben, ze mag stemmen, ze mag een lening afsluiten, ze mag een huis kopen. Als zij seks wil hebben voor 2,5 miljoen moet ze zelf weten.
vrijdag 17 november 2017 om 20:14
Er zit hier een "Escortbureau" achter. Ik kan me indenken dat zo'n meisje gemanipuleerd wordt, gegroomd wordt, in een positie wordt gemanouvreerd waar ze niet meer uit kan komen. Iemand van 19 is voor de wet dan wel volwassen maar mentaal is ze dat nog niet. Zij overziet de consequenties van haar stappen nog niet goed denk ik.MoirenPhae schreef: ↑17-11-2017 20:00Jij vindt gedwongen worden tot seks hetzelfde als een volwassen meid die een nachtje seks heeft voor 2,5 miljoen?
Ze mag seks hebben, ze mag stemmen, ze mag een lening afsluiten, ze mag een huis kopen. Als zij seks wil hebben voor 2,5 miljoen moet ze zelf weten.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 17 november 2017 om 20:22
Ik WOU dat ik in die positie was gemanouvreerd en nu 2,5 miljoen op de bank had staan! Het is maar seks he. Je kunt beter lichamelijk gefuckt worden dan mentaal door de verplichte maatschappelijke participatie.SweetFirefly schreef: ↑17-11-2017 20:14Er zit hier een "Escortbureau" achter. Ik kan me indenken dat zo'n meisje gemanipuleerd wordt, gegroomd wordt, in een positie wordt gemanouvreerd waar ze niet meer uit kan komen. Iemand van 19 is voor de wet dan wel volwassen maar mentaal is ze dat nog niet. Zij overziet de consequenties van haar stappen nog niet goed denk ik.
vrijdag 17 november 2017 om 20:30
Ik vind het een eerlijk antwoord van je. Bij mij zou het gaan knagen, zou ik geen plezier hebben van dat geld. Toen ik jong was, was er de film Indecent Proposal, met Demi Moore die 1 miljoen kon krijgen als ze 24 uur met Robert Redford zou doorbrengen en daarbij ook met hem zou slapen. Dat gaf toen veel stof voor gesprekken. Toen had ik al zoiets van, nee, dat zou ik nooit doen. Dat is het mij niet waard.redbulletje schreef: ↑17-11-2017 20:22Ik WOU dat ik in die positie was gemanouvreerd en nu 2,5 miljoen op de bank had staan! Het is maar seks he. Je kunt beter lichamelijk gefuckt worden dan mentaal door de verplichte maatschappelijke participatie.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
vrijdag 17 november 2017 om 20:31
Allemaal aannames.SweetFirefly schreef: ↑17-11-2017 20:14Er zit hier een "Escortbureau" achter. Ik kan me indenken dat zo'n meisje gemanipuleerd wordt, gegroomd wordt, in een positie wordt gemanouvreerd waar ze niet meer uit kan komen. Iemand van 19 is voor de wet dan wel volwassen maar mentaal is ze dat nog niet. Zij overziet de consequenties van haar stappen nog niet goed denk ik.
vrijdag 17 november 2017 om 20:40
Ik fantaseerde na die film juist over hoe gaaf ik t zou vinden als ik die kans zou krijgen! En ik geef persoonlijk niet echt iets om seks en vind lichaamssappen uitwisseling eigenlijk vies. Maar toch verkies ik dat boven mentaal tot dingen gedwongen worden op maatschappelijk gebied, want ik ervaar dat als een veel grotere schending van mijn welbevinden.SweetFirefly schreef: ↑17-11-2017 20:30Ik vind het een eerlijk antwoord van je. Bij mij zou het gaan knagen, zou ik geen plezier hebben van dat geld. Toen ik jong was, was er de film Indecent Proposal, met Demi Moore die 1 miljoen kon krijgen als ze 24 uur met Robert Redford zou doorbrengen en daarbij ook met hem zou slapen. Dat gaf toen veel stof voor gesprekken. Toen had ik al zoiets van, nee, dat zou ik nooit doen. Dat is het mij niet waard.
vrijdag 17 november 2017 om 20:41
Het is wel wat meer dan alleen voor een escortbureau werken.Lotus90 schreef: ↑17-11-2017 13:12Dat er jonge meiden zijn die dit soort keuzes maken, tja. Dat weten we allemaal. Als zij hier op dit moment volledig achter staat, moet ze het vooral doen. Ik hoop echter dat ze de (mogelijke) consequenties ook kan overzien en deze goed voor zichzelf heeft afgewogen.
Wat ik zo jammer vind aan internet en met name de social media van nu, is dat dit gewoon op internet gegooid is en natuurlijk ook nog eens massaal is gedeelt. Deze informatie is dus voor altijd terug te vinden op het www. Dág privacy!
Op deze manier blijven (domme) keuzes die je als tiener maakt je de rest van je leven achtervolgen. Is 2,5 miljoen euro dan genoeg? Ik moet nu meteen denken aan die Kim Feenstra. Het zal haar vast veel minder boeien, maar ik vind het persoonlijk best tenenkrommend dat ik er via haar Wikipedia pagina achter moest komen dat zij op haar 17de in een of andere pornofilm gespeeld heeft en voor verschillende escortbureaus heeft gewerkt.
Wat mij over die dame is bijgebleven was het volgende, even googelen en dit komt direct naar boven als je haar naam googelt: Kim F. die 500,- gestolen heeft had de pas ontvreemd van een toenmalige, gehandicapte klant. Feenstra had de pincode van de man afgekeken toen hij geld ging halen om haar te betalen voor haar diensten
DIT nieuws was bij mij blijven hangen, ik was verbijsterd toen dat in het nieuws kwam mensen haar nog verdedigden. Een gehandicapte bestelen gaat mij echt te ver
Overigens moet die vrouw zelf weten wat ze doet al zou ik er 2,5 miljoen voor over hebben om zelf te mogen kiezen met wie en onder welke omstandigheden ik de eerste keer sex zou hebben. Een gruwelijke pijnlijke zeer ongewenste ervaring kan heel veel verzieken verderop in je leven en geld maakt niet ALLES ok.
En er zullen altijd mensen zijn met een goed geheugen die meteen denken: die naam ken ik.....
In het geval van mw. Feenstra zou dat heel vervelend voor haar kunnen zijn.
Voor de mevrouw die 2,5 miljoen vangt: ze weet letterlijk niet waar ze aan begint. Maar volwassen, niet gedwongen: ik wens haar veel plezier met het geld.
vrijdag 17 november 2017 om 20:47
vrijdag 17 november 2017 om 20:48
vrijdag 17 november 2017 om 20:51
doe maar een pb'tje en heeeeeel uitgebreid graag
vrijdag 17 november 2017 om 22:45
Een beetje spijt met een bandrekening van 2.5 miljoen is wel overheen te komen.Lotus90 schreef: ↑17-11-2017 13:53Je mist mijn punt. Die informatie over Kim is UITGELEKT. Rondgestrooid. Daar heeft ze niet zelf voor gekozen of om gevraagd, zoals het meisje in dit artikel dat wel heeft gedaan. Maar hey, het is nog maar een meid van 16 jaar, dus ik hoop maar dat ze er later zonder spijt op terug kijkt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 17 november 2017 om 22:46
Hell yeah!!hollebollegijs schreef: ↑17-11-2017 22:45Een beetje spijt met een bandrekening van 2.5 miljoen is wel overheen te komen.
vrijdag 17 november 2017 om 22:53
Was ik nog maar maagd, zucht.....hollebollegijs schreef: ↑17-11-2017 22:492.5 miljoen voor mijn maagdelijkheid
Ff een uurtje auw en dan KASSA
vrijdag 17 november 2017 om 22:57
Laten we even niet vergeten dat een vrouw een hoer is wanneer het ontvangen van geld ervoor de enige reden is dat ze haar lichaamsopeningen voor penetratie beschikbaar stelt.
Je kunt wel lekker opportunistisch doen en vergeten dat er een reden is dat het woord ‘hoer’ bestaat, maar dat maakt niet ongedaan dat het gros van de mensen niet zo in elkaar zit en ook nog eens een mening heeft over vrouwen die wél zo in elkaar zitten.
Je kunt wel lekker opportunistisch doen en vergeten dat er een reden is dat het woord ‘hoer’ bestaat, maar dat maakt niet ongedaan dat het gros van de mensen niet zo in elkaar zit en ook nog eens een mening heeft over vrouwen die wél zo in elkaar zitten.
vrijdag 17 november 2017 om 23:01
Een man is evengoed een hoer als hij seks voor geld aanbiedt. Maar vrouwen zijn kennelijk niet bereid om er voor te betalen. Anders waren er veel meer mannen die er van leefden.
Ik heb geen mening over hoeren of vrouwen die in de prostitutie werken. Voor mij zijn het gewoon mensen, en ze kunnen iets wat ik in principe niet kan, namelijk seks hebben met zomaar iemand voor geld. Mij zou het vernietigen.
En misschien zijn velen van hem ook wel vernietigd. Dat vind ik heel erg. Maar ik veroordeel hen er niet om.
Ja, voor een eenmalige keer voor 2,5 miljoen zou ik doorbijten en niet meer omzien.
Ik heb geen mening over hoeren of vrouwen die in de prostitutie werken. Voor mij zijn het gewoon mensen, en ze kunnen iets wat ik in principe niet kan, namelijk seks hebben met zomaar iemand voor geld. Mij zou het vernietigen.
En misschien zijn velen van hem ook wel vernietigd. Dat vind ik heel erg. Maar ik veroordeel hen er niet om.
Ja, voor een eenmalige keer voor 2,5 miljoen zou ik doorbijten en niet meer omzien.
vrijdag 17 november 2017 om 23:02
Maar mentaal mogen we ons wél laten fucken? Hell, ze verplichten ons om gefuckt te worden!iones schreef: ↑17-11-2017 23:01Een man is evengoed een hoer als hij seks voor geld aanbiedt. Maar vrouwen zijn kennelijk niet bereid om er voor te betalen. Anders waren er veel meer mannen die er van leefden.
Ik heb geen mening over hoeren of vrouwen die in de prostitutie werken. Voor mij zijn het gewoon mensen, en ze kunnen iets wat ik in principe niet kan, namelijk seks hebben met zomaar iemand voor geld. Mij zou het vernietigen.
En misschien zijn velen van hem ook wel vernietigd. Dat vind ik heel erg. Maar ik veroordeel hen er niet om.
Ja, voor een eenmalige keer voor 2,5 miljoen zou ik doorbijten en niet meer omzien.
