Actueel
alle pijlers
Mening over religie
vrijdag 20 augustus 2010 om 16:36
quote:Dibah schreef op 16 augustus 2010 @ 11:02:
Religie we zij er mee opgegroeid, maar hopelijk niet mee vergroeid. Want ook atheïsten hebben recht op eigen mening. Geloof, is zekerheid geven aan iets wat niet bewezen kan worden. Het wordt tijd dat we kritiek mogen geven op elke religie, geloof of ideologie. De uitwassen moeten indien hinderlijk, benoemd kunnen worden. Wanneer religie / geloof / ideologie tegen het algemeen belang indruist, moet men daar over kunnen discussiëren. Kledingvoorschriften gerelateerd aan enige religie kan bij Openbare, Gemeentelijke of Overheidsdiensten onwenselijk zijn. Kerk en politiek gescheiden blijven, zodat iedereen zich vrij kan voelen.waarom zou je er kritiek op geven, je verwacht toch ook niet dat iemand kritiek geeft op jouw overtuiging. Ik vind het bijvoorbeeld erg irritant als iemand vraagt waarom ik niet gelovig ben omdat geloven een aanvulling van je leven zou zijn. Laat het lekker, maar ga geen kritiek uiten, ieder zn ding.
Religie we zij er mee opgegroeid, maar hopelijk niet mee vergroeid. Want ook atheïsten hebben recht op eigen mening. Geloof, is zekerheid geven aan iets wat niet bewezen kan worden. Het wordt tijd dat we kritiek mogen geven op elke religie, geloof of ideologie. De uitwassen moeten indien hinderlijk, benoemd kunnen worden. Wanneer religie / geloof / ideologie tegen het algemeen belang indruist, moet men daar over kunnen discussiëren. Kledingvoorschriften gerelateerd aan enige religie kan bij Openbare, Gemeentelijke of Overheidsdiensten onwenselijk zijn. Kerk en politiek gescheiden blijven, zodat iedereen zich vrij kan voelen.waarom zou je er kritiek op geven, je verwacht toch ook niet dat iemand kritiek geeft op jouw overtuiging. Ik vind het bijvoorbeeld erg irritant als iemand vraagt waarom ik niet gelovig ben omdat geloven een aanvulling van je leven zou zijn. Laat het lekker, maar ga geen kritiek uiten, ieder zn ding.
vrijdag 20 augustus 2010 om 17:14
quote:wrikkelgat schreef op 20 augustus 2010 @ 16:36:
[...]
waarom zou je er kritiek op geven, je verwacht toch ook niet dat iemand kritiek geeft op jouw overtuiging. Ik vind het bijvoorbeeld erg irritant als iemand vraagt waarom ik niet gelovig ben omdat geloven een aanvulling van je leven zou zijn. Laat het lekker, maar ga geen kritiek uiten, ieder zn ding.
Dat het niet altijd verstandig of aardig betekent niet dat het verboden moet worden.
Bovendien kan kritiek juist heel goed zijn voor een overtuiging.
[...]
waarom zou je er kritiek op geven, je verwacht toch ook niet dat iemand kritiek geeft op jouw overtuiging. Ik vind het bijvoorbeeld erg irritant als iemand vraagt waarom ik niet gelovig ben omdat geloven een aanvulling van je leven zou zijn. Laat het lekker, maar ga geen kritiek uiten, ieder zn ding.
Dat het niet altijd verstandig of aardig betekent niet dat het verboden moet worden.
Bovendien kan kritiek juist heel goed zijn voor een overtuiging.
What a nuanced anxiety
zaterdag 21 augustus 2010 om 03:33
quote:kareltje01 schreef op 21 augustus 2010 @ 03:32:
Nog steeds zijn er mensen die geloven dat Mohammed naar huidige maatstaven geen warlord was.
Voor alle duidelijkheid, Mohammed was naar huidige maatstaven een warlord.
Ik heb daar wat bewijs voor toegevoegd op vorige paginsa's voor de ontkenners is dat slechts gekniip en geplak.
Vandaar dat ik de Koran heb gecopieerd daar waar duidelijk is gemaakt dat Mohammed een warlord was met ongetwijfeld ook goede kanten, maar dat neemt niet weg dat hij een warlord was.
(naar huidige maatstaven)
Hitler had ook goede kanten, hij zorgde goed voor zijn hond.
Nog steeds zijn er mensen die geloven dat Mohammed naar huidige maatstaven geen warlord was.
Voor alle duidelijkheid, Mohammed was naar huidige maatstaven een warlord.
Ik heb daar wat bewijs voor toegevoegd op vorige paginsa's voor de ontkenners is dat slechts gekniip en geplak.
Vandaar dat ik de Koran heb gecopieerd daar waar duidelijk is gemaakt dat Mohammed een warlord was met ongetwijfeld ook goede kanten, maar dat neemt niet weg dat hij een warlord was.
(naar huidige maatstaven)
Hitler had ook goede kanten, hij zorgde goed voor zijn hond.
maandag 23 augustus 2010 om 06:31
quote:Ruza schreef op 20 augustus 2010 @ 15:01:
Dan toch hier een vraag. Waarom moet ik wel gaan uitleggen waarom Theo van Gogh vermoordt is, maar heb ik nog nooit iemand horen vragen aan een nederlander of hij even wil verklaren waarom Kars T. besluit op een mensenmassa in te rijden met zn auto? Ik ben hier echt oprecht nieuwschierig naar dus serieuze antwoorden zouden wel fijn zijn.
Theo van Gogh is vermoord door een fascistische islamiet met Mohammmed als voorbeeld.
Van Kars T. weet ik het niet, maar er zijn geen aanwijzingen dat Mohammed, Jezus, Buddha of welk religieus figuur enige invloed had op die aanslag.
Dan toch hier een vraag. Waarom moet ik wel gaan uitleggen waarom Theo van Gogh vermoordt is, maar heb ik nog nooit iemand horen vragen aan een nederlander of hij even wil verklaren waarom Kars T. besluit op een mensenmassa in te rijden met zn auto? Ik ben hier echt oprecht nieuwschierig naar dus serieuze antwoorden zouden wel fijn zijn.
Theo van Gogh is vermoord door een fascistische islamiet met Mohammmed als voorbeeld.
Van Kars T. weet ik het niet, maar er zijn geen aanwijzingen dat Mohammed, Jezus, Buddha of welk religieus figuur enige invloed had op die aanslag.
maandag 23 augustus 2010 om 08:22
quote:kareltje01 schreef op 23 augustus 2010 @ 06:31:
[...]
Theo van Gogh is vermoord door een fascistische islamiet met Mohammmed als voorbeeld.
En dús moet iedere moslim zich gaan verantwoorden?
Beetje rare redenatie: als je als moslim niet luid en duidelijk laat weten deze daad af te keuren, dan keur je hem goed of zoiets?
Christenen spreken zich toch ook niet de hele tijd uit tegen iedere godsdienstwaanzinnige mafkees?
[...]
Theo van Gogh is vermoord door een fascistische islamiet met Mohammmed als voorbeeld.
En dús moet iedere moslim zich gaan verantwoorden?
Beetje rare redenatie: als je als moslim niet luid en duidelijk laat weten deze daad af te keuren, dan keur je hem goed of zoiets?
Christenen spreken zich toch ook niet de hele tijd uit tegen iedere godsdienstwaanzinnige mafkees?
maandag 23 augustus 2010 om 08:31
De vergelijking tussen de daders is mank in mijn ogen.
Iedere godsdienstwaanzinnige mafkees?
Noemt u eens een paar honderd van die aanslagen afgelopen jaar door een Boedhist of Christen?
Wie als groep zwijgt stemt min of meer toe.
Nogmaals een tekeningetje en de wereld is te klein
3000 doden en ik zie nauwelijks moslims protesteren.
44% van de islamieten (in NL) was passief akkoord met de aanslag in New York.
Vergeet ook het Marokaanse dansende straattuig niet!!
Enige protesten van wat islamitische organisaties zouden welkom zijn geweest (dus op straat met vlaggen en toeters)
Iedere godsdienstwaanzinnige mafkees?
Noemt u eens een paar honderd van die aanslagen afgelopen jaar door een Boedhist of Christen?
Wie als groep zwijgt stemt min of meer toe.
Nogmaals een tekeningetje en de wereld is te klein
3000 doden en ik zie nauwelijks moslims protesteren.
44% van de islamieten (in NL) was passief akkoord met de aanslag in New York.
Vergeet ook het Marokaanse dansende straattuig niet!!
Enige protesten van wat islamitische organisaties zouden welkom zijn geweest (dus op straat met vlaggen en toeters)
maandag 23 augustus 2010 om 08:34
Kareltje, de groep heeft toch helemaal niet gezwegen?? Ik heb destijds genoeg moslims en moslim organisaties gehoord en gelezen die hun afkeuring uitspraken. Maar van jou moet iedere individuele moslim dat dus doen? En nog wel op jouw manier? (met vlaggen en toeters).
En ja, er zijn zat godsdienstwaanzinnige mafkezen hoor. Misschien niet zo bekend, maar ach, neem eens een kijkje in de kerk zou ik zeggen.
Heb jij christenen de straat op zien gaan om hun afkeur te laten blijken over al die pedo priesters?
En ja, er zijn zat godsdienstwaanzinnige mafkezen hoor. Misschien niet zo bekend, maar ach, neem eens een kijkje in de kerk zou ik zeggen.
Heb jij christenen de straat op zien gaan om hun afkeur te laten blijken over al die pedo priesters?
maandag 23 augustus 2010 om 08:39
Die vlaggen en toeters is beeldspraak, ik bedoel zichtbaar. Niet een ingezonden stukje van een of andere islamiet die niemand vertegenwoordigd.
Nee een individuele islamiet is niet verantwoordelijk.
De groep echter wel wegens gebrek aan aktief verwerpen.
De Katholieken gaan inderdaad niet de straat op, maar vernielen ook niet halve steden als er een spotprent wordt gemaakt van de paus!!
In het grote geheel hebben de moslims in NL wel gezwegen. En ze zwijgen nog steeds.
Nee een individuele islamiet is niet verantwoordelijk.
De groep echter wel wegens gebrek aan aktief verwerpen.
De Katholieken gaan inderdaad niet de straat op, maar vernielen ook niet halve steden als er een spotprent wordt gemaakt van de paus!!
In het grote geheel hebben de moslims in NL wel gezwegen. En ze zwijgen nog steeds.
maandag 23 augustus 2010 om 08:53
Ik heb dat gemist.
Ik heb niet het gevoel dat ik de enige ben die dat gemist heeft.
Ik herinner me erg goed het marokaanse straattuig dansend op straat in meerdere steden.
Ik herinnner me de enquetes na 9/11 de 44% passieve steun voor de aanslag. van islamieten in NL.
(En nee, niet 56% sprak zijn afschuw uit!!)
Ik herinner me het marokkaanse straattuig dat met de herdenkingskrans aan het voetballen was.
Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik heb niet het gevoel dat ik de enige ben die dat gemist heeft.
Ik herinner me erg goed het marokaanse straattuig dansend op straat in meerdere steden.
Ik herinnner me de enquetes na 9/11 de 44% passieve steun voor de aanslag. van islamieten in NL.
(En nee, niet 56% sprak zijn afschuw uit!!)
Ik herinner me het marokkaanse straattuig dat met de herdenkingskrans aan het voetballen was.
Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.
maandag 23 augustus 2010 om 09:25
quote:kareltje01 schreef op 23 augustus 2010 @ 08:53:
Ik heb dat gemist.
Ik heb niet het gevoel dat ik de enige ben die dat gemist heeft.
Ik herinner me erg goed het marokaanse straattuig dansend op straat in meerdere steden.
Ik herinnner me de enquetes na 9/11 de 44% passieve steun voor de aanslag. van islamieten in NL.
(En nee, niet 56% sprak zijn afschuw uit!!)
Ik herinner me het marokkaanse straattuig dat met de herdenkingskrans aan het voetballen was.
Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.Ja, zo zou je kunnen doorgaan. Ik herinner me nog andere dingen dan jij trouwens. Maar goed, dit heeft verder weinig zin.
Ik heb dat gemist.
Ik heb niet het gevoel dat ik de enige ben die dat gemist heeft.
Ik herinner me erg goed het marokaanse straattuig dansend op straat in meerdere steden.
Ik herinnner me de enquetes na 9/11 de 44% passieve steun voor de aanslag. van islamieten in NL.
(En nee, niet 56% sprak zijn afschuw uit!!)
Ik herinner me het marokkaanse straattuig dat met de herdenkingskrans aan het voetballen was.
Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.Ja, zo zou je kunnen doorgaan. Ik herinner me nog andere dingen dan jij trouwens. Maar goed, dit heeft verder weinig zin.
maandag 23 augustus 2010 om 09:36
elk jaar een Theo-is-vermoord-fuifje
Door: Kustaw Bessems
Gepubliceerd: gisteren 23:03
Update: vandaag 08:10
Een handvol radicale moslims heeft de laatste jaren een feestje gehouden op de dag dat Theo van Gogh werd vermoord. Om dat te vieren.
•'Geen seconde spijt'
De antropoloog Martijn de Koning, van de Radboud Universiteit Nijmegen, was 2 november 2009 op zo’n Theo-is-vermoord-fuifje. De Koning, gespecialiseerd in onderzoek naar ultra-orthodoxe moslims, onthulde dat dit weekend via twitter. Hij stelt dat ten minste één keer eerder al zo’n bijeenkomst had plaatsgevonden.
Regisseur, interviewer en columnist Theo van Gogh werd in 2004 in Amsterdam vermoord door de islamitische terrorist Mohammed Bouyeri. Bouyeri, die de centrale figuur bleek in een netwerk van radicale moslims, gaf als reden dat Van Gogh de islamitische profeet Mohammed zou hebben beledigd.
Het bestaan van de feestjes kwam aan het licht doordat een vrouw die zich ‘Jihadinho’ noemt vorig jaar op de site van De Koning schreef: ‘Hey Martijn, leuk feestje he vandaag, houden we erin op 2 november’. De Koning kreeg daar dit weekend via twitter vragen over van de journalist Patrick Pouw. De Koning zei dat hij zelf geen feestje had gevierd, maar daarbij aanwezig was geweest bij wijze van veldonderzoek. ‘Achtergrondinformatie, contacten opdoen, mensen in een bepaalde omgeving zien. Het niet mijn taak is om ze te beoordelen, maar om te begrijpen.’ Hij licht toe: ‘Deelnemen is een groot woord, maar ik heb natuurlijk wel gepraat en gedronken.’
De feestvierders zijn volgens hem mensen die zich ‘al jaren buiten de gebruikelijke circuits begeven’, ook buiten de kringen van salafisten, de ultra-orthoxen waar De Koning veel over publiceert. Het feestje was volgens hem een ‘rustig gebeuren’ dat hij wel ‘op het moment zelf overweldigend’ vond. Meer wil hij niet kwijt. ‘Ik heb er genoeg over gezegd.’
De Koning heeft nooit eerder iets over de feestjes naar buiten gebracht, omdat het zijn contacten kan schaden, omdat hij zijn bronnen wil beschermen, ‘maar vooral omdat ik niet alle aanwezigen toestemming heb kunnen vragen en uitgebreid gesproken heb.’
Hij vindt het ‘beter om te wachten, dan is er meer afstand’.
Door: Kustaw Bessems
Gepubliceerd: gisteren 23:03
Update: vandaag 08:10
Een handvol radicale moslims heeft de laatste jaren een feestje gehouden op de dag dat Theo van Gogh werd vermoord. Om dat te vieren.
•'Geen seconde spijt'
De antropoloog Martijn de Koning, van de Radboud Universiteit Nijmegen, was 2 november 2009 op zo’n Theo-is-vermoord-fuifje. De Koning, gespecialiseerd in onderzoek naar ultra-orthodoxe moslims, onthulde dat dit weekend via twitter. Hij stelt dat ten minste één keer eerder al zo’n bijeenkomst had plaatsgevonden.
Regisseur, interviewer en columnist Theo van Gogh werd in 2004 in Amsterdam vermoord door de islamitische terrorist Mohammed Bouyeri. Bouyeri, die de centrale figuur bleek in een netwerk van radicale moslims, gaf als reden dat Van Gogh de islamitische profeet Mohammed zou hebben beledigd.
Het bestaan van de feestjes kwam aan het licht doordat een vrouw die zich ‘Jihadinho’ noemt vorig jaar op de site van De Koning schreef: ‘Hey Martijn, leuk feestje he vandaag, houden we erin op 2 november’. De Koning kreeg daar dit weekend via twitter vragen over van de journalist Patrick Pouw. De Koning zei dat hij zelf geen feestje had gevierd, maar daarbij aanwezig was geweest bij wijze van veldonderzoek. ‘Achtergrondinformatie, contacten opdoen, mensen in een bepaalde omgeving zien. Het niet mijn taak is om ze te beoordelen, maar om te begrijpen.’ Hij licht toe: ‘Deelnemen is een groot woord, maar ik heb natuurlijk wel gepraat en gedronken.’
De feestvierders zijn volgens hem mensen die zich ‘al jaren buiten de gebruikelijke circuits begeven’, ook buiten de kringen van salafisten, de ultra-orthoxen waar De Koning veel over publiceert. Het feestje was volgens hem een ‘rustig gebeuren’ dat hij wel ‘op het moment zelf overweldigend’ vond. Meer wil hij niet kwijt. ‘Ik heb er genoeg over gezegd.’
De Koning heeft nooit eerder iets over de feestjes naar buiten gebracht, omdat het zijn contacten kan schaden, omdat hij zijn bronnen wil beschermen, ‘maar vooral omdat ik niet alle aanwezigen toestemming heb kunnen vragen en uitgebreid gesproken heb.’
Hij vindt het ‘beter om te wachten, dan is er meer afstand’.
