Actueel
alle pijlers
Met tas slaan als reactie op spugen in gezicht
dinsdag 14 juni 2016 om 16:43
Kan dat wel of niet.
Het lijkt me dat het een reflex is, heb zelf ook wel eens met mijn handtas staan zwaaien toen ik gesneden werd op het zebra pad.
Denkt iemand dat je op zo'n moment eerst kijkt wie er spuugt? Het gaat hier namelijk om racisme, dat word iig beweerd.
Ik ben het er niet mee eens. Als het groningse boertjes waren op die scooter had deze man precies hetzelfde gereageerd. Waarom word dan de racisme kaart tóch weer getrokken?
https://www.facebook.com/ ... 436323466/?type=2&theater
Het lijkt me dat het een reflex is, heb zelf ook wel eens met mijn handtas staan zwaaien toen ik gesneden werd op het zebra pad.
Denkt iemand dat je op zo'n moment eerst kijkt wie er spuugt? Het gaat hier namelijk om racisme, dat word iig beweerd.
Ik ben het er niet mee eens. Als het groningse boertjes waren op die scooter had deze man precies hetzelfde gereageerd. Waarom word dan de racisme kaart tóch weer getrokken?
https://www.facebook.com/ ... 436323466/?type=2&theater
zondag 19 juni 2016 om 15:11
quote:ThunderassMan schreef op 19 juni 2016 @ 15:02:
Laatst was er een filmpje van een bejaarde meneer die een knul, die werd achtervolgd door de politie, pootje lapte. De knul viel vol op z'n gezicht. Excessief geweld of burgerverantwoordelijkheid? Enfin, ik heb er geen ophef over gehoord.
Had iemand de 2 scooterrijders die een man doodreden op het zebrapad maar met een tas gemept dan zaten we nu niet met een dode meneer en een gruwelijk dure en langdradige rechtszaak tegen 2 laffe, ontkennende en arrogante verdachten.We hebben het hier over die 2 tokkies die in Arnhem een man op een gestolen scooter op het zebrapad aanreden en dodelijk verwondden terwijl ze een overval wilden plegen. De randdebielen 'heren' beschuldigen elkaar in de hoop er zonder straf van af te komen. Wat een smerig, laaghartig, asociaal tuig is het. En dan heb je nog mensen die het daarvoor op willen nemen
Laatst was er een filmpje van een bejaarde meneer die een knul, die werd achtervolgd door de politie, pootje lapte. De knul viel vol op z'n gezicht. Excessief geweld of burgerverantwoordelijkheid? Enfin, ik heb er geen ophef over gehoord.
Had iemand de 2 scooterrijders die een man doodreden op het zebrapad maar met een tas gemept dan zaten we nu niet met een dode meneer en een gruwelijk dure en langdradige rechtszaak tegen 2 laffe, ontkennende en arrogante verdachten.We hebben het hier over die 2 tokkies die in Arnhem een man op een gestolen scooter op het zebrapad aanreden en dodelijk verwondden terwijl ze een overval wilden plegen. De randdebielen 'heren' beschuldigen elkaar in de hoop er zonder straf van af te komen. Wat een smerig, laaghartig, asociaal tuig is het. En dan heb je nog mensen die het daarvoor op willen nemen
zondag 19 juni 2016 om 15:34
Die gasten hebben dus iemand in haar gezicht gespuugd?!
En dan zijn er nog mensen die vinden dat ze onheus behandeld zijn. Wat een idioterie.
Zodra je narigheid begint ben je altijd fout.
"Waar er twee vechten hebben twee schuld" gaat dan ook niet op. Het slachtoffer deed niks verkeerd en die lui kregen wat ze verdienden.
En dan zijn er nog mensen die vinden dat ze onheus behandeld zijn. Wat een idioterie.
Zodra je narigheid begint ben je altijd fout.
"Waar er twee vechten hebben twee schuld" gaat dan ook niet op. Het slachtoffer deed niks verkeerd en die lui kregen wat ze verdienden.
zondag 19 juni 2016 om 15:39
quote:Wageningen1985 schreef op 19 juni 2016 @ 13:54:
[...]
Lees jezelf een keer na zou ik zo zeggen, jij vindt die marrokaantjes op de scooter zo zielig omdat die een klapje krijgen met een tas van een meneer, terwijl datzelfde gespuis net iemand hebben bespuugd, ben jij wel is uitgescholden en bespuugd? Denk je dat dat leuk is voor die meid die alleen maar haar werk deed? Wie begon er en wie lokte er een reactie uit? juist ja die marrokaantjes, dus ik kan in de verste verte niet begrijpen hoe je het voor elkaar krijgt dat om te draaien.
Jij bent lekker. Mij vals van van alles zitten beschuldigen end an moet ik bewijzen dat het niet zo is? Kom maar met die quotes waarin ik het opneem voor die jongens. Laat het me maar zien. O nee, dat kan niet want dat staat nergens. Integendeel zelfs, maar dat negeer je.
Wb je vragen:
Ja
Nee
Die twee jongens op de scooter.
En nu?
[...]
Lees jezelf een keer na zou ik zo zeggen, jij vindt die marrokaantjes op de scooter zo zielig omdat die een klapje krijgen met een tas van een meneer, terwijl datzelfde gespuis net iemand hebben bespuugd, ben jij wel is uitgescholden en bespuugd? Denk je dat dat leuk is voor die meid die alleen maar haar werk deed? Wie begon er en wie lokte er een reactie uit? juist ja die marrokaantjes, dus ik kan in de verste verte niet begrijpen hoe je het voor elkaar krijgt dat om te draaien.
Jij bent lekker. Mij vals van van alles zitten beschuldigen end an moet ik bewijzen dat het niet zo is? Kom maar met die quotes waarin ik het opneem voor die jongens. Laat het me maar zien. O nee, dat kan niet want dat staat nergens. Integendeel zelfs, maar dat negeer je.
Wb je vragen:
Ja
Nee
Die twee jongens op de scooter.
En nu?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 15:42
Even wat quotes uit het juridisch woordenboek
eerbaarheid Eng.: virtue / propiety : strafrecht - fatsoen op seksueel gebied. Het belang van de ~ blijkt uit het feit dat dit één van de drie rechtsgoederen is, tezamen met lijf en goed, die verdedigd mogen worden tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding. Art. 41 WvSr
sociale controle Eng.: social control : rechtssociologie - regulerende, corrigerende werking die burgers onderling op elkaar uitoefenen. Bijv. een persoon aanspreken die zijn asbak op straat leegt. Zie ook: nadere verklaring burgerplicht niet gelijk aan sociale eenheid
eigenrichting / eigen rechter spelen : strafrecht - het recht in eigen hand nemen, zonder de daartoe geëigende rechtsgang te bewandelen. ~ is niet toegestaan. Art. 44 Boek 5 BW en 41 WvSr - Zie ook: tegenstelling rechtsingang / venue en court
eerbaarheid Eng.: virtue / propiety : strafrecht - fatsoen op seksueel gebied. Het belang van de ~ blijkt uit het feit dat dit één van de drie rechtsgoederen is, tezamen met lijf en goed, die verdedigd mogen worden tegen een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding. Art. 41 WvSr
sociale controle Eng.: social control : rechtssociologie - regulerende, corrigerende werking die burgers onderling op elkaar uitoefenen. Bijv. een persoon aanspreken die zijn asbak op straat leegt. Zie ook: nadere verklaring burgerplicht niet gelijk aan sociale eenheid
eigenrichting / eigen rechter spelen : strafrecht - het recht in eigen hand nemen, zonder de daartoe geëigende rechtsgang te bewandelen. ~ is niet toegestaan. Art. 44 Boek 5 BW en 41 WvSr - Zie ook: tegenstelling rechtsingang / venue en court
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 15:44
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 15:39:
[...]
Jij bent lekker. Mij vals van van alles zitten beschuldigen end an moet ik bewijzen dat het niet zo is? Kom maar met die quotes waarin ik het opneem voor die jongens. Laat het me maar zien. O nee, dat kan niet want dat staat nergens. Integendeel zelfs, maar dat negeer je.
Wb je vragen:
Ja
Nee
Die twee jongens op de scooter.
En nu?Wat loop je nou raar te doen? Wie is hier nou lekker? Je zegt toch zelfs dat je die ratten zielig vindt? dan bewijs je je eigen ongelijk toch.
[...]
Jij bent lekker. Mij vals van van alles zitten beschuldigen end an moet ik bewijzen dat het niet zo is? Kom maar met die quotes waarin ik het opneem voor die jongens. Laat het me maar zien. O nee, dat kan niet want dat staat nergens. Integendeel zelfs, maar dat negeer je.
Wb je vragen:
Ja
Nee
Die twee jongens op de scooter.
En nu?Wat loop je nou raar te doen? Wie is hier nou lekker? Je zegt toch zelfs dat je die ratten zielig vindt? dan bewijs je je eigen ongelijk toch.
zondag 19 juni 2016 om 15:48
Goed hoor, dat die man wat heeft gedaan.
En dat gezeur over eigen rechter spelen: er wordt maar weinig gedaan aan het getreiter en wangedrag van dit soort tuig, wat ook de reden is dat ze dit zo in het openbaar deden. Omdat dit soort lui daar steeds mee wegkomen, mogen mensen van mij ook wegkomen met het bestraffen van dit soort lui.
En dat gezeur over eigen rechter spelen: er wordt maar weinig gedaan aan het getreiter en wangedrag van dit soort tuig, wat ook de reden is dat ze dit zo in het openbaar deden. Omdat dit soort lui daar steeds mee wegkomen, mogen mensen van mij ook wegkomen met het bestraffen van dit soort lui.
zondag 19 juni 2016 om 15:53
quote:khemam schreef op 14 juni 2016 @ 17:53:
Als mensen misschien wat vaker voor elkaar op zouden komen had dat tuig misschien wel minder lef.
Eens
Ik snap echt sowieso deze discussie niet(heb niet alles gelezen)
Die gasten spugen en roepen k*kerjoden....dat mag dus wel?...maar dat die man een hengst met z'n tas geeft...dat kan dus niet??
Actie-reactie is het toch?
Rare wereld.
Maar dit filmpjes zal wel vaak bekeken worden,dus denk dat social media z'n werk wel doet met die gastjes.
Als mensen misschien wat vaker voor elkaar op zouden komen had dat tuig misschien wel minder lef.
Eens
Ik snap echt sowieso deze discussie niet(heb niet alles gelezen)
Die gasten spugen en roepen k*kerjoden....dat mag dus wel?...maar dat die man een hengst met z'n tas geeft...dat kan dus niet??
Actie-reactie is het toch?
Rare wereld.
Maar dit filmpjes zal wel vaak bekeken worden,dus denk dat social media z'n werk wel doet met die gastjes.
zondag 19 juni 2016 om 16:03
quote:MeisjeMeisjeabx schreef op 19 juni 2016 @ 14:33:
Hatsetats, het gaat niet alleen om het spugen. Het gaat om de totale setting waarin het gebeurt. En van een lullig klapje met een tas krijg je niks hoor. En dat die meneer zelf niet het slachtoffer was, zegt ook niks. Als jij ziet dat een ander belaagd wordt, heb je het recht in te grijpen. En vanachter je pc is het makkelijk roepen dat dit 'overacting' was. Wat doe jij als ik jou in het gezicht spuug? Wedden dat je me in een opwelling een klap voor m'n kop geeft?
Ik begrijp de setting heel goed. Wat anderen me ook in de schoenen schuiven. Ik vertik het om datgene wat ik daarover heb geschreven te herhalen enkel omdat het mensen niet (willen) snappen.
En ik begrijp ook heel goed dat iemand in the heat of the moment reageert, ik praat het alleen niet goed en ik juich het zeker niet toe. Het verklaart het wel maar het verexcuseert het niet. Als we allemaal aan dat soort instincten toegeven kunnen we hele wetboek wel verbranden en ons rechtssysteem opdoeken.
Natuurlijk maakt het wel uit of je zelf het slachtoffer bent of omstander mbt de mate waarin je emoties een rol spelen. Zeker als je geen bekenden bent.
En ingrijpen mag (moet soms ook) maar die ingreep moet wel in proportie staan, ofwel evenredig. En dit vind
Jij noemt het een lullig klapje met een tas waar je niets van krijgt. Ik heb ooit eens iemand een gebroken arm bezorgd met een lullig klapje. We waren met een groep aan het fietsen. Echt geen idioot tempo. Ik steek mn hand uit om richting te geven, tik daarbij degene die naast me fietst heel zachtjes aan met mn vingers, ze schrikt, slingert, valt en breekt haar arm. zo makkelijk kan dat gaan.
Ik heb een aantal keer wat fitties op straat gehad. Omdat ik mensen aanspreek op gedrag. (Want dat doe ik. Vanmiddag nog, toen ik naar de sportschool liep, twee jongens die met een noodgang over de stoep fietsten en zich afvroegen 'wat the fuck die klotehekkies hiero opeens doen godverdomme'. Mij onderwijl bijna omver fietsend )
En vanmiddag liep dat prima en soms loopt het uit de hand. En dan ben ik een kankerhoer, kutwijf, is mn moeder een hoer, ik mocht zelfs fijn met oud en nieuw naar Keulen dan werd ik lekker verkracht, onee daar was ik een te lelijke kankerhoer voor, moet ik mn bek houden, zullen ze me wel voor mn bek slaan, als ik godverdomme de politie erbij haal dan weet ie waar ik woon etc. Daar zat een keer wat fysiek geduw bij (terug geduwd en gezegd dat als ie nog 1 keer met zijn fikken aan me zet hi wat zou beleven. Dat geloofde hij ook nog) Een keer een halfvol blikje fris naar mn hoofd gegooid gekregen en jaren terug in de kroeg ook eens in mn giechel gespuugd ja.
In geen van de gevallen heb ik geweld terug gebruikt. Niet dat ik mijn gedrag als maatstaf neem, het is alleen een antwoord op je laatste vraag / constatering.
De keren dat ik wel geweld heb gebruikt waren de keren dat ik werd aangerand.
Zo voldoende antwoord?
Hatsetats, het gaat niet alleen om het spugen. Het gaat om de totale setting waarin het gebeurt. En van een lullig klapje met een tas krijg je niks hoor. En dat die meneer zelf niet het slachtoffer was, zegt ook niks. Als jij ziet dat een ander belaagd wordt, heb je het recht in te grijpen. En vanachter je pc is het makkelijk roepen dat dit 'overacting' was. Wat doe jij als ik jou in het gezicht spuug? Wedden dat je me in een opwelling een klap voor m'n kop geeft?
Ik begrijp de setting heel goed. Wat anderen me ook in de schoenen schuiven. Ik vertik het om datgene wat ik daarover heb geschreven te herhalen enkel omdat het mensen niet (willen) snappen.
En ik begrijp ook heel goed dat iemand in the heat of the moment reageert, ik praat het alleen niet goed en ik juich het zeker niet toe. Het verklaart het wel maar het verexcuseert het niet. Als we allemaal aan dat soort instincten toegeven kunnen we hele wetboek wel verbranden en ons rechtssysteem opdoeken.
Natuurlijk maakt het wel uit of je zelf het slachtoffer bent of omstander mbt de mate waarin je emoties een rol spelen. Zeker als je geen bekenden bent.
En ingrijpen mag (moet soms ook) maar die ingreep moet wel in proportie staan, ofwel evenredig. En dit vind
Jij noemt het een lullig klapje met een tas waar je niets van krijgt. Ik heb ooit eens iemand een gebroken arm bezorgd met een lullig klapje. We waren met een groep aan het fietsen. Echt geen idioot tempo. Ik steek mn hand uit om richting te geven, tik daarbij degene die naast me fietst heel zachtjes aan met mn vingers, ze schrikt, slingert, valt en breekt haar arm. zo makkelijk kan dat gaan.
Ik heb een aantal keer wat fitties op straat gehad. Omdat ik mensen aanspreek op gedrag. (Want dat doe ik. Vanmiddag nog, toen ik naar de sportschool liep, twee jongens die met een noodgang over de stoep fietsten en zich afvroegen 'wat the fuck die klotehekkies hiero opeens doen godverdomme'. Mij onderwijl bijna omver fietsend )
En vanmiddag liep dat prima en soms loopt het uit de hand. En dan ben ik een kankerhoer, kutwijf, is mn moeder een hoer, ik mocht zelfs fijn met oud en nieuw naar Keulen dan werd ik lekker verkracht, onee daar was ik een te lelijke kankerhoer voor, moet ik mn bek houden, zullen ze me wel voor mn bek slaan, als ik godverdomme de politie erbij haal dan weet ie waar ik woon etc. Daar zat een keer wat fysiek geduw bij (terug geduwd en gezegd dat als ie nog 1 keer met zijn fikken aan me zet hi wat zou beleven. Dat geloofde hij ook nog) Een keer een halfvol blikje fris naar mn hoofd gegooid gekregen en jaren terug in de kroeg ook eens in mn giechel gespuugd ja.
In geen van de gevallen heb ik geweld terug gebruikt. Niet dat ik mijn gedrag als maatstaf neem, het is alleen een antwoord op je laatste vraag / constatering.
De keren dat ik wel geweld heb gebruikt waren de keren dat ik werd aangerand.
Zo voldoende antwoord?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 16:04
zondag 19 juni 2016 om 16:05
quote:saskia18 schreef op 19 juni 2016 @ 15:53:
[...]
Eens
Ik snap echt sowieso deze discussie niet(heb niet alles gelezen)
Die gasten spugen en roepen k*kerjoden....dat mag dus wel?...maar dat die man een hengst met z'n tas geeft...dat kan dus niet??
Actie-reactie is het toch?
Rare wereld.
Maar dit filmpjes zal wel vaak bekeken worden,dus denk dat social media z'n werk wel doet met die gastjes.Daar ben je niet de enige in. Vandaar dat dit topic steeds in hetzelfde kringetje blijft draaien.
[...]
Eens
Ik snap echt sowieso deze discussie niet(heb niet alles gelezen)
Die gasten spugen en roepen k*kerjoden....dat mag dus wel?...maar dat die man een hengst met z'n tas geeft...dat kan dus niet??
Actie-reactie is het toch?
Rare wereld.
Maar dit filmpjes zal wel vaak bekeken worden,dus denk dat social media z'n werk wel doet met die gastjes.Daar ben je niet de enige in. Vandaar dat dit topic steeds in hetzelfde kringetje blijft draaien.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 16:15
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 16:03:
[...]
Ik begrijp de setting heel goed. Wat anderen me ook in de schoenen schuiven. Ik vertik het om datgene wat ik daarover heb geschreven te herhalen enkel omdat het mensen niet (willen) snappen.
En ik begrijp ook heel goed dat iemand in the heat of the moment reageert, ik praat het alleen niet goed en ik juich het zeker niet toe. Het verklaart het wel maar het verexcuseert het niet. Als we allemaal aan dat soort instincten toegeven kunnen we hele wetboek wel verbranden en ons rechtssysteem opdoeken.
Natuurlijk maakt het wel uit of je zelf het slachtoffer bent of omstander mbt de mate waarin je emoties een rol spelen. Zeker als je geen bekenden bent.
En ingrijpen mag (moet soms ook) maar die ingreep moet wel in proportie staan, ofwel evenredig. En dit vind
Jij noemt het een lullig klapje met een tas waar je niets van krijgt. Ik heb ooit eens iemand een gebroken arm bezorgd met een lullig klapje. We waren met een groep aan het fietsen. Echt geen idioot tempo. Ik steek mn hand uit om richting te geven, tik daarbij degene die naast me fietst heel zachtjes aan met mn vingers, ze schrikt, slingert, valt en breekt haar arm. zo makkelijk kan dat gaan.
Ik heb een aantal keer wat fitties op straat gehad. Omdat ik mensen aanspreek op gedrag. (Want dat doe ik. Vanmiddag nog, toen ik naar de sportschool liep, twee jongens die met een noodgang over de stoep fietsten en zich afvroegen 'wat the fuck die klotehekkies hiero opeens doen godverdomme'. Mij onderwijl bijna omver fietsend )
En vanmiddag liep dat prima en soms loopt het uit de hand. En dan ben ik een kankerhoer, kutwijf, is mn moeder een hoer, ik mocht zelfs fijn met oud en nieuw naar Keulen dan werd ik lekker verkracht, onee daar was ik een te lelijke kankerhoer voor, moet ik mn bek houden, zullen ze me wel voor mn bek slaan, als ik godverdomme de politie erbij haal dan weet ie waar ik woon etc. Daar zat een keer wat fysiek geduw bij (terug geduwd en gezegd dat als ie nog 1 keer met zijn fikken aan me zet hi wat zou beleven. Dat geloofde hij ook nog) Een keer een halfvol blikje fris naar mn hoofd gegooid gekregen en jaren terug in de kroeg ook eens in mn giechel gespuugd ja.
In geen van de gevallen heb ik geweld terug gebruikt. Niet dat ik mijn gedrag als maatstaf neem, het is alleen een antwoord op je laatste vraag / constatering.
De keren dat ik wel geweld heb gebruikt waren de keren dat ik werd aangerand.
Zo voldoende antwoord? Dat zou ik denken, ja. Dank voor je moeite en uitgebreide antwoord. Ik bewonder je (en dat meen ik echt) om je zelfbeheersing.
[...]
Ik begrijp de setting heel goed. Wat anderen me ook in de schoenen schuiven. Ik vertik het om datgene wat ik daarover heb geschreven te herhalen enkel omdat het mensen niet (willen) snappen.
En ik begrijp ook heel goed dat iemand in the heat of the moment reageert, ik praat het alleen niet goed en ik juich het zeker niet toe. Het verklaart het wel maar het verexcuseert het niet. Als we allemaal aan dat soort instincten toegeven kunnen we hele wetboek wel verbranden en ons rechtssysteem opdoeken.
Natuurlijk maakt het wel uit of je zelf het slachtoffer bent of omstander mbt de mate waarin je emoties een rol spelen. Zeker als je geen bekenden bent.
En ingrijpen mag (moet soms ook) maar die ingreep moet wel in proportie staan, ofwel evenredig. En dit vind
Jij noemt het een lullig klapje met een tas waar je niets van krijgt. Ik heb ooit eens iemand een gebroken arm bezorgd met een lullig klapje. We waren met een groep aan het fietsen. Echt geen idioot tempo. Ik steek mn hand uit om richting te geven, tik daarbij degene die naast me fietst heel zachtjes aan met mn vingers, ze schrikt, slingert, valt en breekt haar arm. zo makkelijk kan dat gaan.
Ik heb een aantal keer wat fitties op straat gehad. Omdat ik mensen aanspreek op gedrag. (Want dat doe ik. Vanmiddag nog, toen ik naar de sportschool liep, twee jongens die met een noodgang over de stoep fietsten en zich afvroegen 'wat the fuck die klotehekkies hiero opeens doen godverdomme'. Mij onderwijl bijna omver fietsend )
En vanmiddag liep dat prima en soms loopt het uit de hand. En dan ben ik een kankerhoer, kutwijf, is mn moeder een hoer, ik mocht zelfs fijn met oud en nieuw naar Keulen dan werd ik lekker verkracht, onee daar was ik een te lelijke kankerhoer voor, moet ik mn bek houden, zullen ze me wel voor mn bek slaan, als ik godverdomme de politie erbij haal dan weet ie waar ik woon etc. Daar zat een keer wat fysiek geduw bij (terug geduwd en gezegd dat als ie nog 1 keer met zijn fikken aan me zet hi wat zou beleven. Dat geloofde hij ook nog) Een keer een halfvol blikje fris naar mn hoofd gegooid gekregen en jaren terug in de kroeg ook eens in mn giechel gespuugd ja.
In geen van de gevallen heb ik geweld terug gebruikt. Niet dat ik mijn gedrag als maatstaf neem, het is alleen een antwoord op je laatste vraag / constatering.
De keren dat ik wel geweld heb gebruikt waren de keren dat ik werd aangerand.
Zo voldoende antwoord? Dat zou ik denken, ja. Dank voor je moeite en uitgebreide antwoord. Ik bewonder je (en dat meen ik echt) om je zelfbeheersing.
zondag 19 juni 2016 om 16:17
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 16:04:
[...]
Waar zeg ik dat? Quote me nou eens joh.Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt
Hier zeg je in jouw worden dat je medelijden met ze hebt en voor ze opneemt, kwamen ze maar verkeerd terecht dan waren we van die mensen af.
[...]
Waar zeg ik dat? Quote me nou eens joh.Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt
Hier zeg je in jouw worden dat je medelijden met ze hebt en voor ze opneemt, kwamen ze maar verkeerd terecht dan waren we van die mensen af.
zondag 19 juni 2016 om 16:19
quote:Wageningen1985 schreef op 19 juni 2016 @ 16:17:
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt
Hier zeg je in jouw worden dat je medelijden met ze hebt en voor ze opneemt, kwamen ze maar verkeerd terecht dan waren we van die mensen af.Nee dat zeg ik niet. Jij maakt dat er van.
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt
Hier zeg je in jouw worden dat je medelijden met ze hebt en voor ze opneemt, kwamen ze maar verkeerd terecht dan waren we van die mensen af.Nee dat zeg ik niet. Jij maakt dat er van.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 16:32
zondag 19 juni 2016 om 16:40
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 16:32:
Echt, het enige 'bewijs' dat je hebt is dat ik goed- noch afkeur. En daar maak jij vanwege een of ander verwrongen mensbeeld van dat ik dergelijk gedrag goedkeur en medelijden heb met die jongens.
Hoe werkt dat in jouw hoofd als ik vragen mag?Je kunt wel bijdehand blijven doen, je kunt ook nakijken wat je zelf hebt geschreven hier (en nee ik ga niet blijven quoten). Je neemt het nota bene op voor die meneer van de SP die zegt dat spugen niet zo erg is, je hebt zelf gezegd dat slaan met een tas niet mag volgens de wet enzo. dus kom nu niet zielig doen want daar heb ik geen boodschap aan.
Echt, het enige 'bewijs' dat je hebt is dat ik goed- noch afkeur. En daar maak jij vanwege een of ander verwrongen mensbeeld van dat ik dergelijk gedrag goedkeur en medelijden heb met die jongens.
Hoe werkt dat in jouw hoofd als ik vragen mag?Je kunt wel bijdehand blijven doen, je kunt ook nakijken wat je zelf hebt geschreven hier (en nee ik ga niet blijven quoten). Je neemt het nota bene op voor die meneer van de SP die zegt dat spugen niet zo erg is, je hebt zelf gezegd dat slaan met een tas niet mag volgens de wet enzo. dus kom nu niet zielig doen want daar heb ik geen boodschap aan.
zondag 19 juni 2016 om 16:52
quote:hatsetats schreef op 14 juni 2016 @ 17:20:
Zo dames, ik ben er ff weg van. Andere dingen te doen. Ik lees straks wel weer terug hoe er hier over elkaar heen gebuiteld wordt om blank wangedrag goed te praten
"Zodat de xenofobe racisten weer wat te zeiken hebben".
Zomaar even 2 reacties van de velen die je gepost hebt.
Deze reacties van jouw zeggen mij meer dan genoeg. Niet helemaal lekker lijkt het wel.
Zo dames, ik ben er ff weg van. Andere dingen te doen. Ik lees straks wel weer terug hoe er hier over elkaar heen gebuiteld wordt om blank wangedrag goed te praten
"Zodat de xenofobe racisten weer wat te zeiken hebben".
Zomaar even 2 reacties van de velen die je gepost hebt.
Deze reacties van jouw zeggen mij meer dan genoeg. Niet helemaal lekker lijkt het wel.
zondag 19 juni 2016 om 16:56
quote:Wageningen1985 schreef op 19 juni 2016 @ 16:40:
[...]
Je kunt wel bijdehand blijven doen, je kunt ook nakijken wat je zelf hebt geschreven hier (en nee ik ga niet blijven quoten). Je neemt het nota bene op voor die meneer van de SP die zegt dat spugen niet zo erg is, je hebt zelf gezegd dat slaan met een tas niet mag volgens de wet enzo. dus kom nu niet zielig doen want daar heb ik geen boodschap aan.O nu ben ik ook zielig? We zijn een zielig stelletje bij elkaar he?
[...]
Je kunt wel bijdehand blijven doen, je kunt ook nakijken wat je zelf hebt geschreven hier (en nee ik ga niet blijven quoten). Je neemt het nota bene op voor die meneer van de SP die zegt dat spugen niet zo erg is, je hebt zelf gezegd dat slaan met een tas niet mag volgens de wet enzo. dus kom nu niet zielig doen want daar heb ik geen boodschap aan.O nu ben ik ook zielig? We zijn een zielig stelletje bij elkaar he?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 16:57
quote:jo-elise schreef op 19 juni 2016 @ 16:52:
[...]
Zodat de xenofobe racisten weer wat te zeiken hebben
Deze reacties van jouw zeggen mij meer dan genoeg. Beetje gestoord volgens mij.Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.
[...]
Zodat de xenofobe racisten weer wat te zeiken hebben
Deze reacties van jouw zeggen mij meer dan genoeg. Beetje gestoord volgens mij.Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 17:04
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 16:57:
[...]
Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.
Jij keurt het gedrag af van die man met tas. En als mensen daar op ingaan zeg je dat je dat nergens hebt gezegd.
Jaja, zo ken ik er ook nog wel een paar....
[...]
Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.
Jij keurt het gedrag af van die man met tas. En als mensen daar op ingaan zeg je dat je dat nergens hebt gezegd.
Jaja, zo ken ik er ook nog wel een paar....
zondag 19 juni 2016 om 17:05
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 16:57:
[...]
Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.Waarom neem je het zo op voor dat tuig? Dat zou ik toch echt graag willen weten. Je wilt niets lelijks horen over die gasten, al is het de waarheid, terwijl zij toch echt degenen zijn die de wereld een heel stuk minder aangenaam maken , meer dan nodig is met hun belachelijke haantjes gedrag. Aanpakken dat tuig, dat hadden die ouders moeten doen, dan hadden we nu niet zoveel van die ettertjes rondlopen hier.
[...]
Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.Waarom neem je het zo op voor dat tuig? Dat zou ik toch echt graag willen weten. Je wilt niets lelijks horen over die gasten, al is het de waarheid, terwijl zij toch echt degenen zijn die de wereld een heel stuk minder aangenaam maken , meer dan nodig is met hun belachelijke haantjes gedrag. Aanpakken dat tuig, dat hadden die ouders moeten doen, dan hadden we nu niet zoveel van die ettertjes rondlopen hier.
