Actueel
alle pijlers
Met tas slaan als reactie op spugen in gezicht
dinsdag 14 juni 2016 om 16:43
Kan dat wel of niet.
Het lijkt me dat het een reflex is, heb zelf ook wel eens met mijn handtas staan zwaaien toen ik gesneden werd op het zebra pad.
Denkt iemand dat je op zo'n moment eerst kijkt wie er spuugt? Het gaat hier namelijk om racisme, dat word iig beweerd.
Ik ben het er niet mee eens. Als het groningse boertjes waren op die scooter had deze man precies hetzelfde gereageerd. Waarom word dan de racisme kaart tóch weer getrokken?
https://www.facebook.com/ ... 436323466/?type=2&theater
Het lijkt me dat het een reflex is, heb zelf ook wel eens met mijn handtas staan zwaaien toen ik gesneden werd op het zebra pad.
Denkt iemand dat je op zo'n moment eerst kijkt wie er spuugt? Het gaat hier namelijk om racisme, dat word iig beweerd.
Ik ben het er niet mee eens. Als het groningse boertjes waren op die scooter had deze man precies hetzelfde gereageerd. Waarom word dan de racisme kaart tóch weer getrokken?
https://www.facebook.com/ ... 436323466/?type=2&theater
zondag 19 juni 2016 om 17:08
quote:gedanst schreef op 19 juni 2016 @ 17:04:
[...]
Jij keurt het gedrag af van die man met tas. En als mensen daar op ingaan zeg je dat je dat nergens hebt gezegd.
Jaja, zo ken ik er ook nog wel een paar....Van wie heb jij dat draaikonten geleerd? Of lees je zo slecht? En doe je dat dan expres of kan je niet beter? Er wordt mj verweten dat ik het gedrag van die jongens goedkeur. En als ik om quotes vraag dan komt er na lang zeuren eindelijk een post met quotes waarin niets staat over goedkeuren van de actie van die jongens en die ook nog eens overduidelijk (expres?) verkeerd geinterpreteerd wordt.
[...]
Jij keurt het gedrag af van die man met tas. En als mensen daar op ingaan zeg je dat je dat nergens hebt gezegd.
Jaja, zo ken ik er ook nog wel een paar....Van wie heb jij dat draaikonten geleerd? Of lees je zo slecht? En doe je dat dan expres of kan je niet beter? Er wordt mj verweten dat ik het gedrag van die jongens goedkeur. En als ik om quotes vraag dan komt er na lang zeuren eindelijk een post met quotes waarin niets staat over goedkeuren van de actie van die jongens en die ook nog eens overduidelijk (expres?) verkeerd geinterpreteerd wordt.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 17:10
zondag 19 juni 2016 om 17:13
zondag 19 juni 2016 om 17:15
quote:Wageningen1985 schreef op 19 juni 2016 @ 17:03:
[...]
Huppa en weer heb je er medelijden mee, wie hou je nou voor de gek?Nou jou niet blijkbaar. Want eigenlijk staat daar niet wat er staat. Er staat heel iets anders, maar dan in codetaal. Knap hoor dat je dat door hebt! Chapeau!
[...]
Huppa en weer heb je er medelijden mee, wie hou je nou voor de gek?Nou jou niet blijkbaar. Want eigenlijk staat daar niet wat er staat. Er staat heel iets anders, maar dan in codetaal. Knap hoor dat je dat door hebt! Chapeau!
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 17:17
quote:gedanst schreef op 19 juni 2016 @ 17:13:
Nou Hatsetats, jij zegt dat iemand met een tas slaan onfatsoenlijk is. Als iemand mij in het gezicht spuugt, zou ik hetzelfde doen, dan maar 'onfatsoenlijk'.
Ik heb je reacties eens gelezen in dit topic en je komt behoorlijk gefrustreerd over.
O beginnen we weer opnieuw?
En dat jij mij gefrustreerd vindt dat snap ik wel ik. Geeft niks hoor.
Nou Hatsetats, jij zegt dat iemand met een tas slaan onfatsoenlijk is. Als iemand mij in het gezicht spuugt, zou ik hetzelfde doen, dan maar 'onfatsoenlijk'.
Ik heb je reacties eens gelezen in dit topic en je komt behoorlijk gefrustreerd over.
O beginnen we weer opnieuw?
En dat jij mij gefrustreerd vindt dat snap ik wel ik. Geeft niks hoor.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 17:20
zondag 19 juni 2016 om 17:41
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 16:03:
[...]
Ik begrijp de setting heel goed. Wat anderen me ook in de schoenen schuiven. Ik vertik het om datgene wat ik daarover heb geschreven te herhalen enkel omdat het mensen niet (willen) snappen.
En ik begrijp ook heel goed dat iemand in the heat of the moment reageert, ik praat het alleen niet goed en ik juich het zeker niet toe. Het verklaart het wel maar het verexcuseert het niet. Als we allemaal aan dat soort instincten toegeven kunnen we hele wetboek wel verbranden en ons rechtssysteem opdoeken.
Natuurlijk maakt het wel uit of je zelf het slachtoffer bent of omstander mbt de mate waarin je emoties een rol spelen. Zeker als je geen bekenden bent.
En ingrijpen mag (moet soms ook) maar die ingreep moet wel in proportie staan, ofwel evenredig. En dit vind
Jij noemt het een lullig klapje met een tas waar je niets van krijgt. Ik heb ooit eens iemand een gebroken arm bezorgd met een lullig klapje. We waren met een groep aan het fietsen. Echt geen idioot tempo. Ik steek mn hand uit om richting te geven, tik daarbij degene die naast me fietst heel zachtjes aan met mn vingers, ze schrikt, slingert, valt en breekt haar arm. zo makkelijk kan dat gaan.
Ik heb een aantal keer wat fitties op straat gehad. Omdat ik mensen aanspreek op gedrag. (Want dat doe ik. Vanmiddag nog, toen ik naar de sportschool liep, twee jongens die met een noodgang over de stoep fietsten en zich afvroegen 'wat the fuck die klotehekkies hiero opeens doen godverdomme'. Mij onderwijl bijna omver fietsend )
En vanmiddag liep dat prima en soms loopt het uit de hand. En dan ben ik een kankerhoer, kutwijf, is mn moeder een hoer, ik mocht zelfs fijn met oud en nieuw naar Keulen dan werd ik lekker verkracht, onee daar was ik een te lelijke kankerhoer voor, moet ik mn bek houden, zullen ze me wel voor mn bek slaan, als ik godverdomme de politie erbij haal dan weet ie waar ik woon etc. Daar zat een keer wat fysiek geduw bij (terug geduwd en gezegd dat als ie nog 1 keer met zijn fikken aan me zet hi wat zou beleven. Dat geloofde hij ook nog) Een keer een halfvol blikje fris naar mn hoofd gegooid gekregen en jaren terug in de kroeg ook eens in mn giechel gespuugd ja.
In geen van de gevallen heb ik geweld terug gebruikt. Niet dat ik mijn gedrag als maatstaf neem, het is alleen een antwoord op je laatste vraag / constatering.
De keren dat ik wel geweld heb gebruikt waren de keren dat ik werd aangerand.
Zo voldoende antwoord? Jij reageert je hier op het forum zeker liever af?!
[...]
Ik begrijp de setting heel goed. Wat anderen me ook in de schoenen schuiven. Ik vertik het om datgene wat ik daarover heb geschreven te herhalen enkel omdat het mensen niet (willen) snappen.
En ik begrijp ook heel goed dat iemand in the heat of the moment reageert, ik praat het alleen niet goed en ik juich het zeker niet toe. Het verklaart het wel maar het verexcuseert het niet. Als we allemaal aan dat soort instincten toegeven kunnen we hele wetboek wel verbranden en ons rechtssysteem opdoeken.
Natuurlijk maakt het wel uit of je zelf het slachtoffer bent of omstander mbt de mate waarin je emoties een rol spelen. Zeker als je geen bekenden bent.
En ingrijpen mag (moet soms ook) maar die ingreep moet wel in proportie staan, ofwel evenredig. En dit vind
Jij noemt het een lullig klapje met een tas waar je niets van krijgt. Ik heb ooit eens iemand een gebroken arm bezorgd met een lullig klapje. We waren met een groep aan het fietsen. Echt geen idioot tempo. Ik steek mn hand uit om richting te geven, tik daarbij degene die naast me fietst heel zachtjes aan met mn vingers, ze schrikt, slingert, valt en breekt haar arm. zo makkelijk kan dat gaan.
Ik heb een aantal keer wat fitties op straat gehad. Omdat ik mensen aanspreek op gedrag. (Want dat doe ik. Vanmiddag nog, toen ik naar de sportschool liep, twee jongens die met een noodgang over de stoep fietsten en zich afvroegen 'wat the fuck die klotehekkies hiero opeens doen godverdomme'. Mij onderwijl bijna omver fietsend )
En vanmiddag liep dat prima en soms loopt het uit de hand. En dan ben ik een kankerhoer, kutwijf, is mn moeder een hoer, ik mocht zelfs fijn met oud en nieuw naar Keulen dan werd ik lekker verkracht, onee daar was ik een te lelijke kankerhoer voor, moet ik mn bek houden, zullen ze me wel voor mn bek slaan, als ik godverdomme de politie erbij haal dan weet ie waar ik woon etc. Daar zat een keer wat fysiek geduw bij (terug geduwd en gezegd dat als ie nog 1 keer met zijn fikken aan me zet hi wat zou beleven. Dat geloofde hij ook nog) Een keer een halfvol blikje fris naar mn hoofd gegooid gekregen en jaren terug in de kroeg ook eens in mn giechel gespuugd ja.
In geen van de gevallen heb ik geweld terug gebruikt. Niet dat ik mijn gedrag als maatstaf neem, het is alleen een antwoord op je laatste vraag / constatering.
De keren dat ik wel geweld heb gebruikt waren de keren dat ik werd aangerand.
Zo voldoende antwoord? Jij reageert je hier op het forum zeker liever af?!
zondag 19 juni 2016 om 20:06
zondag 19 juni 2016 om 20:26
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 20:06:
[...]
Nee. Ik zeg dat ik nergens heb geschreven dat ik dat gedrag goed- of afkeur. Nuance verschilletje.
Maar door hun gedrag (spugen, 'kankerjood' roepen) nauwelijks te benoemen en zo eenzijdig de focus (+ afkeuring) te leggen bij de reactie (uithalen met tas), geef je impliciet wel aan dat je het niet heel erg vind. In ieder geval minder erg dan de reactie erop.
En daar ben je mij helemaal kwijt. Ik wil niet dat het in dit land normaal wordt om te spugen naar mensen, in elke zin 2 keer met het woord 'kanker' te misbruiken, en openlijke jodenhaat te ventileren. Ik vind het een zeer goede zaak dat daar verweer tegen komt. Jij mag dat verwarren met eigenrichting en excessief gedrag, maar laten we dat oordeel maar aan het OM & rechter over. Ik heb nog niets gehoord over evt. vervolging van het LR-raadslid, in ieder geval.
[...]
Nee. Ik zeg dat ik nergens heb geschreven dat ik dat gedrag goed- of afkeur. Nuance verschilletje.
Maar door hun gedrag (spugen, 'kankerjood' roepen) nauwelijks te benoemen en zo eenzijdig de focus (+ afkeuring) te leggen bij de reactie (uithalen met tas), geef je impliciet wel aan dat je het niet heel erg vind. In ieder geval minder erg dan de reactie erop.
En daar ben je mij helemaal kwijt. Ik wil niet dat het in dit land normaal wordt om te spugen naar mensen, in elke zin 2 keer met het woord 'kanker' te misbruiken, en openlijke jodenhaat te ventileren. Ik vind het een zeer goede zaak dat daar verweer tegen komt. Jij mag dat verwarren met eigenrichting en excessief gedrag, maar laten we dat oordeel maar aan het OM & rechter over. Ik heb nog niets gehoord over evt. vervolging van het LR-raadslid, in ieder geval.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
zondag 19 juni 2016 om 20:28
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 16:57:
[...]
Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.
Wat klink je keer op keer toch enorm gefrustreerd en puberaal, je leest als een of andere 15 jarige die moeilijk doet om het moeilijk doen. Discussieer eens op een inhoudelijke manier, wie weet word je dan nog een keer serieus genomen.
[...]
Dat snap ik dat jij dat vindt. Het is natuurlijk heel wat anders als het om wangedrag van een stel Mocro's gaat he, dan mag je zeggen wat je wilt.
Wat klink je keer op keer toch enorm gefrustreerd en puberaal, je leest als een of andere 15 jarige die moeilijk doet om het moeilijk doen. Discussieer eens op een inhoudelijke manier, wie weet word je dan nog een keer serieus genomen.
zondag 19 juni 2016 om 21:19
quote:jo-elise schreef op 19 juni 2016 @ 17:05:
[...]
Waarom neem je het zo op voor dat tuig? Dat zou ik toch echt graag willen weten. Je wilt niets lelijks horen over die gasten, al is het de waarheid, terwijl zij toch echt degenen zijn die de wereld een heel stuk minder aangenaam maken , meer dan nodig is met hun belachelijke haantjes gedrag. Aanpakken dat tuig, dat hadden die ouders moeten doen, dan hadden we nu niet zoveel van die ettertjes rondlopen hier.Dit.
[...]
Waarom neem je het zo op voor dat tuig? Dat zou ik toch echt graag willen weten. Je wilt niets lelijks horen over die gasten, al is het de waarheid, terwijl zij toch echt degenen zijn die de wereld een heel stuk minder aangenaam maken , meer dan nodig is met hun belachelijke haantjes gedrag. Aanpakken dat tuig, dat hadden die ouders moeten doen, dan hadden we nu niet zoveel van die ettertjes rondlopen hier.Dit.
zondag 19 juni 2016 om 21:21
quote:ivankar schreef op 19 juni 2016 @ 20:26:
[...]
Maar door hun gedrag (spugen, 'kankerjood' roepen) nauwelijks te benoemen en zo eenzijdig de focus (+ afkeuring) te leggen bij de reactie (uithalen met tas), geef je impliciet wel aan dat je het niet heel erg vind. In ieder geval minder erg dan de reactie erop.
En daar ben je mij helemaal kwijt. Ik wil niet dat het in dit land normaal wordt om te spugen naar mensen, in elke zin 2 keer met het woord 'kanker' te misbruiken, en openlijke jodenhaat te ventileren. Ik vind het een zeer goede zaak dat daar verweer tegen komt. Jij mag dat verwarren met eigenrichting en excessief gedrag, maar laten we dat oordeel maar aan het OM & rechter over. Ik heb nog niets gehoord over evt. vervolging van het LR-raadslid, in ieder geval.
Je eerste alinea is nonsens. Ik heb heel duidelijk gezegd wat ik van dat gedrag van die jongens vind en waarom ik me niet geroepen viel dat te blijven herhalen. Hoevaak moet ik dat zeggen dan?
Wb je tweede alinea: ja dat gedrag van due jongens moet absoluut aangepakt. Ik keur de manier waarop dat gebeurt alleen niet goed. Geweld is de laatste optie en n glijdende schaal. Spreek mensen aan ipv het fysiek te maken. Simpel.
Ik ben geen jurist, net zo min als het gros dat op dit topic reageert. Anders waren de reacties wrl genuanceerder (hoop ik althans met heel mijn hart) Waarom t OM hiet niets mee doet dat is gissen. Voor iedereen, ook voor jou.
[...]
Maar door hun gedrag (spugen, 'kankerjood' roepen) nauwelijks te benoemen en zo eenzijdig de focus (+ afkeuring) te leggen bij de reactie (uithalen met tas), geef je impliciet wel aan dat je het niet heel erg vind. In ieder geval minder erg dan de reactie erop.
En daar ben je mij helemaal kwijt. Ik wil niet dat het in dit land normaal wordt om te spugen naar mensen, in elke zin 2 keer met het woord 'kanker' te misbruiken, en openlijke jodenhaat te ventileren. Ik vind het een zeer goede zaak dat daar verweer tegen komt. Jij mag dat verwarren met eigenrichting en excessief gedrag, maar laten we dat oordeel maar aan het OM & rechter over. Ik heb nog niets gehoord over evt. vervolging van het LR-raadslid, in ieder geval.
Je eerste alinea is nonsens. Ik heb heel duidelijk gezegd wat ik van dat gedrag van die jongens vind en waarom ik me niet geroepen viel dat te blijven herhalen. Hoevaak moet ik dat zeggen dan?
Wb je tweede alinea: ja dat gedrag van due jongens moet absoluut aangepakt. Ik keur de manier waarop dat gebeurt alleen niet goed. Geweld is de laatste optie en n glijdende schaal. Spreek mensen aan ipv het fysiek te maken. Simpel.
Ik ben geen jurist, net zo min als het gros dat op dit topic reageert. Anders waren de reacties wrl genuanceerder (hoop ik althans met heel mijn hart) Waarom t OM hiet niets mee doet dat is gissen. Voor iedereen, ook voor jou.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 21:53
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 21:21:
[...]
Je eerste alinea is nonsens. Ik heb heel duidelijk gezegd wat ik van dat gedrag van die jongens vind en waarom ik me niet geroepen viel dat te blijven herhalen. Hoevaak moet ik dat zeggen dan?
Wb je tweede alinea: ja dat gedrag van due jongens moet absoluut aangepakt. Ik keur de manier waarop dat gebeurt alleen niet goed. Geweld is de laatste optie en n glijdende schaal. Spreek mensen aan ipv het fysiek te maken. Simpel.
Ik ben geen jurist, net zo min als het gros dat op dit topic reageert. Anders waren de reacties wrl genuanceerder (hoop ik althans met heel mijn hart) Waarom t OM hiet niets mee doet dat is gissen. Voor iedereen, ook voor jou.Dit topic gaat over wat die jongens gedaan hebben en onze mening erover. Het constante herhalen wat jij wel of niet gezegd heb is niet het hoofdonderwerp.
[...]
Je eerste alinea is nonsens. Ik heb heel duidelijk gezegd wat ik van dat gedrag van die jongens vind en waarom ik me niet geroepen viel dat te blijven herhalen. Hoevaak moet ik dat zeggen dan?
Wb je tweede alinea: ja dat gedrag van due jongens moet absoluut aangepakt. Ik keur de manier waarop dat gebeurt alleen niet goed. Geweld is de laatste optie en n glijdende schaal. Spreek mensen aan ipv het fysiek te maken. Simpel.
Ik ben geen jurist, net zo min als het gros dat op dit topic reageert. Anders waren de reacties wrl genuanceerder (hoop ik althans met heel mijn hart) Waarom t OM hiet niets mee doet dat is gissen. Voor iedereen, ook voor jou.Dit topic gaat over wat die jongens gedaan hebben en onze mening erover. Het constante herhalen wat jij wel of niet gezegd heb is niet het hoofdonderwerp.
zondag 19 juni 2016 om 22:01
quote:Defietsboer schreef op 19 juni 2016 @ 21:53:
[...]
Dit topic gaat over wat die jongens gedaan hebben en onze mening erover. Het constante herhalen wat jij wel of niet gezegd heb is niet het hoofdonderwerp.Hahahaha, klinkt een beetje alsof je zelf ook wel door hebt dat je 'argumenten' op zijn. Maar goed dat zal ook wel weer te positief gedacht zijn
[...]
Dit topic gaat over wat die jongens gedaan hebben en onze mening erover. Het constante herhalen wat jij wel of niet gezegd heb is niet het hoofdonderwerp.Hahahaha, klinkt een beetje alsof je zelf ook wel door hebt dat je 'argumenten' op zijn. Maar goed dat zal ook wel weer te positief gedacht zijn
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 22:06
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 21:21:
[...]
Ik ben geen jurist, net zo min als het gros dat op dit topic reageert. Anders waren de reacties wrl genuanceerder (hoop ik althans met heel mijn hart) Waarom t OM hiet niets mee doet dat is gissen. Voor iedereen, ook voor jou.Natuurlijk is dat niet gissen, vrijwel iedereen incl. de mensen die er juridisch gezien verstand van hebben, is het ermee eens dat hier absoluut geen sprake is van ongeoorloofde / excessieve eigenrichting. Jij maakt je heel erg druk om niets.
[...]
Ik ben geen jurist, net zo min als het gros dat op dit topic reageert. Anders waren de reacties wrl genuanceerder (hoop ik althans met heel mijn hart) Waarom t OM hiet niets mee doet dat is gissen. Voor iedereen, ook voor jou.Natuurlijk is dat niet gissen, vrijwel iedereen incl. de mensen die er juridisch gezien verstand van hebben, is het ermee eens dat hier absoluut geen sprake is van ongeoorloofde / excessieve eigenrichting. Jij maakt je heel erg druk om niets.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
zondag 19 juni 2016 om 22:08
quote:ivankar schreef op 19 juni 2016 @ 22:06:
[...]
Natuurlijk is dat niet gissen, vrijwel iedereen incl. de mensen die er juridisch gezien verstand van hebben, is het ermee eens dat hier absoluut geen sprake is van ongeoorloofde / excessieve eigenrichting. Jij maakt je heel erg druk om niets.
Is dat eerste zo? Heb ik onder een steen gelegen hoor, dat kan maar ik heb daar niks van meegekregen in het nieuws.
Dat laatste daar worden we het niet over eens
[...]
Natuurlijk is dat niet gissen, vrijwel iedereen incl. de mensen die er juridisch gezien verstand van hebben, is het ermee eens dat hier absoluut geen sprake is van ongeoorloofde / excessieve eigenrichting. Jij maakt je heel erg druk om niets.
Is dat eerste zo? Heb ik onder een steen gelegen hoor, dat kan maar ik heb daar niks van meegekregen in het nieuws.
Dat laatste daar worden we het niet over eens
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 22:14
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 22:02:
O en je bent een 'ik' vergeten. Als je het doet moet je wel goed doen!
Waar dan?
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 22:01:
[...]
Hahahaha, klinkt een beetje alsof je zelf ook wel door hebt dat je 'argumenten' op zijn. Maar goed dat zal ook wel weer te positief gedacht zijn
Blijf bij mijn eerste standpunt. Jouw 'ikkes' hebben daar geen steek aan veranderd.
Hahahaha.
O en je bent een 'ik' vergeten. Als je het doet moet je wel goed doen!
Waar dan?
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 22:01:
[...]
Hahahaha, klinkt een beetje alsof je zelf ook wel door hebt dat je 'argumenten' op zijn. Maar goed dat zal ook wel weer te positief gedacht zijn
Blijf bij mijn eerste standpunt. Jouw 'ikkes' hebben daar geen steek aan veranderd.
Hahahaha.
maandag 20 juni 2016 om 08:01
Zelf denk ik wat dit soort gastjes betreft, dat de tijd van praten echt een gepasseerd station is.
Er is een god weet wat hoeveel geld gestopt in allerlei praatgroepen, theekransjes etc. om te pogen dit soort tuig op het recht pad te krijgen.
Alle moeite en geld ten spijt, dat gaat em niet worden. Dat moeten we zo onderhand toch wel geleerd hebben de afgelopen decennia.
Tegen beter weten in moeten we blijven praten met die gastjes. Het is gebleken dat de tijd is aangebroken voor een veel hardere aanpak. Wanneer ziet men dat toch eens een keer.
En nu er eindelijk eens iemand uithaalt naar die schoffies, is het ook weer niet goed.
Het is gewoon een ziekte, heb je niet het juiste medicijn, breidt het zich alleen maar verder uit. En het medicijn is verder weg dan ooit, dankzij de linkse knuffelaars.
Er is een god weet wat hoeveel geld gestopt in allerlei praatgroepen, theekransjes etc. om te pogen dit soort tuig op het recht pad te krijgen.
Alle moeite en geld ten spijt, dat gaat em niet worden. Dat moeten we zo onderhand toch wel geleerd hebben de afgelopen decennia.
Tegen beter weten in moeten we blijven praten met die gastjes. Het is gebleken dat de tijd is aangebroken voor een veel hardere aanpak. Wanneer ziet men dat toch eens een keer.
En nu er eindelijk eens iemand uithaalt naar die schoffies, is het ook weer niet goed.
Het is gewoon een ziekte, heb je niet het juiste medicijn, breidt het zich alleen maar verder uit. En het medicijn is verder weg dan ooit, dankzij de linkse knuffelaars.
