Actueel
alle pijlers
Met tas slaan als reactie op spugen in gezicht
dinsdag 14 juni 2016 om 16:43
Kan dat wel of niet.
Het lijkt me dat het een reflex is, heb zelf ook wel eens met mijn handtas staan zwaaien toen ik gesneden werd op het zebra pad.
Denkt iemand dat je op zo'n moment eerst kijkt wie er spuugt? Het gaat hier namelijk om racisme, dat word iig beweerd.
Ik ben het er niet mee eens. Als het groningse boertjes waren op die scooter had deze man precies hetzelfde gereageerd. Waarom word dan de racisme kaart tóch weer getrokken?
https://www.facebook.com/ ... 436323466/?type=2&theater
Het lijkt me dat het een reflex is, heb zelf ook wel eens met mijn handtas staan zwaaien toen ik gesneden werd op het zebra pad.
Denkt iemand dat je op zo'n moment eerst kijkt wie er spuugt? Het gaat hier namelijk om racisme, dat word iig beweerd.
Ik ben het er niet mee eens. Als het groningse boertjes waren op die scooter had deze man precies hetzelfde gereageerd. Waarom word dan de racisme kaart tóch weer getrokken?
https://www.facebook.com/ ... 436323466/?type=2&theater
vrijdag 17 juni 2016 om 17:17
zondag 19 juni 2016 om 13:00
quote:MeisjeMeisjeabx schreef op 17 juni 2016 @ 17:17:
[...]
Nee, maar als je me met een tas slaat wel. als je terugspuugt ook. Die lul van de SP zei dat die jongens dood hadden kunnen zijn en dat is onzin.
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt
[...]
Nee, maar als je me met een tas slaat wel. als je terugspuugt ook. Die lul van de SP zei dat die jongens dood hadden kunnen zijn en dat is onzin.
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 13:14
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:00:
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt Echt wat kul, als die kutjochies zich normaal hadden gedragen was er helemaal niks gebeurd, iemand bespugen en uitschelden en iemand van de stoep afrijden is normaal he? Echt jij bent van het padje af en niet zo een beetje ook.
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt Echt wat kul, als die kutjochies zich normaal hadden gedragen was er helemaal niks gebeurd, iemand bespugen en uitschelden en iemand van de stoep afrijden is normaal he? Echt jij bent van het padje af en niet zo een beetje ook.
zondag 19 juni 2016 om 13:23
quote:Wageningen1985 schreef op 19 juni 2016 @ 13:14:
[...]
Echt wat kul, als die kutjochies zich normaal hadden gedragen was er helemaal niks gebeurd, iemand bespugen en uitschelden en iemand van de stoep afrijden is normaal he? Echt jij bent van het padje af en niet zo een beetje ook.Waarom blijf je zo reageren? Is lezen echt zo moeilijk? Of is het gewoon zo makkelijk om maar wat in het wilde weg te blaten? Of wil je gewoon koste wat kost een ander zwart (no pun intended) maken? Of is het nog iets anders?
[...]
Echt wat kul, als die kutjochies zich normaal hadden gedragen was er helemaal niks gebeurd, iemand bespugen en uitschelden en iemand van de stoep afrijden is normaal he? Echt jij bent van het padje af en niet zo een beetje ook.Waarom blijf je zo reageren? Is lezen echt zo moeilijk? Of is het gewoon zo makkelijk om maar wat in het wilde weg te blaten? Of wil je gewoon koste wat kost een ander zwart (no pun intended) maken? Of is het nog iets anders?
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 13:38
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:00:
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt Iemand willens en wetens op een voetpad omver rijden met je scooter is niet te idioot voor woorden? Dat was er namelijk ook al aan voorafgegaan, naast het spugen en schelden. Ze krijgen nu eens een keer lik op stuk en misschien begrijpen ze dat beter dan al dat softe gedoe. Heel apart dat medeleven van jou met de daders. Hoe komt dat zo?
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt Iemand willens en wetens op een voetpad omver rijden met je scooter is niet te idioot voor woorden? Dat was er namelijk ook al aan voorafgegaan, naast het spugen en schelden. Ze krijgen nu eens een keer lik op stuk en misschien begrijpen ze dat beter dan al dat softe gedoe. Heel apart dat medeleven van jou met de daders. Hoe komt dat zo?
zondag 19 juni 2016 om 13:41
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:23:
[...]
Waarom blijf je zo reageren? Is lezen echt zo moeilijk? Of is het gewoon zo makkelijk om maar wat in het wilde weg te blaten? Of wil je gewoon koste wat kost een ander zwart (no pun intended) maken? Of is het nog iets anders?Omdat jij slachtoffer en dader omdraait en de waarheid niet ziet of wilt zien, als ik ergens niet tegen kan is het de onzin die jij uitkraamt..
[...]
Waarom blijf je zo reageren? Is lezen echt zo moeilijk? Of is het gewoon zo makkelijk om maar wat in het wilde weg te blaten? Of wil je gewoon koste wat kost een ander zwart (no pun intended) maken? Of is het nog iets anders?Omdat jij slachtoffer en dader omdraait en de waarheid niet ziet of wilt zien, als ik ergens niet tegen kan is het de onzin die jij uitkraamt..
zondag 19 juni 2016 om 13:44
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:00:
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt http://www.wetboek-online ... 0van%20Strafrecht/41.html
Ik snap de reactie van die meneer met de tas wel.
[...]
Hou nou toch op. Iemand willens en wetens van zijn scooter af proberen te duwen is gewoon te idioot voor woorden. Als die vent uit noodweer had gehandeld was het een ander verhaal geweest, maar hij wqs een omstander. En die actie van die gasten rechtvaardigt dit gewoon in de verste verte niet.
En je laatste zin, kunnen Mocro's niet vallen, verkeerd terecht komen en hun nek breken? Hebben ze speciale bescherming van Allah ofzo? Echt http://www.wetboek-online ... 0van%20Strafrecht/41.html
Ik snap de reactie van die meneer met de tas wel.
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
zondag 19 juni 2016 om 13:44
quote:Pientjexxxx schreef op 19 juni 2016 @ 13:38:
[...]
Iemand willens en wetens op een voetpad omver rijden met je scooter is niet te idioot voor woorden? Dat was er namelijk ook al aan voorafgegaan, naast het spugen en schelden. Ze krijgen nu eens een keer lik op stuk en misschien begrijpen ze dat beter dan al dat softe gedoe. Heel apart dat medeleven van jou met de daders. Hoe komt dat zo?
En ook aan jou: Waarom blijf jij mij woorden in de mond leggen en suggestieve reacties geven?
Wb je vraag; het gaat me niet om daders. Laat staan om medeleven (ook al zo'n rare interpretatie van mijn posts maar goed) Het gaat om eigen rechter spelen en excessief reageren op een bepaalde situatie.
[...]
Iemand willens en wetens op een voetpad omver rijden met je scooter is niet te idioot voor woorden? Dat was er namelijk ook al aan voorafgegaan, naast het spugen en schelden. Ze krijgen nu eens een keer lik op stuk en misschien begrijpen ze dat beter dan al dat softe gedoe. Heel apart dat medeleven van jou met de daders. Hoe komt dat zo?
En ook aan jou: Waarom blijf jij mij woorden in de mond leggen en suggestieve reacties geven?
Wb je vraag; het gaat me niet om daders. Laat staan om medeleven (ook al zo'n rare interpretatie van mijn posts maar goed) Het gaat om eigen rechter spelen en excessief reageren op een bepaalde situatie.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 13:46
quote:Wageningen1985 schreef op 19 juni 2016 @ 13:41:
[...]
Omdat jij slachtoffer en dader omdraait en de waarheid niet ziet of wilt zien, als ik ergens niet tegen kan is het de onzin die jij uitkraamt..
Oja? Doe ik dat? Slachtoffer en dader omdraaien? Waar?
Ga ik ondertussen even sporten.
[...]
Omdat jij slachtoffer en dader omdraait en de waarheid niet ziet of wilt zien, als ik ergens niet tegen kan is het de onzin die jij uitkraamt..
Oja? Doe ik dat? Slachtoffer en dader omdraaien? Waar?
Ga ik ondertussen even sporten.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 13:47
quote:damocles schreef op 16 juni 2016 @ 09:00:
Het blijft best simpel:
- op het voetgangerspad scheuren met je mopet
- gevaarlijk rijden
- middelvinger opsteken
- schelden
- in het gezicht spugen
...en het dan gek vinden dat je een draai om je oren krijgt? Iets wat je pa en ma wat al veel eerder hadden moeten doen?
En dàn de racisme kaart trekken?
déze dus en ik vind het om te
Het blijft best simpel:
- op het voetgangerspad scheuren met je mopet
- gevaarlijk rijden
- middelvinger opsteken
- schelden
- in het gezicht spugen
...en het dan gek vinden dat je een draai om je oren krijgt? Iets wat je pa en ma wat al veel eerder hadden moeten doen?
En dàn de racisme kaart trekken?
déze dus en ik vind het om te
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
zondag 19 juni 2016 om 13:50
quote:pokkewijf schreef op 19 juni 2016 @ 13:44:
[...]
http://www.wetboek-online ... 0van%20Strafrecht/41.html
Ik snap de reactie van die meneer met de tas wel.Nou dat blijkt maar weer dat die man met de tas niet volgens de wet heeft gehandeld. Hij verdedigt noch zijn eigen lijf, eerbaarheid of goed, noch dat van een ander. En die hevige gemoedsbeweging daar kun je die reactie ook niet op gooien, gezien hij geen slachtoffer was.
[...]
http://www.wetboek-online ... 0van%20Strafrecht/41.html
Ik snap de reactie van die meneer met de tas wel.Nou dat blijkt maar weer dat die man met de tas niet volgens de wet heeft gehandeld. Hij verdedigt noch zijn eigen lijf, eerbaarheid of goed, noch dat van een ander. En die hevige gemoedsbeweging daar kun je die reactie ook niet op gooien, gezien hij geen slachtoffer was.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
zondag 19 juni 2016 om 13:52
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:44:
[...]
En ook aan jou: Waarom blijf jij mij woorden in de mond leggen en suggestieve reacties geven?
Wb je vraag; het gaat me niet om daders. Laat staan om medeleven (ook al zo'n rare interpretatie van mijn posts maar goed) Het gaat om eigen rechter spelen en excessief reageren op een bepaalde situatie.
'Eigen rechter spelen' zou je ook kunnen zien als sociale controle of opkomen voor elkaar. (de samenleving, dat ben jij)
Excessief is jouw eigen labeltje. Ik vind het bv een zeer gepaste reactie van de tassenmeneer.
[...]
En ook aan jou: Waarom blijf jij mij woorden in de mond leggen en suggestieve reacties geven?
Wb je vraag; het gaat me niet om daders. Laat staan om medeleven (ook al zo'n rare interpretatie van mijn posts maar goed) Het gaat om eigen rechter spelen en excessief reageren op een bepaalde situatie.
'Eigen rechter spelen' zou je ook kunnen zien als sociale controle of opkomen voor elkaar. (de samenleving, dat ben jij)
Excessief is jouw eigen labeltje. Ik vind het bv een zeer gepaste reactie van de tassenmeneer.
zondag 19 juni 2016 om 13:54
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:46:
[...]
Oja? Doe ik dat? Slachtoffer en dader omdraaien? Waar?
Ga ik ondertussen even sporten.Lees jezelf een keer na zou ik zo zeggen, jij vindt die marrokaantjes op de scooter zo zielig omdat die een klapje krijgen met een tas van een meneer, terwijl datzelfde gespuis net iemand hebben bespuugd, ben jij wel is uitgescholden en bespuugd? Denk je dat dat leuk is voor die meid die alleen maar haar werk deed? Wie begon er en wie lokte er een reactie uit? juist ja die marrokaantjes, dus ik kan in de verste verte niet begrijpen hoe je het voor elkaar krijgt dat om te draaien.
[...]
Oja? Doe ik dat? Slachtoffer en dader omdraaien? Waar?
Ga ik ondertussen even sporten.Lees jezelf een keer na zou ik zo zeggen, jij vindt die marrokaantjes op de scooter zo zielig omdat die een klapje krijgen met een tas van een meneer, terwijl datzelfde gespuis net iemand hebben bespuugd, ben jij wel is uitgescholden en bespuugd? Denk je dat dat leuk is voor die meid die alleen maar haar werk deed? Wie begon er en wie lokte er een reactie uit? juist ja die marrokaantjes, dus ik kan in de verste verte niet begrijpen hoe je het voor elkaar krijgt dat om te draaien.
zondag 19 juni 2016 om 14:13
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:50:
[...]
Nou dat blijkt maar weer dat die man met de tas niet volgens de wet heeft gehandeld. Hij verdedigt noch zijn eigen lijf, eerbaarheid of goed, noch dat van een ander. En die hevige gemoedsbeweging daar kun je die reactie ook niet op gooien, gezien hij geen slachtoffer was.Mensen bespugen en uitschelden omdat die lopen te filmen is wel volgens de wet? Of maak je je daar niet druk om? De man komt alleen maar voor dat meisje op, nogmaals je ziet de waarheid niet en draait alles om.
[...]
Nou dat blijkt maar weer dat die man met de tas niet volgens de wet heeft gehandeld. Hij verdedigt noch zijn eigen lijf, eerbaarheid of goed, noch dat van een ander. En die hevige gemoedsbeweging daar kun je die reactie ook niet op gooien, gezien hij geen slachtoffer was.Mensen bespugen en uitschelden omdat die lopen te filmen is wel volgens de wet? Of maak je je daar niet druk om? De man komt alleen maar voor dat meisje op, nogmaals je ziet de waarheid niet en draait alles om.
zondag 19 juni 2016 om 14:33
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:50:
[...]
Nou dat blijkt maar weer dat die man met de tas niet volgens de wet heeft gehandeld. Hij verdedigt noch zijn eigen lijf, eerbaarheid of goed, noch dat van een ander. En die hevige gemoedsbeweging daar kun je die reactie ook niet op gooien, gezien hij geen slachtoffer was.In een rechtszaal zou de advocaat vd "tasjesmepper" kunnen aanvoeren dat het verdedigen van de eerbaarheid van anderen was. De bespuugden zouden kunnen verklaren dat zij dat zo ervaren hebben.
[...]
Nou dat blijkt maar weer dat die man met de tas niet volgens de wet heeft gehandeld. Hij verdedigt noch zijn eigen lijf, eerbaarheid of goed, noch dat van een ander. En die hevige gemoedsbeweging daar kun je die reactie ook niet op gooien, gezien hij geen slachtoffer was.In een rechtszaal zou de advocaat vd "tasjesmepper" kunnen aanvoeren dat het verdedigen van de eerbaarheid van anderen was. De bespuugden zouden kunnen verklaren dat zij dat zo ervaren hebben.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 19 juni 2016 om 14:33
Hatsetats, het gaat niet alleen om het spugen. Het gaat om de totale setting waarin het gebeurt. En van een lullig klapje met een tas krijg je niks hoor. En dat die meneer zelf niet het slachtoffer was, zegt ook niks. Als jij ziet dat een ander belaagd wordt, heb je het recht in te grijpen. En vanachter je pc is het makkelijk roepen dat dit 'overacting' was. Wat doe jij als ik jou in het gezicht spuug? Wedden dat je me in een opwelling een klap voor m'n kop geeft?
zondag 19 juni 2016 om 14:36
quote:hatsetats schreef op 19 juni 2016 @ 13:44:
[...]
En ook aan jou: Waarom blijf jij mij woorden in de mond leggen en suggestieve reacties geven?
Wb je vraag; het gaat me niet om daders. Laat staan om medeleven (ook al zo'n rare interpretatie van mijn posts maar goed) Het gaat om eigen rechter spelen en excessief reageren op een bepaalde situatie.
Ik vind de reactie in dit geval (met tas uithalen, verder geen gevolgen) absoluut niet 'excessief'. En publiek corrigeren van volstrekt asociaal en crimineel gedrag noem ik geen 'eigen rechter spelen', sterker nog, dat zouden we véél vaker moeten doen in dit 'bemoei je met je eigen zaken'-landje.
Mensen bespugen en voor 'kankerjood' uitschelden, ik vind dat zó ontzettend ascociaal dat ik een felle tegenreactie alleen maar kan toejuichen. We moeten dit gedrag niet als 'normaal' gaan beschouwen of het zelfs maar accepteren, omdat veel etterbakjes -vaak van bepaalde achtergrond die ervoor zorgt dat politiek correcten meteen in een stuip schieten als er kritiek op komt- zich er continu schuldig aan maken.
[...]
En ook aan jou: Waarom blijf jij mij woorden in de mond leggen en suggestieve reacties geven?
Wb je vraag; het gaat me niet om daders. Laat staan om medeleven (ook al zo'n rare interpretatie van mijn posts maar goed) Het gaat om eigen rechter spelen en excessief reageren op een bepaalde situatie.
Ik vind de reactie in dit geval (met tas uithalen, verder geen gevolgen) absoluut niet 'excessief'. En publiek corrigeren van volstrekt asociaal en crimineel gedrag noem ik geen 'eigen rechter spelen', sterker nog, dat zouden we véél vaker moeten doen in dit 'bemoei je met je eigen zaken'-landje.
Mensen bespugen en voor 'kankerjood' uitschelden, ik vind dat zó ontzettend ascociaal dat ik een felle tegenreactie alleen maar kan toejuichen. We moeten dit gedrag niet als 'normaal' gaan beschouwen of het zelfs maar accepteren, omdat veel etterbakjes -vaak van bepaalde achtergrond die ervoor zorgt dat politiek correcten meteen in een stuip schieten als er kritiek op komt- zich er continu schuldig aan maken.
it's not who I am underneath, but what I do that defines me
zondag 19 juni 2016 om 15:02
Laatst was er een filmpje van een bejaarde meneer die een knul, die werd achtervolgd door de politie, pootje lapte. De knul viel vol op z'n gezicht. Excessief geweld of burgerverantwoordelijkheid? Enfin, ik heb er geen ophef over gehoord.
Had iemand de 2 scooterrijders die een man doodreden op het zebrapad maar met een tas gemept dan zaten we nu niet met een dode meneer en een gruwelijk dure en langdradige rechtszaak tegen 2 laffe, ontkennende en arrogante verdachten.
Had iemand de 2 scooterrijders die een man doodreden op het zebrapad maar met een tas gemept dan zaten we nu niet met een dode meneer en een gruwelijk dure en langdradige rechtszaak tegen 2 laffe, ontkennende en arrogante verdachten.
