Actueel
alle pijlers
Miljoenennota 2023
dinsdag 19 september 2023 om 20:10
woensdag 20 september 2023 om 12:41
Maleficent schreef: ↑20-09-2023 12:33Mensen proberen te sparen voor hun oude dag, zodat ze er nog warm bij zitten. Iedereen gaat er vanuit dat elke werknemer kan pensioensparen via werk, nee dus. Mijn man heeft dat niet, dus die probeert zelf een spaarpotje te maken voor later. Belachelijk als dat allemaal zo zwaar belast moet worden.
Nou zeg dat. Laat dat spaargeld gewoon met rust. Daar is al lang belasting op betaald. Of je nou arm of rijk bent, zelfstandige of in loondienst.
En ook erfbelasting gewoon zo laten zoals het is. Daar is ook al lang belasting over betaald.
woensdag 20 september 2023 om 12:46
Nogevendit schreef: ↑20-09-2023 12:36Als jij je koopwoning straks met een kleine overwaarde verkoopt hou je nog genoeg over voor je pensioen hoor. Waarom vind jij dat je op kosten van jongeren die jouw (giga) overwaarde moeten betalen overdadig van je pensioen moet kunnen genieten? En hoe moeten mensen die nu in een huurwoning zitten dan straks rondkomen? Die betalen vaak aan huur meer dan jij aan je hypotheek. Die gaan het straks toch ook wel redden?
Wie zegt dat? Wat als de huizenmarkt wel instort ooit en je woning geen overwaarde meer heeft of zelfs in waarde daalt? Wordt dat dan ook gecompenseerd?
En dat verhaal van jongeren heb je gelijk in toen de huizenmarkt explodeerde. Tegenwoordig kopen mensen allemaal hun woning heel erg duur en niet alleen de jongeren die nog een woning moeten kopen. Er zijn genoeg mensen de dupe geworden van de banken die eindeloos hypotheken verstrekten. Dus nee sorry ik ga daar niet in mee. De enige oplossing is zorgen voor meer aanbod dus meer bouwen. Als het aanbod groter wordt gaat de prijs naar beneden.
En mensen in een huurwoning kunnen toch ook sparen of voor een pensioenvoorziening zorgen? Denk je dat alle woningbezitters er heel warm bij zitten? Dat valt behoorlijk tegen hoor. Je kunt beter helemaal juist hebben straks als je zorgbehoeften hebt, er wordt echt wel voor je gezorgd hoor.
woensdag 20 september 2023 om 12:53
Daar heb je gelijk in.Rolletjedrop schreef: ↑20-09-2023 12:47Het belasten van overwaarde van de eigen woning heeft een kostenopdrijvend effect. De vraagprijs wordt alleen maar vermeerderd met het belastingdeel zodat er netto dezelfde overwaarde overblijft.
Waar het mij om gaat is dat het asociaal is om zelf van je overwaarde je pensioen in alle weelde uit te zitten terwijl een ander zich 20 slagen in de rondte moet werken om dat te financieren. (Door middel van het betalen van die hoge overwaarde dus.)
woensdag 20 september 2023 om 12:55
Nogevendit schreef: ↑20-09-2023 12:53Daar heb je gelijk in.
Waar het mij om gaat is dat het asociaal is om zelf van je overwaarde je pensioen in alle weelde uit te zitten terwijl een ander zich 20 slagen in de rondte moet werken om dat te financieren. (Door middel van het betalen van die hoge overwaarde dus.)
Maar jij weet helemaal niet of ik me ook niet 20 slagen in de rondte werk. Mag ik daar dan ook de vruchten van plukken als ik wil stoppen met werken? Ik werk 6 dagen per week, ik denk dat ik meer dan genoeg werk om ervoor te zorgen dat ik later een fatsoenlijk pensioen heb. Asociaal nog wel! Bijzondere woordkeuze.
Weet je wat asociaal is? Er zelf bewust voor kiezen om minder uren te werken en alle toeslagen te ontvangen waar een ander keihard voor moet werken.
anoniem_65c29b33320d9 wijzigde dit bericht op 20-09-2023 12:57
13.24% gewijzigd
woensdag 20 september 2023 om 12:55
Wat mij betreft mogen de tarieven op de erfbelasting omhoog en tegelijkertijd moet de overdracht van vermogen naar de volgende generaties binnen familiebv’s direct worden aangepakt. En dan meteen alle tax rulings afschaffen en binnen Europa regeling dat 1 effectief tarief voor vennootschapsbelasting is. Kan de inkomstenbelasting stukken naar beneden.MrsMorrison schreef: ↑20-09-2023 12:41Nou zeg dat. Laat dat spaargeld gewoon met rust. Daar is al lang belasting op betaald. Of je nou arm of rijk bent, zelfstandige of in loondienst.
En ook erfbelasting gewoon zo laten zoals het is. Daar is ook al lang belasting over betaald.
woensdag 20 september 2023 om 12:58
Ik,ik, en nog eens ik. En dat alles ten koste van jonge mensen.MrsMorrison schreef: ↑20-09-2023 12:55Maar jij weet helemaal niet of ik me ook niet 20 slagen in de rondte werk. Mag ik daar dan ook de vruchten van plukken als ik wil stoppen met werken? Ik werk 6 dagen per week, ik denk dat ik meer dan genoeg werk om ervoor te zorgen dat ik later een fatsoenlijk pensioen heb. Asociaal nog wel! Bijzondere woordkeuze.
Weet je wat asociaal is? Er zelf bewust voor kiezen om minder uren te werken en alle toeslagen te ontvangen waar een ander keihard voor moet werken.
woensdag 20 september 2023 om 13:00
Zo lees ik het niet. Het is meer dat het nu niet goed geregeld is qua belastingen en potjes.Nogevendit schreef: ↑20-09-2023 12:58Ik,ik, en nog eens ik. En dat alles ten koste van jonge mensen.
woensdag 20 september 2023 om 13:05
Dus, ik werk, draag altijd alles netjes af, hou zelf net genoeg over voor 2x pj vakantie.
Spaar wat voor mijn pensioen, let een beetje op het geld.
En dan heb je X. X werkt niet of 2 daagjes. Krijgt toeslagen, subsidies, kwijtscheldingen enz.
Leeft lekker al het geld op!
En dan zijn we 67 en mogen met pensioen.
X krijgt huursubsidie, allerlei potjes gaan voor hem open.
En ik? Ik krijg niks. Ik heb immers genoeg eigen geld.
Raar he
Spaar wat voor mijn pensioen, let een beetje op het geld.
En dan heb je X. X werkt niet of 2 daagjes. Krijgt toeslagen, subsidies, kwijtscheldingen enz.
Leeft lekker al het geld op!
En dan zijn we 67 en mogen met pensioen.
X krijgt huursubsidie, allerlei potjes gaan voor hem open.
En ik? Ik krijg niks. Ik heb immers genoeg eigen geld.
Raar he
de wereld wacht om ontdekt te worden
woensdag 20 september 2023 om 13:10
thanx schreef: ↑20-09-2023 13:05Dus, ik werk, draag altijd alles netjes af, hou zelf net genoeg over voor 2x pj vakantie.
Spaar wat voor mijn pensioen, let een beetje op het geld.
En dan heb je X. X werkt niet of 2 daagjes. Krijgt toeslagen, subsidies, kwijtscheldingen enz.
Leeft lekker al het geld op!
En dan zijn we 67 en mogen met pensioen.
X krijgt huursubsidie, allerlei potjes gaan voor hem open.
En ik? Ik krijg niks. Ik heb immers genoeg eigen geld.
Raar he
Nou ja gechargeerd maar daar zit wel het venijn voor velen ja. Omdat je aan de onderlaag niets kunt halen (dat moet je ook niet willen) dan maar van degenen die sparen en werken en netjes alles afdragen.
Ik vind wel dat multinationals gewoon hun belasting moeten betalen. Geen voordeeltjes of subsidies voor die bedrijven zeker niet wanneer ze torenhoge winsten maken. Maar haal het nou niet van de middeninkomens. En dan ook niet van die middeninkomens die toevallig wel een eigen woning hebben kunnen kopen en hebben kunnen sparen voor hun pensioen.
woensdag 20 september 2023 om 13:12
Waarom zou dit naar de belastingdienst moeten gaan?Zwaluw1984 schreef: ↑20-09-2023 12:55Wat mij betreft mogen de tarieven op de erfbelasting omhoog en tegelijkertijd moet de overdracht van vermogen naar de volgende generaties binnen familiebv’s direct worden aangepakt. En dan meteen alle tax rulings afschaffen en binnen Europa regeling dat 1 effectief tarief voor vennootschapsbelasting is. Kan de inkomstenbelasting stukken naar beneden.
woensdag 20 september 2023 om 13:26
Omgekeerd kun je je afvragen waarom het verkrijgen van vermogen vrijgesteld zou moeten blijven? Als je loon verkrijgt zit er ook belasting op.
En dat argument van belasting over belasting over belasting etc. is eigenlijk irrelevant. Want alle goederen/diensten en bezittingen kunnen door transacties meerdere vormen van belasting ondergaan. Dat kun je proberen te beperken maar er is geen sluitend argument om het dan maar te schrappen.
It won't stop until you wise up
woensdag 20 september 2023 om 13:31
Campanula schreef: ↑20-09-2023 13:26Omgekeerd kun je je afvragen waarom het verkrijgen van vermogen vrijgesteld zou moeten blijven? Als je loon verkrijgt zit er ook belasting op.
En dat argument van belasting over belasting over belasting etc. is eigenlijk irrelevant. Want alle goederen/diensten en bezittingen kunnen door transacties meerdere vormen van belasting ondergaan. Dat kun je proberen te beperken maar er is geen sluitend argument om het dan maar te schrappen.
Maar er is toch ook al belasting betaald over dat vermogen. Er wordt toch ook maar 1 keer belasting geheven op loon? Waarom moet er dan op spaargeld extra belasting betaald worden?
woensdag 20 september 2023 om 13:36
MrsMorrison schreef: ↑20-09-2023 13:31Maar er is toch ook al belasting betaald over dat vermogen. Er wordt toch ook maar 1 keer belasting geheven op loon? Waarom moet er dan op spaargeld extra belasting betaald worden?
Waarom niet? Is geld of belasting dan statisch? En het is geen 'extra' maar gewoon belasting op vermogen die je periodiek kan heffen, ongeacht de opbouw. En bij erfbelasting is er een overdracht van vermogen.
It won't stop until you wise up
woensdag 20 september 2023 om 13:39
Ik vind het wel extra aangezien het spaargeld al belast is middels IB/LB.
Eigenlijk is sparen dus helemaal niet zo slim. Beter kun je maar gewoon alles iedere maand erdoorheen jagen en een zo hoog mogelijke hypotheek hebben.
woensdag 20 september 2023 om 13:58
MrsMorrison schreef: ↑20-09-2023 13:39Ik vind het wel extra aangezien het spaargeld al belast is middels IB/LB.
Eigenlijk is sparen dus helemaal niet zo slim. Beter kun je maar gewoon alles iedere maand erdoorheen jagen en een zo hoog mogelijke hypotheek hebben.
Nee. Het was loon en het of vermogen gaat worden via sparen/beleggen/whatever is aan jou. En als dat boven de vrijstellingsgrenzen gaat mag je idd belasting betalen. Koop je troep betaal je ook btw. Belasting. Streven naar enkelvoudige belasting klinkt goed, ben er zeker voor, maar is niet altijd uitvoerbaar.
De tegenpool van dit systeem is bv. rente meerdere malen ontvangen over dat vermogen. Dan zeg je toch ook niet 1 keer is genoeg.
Verder moet je doen wat jou financieel het beste lijkt. Zal best goed komen.
It won't stop until you wise up
woensdag 20 september 2023 om 14:04
Nou dit. Irritant dat mensen maar blijven roepen dat sommige mensen kunnen sparen en anderen niet. Dat die eerste groep bevoorrecht is. Ik ga niet op vakantie om te sparen, heb jaren van 50 euro per week geleefd met mijn kinderen om te kunnen sparen.MrsMorrison schreef: ↑20-09-2023 13:39Ik vind het wel extra aangezien het spaargeld al belast is middels IB/LB.
Eigenlijk is sparen dus helemaal niet zo slim. Beter kun je maar gewoon alles iedere maand erdoorheen jagen en een zo hoog mogelijke hypotheek hebben.
Sparen is in veel gevallen een keuze. Dat zielige gedoe altijd.
En mensen bedoelen niet de overwaarde , maar de prijsstijging van de woning. Als jij voor 2 ton je huis hebt gekocht, netjes hebt afgelost en het weer verkoopt voor 2 ton, is dat geen gratis geld. Maar gewoon wat je zelf hebt verdient en NIET hebt uitgegeven.
woensdag 20 september 2023 om 14:38
Er is al belasting over betaald toch door degene van wie het was en wie er hard voor gewerkt heeft?Campanula schreef: ↑20-09-2023 13:26Omgekeerd kun je je afvragen waarom het verkrijgen van vermogen vrijgesteld zou moeten blijven? Als je loon verkrijgt zit er ook belasting op.
En dat argument van belasting over belasting over belasting etc. is eigenlijk irrelevant. Want alle goederen/diensten en bezittingen kunnen door transacties meerdere vormen van belasting ondergaan. Dat kun je proberen te beperken maar er is geen sluitend argument om het dan maar te schrappen.
Waarom moet er nog meer weer eens dubbel belasting over worden betaald door de erfgenamen?
Het is een erfenis van je naasten, waarom moet de belastingdienst er nogmaals van profiteren?
Kwestie zodat anderen er maar van kunnen profiteren?
woensdag 20 september 2023 om 14:50
Of flink veel geld geïnvesteerd in het verduurzamen van de woning. Dat geld hoort ook gewoon terug te komen bij verkoop van de woning. Overwaarde is niet alleen winst maar ook waardevermeerdering van je woning. Dat laatste is bij ons het geval. Een oude opknapwoning kunnen kopen en helemaal gestript en verduurzaamd met eigen geld. Dat geld krijg ik terug met de (eventuele) verkoop van de woning. Moet ik daarom dan extra belasting gaan betalen?
woensdag 20 september 2023 om 14:52
Summersun2023 schreef: ↑20-09-2023 14:38Er is al belasting over betaald toch door degene van wie het was en wie er hard voor gewerkt heeft?
Waarom moet er nog meer weer eens dubbel belasting over worden betaald door de erfgenamen?
Het is een erfenis van je naasten, waarom moet de belastingdienst er nogmaals van profiteren?
Kwestie zodat anderen er maar van kunnen profiteren?
Vermogenstransacties belasten is niet 'profiteren' maar dat zijn gelden, die niet enkel zinvol zijn voor het individuele belang, maar voor het algemeen belang.
Anders zou 1 keer belasting bij oud geld in 1800 afdoende geweest zijn voor het generaties doorgegeven van vermogen zonder belasting.
Niet zeuren, dokken. En geniet van de rest van je vermogen en de bijdrage aan de samenleving.
It won't stop until you wise up
woensdag 20 september 2023 om 14:52
Geweldige discussie, met dit argument kun je behalve de VPB en IB alle belastingen wel afschaffen.
De overheid mag me geen motorrijtuigenbelasting laten betalen, want het geld waarmee ik mijn auto kocht was al eerder belast. De BTW kan eraf, want ik koop spullen met geld dat al belast is geweest. Evenzeer voor erfbelasting en vermogensrendementsheffing.
Als je dit principe écht wilt volgen, houd er dan rekening mee dat de belastingen die overblijven (IB/VPB) driedubbel door het dak gaan. Een alternatief is als overheid veel, veel minder uitgeven met als gevolg dat je keihard moet snijden in zorg, onderwijs, sociale zekerheid etc.
De overheid mag me geen motorrijtuigenbelasting laten betalen, want het geld waarmee ik mijn auto kocht was al eerder belast. De BTW kan eraf, want ik koop spullen met geld dat al belast is geweest. Evenzeer voor erfbelasting en vermogensrendementsheffing.
Als je dit principe écht wilt volgen, houd er dan rekening mee dat de belastingen die overblijven (IB/VPB) driedubbel door het dak gaan. Een alternatief is als overheid veel, veel minder uitgeven met als gevolg dat je keihard moet snijden in zorg, onderwijs, sociale zekerheid etc.
woensdag 20 september 2023 om 14:55
Champoo schreef: ↑20-09-2023 14:52Geweldige discussie, met dit argument kun je behalve de VPB en IB alle belastingen wel afschaffen.
De overheid mag me geen motorrijtuigenbelasting laten betalen, want het geld waarmee ik mijn auto kocht was al eerder belast. De BTW kan eraf, want ik koop spullen met geld dat al belast is geweest. Evenzeer voor erfbelasting en vermogensrendementsheffing.
Als je dit principe écht wilt volgen, houd er dan rekening mee dat de belastingen die overblijven (IB/VPB) driedubbel door het dak gaan. Een alternatief is als overheid veel, veel minder uitgeven met als gevolg dat je keihard moet snijden in zorg, onderwijs, sociale zekerheid etc.
Daarom zeg ik ook dat ik 4 miljard plus 3 miljard als ik het goed heb gelezen voor asiel een beetje gek is tegenover 2 miljard voor armoede bestrijding binnen Nederland. Het zou omgekeerd moeten zijn. Toch te gek voor woorden dat er meer geld gaat naar asiel dan naar armoedebestrijding?
En ik ben bijvoorbeeld voor het invoeren van een vliegtaks. Tevens voor normaal belasten van multinationals. MRB moet betaald worden voor onderhoud van de wegen, of je daar rekeningrijden van maakt of niet, een logische belasting.
woensdag 20 september 2023 om 15:02
Het is knotsgek dat je belasting moet betalen over inkomen waar je hard voor werkt, maar geen belasting moet betalen voor geld dat je krijgt. Iemand heeft er wellicht hard voor gewerkt, je hebt er zelf geen fluit voor gedaan.Summersun2023 schreef: ↑20-09-2023 14:38Er is al belasting over betaald toch door degene van wie het was en wie er hard voor gewerkt heeft?
Waarom moet er nog meer weer eens dubbel belasting over worden betaald door de erfgenamen?
Het is een erfenis van je naasten, waarom moet de belastingdienst er nogmaals van profiteren?
Kwestie zodat anderen er maar van kunnen profiteren?
Daarnaast is over mijn salaris al belasting betaald, maar dat betekent niet dat de supermarkt over hetgeen in daar in het laatje breng toch geen belasting hoef te betalen?
De afstand tussen arm en rijk groeit in Nederland. Dat komt voor een groot gedeelte doordat sommige mensen geldt erven, en anderen niet. Het is in ieders belang hier wat aan te doen.
Lijkt me wel zo eerlijk elk inkomen op dezelfde manier te belasten. Of iemand dit nu krijgt door te werken, of door te erven.
Het is ook niet zo dat mensen die wel een erfenis ontvangen nu ineens in de problemen raken. Ze hebben per definitie al een voorsprong. Voor sommige mensen is die voorsprong dusdanig groot dat het generaties doorwerkt.
woensdag 20 september 2023 om 15:21
Met een vliegtaks en een heffing op "grote bedrijven" dek je de miljarden en miljarden die de overheid misloopt bij het afschaffen van andere belastingen dan IB en VPB niet. De laatste jaag je daarmee effectief Nederland uit bovendien.MrsMorrison schreef: ↑20-09-2023 14:55Daarom zeg ik ook dat ik 4 miljard plus 3 miljard als ik het goed heb gelezen voor asiel een beetje gek is tegenover 2 miljard voor armoede bestrijding binnen Nederland. Het zou omgekeerd moeten zijn. Toch te gek voor woorden dat er meer geld gaat naar asiel dan naar armoedebestrijding?
En ik ben bijvoorbeeld voor het invoeren van een vliegtaks. Tevens voor normaal belasten van multinationals. MRB moet betaald worden voor onderhoud van de wegen, of je daar rekeningrijden van maakt of niet, een logische belasting.
Wat uit wordt gegeven aan asiel is een druppel op een gloeiende plaat als je kijkt naar de verhoudingen op de begroting (links). Daarnaast is het niet iets dat we in de hand hebben. Mensen komen het land binnen doordat de buitengrenzen van de EU daar de mogelijkheid voor bieden. Daarnaast is er een behoorlijke groep Oekrainers die moeten worden opgevangen.
Overigens gaat er helemaal niet meer geld naar asiel dan naar armoedebestrijding. Zelfs als je het uit de lucht gegrepen bedrag van 20 miljard euro van Geert Wilders zou volgen dan nog geven we per jaar 4-5 keer meer uit aan sociale zekerheid.
https://www.rijksfinancien.nl/miljoenen ... 23/1468767
https://www.rijksfinancien.nl/miljoenen ... 23/1468767
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
