Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
woensdag 17 maart 2010 om 11:55
quote:dangeensuus schreef op 17 maart 2010 @ 11:53:
Luna, een verdachte is en blijft verdachte totdat hij of zij door de rechter veroordeeld is als schuldig.
Óok als hij zegt dat ie het gedaan heeft en de preciese details geeft én ze het slachtoffer in de tuin van de ''verdachte'' vinden?
Raar dat die vriendin met wie hij samenwoont helemaal niets gemerkt heeft....
Luna, een verdachte is en blijft verdachte totdat hij of zij door de rechter veroordeeld is als schuldig.
Óok als hij zegt dat ie het gedaan heeft en de preciese details geeft én ze het slachtoffer in de tuin van de ''verdachte'' vinden?
Raar dat die vriendin met wie hij samenwoont helemaal niets gemerkt heeft....
woensdag 17 maart 2010 om 11:55
woensdag 17 maart 2010 om 11:56
Ja Luna, er zijn ook gevallen bekend van mensen die volledige bekentenissen hebben afgelegd welke uiteindelijk ontkracht zijn door ander bewijsmateriaal en spreek je dus pas van een dader na veroordeling. De puttense moordzaak bijvoorbeeld, of de justitiële dwaling op schiermonnikoog, de zaanse verhoormethode.
woensdag 17 maart 2010 om 11:56
quote:Digitalis schreef op 17 maart 2010 @ 11:55:
Volgens conferentie heeft hij het gistermiddag verteld aan vriendin, heeft vriendin 'm gezegd dat ze naar de politie gingen (zo, had ik niet gedrufd, ik had een pook en een mes gepakt en zelf gegaan erna) en hij heeft daar bekend, zij zou niets hebben geweten.Dacht ik ook meteen. Goed gehandeld van die vriendin.
Volgens conferentie heeft hij het gistermiddag verteld aan vriendin, heeft vriendin 'm gezegd dat ze naar de politie gingen (zo, had ik niet gedrufd, ik had een pook en een mes gepakt en zelf gegaan erna) en hij heeft daar bekend, zij zou niets hebben geweten.Dacht ik ook meteen. Goed gehandeld van die vriendin.
woensdag 17 maart 2010 om 11:57
Als ze niet thuis was op dat moment, daar ga ik vanuit, dan hoef je toch niets te merken? Misschien heeft hij de volgende dag wel gezegd dat hij alvast begonnen was aan het opnieuw bestraten van de tuin oid?
Ik denk niet dat je als vriendin er vanuit gaat dat je vriend een meisje vermoord en daar ook niet op bedacht bent.
Ik denk niet dat je als vriendin er vanuit gaat dat je vriend een meisje vermoord en daar ook niet op bedacht bent.
woensdag 17 maart 2010 om 11:58
woensdag 17 maart 2010 om 11:59
quote:luna2006 schreef op 17 maart 2010 @ 11:55:
[...]
Óok als hij zegt dat ie het gedaan heeft en de preciese details geeft én ze het slachtoffer in de tuin van de ''verdachte'' vinden?
Luna, daar gaat het even niet om. JUIST omdat het in de geschiedenis al vaker is voorgekomen dat verdachten bekenden én er bewijs leek te zijn en ze het tóch niet gedaan hadden, is er vastgelegd dat iemand pas dader wordt genoemd na uitspraak van de rechter.
Die afspraak gaat dus niet bij elk geval opnieuw bekeken worden zo van "ja maar nu lijkt het toch wel heel erg zeker". Zolang er geen veroordeling is blijft iemand verdachte , al weet men het nog zo zeker.
[...]
Óok als hij zegt dat ie het gedaan heeft en de preciese details geeft én ze het slachtoffer in de tuin van de ''verdachte'' vinden?
Luna, daar gaat het even niet om. JUIST omdat het in de geschiedenis al vaker is voorgekomen dat verdachten bekenden én er bewijs leek te zijn en ze het tóch niet gedaan hadden, is er vastgelegd dat iemand pas dader wordt genoemd na uitspraak van de rechter.
Die afspraak gaat dus niet bij elk geval opnieuw bekeken worden zo van "ja maar nu lijkt het toch wel heel erg zeker". Zolang er geen veroordeling is blijft iemand verdachte , al weet men het nog zo zeker.
woensdag 17 maart 2010 om 12:00
quote:Digitalis schreef op 17 maart 2010 @ 11:58:
Da's waar Suus. Er wordt ook niet op de vraag ingegaan hoe men niets heeft gemerkt.
Wel interessant, die insinuaties over z'n psychische gesteldheid. Je ziet die man zweten en iets te gretig ingaan op de details van het graven in de tuin. Pure opluchting.Het lijkt me bijna logisch dat die man psychisch niet in orde is. Anders vermoord je niet iemand.
Da's waar Suus. Er wordt ook niet op de vraag ingegaan hoe men niets heeft gemerkt.
Wel interessant, die insinuaties over z'n psychische gesteldheid. Je ziet die man zweten en iets te gretig ingaan op de details van het graven in de tuin. Pure opluchting.Het lijkt me bijna logisch dat die man psychisch niet in orde is. Anders vermoord je niet iemand.
woensdag 17 maart 2010 om 12:00
quote:Morrie schreef op 17 maart 2010 @ 11:57:
Als ze niet thuis was op dat moment, daar ga ik vanuit, dan hoef je toch niets te merken? Misschien heeft hij de volgende dag wel gezegd dat hij alvast begonnen was aan het opnieuw bestraten van de tuin oid?
Ik denk niet dat je als vriendin er vanuit gaat dat je vriend een meisje vermoord en daar ook niet op bedacht bent.
Het lijkt mij toch dat de verdachte gedragsverandering heeft moeten hebben de afgelopen week.
Het lijtk mij toch dat je dit wel als partner merkt.....
Als ze niet thuis was op dat moment, daar ga ik vanuit, dan hoef je toch niets te merken? Misschien heeft hij de volgende dag wel gezegd dat hij alvast begonnen was aan het opnieuw bestraten van de tuin oid?
Ik denk niet dat je als vriendin er vanuit gaat dat je vriend een meisje vermoord en daar ook niet op bedacht bent.
Het lijkt mij toch dat de verdachte gedragsverandering heeft moeten hebben de afgelopen week.
Het lijtk mij toch dat je dit wel als partner merkt.....
woensdag 17 maart 2010 om 12:02
quote:luna2006 schreef op 17 maart 2010 @ 12:00:
[...]
Het lijkt mij toch dat de verdachte gedragsverandering heeft moeten hebben de afgelopen week.
Het lijtk mij toch dat je dit wel als partner merkt.....
Blijkbaar niet.
Het zou bij mij echt niet in me opkomen dat mijn partner iemand vermoord heeft, hoe raar hij ook zou doen.
[...]
Het lijkt mij toch dat de verdachte gedragsverandering heeft moeten hebben de afgelopen week.
Het lijtk mij toch dat je dit wel als partner merkt.....
Blijkbaar niet.
Het zou bij mij echt niet in me opkomen dat mijn partner iemand vermoord heeft, hoe raar hij ook zou doen.
woensdag 17 maart 2010 om 12:03
quote:Dibah schreef op 17 maart 2010 @ 12:02:
We kunnen ons beter afvragen waarom de Politie heeft verzwegen dat de moeder aangaf dat het de buurman was die aanbelde?
Is dit het blinde vertrouwen, dat men in collega's heeft?
Is die agent beschermd, doordat men agenten in eerste instantie niet verdenkt? Zij doen toch zoiets niet !Omdat je dan een witchhunt krijgt in de wijk. Wat het onderzoek kan bemoeilijken. Wat doe jij als je hoort dat het om je buurman gaat??
We kunnen ons beter afvragen waarom de Politie heeft verzwegen dat de moeder aangaf dat het de buurman was die aanbelde?
Is dit het blinde vertrouwen, dat men in collega's heeft?
Is die agent beschermd, doordat men agenten in eerste instantie niet verdenkt? Zij doen toch zoiets niet !Omdat je dan een witchhunt krijgt in de wijk. Wat het onderzoek kan bemoeilijken. Wat doe jij als je hoort dat het om je buurman gaat??
