Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
woensdag 17 maart 2010 om 12:12
woensdag 17 maart 2010 om 12:14
Het is dus compleet niet duidelijk hoe de vriendin in het verhaal past. Er werd net duidelijk gesproken over de vriendin waarmee hij samen woont. In de telegraaf ( zucht) staat dat hij er net is komen wonen omdat ze uit elkaar waren. Spreekt elkaar falikant tegen en ik ben geneigd om de officier van justitie te geloven boven het bij elkaar geraapte rommeltje op de Telegraaf.
woensdag 17 maart 2010 om 12:15
quote:Dibah schreef op 17 maart 2010 @ 12:10:
[...]
Dan zou ik nog maar eens opnieuw luisteren, want ook nu wordt aangegeven dat de dader als laatste op het lijstje stond.
Maar waarom staat HIJ als laatste?Pertinent NIET waar. Er werd gezegd dat deze buurman lager op de lijst stond. Misschien alfabetische volgorde?
[...]
Dan zou ik nog maar eens opnieuw luisteren, want ook nu wordt aangegeven dat de dader als laatste op het lijstje stond.
Maar waarom staat HIJ als laatste?Pertinent NIET waar. Er werd gezegd dat deze buurman lager op de lijst stond. Misschien alfabetische volgorde?
woensdag 17 maart 2010 om 12:15
quote:Mariannanas schreef op 17 maart 2010 @ 12:08:
Afgrijselijk. Ik begrijp niet dat, als al bekend was dat Millie zei dat er een buurman aan de deur stond, de politie pas op zaterdag duidelijk werd dat 1 van de buurmannen een agent was, als ze dan zo zorgvuldig een "buurmannenonderzoek" hadden ingesteld. Dan lijkt dat enorm zorgvuldige buurmannenonderzoek toch niet zo zorgvuldig.
Hoe dan ook, afschuwelijk.Er waren 120 buren te onderzoeken, begreep ik. Dus dat heb je niet in één dag gedaan. En bovendien is het voor het onderzoek niet zo belangrijk wat iemands functie is. Of 'ie nou bakker is of agent: het gaat erom waar hij die woensdagmiddag/avond was. Dus dat het onderzoek zich niet (direct) op iemands functie richt, lijkt me vrij logisch eigenlijk
Afgrijselijk. Ik begrijp niet dat, als al bekend was dat Millie zei dat er een buurman aan de deur stond, de politie pas op zaterdag duidelijk werd dat 1 van de buurmannen een agent was, als ze dan zo zorgvuldig een "buurmannenonderzoek" hadden ingesteld. Dan lijkt dat enorm zorgvuldige buurmannenonderzoek toch niet zo zorgvuldig.
Hoe dan ook, afschuwelijk.Er waren 120 buren te onderzoeken, begreep ik. Dus dat heb je niet in één dag gedaan. En bovendien is het voor het onderzoek niet zo belangrijk wat iemands functie is. Of 'ie nou bakker is of agent: het gaat erom waar hij die woensdagmiddag/avond was. Dus dat het onderzoek zich niet (direct) op iemands functie richt, lijkt me vrij logisch eigenlijk
woensdag 17 maart 2010 om 12:15
quote:Morrie schreef op 17 maart 2010 @ 12:11:
[...]
Hoe kom je erbij dat ik zeg dat hij een excuus heeft??Niet dat je bedoelt dat 'ie dan mag moorden, dat bedoel ik niet. Maar mensen willen maar niet begrijpen dat er mensen zijn die dit soort dingen willens en wetens doen. Dat ís wel zo. We kunnen wel alles van verpsychiateren maar 't zit in de mens en je hoeft er niet geschift voor te zijn. Lijkt mij nu juist iets om rekening mee te houden als je je eigen veiligheid of die van anderen probeert te garanderen. Moordenaars zijn niet zo simpel te herkennen als in tekenfilms.
[...]
Hoe kom je erbij dat ik zeg dat hij een excuus heeft??Niet dat je bedoelt dat 'ie dan mag moorden, dat bedoel ik niet. Maar mensen willen maar niet begrijpen dat er mensen zijn die dit soort dingen willens en wetens doen. Dat ís wel zo. We kunnen wel alles van verpsychiateren maar 't zit in de mens en je hoeft er niet geschift voor te zijn. Lijkt mij nu juist iets om rekening mee te houden als je je eigen veiligheid of die van anderen probeert te garanderen. Moordenaars zijn niet zo simpel te herkennen als in tekenfilms.
woensdag 17 maart 2010 om 12:17
quote:Dibah schreef op 17 maart 2010 @ 12:10:
[...]
Dan zou ik nog maar eens opnieuw luisteren, want ook nu wordt aangegeven dat de dader als laatste op het lijstje stond.
Maar waarom staat HIJ als laatste?Hij stond niet als laatste. En ook al zou dat zo zijn, íemand moet als laatste. Om daar nou gelijk een complot achter te zoeken gaat wat erg ver. Ik neem maar zo aan dat als ze gerede vermoedens hadden dat hij het was, ze niet eerst voor jan joker alle andere buren eerst gaan doen 'opdat ze wat te doen hebben'
[...]
Dan zou ik nog maar eens opnieuw luisteren, want ook nu wordt aangegeven dat de dader als laatste op het lijstje stond.
Maar waarom staat HIJ als laatste?Hij stond niet als laatste. En ook al zou dat zo zijn, íemand moet als laatste. Om daar nou gelijk een complot achter te zoeken gaat wat erg ver. Ik neem maar zo aan dat als ze gerede vermoedens hadden dat hij het was, ze niet eerst voor jan joker alle andere buren eerst gaan doen 'opdat ze wat te doen hebben'
woensdag 17 maart 2010 om 12:19
quote:Mariannanas schreef op 17 maart 2010 @ 12:08:
Afgrijselijk. Ik begrijp niet dat, als al bekend was dat Millie zei dat er een buurman aan de deur stond, de politie pas op zaterdag duidelijk werd dat 1 van de buurmannen een agent was, als ze dan zo zorgvuldig een "buurmannenonderzoek" hadden ingesteld. Dan lijkt dat enorm zorgvuldige buurmannenonderzoek toch niet zo zorgvuldig.
Hoe dan ook, afschuwelijk.
Donderdagochtend is pas dat buurtonderzoek gestart omdat toen ook recherche is ingezet. Het ging om 120 huishoudens in de direkte omgeving, dus van donderdagochtend tot zaterdagavond al die buren langs gaan en grondig verhoren, zo gek vind ik het dan niet dat er dan zaterdagavond ontdekt wordt dat 1 van die 120 buren toevallig een agent is.
Uitermate storend tijdens die persconferentie trouwens, die pogingen van journalisten om ook maar íets te vinden wat op mogelijke fouten rond het onderzoek kan wijzen. Waarom in hemelsnaam, is het allemaal niet erg en sensationeel genoeg ofzo?
Afgrijselijk. Ik begrijp niet dat, als al bekend was dat Millie zei dat er een buurman aan de deur stond, de politie pas op zaterdag duidelijk werd dat 1 van de buurmannen een agent was, als ze dan zo zorgvuldig een "buurmannenonderzoek" hadden ingesteld. Dan lijkt dat enorm zorgvuldige buurmannenonderzoek toch niet zo zorgvuldig.
Hoe dan ook, afschuwelijk.
Donderdagochtend is pas dat buurtonderzoek gestart omdat toen ook recherche is ingezet. Het ging om 120 huishoudens in de direkte omgeving, dus van donderdagochtend tot zaterdagavond al die buren langs gaan en grondig verhoren, zo gek vind ik het dan niet dat er dan zaterdagavond ontdekt wordt dat 1 van die 120 buren toevallig een agent is.
Uitermate storend tijdens die persconferentie trouwens, die pogingen van journalisten om ook maar íets te vinden wat op mogelijke fouten rond het onderzoek kan wijzen. Waarom in hemelsnaam, is het allemaal niet erg en sensationeel genoeg ofzo?
woensdag 17 maart 2010 om 12:21
Nou Bam dat vond ik nou ook. Ze willen de politie zo graag op hun bek laten gaan. Wie staat hier nu eigenlijk terecht, de politie of de verdachte? Rare gang van zaken. Er is meerdere malen gezegd dat er niet inhoudelijk op details ingegaan kon worden, waarom dan toch doorzagen over details die je niet gaat krijgen? Je kunt de vraag op 100 manieren stellen, antwoord krijgen doe je toch niet.
woensdag 17 maart 2010 om 12:22
quote:Dibah schreef op 17 maart 2010 @ 12:21:
[...]
Heeft niets met complot te maken, dat maak jij ervan.
Het heeft te maken met het feit, dat je je collega"s gevoelmatig het eerste uitsluit. En waarom, omdat je collega"s in dienst zijn van de Overheid en juist bezig zijn met het opsporen van misdadigers. Zo zit de psyche van de mens in elkaar.Dat maak jij er van. Omdat deze verdachte lager op de lijst stond en toevallig agent is wil niet zeggen dat deze lager op de lijst is gezet omdat hij toevallig agent is.
[...]
Heeft niets met complot te maken, dat maak jij ervan.
Het heeft te maken met het feit, dat je je collega"s gevoelmatig het eerste uitsluit. En waarom, omdat je collega"s in dienst zijn van de Overheid en juist bezig zijn met het opsporen van misdadigers. Zo zit de psyche van de mens in elkaar.Dat maak jij er van. Omdat deze verdachte lager op de lijst stond en toevallig agent is wil niet zeggen dat deze lager op de lijst is gezet omdat hij toevallig agent is.
