Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
woensdag 17 maart 2010 om 12:26
quote:Dibah schreef op 17 maart 2010 @ 12:07:
[...]
Oke vanwege onrust kan ik me dat voorstellen, dan volgt:
s dit het blinde vertrouwen, dat men in collega's heeft?
Is die agent beschermd, doordat men agenten in eerste instantie niet verdenkt? Zij doen toch zoiets niet
Sjongejonge, ze wisten aanvankelijk niet eens dat hij een agent was. Dus het heeft niets met doofpot te maken, of denk je dat de korpschef of een rechercheur in Leeuwarden alle doodordinaire straatagenten in Lutjebroek bij naam kent?
Ze zullen het niet bekend hebben gemaakt a) in het belang van het onderzoek - denk aan wat GeenStijl gedaan zou hebben als ze wisten dat het om een buurman ging, bijvoorbeeld en b) ter voorkoming van heksenjachten.
Als Millie nog leefde, waar ze toen uiteraard nog op hoopten, zou bekendmaking dat het een buurman betrof, en alle buurmannen vervolgens binnen 5 minuten met fotos en alles op internet gestaan zou hebben, de pers daar door de straten gezwermd had, boze bewoners daar weet ik veel wat hadden aangericht, dan had dat zéker het doodvonnis van Millie geweest.
[...]
Oke vanwege onrust kan ik me dat voorstellen, dan volgt:
s dit het blinde vertrouwen, dat men in collega's heeft?
Is die agent beschermd, doordat men agenten in eerste instantie niet verdenkt? Zij doen toch zoiets niet
Sjongejonge, ze wisten aanvankelijk niet eens dat hij een agent was. Dus het heeft niets met doofpot te maken, of denk je dat de korpschef of een rechercheur in Leeuwarden alle doodordinaire straatagenten in Lutjebroek bij naam kent?
Ze zullen het niet bekend hebben gemaakt a) in het belang van het onderzoek - denk aan wat GeenStijl gedaan zou hebben als ze wisten dat het om een buurman ging, bijvoorbeeld en b) ter voorkoming van heksenjachten.
Als Millie nog leefde, waar ze toen uiteraard nog op hoopten, zou bekendmaking dat het een buurman betrof, en alle buurmannen vervolgens binnen 5 minuten met fotos en alles op internet gestaan zou hebben, de pers daar door de straten gezwermd had, boze bewoners daar weet ik veel wat hadden aangericht, dan had dat zéker het doodvonnis van Millie geweest.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 maart 2010 om 12:28
quote:dangeensuus schreef op 17 maart 2010 @ 12:14:
Het is dus compleet niet duidelijk hoe de vriendin in het verhaal past. Er werd net duidelijk gesproken over de vriendin waarmee hij samen woont. In de telegraaf ( zucht) staat dat hij er net is komen wonen omdat ze uit elkaar waren. Spreekt elkaar falikant tegen en ik ben geneigd om de officier van justitie te geloven boven het bij elkaar geraapte rommeltje op de Telegraaf.
Die vriendin waar hij mee samenwoont dat geloof ik uiteraard ook. Het zou natuurlijk goed kunnen dat de vriendin waarvan sprake is op GS de vórige vriendin is.
Wel wrang dat die vriendin nota bene lid was van de HelpMillieVinden Hyves.
Het is dus compleet niet duidelijk hoe de vriendin in het verhaal past. Er werd net duidelijk gesproken over de vriendin waarmee hij samen woont. In de telegraaf ( zucht) staat dat hij er net is komen wonen omdat ze uit elkaar waren. Spreekt elkaar falikant tegen en ik ben geneigd om de officier van justitie te geloven boven het bij elkaar geraapte rommeltje op de Telegraaf.
Die vriendin waar hij mee samenwoont dat geloof ik uiteraard ook. Het zou natuurlijk goed kunnen dat de vriendin waarvan sprake is op GS de vórige vriendin is.
Wel wrang dat die vriendin nota bene lid was van de HelpMillieVinden Hyves.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 maart 2010 om 12:29
woensdag 17 maart 2010 om 12:31
woensdag 17 maart 2010 om 12:31
quote:fashionvictim schreef op 17 maart 2010 @ 12:26:
[...]Ze zullen het niet bekend hebben gemaakt a) in het belang van het onderzoek - denk aan wat GeenStijl gedaan zou hebben als ze wisten dat het om een buurman ging, bijvoorbeeld en b) ter voorkoming van heksenjachten.
en c) omdat het op dat moment ook nog had gekund dat de buurman er niks mee te maken had en buurtbewoners belangrijke aanwijzingen zouden vergeten omdat hun aandacht helemaal op de buurmannen gefocust was.
en d) omdat het te vroeg bekend maken van informatie later de bewijsvoering in de rechtszaal moeilijk kan maken.
en e) omdat als Milly naar Lutjebroek was ontvoerd en daar was gezien door een getuige, die getuige zou gaan twijfelen als iedereeen zijn aandacht al op de buurt heeft.
Maar néé, dat zijn allemaal geen redenen, het is vást omdat politieagenten elkaar de hand boven het hoofd houden
[...]Ze zullen het niet bekend hebben gemaakt a) in het belang van het onderzoek - denk aan wat GeenStijl gedaan zou hebben als ze wisten dat het om een buurman ging, bijvoorbeeld en b) ter voorkoming van heksenjachten.
en c) omdat het op dat moment ook nog had gekund dat de buurman er niks mee te maken had en buurtbewoners belangrijke aanwijzingen zouden vergeten omdat hun aandacht helemaal op de buurmannen gefocust was.
en d) omdat het te vroeg bekend maken van informatie later de bewijsvoering in de rechtszaal moeilijk kan maken.
en e) omdat als Milly naar Lutjebroek was ontvoerd en daar was gezien door een getuige, die getuige zou gaan twijfelen als iedereeen zijn aandacht al op de buurt heeft.
Maar néé, dat zijn allemaal geen redenen, het is vást omdat politieagenten elkaar de hand boven het hoofd houden
woensdag 17 maart 2010 om 12:32
quote:Dibah schreef op 17 maart 2010 @ 12:29:
[...]
Nu niet, in andere gevallen heb ik dat wel meegemaakt.
Zal wel weer hogere wiskunde zijn wat ik vertel.
Als er in jouw gezin iemand omgebracht wordt, zul jij je familieleden niet als eerste verdenken. Groepsbewustzijn.Met hogere wiskunde heb ík geen probleem. Met taal trouwens ook niet. Daarbij zou ik juist wél iemand uit mijn nabije omgeving verdenken. De meeste moorden worden immers gepleegd door je directe omgeving. Je moet niet lullen voor anderen.
[...]
Nu niet, in andere gevallen heb ik dat wel meegemaakt.
Zal wel weer hogere wiskunde zijn wat ik vertel.
Als er in jouw gezin iemand omgebracht wordt, zul jij je familieleden niet als eerste verdenken. Groepsbewustzijn.Met hogere wiskunde heb ík geen probleem. Met taal trouwens ook niet. Daarbij zou ik juist wél iemand uit mijn nabije omgeving verdenken. De meeste moorden worden immers gepleegd door je directe omgeving. Je moet niet lullen voor anderen.
woensdag 17 maart 2010 om 12:38
Het ligt er maar net aan wie je collega's zijn lijkt me. Agenten worden geacht veiligheid te garanderen dus dan zullen mensen er normaliter minder van verwachten dat ze iets crimineels doen (nogal stom, want ik heb genoeg agenten ontmoet die zich vooral bezighouden met excessief zuipen, drugsgebruik en overspel). Maar ja, werk je als hitman dan denk je vast anders over moord en je collega's.
woensdag 17 maart 2010 om 12:38
Ik zie of hoor echt nooit wat er s avonds of s nachts in de straat gebeurd, want dan ben ik meestal binnen, kijk ik televisie, zit ik achter de computer, luister ik keihard naar muziek met een koptelefoon op, ben ik iets aan het doen, heb ik visite, of lig ik lekker in mijn bed.
Dus inderdaad, ook mijn buren kunnen makkelijk lijken begraven terwijl ik thuis ben. Zelfs als ik net toevallig naar buiten of naar de schuur of zo zou gaan, zou het heel goed kunnen dat ik niet eens zie dat de buurman in de tuin staat. Want ik loop in de regel niet mijn nek verrekkend om maar te zien wat de buren doen door de straat.
Dus inderdaad, ook mijn buren kunnen makkelijk lijken begraven terwijl ik thuis ben. Zelfs als ik net toevallig naar buiten of naar de schuur of zo zou gaan, zou het heel goed kunnen dat ik niet eens zie dat de buurman in de tuin staat. Want ik loop in de regel niet mijn nek verrekkend om maar te zien wat de buren doen door de straat.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 maart 2010 om 12:38
quote:Snormel schreef op 17 maart 2010 @ 12:31:
[...]
en c) omdat het op dat moment ook nog had gekund dat de buurman er niks mee te maken had en buurtbewoners belangrijke aanwijzingen zouden vergeten omdat hun aandacht helemaal op de buurmannen gefocust was.
en d) omdat het te vroeg bekend maken van informatie later de bewijsvoering in de rechtszaal moeilijk kan maken.
en e) omdat als Milly naar Lutjebroek was ontvoerd en daar was gezien door een getuige, die getuige zou gaan twijfelen als iedereeen zijn aandacht al op de buurt heeft.
Maar néé, dat zijn allemaal geen redenen, het is vást omdat politieagenten elkaar de hand boven het hoofd houden Inderdaad!
[...]
en c) omdat het op dat moment ook nog had gekund dat de buurman er niks mee te maken had en buurtbewoners belangrijke aanwijzingen zouden vergeten omdat hun aandacht helemaal op de buurmannen gefocust was.
en d) omdat het te vroeg bekend maken van informatie later de bewijsvoering in de rechtszaal moeilijk kan maken.
en e) omdat als Milly naar Lutjebroek was ontvoerd en daar was gezien door een getuige, die getuige zou gaan twijfelen als iedereeen zijn aandacht al op de buurt heeft.
Maar néé, dat zijn allemaal geen redenen, het is vást omdat politieagenten elkaar de hand boven het hoofd houden Inderdaad!
woensdag 17 maart 2010 om 12:40
Krijg net via twitter de link van de officier die de persvragen beantwoordt:
http://bit.ly/dl5dv1
Voor wie het niet gezien heeft.
http://bit.ly/dl5dv1
Voor wie het niet gezien heeft.
Am Yisrael Chai!
