Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
vrijdag 19 maart 2010 om 10:24
vrijdag 19 maart 2010 om 10:28
vrijdag 19 maart 2010 om 10:35
quote:dangeensuus schreef op 19 maart 2010 @ 10:21:
En die ex vriendin van hem spoort ook niet. Raar mens om dit soort dingen te gaan roepen nu. Misschien had ie mij ook wel kunnen vermoorden. Ja. Je huidige vriend misschien ook wel. Of de buurvrouw. Of de paus.
Dat 'misschien had hij mij ook wel kunnen vermoorden' is inderdaad zo triest.
Had gekund ja, is niet gebeurd nee. Dus? Alsof het ook maar één minuut over haar gaat!
Tegen een volwassen vrouw durfde deze man niet, tegen een meiske van 12 wel en dáár gaat het nu over, niet over een vrouw die inderdaad met een man die haar keel dichtkneep op de bank een film gaat liggen kijken, waarbij ze aangeeft dat dat nog niet zo lang geleden was. Alles om maar aan te tonen dat ze écht contact met hem had. Belangstelling, aandacht, aandacht! Hij wilde haar terug wilde ook nog, oooooowwww, het oog van de naald, daar is ze doorheen gegaan!
En dat alles over de rug van een vermoord kind en haar arme rouwende familie.
Bah, mensen zijn walgelijk.
En die ex vriendin van hem spoort ook niet. Raar mens om dit soort dingen te gaan roepen nu. Misschien had ie mij ook wel kunnen vermoorden. Ja. Je huidige vriend misschien ook wel. Of de buurvrouw. Of de paus.
Dat 'misschien had hij mij ook wel kunnen vermoorden' is inderdaad zo triest.
Had gekund ja, is niet gebeurd nee. Dus? Alsof het ook maar één minuut over haar gaat!
Tegen een volwassen vrouw durfde deze man niet, tegen een meiske van 12 wel en dáár gaat het nu over, niet over een vrouw die inderdaad met een man die haar keel dichtkneep op de bank een film gaat liggen kijken, waarbij ze aangeeft dat dat nog niet zo lang geleden was. Alles om maar aan te tonen dat ze écht contact met hem had. Belangstelling, aandacht, aandacht! Hij wilde haar terug wilde ook nog, oooooowwww, het oog van de naald, daar is ze doorheen gegaan!
En dat alles over de rug van een vermoord kind en haar arme rouwende familie.
Bah, mensen zijn walgelijk.
vrijdag 19 maart 2010 om 10:36
Ladychipmunk moet zichzelf gewoon gaan verhuren. Hordes mensen die geld zullen betalen om zeker te weten dat de man die ze op een datingsite zo woest aantrekkelijk vinden eigenlijk een engerd is. Lijkt me een gat in de markt als je dat aan de hand van een foto en wat zinnen heen en weer op een datingsite kan aflezen, vooral omdat iedereen daar ook altijd zo ongelooflijk zichzelf is..
vrijdag 19 maart 2010 om 10:36
welnee Fash, makkelijke zondebok achteraf. Geef de politie lekker de schuld, iemand moet toch fouten gemaakt hebben want stel je voor dat je kunt begrijpen dat sommige mensen gewoon knettergek zijn en dat dit soort dingen simpelweg niet te voorkomen zijn. Ik snap het wel hoor, dat mensen een uitleg willen, een verklaring. Maar details? Vage verhalen uit het verleden, en dan bléren: ik dacht het al!!! Had het dan gelijk gemeld! 250 tips en voorzover bekend geen enkele bruikbare.
Waarom niet? Omdat de vermoedelijke dader kennelijk een expert is geweest in het ophouden van de schijn waar iedereen in getrapt is. Dat is moeilijk te verkroppen, dat je je vergist hebt in iemand, en dan is het natuurlijk logisch dat iemand de schuld moet hebben. Helaas word er over het hoofd gezien dat er maar 1 schuldige is,en dat is de dader.
Waarom niet? Omdat de vermoedelijke dader kennelijk een expert is geweest in het ophouden van de schijn waar iedereen in getrapt is. Dat is moeilijk te verkroppen, dat je je vergist hebt in iemand, en dan is het natuurlijk logisch dat iemand de schuld moet hebben. Helaas word er over het hoofd gezien dat er maar 1 schuldige is,en dat is de dader.
vrijdag 19 maart 2010 om 10:41
Net een stukje van pauw en witteman van gisteravond teruggezien. Ik had me voorgenomen het niet te gaan kijken, maar ik hoorde er vanmorgen zoveel goede dingen over dta ik dus toch ben gaan kijken en ik was het zo ontzettend met de moeder van Nienke eens. Zowel zoals zij erin staat als ook haar reactie op de politie. Als er ergens een stapel fouten gemaakt zijn door politie/justitie is het wel in de zaak van hun dochter en juist zij zegt dus ook, maar de politie heeft ook zoveel goede dingen gedaan en dat moet de politie heel goed weten, dat hun werk zo ontzettend belangrijk is.. Juist ja, dat dus en niet het geneuzel over wat ze hadden kunnen doen terwijl je er niet bijw as en dus geen idee hebt wat ze gedaan hebben. Als de ouders van Milly over 10 jaar kunnen zeggen dat ze zoveel goede dingen gedaan hebben dan hebben ze hun werk uitstekend gedaan en wat 'het publiek' daar verder van vind is tegen die tijd (gelukkig!) allang vergeten.
vrijdag 19 maart 2010 om 10:44
Het is zo makkelijk om vanaf de zijlijn, achteraf te oordelen. Ik heb het al vaker hier op het forum verteld, maar mijn werk bestaat dus uit - laat ik zeggen - strafzaken. Ook grote zaken als deze, nog veel grotere zaken als deze. En alleen dan kan je precies zien wat er is gebeurd. Ik heb al zo vaak zaken op mijn bureau gehad waarvan ik me bedacht dat bij mij, door de de media, toch een heel ander beeld van zo'n zaak was ontstaan dan op het moment dat ik de dossiers ging lezen. Ik lieg niet, als ik zeg dat van 'mijn' zaken die in de media komen, ik in de kranten nooit een stuk heb gelezen dat klopte en volledig was. En daarnaast is het misschien ook wel eens goed om te realiseren dat een zaak als deze veel media-aandacht krijgt, maar dat er zaken zijn die veel grootser zijn dan deze, waar je werkelijk niks over in de krant leest. Echt, er wordt behoorlijk gestuurd in wat wij wel en niet te zien en te lezen krijgen.
En dan bij zoiets, dan staan mensen zonder enige kennis, zonder ook maar 5% van de details van de zaak te kennen, te roepen dat de politie het beter had moeten doen, dat ze te lui zijn geweest, dat ze hun onderzoek te traag zijn gestart. Nou, ik zal maar zeggen dat ik me daar echt kapot aan erger. Sterker nog, ik vraag me dan toch echt af waar die mensen het gore lef vandaan halen om in een zaak waarin een meisje van 12 is omgekomen, hardop zulke grote vraagtekens te plaatsen terwijl zij zelf nul komma nul kennis van zaken hebben.
En dan bij zoiets, dan staan mensen zonder enige kennis, zonder ook maar 5% van de details van de zaak te kennen, te roepen dat de politie het beter had moeten doen, dat ze te lui zijn geweest, dat ze hun onderzoek te traag zijn gestart. Nou, ik zal maar zeggen dat ik me daar echt kapot aan erger. Sterker nog, ik vraag me dan toch echt af waar die mensen het gore lef vandaan halen om in een zaak waarin een meisje van 12 is omgekomen, hardop zulke grote vraagtekens te plaatsen terwijl zij zelf nul komma nul kennis van zaken hebben.
anoniem_52184 wijzigde dit bericht op 19-03-2010 10:47
Reden: Deel verwijderd want niet zo relevant
Reden: Deel verwijderd want niet zo relevant
% gewijzigd
vrijdag 19 maart 2010 om 10:48
quote:Celeone schreef op 19 maart 2010 @ 10:44:
Sterker nog, ik vraag me dan toch echt af waar die mensen het gore lef vandaan halen om in een zaak waarin een meisje van 12 is omgekomen, hardop zulke grote vraagtekens te plaatsen terwijl zij zelf nul komma nul kennis van zaken hebben.
Angst is de drijfveer Celeone, pure angst. Die extra versterkt wordt doordat er een meisje van 12 is omgebracht door een buurman die politie-agent is.
"We" brengen onze kinderen bij dat de politie je vriend is, dat je bij onraad bij de buren terecht kunt, enzovoort. Wat dat betreft staat je beeld van de wereld en de maatschappij gewoon helemaal op z'n kop bij zulke berichten. En heb je nood aan een schuldige. Want als er een schuldige is buiten de dader om, kun je voor jezelf rechtpraten dat het in jouw straat niet kàn gebeuren.
Is dat goed? Nee. Is dat terecht? Ook niet. Maar zo werkt het wel, het is wel heel begrijpelijk i.m.o.
Sterker nog, ik vraag me dan toch echt af waar die mensen het gore lef vandaan halen om in een zaak waarin een meisje van 12 is omgekomen, hardop zulke grote vraagtekens te plaatsen terwijl zij zelf nul komma nul kennis van zaken hebben.
Angst is de drijfveer Celeone, pure angst. Die extra versterkt wordt doordat er een meisje van 12 is omgebracht door een buurman die politie-agent is.
"We" brengen onze kinderen bij dat de politie je vriend is, dat je bij onraad bij de buren terecht kunt, enzovoort. Wat dat betreft staat je beeld van de wereld en de maatschappij gewoon helemaal op z'n kop bij zulke berichten. En heb je nood aan een schuldige. Want als er een schuldige is buiten de dader om, kun je voor jezelf rechtpraten dat het in jouw straat niet kàn gebeuren.
Is dat goed? Nee. Is dat terecht? Ook niet. Maar zo werkt het wel, het is wel heel begrijpelijk i.m.o.
Iets anders
vrijdag 19 maart 2010 om 10:53
Nou, ik vind het anders best schokkend als je beeld van de wereld van zo'n bericht op z'n kop staat. Zolang er mensen zijn, zolang er politieagenten zijn, gebeurt het (bij hoge uitzondering!) wel eens dat een agent zoiets doet. Net zoals soms ineens blijkt dat er mensen bij de kerk (die veel mensen toch ook erg hoog hebben zitten) aan kleine kinderen zitten. Die dingen gebeuren, die gebeuren al honderden jaren. Maar het is ook zo dat de politie al jaren veel, ontzettend veel goed werk doet. Dit is een exces en volgens mij moet je dat nooit uit het oog verliezen. Het zegt werkelijk niks over al die duizenden andere mannen en vrouwen die bij de politie zitten, want die blijven gewoon hun werk (goed) doen.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:01
Ik ben het met je eens dat het een exces is en dat je dat vooral niet uit het oog moet verliezen.
Maar als mens heb je het gewoon nodig om je veilig te voelen, om je kinderen veilig te weten. En een van die dingen je je veilig laten voelen is een buurman in je straat die je vertrouwt, waarvan je weet (of denkt te weten) dat je kind daar gerust aan kan kloppen als er iets is. Je moet je kind ook leren dat sommige mensen wel vertrouwd kunnen worden, en sommige mensen niet. En welke mensen wel en welke niet is zo subjectief, daar wil je duidelijke richtlijnen voor hebben. Iemand die bij de politie werkt, nou als je díe al niet meer kunt vertrouwen, wat moet je je kind dan bijbrengen over de wereld?
En natuurlijk mag je dat allemaal niet veranderen door deze verschrikkelijke gebeurtenis. Natuurlijk zegt deze verschrikkelijke gebeurtenis niks over al die duizenden agenten die gewoon wèl te vertrouwen zijn.
Maar er is een verschil tussen wéten dat je een politie-agent kunt vertrouwen en je angst kanaliseren. Die angst moet ergens naartoe want anders neemt die je leven over, easy as that. En de makkelijkste uitweg voor die angst is schoppen tegen datgeen wat het meest opvalt. In dit geval de handelswijze van de politie. Dat je inderdaad op geen uur na weet wat ze gedaan en gelaten hebben doet er voor het kanaliseren van je angst niet toe. Je hebt houvast nodig, en die grijp je waar je 'm pakken kan.
Nogmaals: niet goed om de politie zo het vuur aan de schenen te leggen in dit geval. Maar ik snap het wel.
Maar als mens heb je het gewoon nodig om je veilig te voelen, om je kinderen veilig te weten. En een van die dingen je je veilig laten voelen is een buurman in je straat die je vertrouwt, waarvan je weet (of denkt te weten) dat je kind daar gerust aan kan kloppen als er iets is. Je moet je kind ook leren dat sommige mensen wel vertrouwd kunnen worden, en sommige mensen niet. En welke mensen wel en welke niet is zo subjectief, daar wil je duidelijke richtlijnen voor hebben. Iemand die bij de politie werkt, nou als je díe al niet meer kunt vertrouwen, wat moet je je kind dan bijbrengen over de wereld?
En natuurlijk mag je dat allemaal niet veranderen door deze verschrikkelijke gebeurtenis. Natuurlijk zegt deze verschrikkelijke gebeurtenis niks over al die duizenden agenten die gewoon wèl te vertrouwen zijn.
Maar er is een verschil tussen wéten dat je een politie-agent kunt vertrouwen en je angst kanaliseren. Die angst moet ergens naartoe want anders neemt die je leven over, easy as that. En de makkelijkste uitweg voor die angst is schoppen tegen datgeen wat het meest opvalt. In dit geval de handelswijze van de politie. Dat je inderdaad op geen uur na weet wat ze gedaan en gelaten hebben doet er voor het kanaliseren van je angst niet toe. Je hebt houvast nodig, en die grijp je waar je 'm pakken kan.
Nogmaals: niet goed om de politie zo het vuur aan de schenen te leggen in dit geval. Maar ik snap het wel.
Iets anders
vrijdag 19 maart 2010 om 11:02
quote:pijnboompitje schreef op 19 maart 2010 @ 10:57:
Lees net dat verdachte/dader familie tijdens zoektocht nog een kaart heeft gestuurd met daarin sterkte wensen voor het vinden van Milly. Ondertussen was het kwaad als geschied. Niet te beschrijven zoiets.Jij vind het niet te beschrijven.. Ik vind het niet te beschrijven dat de pers zoiets openbaar maakt. Natuurlijk is het grof, onvoorstelbaar grof als het waar is. Maar het is ook verschikkelijk prive. Een detail dat die mensen in hun ziel raakt.. een kaart van de moordenaar van je dochter krijgen terwijl hij al weet dat ze dood is en jij in allesomvattende onzekerheid verkeerd.. die mensen moeten ermee doorleven en wij als publiek hebben met dit soort details helemaal niets te maken.
Lees net dat verdachte/dader familie tijdens zoektocht nog een kaart heeft gestuurd met daarin sterkte wensen voor het vinden van Milly. Ondertussen was het kwaad als geschied. Niet te beschrijven zoiets.Jij vind het niet te beschrijven.. Ik vind het niet te beschrijven dat de pers zoiets openbaar maakt. Natuurlijk is het grof, onvoorstelbaar grof als het waar is. Maar het is ook verschikkelijk prive. Een detail dat die mensen in hun ziel raakt.. een kaart van de moordenaar van je dochter krijgen terwijl hij al weet dat ze dood is en jij in allesomvattende onzekerheid verkeerd.. die mensen moeten ermee doorleven en wij als publiek hebben met dit soort details helemaal niets te maken.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:06
Tja, niet te beschrijven.... Ik zou zeggen dat het haast een normale gang van zaken is voor een moordenaar (als het waar is...), die wil toch simpelweg niet dat de verdenking zijn kant op komt? Dus die stelt zich verder op zoals hij denkt dat ieder ander dat zou doen. Hoe onvoorstelbaar voor ons niet-moordenaars ook.
Bovenal vind ik dat zoiets niet naar buiten zou moeten komen. Het ontvangen van zo'n kaartje en je achteraf realiseren dat het komt van de verdachte, lijkt me voor de ouders al pijnlijk genoeg.
Bovenal vind ik dat zoiets niet naar buiten zou moeten komen. Het ontvangen van zo'n kaartje en je achteraf realiseren dat het komt van de verdachte, lijkt me voor de ouders al pijnlijk genoeg.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:09
Ik vind de Telegraaf echt ver beneden peil. Gisternacht stond er een foto van de rouwende oma bij de bloemen. Waarom doet een Telegraaf zoiets? die arme vrouw. Gelijk de camera's erboven op. Walgelijk.
Weet iemand waar ik een klacht kan indienen, niet dat het veel zal helpen, maar ik moet het even kwijt.
Weet iemand waar ik een klacht kan indienen, niet dat het veel zal helpen, maar ik moet het even kwijt.
vrijdag 19 maart 2010 om 11:15
quote:Virginia_11 schreef op 19 maart 2010 @ 11:09:
Ik vind de Telegraaf echt ver beneden peil. Gisternacht stond er een foto van de rouwende oma bij de bloemen. Waarom doet een Telegraaf zoiets? die arme vrouw. Gelijk de camera's erboven op. Walgelijk.
Weet iemand waar ik een klacht kan indienen, niet dat het veel zal helpen, maar ik moet het even kwijt.Omdat het verkoopt. Als iedereen die krant per direct zou opzeggen en de rest van nederland hem in de schappen zou laten liggen en ze dus een hoop omzet mislopen dan zou zo'n foto misschien de volgende keer niet erin staan, maar dat doen mensen niet, mensen houden de krant, kopen de krant (sommigen/velen) misschien juist hiervoor. Mensen quoten stukjes uit hun artikelen, hun site wordt veelvuldig gelezen, mensen reageren op wat ze allemaal schrijven.. gewoon simpele bedrijfsvoering van een krant dus.. 'we' doen het zelf hoor, hoe verschrikkelijk ik dat ook mag vinden. Ik lees de krant niet, ik hekel de telegraaf en alle sensatiepers, maar tegelijk schrijf ik er hier wel over dus ik ben net zo goed een radartje in het geheel.. hekel ik dat, ja maar ik leef nu eenmaal ook in deze informatiemaatschappij. Het zou alleen van mij allemaal wel een (heel erg enorm) stuk netter mogen!
Ik vind de Telegraaf echt ver beneden peil. Gisternacht stond er een foto van de rouwende oma bij de bloemen. Waarom doet een Telegraaf zoiets? die arme vrouw. Gelijk de camera's erboven op. Walgelijk.
Weet iemand waar ik een klacht kan indienen, niet dat het veel zal helpen, maar ik moet het even kwijt.Omdat het verkoopt. Als iedereen die krant per direct zou opzeggen en de rest van nederland hem in de schappen zou laten liggen en ze dus een hoop omzet mislopen dan zou zo'n foto misschien de volgende keer niet erin staan, maar dat doen mensen niet, mensen houden de krant, kopen de krant (sommigen/velen) misschien juist hiervoor. Mensen quoten stukjes uit hun artikelen, hun site wordt veelvuldig gelezen, mensen reageren op wat ze allemaal schrijven.. gewoon simpele bedrijfsvoering van een krant dus.. 'we' doen het zelf hoor, hoe verschrikkelijk ik dat ook mag vinden. Ik lees de krant niet, ik hekel de telegraaf en alle sensatiepers, maar tegelijk schrijf ik er hier wel over dus ik ben net zo goed een radartje in het geheel.. hekel ik dat, ja maar ik leef nu eenmaal ook in deze informatiemaatschappij. Het zou alleen van mij allemaal wel een (heel erg enorm) stuk netter mogen!
