Actueel
alle pijlers
Mishandelde grensrechter overleden
maandag 3 december 2012 om 16:53
Ik lees dit walgelijke bericht zojuist op internet:
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
zondag 9 december 2012 om 23:16
quote:Twinkle1001 schreef op 09 december 2012 @ 23:13:
[...]
Ik post hier wel eens een link van bv. de Amsterdam post of E.J. Bron bv. inderdaad. Net zoals mensen hier links plakken van Sargasso, Frontaal Naakt, Joop.nl enz.Stil nou Twinkelt. Je snapt toch wel dat de kwaliteit van blogs afhangt van de subsidie die ze ontvangenmeningen die er gegeven worden?
[...]
Ik post hier wel eens een link van bv. de Amsterdam post of E.J. Bron bv. inderdaad. Net zoals mensen hier links plakken van Sargasso, Frontaal Naakt, Joop.nl enz.Stil nou Twinkelt. Je snapt toch wel dat de kwaliteit van blogs afhangt van de subsidie die ze ontvangenmeningen die er gegeven worden?
zondag 9 december 2012 om 23:20
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 23:10:
[...]
Ik weet op welke tendens je doelt, maar wees eens advocaat van de duivel. Waar komt deze reactie volgens jou vandaan?Het komt vooral van elkaar nawauwelen op diverse blogs. En inderdaad, veel mensen voelen zich onbegrepen of konden niet meekomen in de voortdurende veranderingen in de globaliserende economie een maatschappij. Het is heel natuurlijk om niet de schuld bij jezelf te zoeken, maar bij de "Ander", bijvoorbeeld immigranten, managers, de bestuurders of "links". En zeker daar waar het intolerante deel van links nogal spastisch reageerde kan dat een tegenreactie geven. Maar wat nu op rechtsblogs gebeurt is doorgeslagen en er is sprake van een demoniseringscampagne tegen vermeend Links (waar ze zelfs de VVD toe rekenen) waar de vroegere politiek-correcte waanzin schril bij afsteekt.
[...]
Ik weet op welke tendens je doelt, maar wees eens advocaat van de duivel. Waar komt deze reactie volgens jou vandaan?Het komt vooral van elkaar nawauwelen op diverse blogs. En inderdaad, veel mensen voelen zich onbegrepen of konden niet meekomen in de voortdurende veranderingen in de globaliserende economie een maatschappij. Het is heel natuurlijk om niet de schuld bij jezelf te zoeken, maar bij de "Ander", bijvoorbeeld immigranten, managers, de bestuurders of "links". En zeker daar waar het intolerante deel van links nogal spastisch reageerde kan dat een tegenreactie geven. Maar wat nu op rechtsblogs gebeurt is doorgeslagen en er is sprake van een demoniseringscampagne tegen vermeend Links (waar ze zelfs de VVD toe rekenen) waar de vroegere politiek-correcte waanzin schril bij afsteekt.
zondag 9 december 2012 om 23:20
zondag 9 december 2012 om 23:21
quote:jaschenca_2 schreef op 09 december 2012 @ 23:19:
Oke, onze tijd zit erop. Het wordt weer overgenomen door de kliek. Wegwezen dus.Damn Jaschenka. Start een eigen topic. Heb je enig idee hoe lang dit topic al doorloopt en hoe totaal zinloos en bloedeloos de discussie is? Ik neem het totaal niet meer serieus.
Oke, onze tijd zit erop. Het wordt weer overgenomen door de kliek. Wegwezen dus.Damn Jaschenka. Start een eigen topic. Heb je enig idee hoe lang dit topic al doorloopt en hoe totaal zinloos en bloedeloos de discussie is? Ik neem het totaal niet meer serieus.
zondag 9 december 2012 om 23:21
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:09:
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik kan me de jaren Negentig nog heel goed herinneren.
De tijd dat bij de discriminatiegroep RADAR de deur plat gelopen werd door kutmarrokaantjes, die zich enorm liepen te misdragen in de binnenstad.
Ook de tijd dat Pim Fortuyn benoemde wat er in de binnenstad gebeurde.
Ik herinner me Ad Melkert die de binnensteden alleen kende vanuit de vergaderzalen die hij bezocht.
Diezelfde Ad Melkert (PvdA) kon zijn verachting voor Fortuyn bij Pauw en Witteman niet maskeren.
Geen moment kwam het bij hem op dat het juist de PvdA kiezer was die overliep naar Fortuyn.
Melkert en zijn salonsocialisten hadden jarenlang met een vingertje gewezen naar iedereen die een rëeel probleem aan de kaak probeerde te stellen.
In feite hebben ze het rechts populisme zelf gecrëeerd.
Ik was geen fan van Fortuyn, maar hij benoemde problemen die er waren.
Ik vind Wilders een pompeuze blaaskaak en ik heb niets met zijn gedachtengoed.
Maar..... zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dat is de laatste 15 jaar keer op keer bewezen.... vooral door die 'begrijpende Nederlanders' die écht denken dat we er met een goed gesprek wel uitkomen.
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik kan me de jaren Negentig nog heel goed herinneren.
De tijd dat bij de discriminatiegroep RADAR de deur plat gelopen werd door kutmarrokaantjes, die zich enorm liepen te misdragen in de binnenstad.
Ook de tijd dat Pim Fortuyn benoemde wat er in de binnenstad gebeurde.
Ik herinner me Ad Melkert die de binnensteden alleen kende vanuit de vergaderzalen die hij bezocht.
Diezelfde Ad Melkert (PvdA) kon zijn verachting voor Fortuyn bij Pauw en Witteman niet maskeren.
Geen moment kwam het bij hem op dat het juist de PvdA kiezer was die overliep naar Fortuyn.
Melkert en zijn salonsocialisten hadden jarenlang met een vingertje gewezen naar iedereen die een rëeel probleem aan de kaak probeerde te stellen.
In feite hebben ze het rechts populisme zelf gecrëeerd.
Ik was geen fan van Fortuyn, maar hij benoemde problemen die er waren.
Ik vind Wilders een pompeuze blaaskaak en ik heb niets met zijn gedachtengoed.
Maar..... zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dat is de laatste 15 jaar keer op keer bewezen.... vooral door die 'begrijpende Nederlanders' die écht denken dat we er met een goed gesprek wel uitkomen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
zondag 9 december 2012 om 23:24
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:20:
[...]
Het komt vooral van elkaar nawauwelen op diverse blogs. En inderdaad, veel mensen voelen zich onbegrepen of konden niet meekomen in de voortdurende veranderingen in de globaliserende economie een maatschappij. Het is heel natuurlijk om niet de schuld bij jezelf te zoeken, maar bij de "Ander", bijvoorbeeld immigranten, managers, de bestuurders of "links". En zeker daar waar het intolerante deel van links nogal spastisch reageerde kan dat een tegenreactie geven. Maar wat nu op rechtsblogs gebeurt is doorgeslagen en er is sprake van een demoniseringscampagne tegen vermeend Links (waar ze zelfs de VVD toe rekenen) waar de vroegere politiek-correcte waanzin schril bij afsteekt.
Dat is wel zo, maar hoe zijn de CentrumDemocraten indertijd behandeld? Begrijp me niet verkeerd, ik ondersteun hun gedachtengoed niet. Ik snap alleen zo slecht waarom het ineens een soort gotspe is als links op haar flikker krijgt, terecht of onterecht, en het bij rechts niet erg is, of in elk geval minder.
'Nawauwelen', daar begint het al. Ben je wel eens bij krakers over de vloer geweest, die wetsovertreders die in andermans huizen zitten? Heb je enig idee hoe volslagen neutraal en gefilterd de wederzijdse 'informatie-overdracht' daar is?
Je kan het afkeuren, maar is het een schande te noemen?
[...]
Het komt vooral van elkaar nawauwelen op diverse blogs. En inderdaad, veel mensen voelen zich onbegrepen of konden niet meekomen in de voortdurende veranderingen in de globaliserende economie een maatschappij. Het is heel natuurlijk om niet de schuld bij jezelf te zoeken, maar bij de "Ander", bijvoorbeeld immigranten, managers, de bestuurders of "links". En zeker daar waar het intolerante deel van links nogal spastisch reageerde kan dat een tegenreactie geven. Maar wat nu op rechtsblogs gebeurt is doorgeslagen en er is sprake van een demoniseringscampagne tegen vermeend Links (waar ze zelfs de VVD toe rekenen) waar de vroegere politiek-correcte waanzin schril bij afsteekt.
Dat is wel zo, maar hoe zijn de CentrumDemocraten indertijd behandeld? Begrijp me niet verkeerd, ik ondersteun hun gedachtengoed niet. Ik snap alleen zo slecht waarom het ineens een soort gotspe is als links op haar flikker krijgt, terecht of onterecht, en het bij rechts niet erg is, of in elk geval minder.
'Nawauwelen', daar begint het al. Ben je wel eens bij krakers over de vloer geweest, die wetsovertreders die in andermans huizen zitten? Heb je enig idee hoe volslagen neutraal en gefilterd de wederzijdse 'informatie-overdracht' daar is?
Je kan het afkeuren, maar is het een schande te noemen?
zondag 9 december 2012 om 23:24
zondag 9 december 2012 om 23:25
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 23:16:
[...]
Stil nou Twinkelt. Je snapt toch wel dat de kwaliteit van blogs afhangt van de subsidie die ze ontvangenmeningen die er gegeven worden?Frontaal Naakt ontvangt geen subsidie, Van Sargasso weet ik het niet. Die EJ Bron is net zo'n geloofsfanaat als een radicale imam. Amsterdam Post heeft nog nooit iets gepubliceerd met een controleerbare bronvermelding. Overigens spuien de meeste blogs, rechts of links, voornamelijk baarlijke nonsens, complotfantasieën en pure laster. Sargasso of Joop doet daarin niet onder voor Amsterdam Post of Artikel 7
[...]
Stil nou Twinkelt. Je snapt toch wel dat de kwaliteit van blogs afhangt van de subsidie die ze ontvangenmeningen die er gegeven worden?Frontaal Naakt ontvangt geen subsidie, Van Sargasso weet ik het niet. Die EJ Bron is net zo'n geloofsfanaat als een radicale imam. Amsterdam Post heeft nog nooit iets gepubliceerd met een controleerbare bronvermelding. Overigens spuien de meeste blogs, rechts of links, voornamelijk baarlijke nonsens, complotfantasieën en pure laster. Sargasso of Joop doet daarin niet onder voor Amsterdam Post of Artikel 7
zondag 9 december 2012 om 23:28
quote:palanja schreef op 09 december 2012 @ 23:21:
[...]
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik kan me de jaren Negentig nog heel goed herinneren.
De tijd dat bij de discriminatiegroep RADAR de deur plat gelopen werd door kutmarrokaantjes, die zich enorm liepen te misdragen in de binnenstad.
Ook de tijd dat Pim Fortuyn benoemde wat er in de binnenstad gebeurde.
Ik herinner me Ad Melkert die de binnensteden alleen kende vanuit de vergaderzalen die hij bezocht.
Diezelfde Ad Melkert (PvdA) kon zijn verachting voor Fortuyn bij Pauw en Witteman niet maskeren.
Geen moment kwam het bij hem op dat het juist de PvdA kiezer was die overliep naar Fortuyn.
Melkert en zijn salonsocialisten hadden jarenlang met een vingertje gewezen naar iedereen die een rëeel probleem aan de kaak probeerde te stellen.
In feite hebben ze het rechts populisme zelf gecrëeerd.
Ik was geen fan van Fortuyn, maar hij benoemde problemen die er waren.
Ik vind Wilders een pompeuze blaaskaak en ik heb niets met zijn gedachtengoed.
Maar..... zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dat is de laatste 15 jaar keer op keer bewezen.... vooral door die 'begrijpende Nederlanders' die écht denken dat we er met een goed gesprek wel uitkomen.
Los daarvan heb ik in een discussie met iemand anders al een paar keer herhaald dat de 'samen praten'/'samen eruit komen'-techniek veelvuldig toegepast is, en in mijn ogen zichtbaar tekort is geschoten.
Echter, voor gebruikers en voorstanders van deze techniek lijkt het wel alsof de huidige excessen geen gelegenheid tot introspectie zijn, maar tot het nog harder propageren ervan.
Zoals sommige mensen stug door blijven rijden na de verkeerde afslag, ook al wordt het duidelijker en duidelijker dat het einddoel uit zicht raakt, terwijl de bijrijder schreeuwt om op zijn minst een pauze.
Dat zijn menselijke neigingen hoor. Maar het lijkt soms wel alsof die menselijke neigingen bij zacht-links minder aanwezig zijn. In elk geval in hun eigen perceptie.
[...]
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar ik kan me de jaren Negentig nog heel goed herinneren.
De tijd dat bij de discriminatiegroep RADAR de deur plat gelopen werd door kutmarrokaantjes, die zich enorm liepen te misdragen in de binnenstad.
Ook de tijd dat Pim Fortuyn benoemde wat er in de binnenstad gebeurde.
Ik herinner me Ad Melkert die de binnensteden alleen kende vanuit de vergaderzalen die hij bezocht.
Diezelfde Ad Melkert (PvdA) kon zijn verachting voor Fortuyn bij Pauw en Witteman niet maskeren.
Geen moment kwam het bij hem op dat het juist de PvdA kiezer was die overliep naar Fortuyn.
Melkert en zijn salonsocialisten hadden jarenlang met een vingertje gewezen naar iedereen die een rëeel probleem aan de kaak probeerde te stellen.
In feite hebben ze het rechts populisme zelf gecrëeerd.
Ik was geen fan van Fortuyn, maar hij benoemde problemen die er waren.
Ik vind Wilders een pompeuze blaaskaak en ik heb niets met zijn gedachtengoed.
Maar..... zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Dat is de laatste 15 jaar keer op keer bewezen.... vooral door die 'begrijpende Nederlanders' die écht denken dat we er met een goed gesprek wel uitkomen.
Los daarvan heb ik in een discussie met iemand anders al een paar keer herhaald dat de 'samen praten'/'samen eruit komen'-techniek veelvuldig toegepast is, en in mijn ogen zichtbaar tekort is geschoten.
Echter, voor gebruikers en voorstanders van deze techniek lijkt het wel alsof de huidige excessen geen gelegenheid tot introspectie zijn, maar tot het nog harder propageren ervan.
Zoals sommige mensen stug door blijven rijden na de verkeerde afslag, ook al wordt het duidelijker en duidelijker dat het einddoel uit zicht raakt, terwijl de bijrijder schreeuwt om op zijn minst een pauze.
Dat zijn menselijke neigingen hoor. Maar het lijkt soms wel alsof die menselijke neigingen bij zacht-links minder aanwezig zijn. In elk geval in hun eigen perceptie.
zondag 9 december 2012 om 23:28
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 23:24:
[...]
Dat is wel zo, maar hoe zijn de CentrumDemocraten indertijd behandeld? Begrijp me niet verkeerd, ik ondersteun hun gedachtengoed niet. Ik snap alleen zo slecht waarom het ineens een soort gotspe is als links op haar flikker krijgt, terecht of onterecht, en het bij rechts niet erg is, of in elk geval minder.
'Nawauwelen', daar begint het al. Ben je wel eens bij krakers over de vloer geweest, die wetsovertreders die in andermans huizen zitten? Heb je enig idee hoe volslagen neutraal en gefilterd de wederzijdse 'informatie-overdracht' daar is?
Je kan het afkeuren, maar is het een schande te noemen?Two wrongs dont't make a right. Wat boostrechts presteert is echt niet te vergoeilijken met wat extreem links uitvrat. En anno 2012 is het toch voornamelijk boosrechts die met WO2 analogieën, godwins en karaktermoorden aankomt. Het gedoe met de CP is alweer meer dan een generatie geleden.
[...]
Dat is wel zo, maar hoe zijn de CentrumDemocraten indertijd behandeld? Begrijp me niet verkeerd, ik ondersteun hun gedachtengoed niet. Ik snap alleen zo slecht waarom het ineens een soort gotspe is als links op haar flikker krijgt, terecht of onterecht, en het bij rechts niet erg is, of in elk geval minder.
'Nawauwelen', daar begint het al. Ben je wel eens bij krakers over de vloer geweest, die wetsovertreders die in andermans huizen zitten? Heb je enig idee hoe volslagen neutraal en gefilterd de wederzijdse 'informatie-overdracht' daar is?
Je kan het afkeuren, maar is het een schande te noemen?Two wrongs dont't make a right. Wat boostrechts presteert is echt niet te vergoeilijken met wat extreem links uitvrat. En anno 2012 is het toch voornamelijk boosrechts die met WO2 analogieën, godwins en karaktermoorden aankomt. Het gedoe met de CP is alweer meer dan een generatie geleden.
zondag 9 december 2012 om 23:30
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:28:
[...]
Two wrongs dont't make a right. Wat boostrechts presteert is echt niet te vergoeilijken met wat extreem links uitvrat. En anno 2012 is het toch voornamelijk boosrechts die met WO2 analogieën, godwins en karaktermoorden aankomt. Het gedoe met de CP is alweer meer dan een generatie geleden.De Godwins komen van links hoor. Soms lijkt het wel alsof ze Hitler stiekem dankbaar zijn.
[...]
Two wrongs dont't make a right. Wat boostrechts presteert is echt niet te vergoeilijken met wat extreem links uitvrat. En anno 2012 is het toch voornamelijk boosrechts die met WO2 analogieën, godwins en karaktermoorden aankomt. Het gedoe met de CP is alweer meer dan een generatie geleden.De Godwins komen van links hoor. Soms lijkt het wel alsof ze Hitler stiekem dankbaar zijn.
zondag 9 december 2012 om 23:31
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 23:28:
[...]
Los daarvan heb ik in een discussie met iemand anders al een paar keer herhaald dat de 'samen praten'/'samen eruit komen'-techniek veelvuldig toegepast is, en in mijn ogen zichtbaar tekort is geschoten.
Echter, voor gebruikers en voorstanders van deze techniek lijkt het wel alsof de huidige excessen geen gelegenheid tot introspectie zijn, maar tot het nog harder propageren ervan.
Zoals sommige mensen stug door blijven rijden na de verkeerde afslag, ook al wordt het duidelijker en duidelijker dat het einddoel uit zicht raakt, terwijl de bijrijder schreeuwt om op zijn minst een pauze.
Dat zijn menselijke neigingen hoor. Maar het lijkt soms wel alsof die menselijke neigingen bij zacht-links minder aanwezig zijn. In elk geval in hun eigen perceptie. prima, kan het volledig met je eens zijn dat wat er in het verleden geprobeerd is, niet werkt, maar wat is dan de oplossing? Het is heel makkelijk om te benoemen wat er allemaal door iedereen fout is gedaan, maar is het constructief of moeten we gaan bedenken hoe dan wel?
[...]
Los daarvan heb ik in een discussie met iemand anders al een paar keer herhaald dat de 'samen praten'/'samen eruit komen'-techniek veelvuldig toegepast is, en in mijn ogen zichtbaar tekort is geschoten.
Echter, voor gebruikers en voorstanders van deze techniek lijkt het wel alsof de huidige excessen geen gelegenheid tot introspectie zijn, maar tot het nog harder propageren ervan.
Zoals sommige mensen stug door blijven rijden na de verkeerde afslag, ook al wordt het duidelijker en duidelijker dat het einddoel uit zicht raakt, terwijl de bijrijder schreeuwt om op zijn minst een pauze.
Dat zijn menselijke neigingen hoor. Maar het lijkt soms wel alsof die menselijke neigingen bij zacht-links minder aanwezig zijn. In elk geval in hun eigen perceptie. prima, kan het volledig met je eens zijn dat wat er in het verleden geprobeerd is, niet werkt, maar wat is dan de oplossing? Het is heel makkelijk om te benoemen wat er allemaal door iedereen fout is gedaan, maar is het constructief of moeten we gaan bedenken hoe dan wel?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 9 december 2012 om 23:32
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:25:
[...]
Frontaal Naakt ontvangt geen subsidie, Van Sargasso weet ik het niet. Die EJ Bron is net zo'n geloofsfanaat als een radicale imam. Amsterdam Post heeft nog nooit iets gepubliceerd met een controleerbare bronvermelding. Overigens spuien de meeste blogs, rechts of links, voornamelijk baarlijke nonsens, complotfantasieën en pure laster. Sargasso of Joop doet daarin niet onder voor Amsterdam Post of Artikel 7
Linkse staatswebsite Joop (VARA), wordt volledig gesubsidieerd door de staat. Om 'de juiste' linkse mening te verkondigen uiteraard.
Wat je over AP en E.J. Bron beweert is lulkoek en napraterij.
E.J. Bron vertaalt alleen maar artikelen.
En Amsterdam Post vermeldt altijd bronnen, behalve bij sommige opiniestukken.
En ze zijn ook nog eens selfsupporting.
[...]
Frontaal Naakt ontvangt geen subsidie, Van Sargasso weet ik het niet. Die EJ Bron is net zo'n geloofsfanaat als een radicale imam. Amsterdam Post heeft nog nooit iets gepubliceerd met een controleerbare bronvermelding. Overigens spuien de meeste blogs, rechts of links, voornamelijk baarlijke nonsens, complotfantasieën en pure laster. Sargasso of Joop doet daarin niet onder voor Amsterdam Post of Artikel 7
Linkse staatswebsite Joop (VARA), wordt volledig gesubsidieerd door de staat. Om 'de juiste' linkse mening te verkondigen uiteraard.
Wat je over AP en E.J. Bron beweert is lulkoek en napraterij.
E.J. Bron vertaalt alleen maar artikelen.
En Amsterdam Post vermeldt altijd bronnen, behalve bij sommige opiniestukken.
En ze zijn ook nog eens selfsupporting.
zondag 9 december 2012 om 23:33
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 23:30:
[...]
De Godwins komen van links hoor. Soms lijkt het wel alsof ze Hitler stiekem dankbaar zijn.Blijf het maar denken, het is geen 1992 meer..... Iedereen die wel eens op die zogenaamde Islamkritische blogs kijkt of naar Wilders luistert weet dat anno 2012 de godwins toch echt daarvandaan komen
[...]
De Godwins komen van links hoor. Soms lijkt het wel alsof ze Hitler stiekem dankbaar zijn.Blijf het maar denken, het is geen 1992 meer..... Iedereen die wel eens op die zogenaamde Islamkritische blogs kijkt of naar Wilders luistert weet dat anno 2012 de godwins toch echt daarvandaan komen
zondag 9 december 2012 om 23:34
quote:jaschenca_2 schreef op 09 december 2012 @ 23:33:
[...]
Meid, leef je uit in al je mooie uitspraken en verhaaltjes. Ik trap er niet in. Walgelijk gewoon!
Het is geen gebrek aan schaamte. Het is gewoon een kwestie van lef. Zo zie ik het. Dus tijd voor jou om je oogjes ervan af te halen en elders heen te gaan.
Tenminste, ik proef dat je blijkbaar die behoefte hebt.
[...]
Meid, leef je uit in al je mooie uitspraken en verhaaltjes. Ik trap er niet in. Walgelijk gewoon!
Het is geen gebrek aan schaamte. Het is gewoon een kwestie van lef. Zo zie ik het. Dus tijd voor jou om je oogjes ervan af te halen en elders heen te gaan.
Tenminste, ik proef dat je blijkbaar die behoefte hebt.
zondag 9 december 2012 om 23:35
zondag 9 december 2012 om 23:38
quote:Twinkle1001 schreef op 09 december 2012 @ 23:32:
[...]
Linkse staatswebsite Joop (VARA), wordt volledig gesubsidieerd door de staat. Om 'de juiste' linkse mening te verkondigen uiteraard.
Joop is een zeer dubieuze site inderdaad, maar dat maakt andere sites niet minder betrouwbaar. Het is trouwens geen staatswebsite, daar is wel meer voor nodig dan subsidie. Als echte liberaal ben ik tegen welke subsidie dan ook overigens
Wat je over AP en E.J. Bron beweert is lulkoek.
E.J. Bron vertaalt alleen maar artikelen.
En Amsterdam Post vermeld altijd bronnen, behalve bij opiniestukken.
Bovendien zijn ze selfsupporting.Een bronvermelding naar een ander blog waar het artikel staat is geen controleerbare bronvermelding hoor! En ook de vertaalde artikelen zijn op hun beurt weer van dubieuze oorsprong.
[...]
Linkse staatswebsite Joop (VARA), wordt volledig gesubsidieerd door de staat. Om 'de juiste' linkse mening te verkondigen uiteraard.
Joop is een zeer dubieuze site inderdaad, maar dat maakt andere sites niet minder betrouwbaar. Het is trouwens geen staatswebsite, daar is wel meer voor nodig dan subsidie. Als echte liberaal ben ik tegen welke subsidie dan ook overigens
Wat je over AP en E.J. Bron beweert is lulkoek.
E.J. Bron vertaalt alleen maar artikelen.
En Amsterdam Post vermeld altijd bronnen, behalve bij opiniestukken.
Bovendien zijn ze selfsupporting.Een bronvermelding naar een ander blog waar het artikel staat is geen controleerbare bronvermelding hoor! En ook de vertaalde artikelen zijn op hun beurt weer van dubieuze oorsprong.
