Actueel
alle pijlers
Mishandelde grensrechter overleden
maandag 3 december 2012 om 16:53
Ik lees dit walgelijke bericht zojuist op internet:
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
zondag 9 december 2012 om 22:15
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:12:
Geweld en terrorisme hebben nog nooit iets opgelost, veranderd of verbeterd. Dus alleen niet al te slimme mensen zien dit als een oplossing of uitkomst.
Dat klopt maar wegkijken en alles met de mantel der tolerantie bedekken heeft tot nu toe ook niks opgeleverd.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Geweld en terrorisme hebben nog nooit iets opgelost, veranderd of verbeterd. Dus alleen niet al te slimme mensen zien dit als een oplossing of uitkomst.
Dat klopt maar wegkijken en alles met de mantel der tolerantie bedekken heeft tot nu toe ook niks opgeleverd.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
zondag 9 december 2012 om 22:18
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:12:
Geweld en terrorisme hebben nog nooit iets opgelost, veranderd of verbeterd. Dus alleen niet al te slimme mensen zien dit als een oplossing of uitkomst.
Vergeet daarbij niet dat al die rechtsblogjes gagarandeerd in de gaten gehouden worden door de AIVD en andere anti-terrorisme eenheden. Net zoals het gepreek in radicale moskeeën wordt dit soort geweldstaal aan de rechterrkant gezien als een gevaar voor de veiligheid en openbare orde. Mocht er een aanslag komen van welke zijde dan ook, dan zullen veel van dat soort lui ongetwijfeld een pittig gesprek met de betreffende instanties kunnen verwachten.
Velen denken wel dat ze anoniem zijn, maar de blogbeheerders zijn verplicht om alle IP gegevens en zo te monitoren en beschikbaar te stellen indien ze daartoe een bevel krijgen.
Geweld en terrorisme hebben nog nooit iets opgelost, veranderd of verbeterd. Dus alleen niet al te slimme mensen zien dit als een oplossing of uitkomst.
Vergeet daarbij niet dat al die rechtsblogjes gagarandeerd in de gaten gehouden worden door de AIVD en andere anti-terrorisme eenheden. Net zoals het gepreek in radicale moskeeën wordt dit soort geweldstaal aan de rechterrkant gezien als een gevaar voor de veiligheid en openbare orde. Mocht er een aanslag komen van welke zijde dan ook, dan zullen veel van dat soort lui ongetwijfeld een pittig gesprek met de betreffende instanties kunnen verwachten.
Velen denken wel dat ze anoniem zijn, maar de blogbeheerders zijn verplicht om alle IP gegevens en zo te monitoren en beschikbaar te stellen indien ze daartoe een bevel krijgen.
zondag 9 december 2012 om 22:19
quote:gypsygirl-1, 25 seconden geleden
Dat klopt maar wegkijken en alles met de mantel der tolerantie bedekken heeft tot nu toe ook niks opgeleverd.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.Dat is wel weer het andere uiterste. Me dunkt ligt er tussen die twee extremen ergens een echte oplossing, want tolerantie en pamperen blijkt zeker niet te werken, maar anderzijds helpt geweld en terrorisme eveneens geen zak.
Dat klopt maar wegkijken en alles met de mantel der tolerantie bedekken heeft tot nu toe ook niks opgeleverd.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.Dat is wel weer het andere uiterste. Me dunkt ligt er tussen die twee extremen ergens een echte oplossing, want tolerantie en pamperen blijkt zeker niet te werken, maar anderzijds helpt geweld en terrorisme eveneens geen zak.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 9 december 2012 om 22:20
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:12:
Geweld en terrorisme hebben nog nooit iets opgelost, veranderd of verbeterd. Dus alleen niet al te slimme mensen zien dit als een oplossing of uitkomst.
Dat is juist het probleem volgens mij: dat de mensen die dit als een oplossing zien vaak behoorlijk intelligent zijn. Zie Breivik. Zie de Unabomber.
Ik wil geweld niet verheerlijken hoor, maar geweld is niet louter een middel van de dommen.
Geweld en terrorisme hebben nog nooit iets opgelost, veranderd of verbeterd. Dus alleen niet al te slimme mensen zien dit als een oplossing of uitkomst.
Dat is juist het probleem volgens mij: dat de mensen die dit als een oplossing zien vaak behoorlijk intelligent zijn. Zie Breivik. Zie de Unabomber.
Ik wil geweld niet verheerlijken hoor, maar geweld is niet louter een middel van de dommen.
zondag 9 december 2012 om 22:23
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:19:
[...]
Dat is wel weer het andere uiterste. Me dunkt ligt er tussen die twee extremen ergens een echte oplossing, want tolerantie en pamperen blijkt zeker niet te werken, maar anderzijds helpt geweld en terrorisme eveneens geen zak.
Ik zou het verder niet weten die middenweg is na al die jaren nog steeds niet gevonden want het begint steeds meer uit de klauwen te gieren.
Al die 'incidentjes' bij elkaar zijn intussen een behoorlijke berg geworden.
[...]
Dat is wel weer het andere uiterste. Me dunkt ligt er tussen die twee extremen ergens een echte oplossing, want tolerantie en pamperen blijkt zeker niet te werken, maar anderzijds helpt geweld en terrorisme eveneens geen zak.
Ik zou het verder niet weten die middenweg is na al die jaren nog steeds niet gevonden want het begint steeds meer uit de klauwen te gieren.
Al die 'incidentjes' bij elkaar zijn intussen een behoorlijke berg geworden.
zondag 9 december 2012 om 22:28
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 22:20:
[...]
Dat is juist het probleem volgens mij: dat de mensen die dit als een oplossing zien vaak behoorlijk intelligent zijn. Zie Breivik. Zie de Unabomber.
Ik wil geweld niet verheerlijken hoor, maar geweld is niet louter een middel van de dommen.Maar het blijft een dom middel.
[...]
Dat is juist het probleem volgens mij: dat de mensen die dit als een oplossing zien vaak behoorlijk intelligent zijn. Zie Breivik. Zie de Unabomber.
Ik wil geweld niet verheerlijken hoor, maar geweld is niet louter een middel van de dommen.Maar het blijft een dom middel.
zondag 9 december 2012 om 22:28
Nou, zo slim zijn ze toch echt niet als ze niet eens zien dat het niet werkt. De moord op Vincent van Gogh bijvoorbeeld, is er sindsdien minder kritiek op de Islam, minder cartoons of minder anti-Islamfilmpjes? Nope. Zijn aanhangers van sociaaldemocratische partijen anders gaan denken en redeneren na de aanslag van Breivik? Ook niet. Dus ik verwacht ook weinig van aanslagen op Marokkanen en andere allochtonen, buiten dat er weer een hoop doden te betreuren vallen, tenzij dat het enige doel is. Maar daar kan ik niks mee met mensen die dit een wereld-idee vinden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 9 december 2012 om 22:29
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:28:
Nou, zo slim zijn ze toch echt niet als ze niet eens zien dat het niet werkt. De moord op Vincent van Gogh bijvoorbeeld, is er sindsdien minder kritiek op de Islam, minder cartoons of minder anti-Islamfilmpjes? Nope. Zijn aanhangers van sociaaldemocratische partijen anders gaan denken en redeneren na de aanslag van Breivik? Ook niet. Dus ik verwacht ook weinig van aanslagen op Marokkanen en andere allochtonen, buiten dat er weer een hoop doden te betreuren vallen, tenzij dat het enige doel is. Maar daar kan ik niks mee met mensen die dit een wereld-idee vinden.Geweld werkt. Altijd. Je kan het doel verachten, maar geweld werkt. Helaas.
Nou, zo slim zijn ze toch echt niet als ze niet eens zien dat het niet werkt. De moord op Vincent van Gogh bijvoorbeeld, is er sindsdien minder kritiek op de Islam, minder cartoons of minder anti-Islamfilmpjes? Nope. Zijn aanhangers van sociaaldemocratische partijen anders gaan denken en redeneren na de aanslag van Breivik? Ook niet. Dus ik verwacht ook weinig van aanslagen op Marokkanen en andere allochtonen, buiten dat er weer een hoop doden te betreuren vallen, tenzij dat het enige doel is. Maar daar kan ik niks mee met mensen die dit een wereld-idee vinden.Geweld werkt. Altijd. Je kan het doel verachten, maar geweld werkt. Helaas.
zondag 9 december 2012 om 22:30
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 22:20:
[...]
Dat is juist het probleem volgens mij: dat de mensen die dit als een oplossing zien vaak behoorlijk intelligent zijn. Zie Breivik. Zie de Unabomber.
Ik wil geweld niet verheerlijken hoor, maar geweld is niet louter een middel van de dommen.Breivik en de Unabomber waren niet dom, maar ze waren wel anderzins gestoord. Binnen de maatschappij waren het outsiders, het waren loners en contactgestoorden. Wellicht was hun IQ hoog, hun EQ was dat zeker niet.
[...]
Dat is juist het probleem volgens mij: dat de mensen die dit als een oplossing zien vaak behoorlijk intelligent zijn. Zie Breivik. Zie de Unabomber.
Ik wil geweld niet verheerlijken hoor, maar geweld is niet louter een middel van de dommen.Breivik en de Unabomber waren niet dom, maar ze waren wel anderzins gestoord. Binnen de maatschappij waren het outsiders, het waren loners en contactgestoorden. Wellicht was hun IQ hoog, hun EQ was dat zeker niet.
zondag 9 december 2012 om 22:31
quote:gypsygirl-1, 6 minuten geleden
Ik zou het verder niet weten die middenweg is na al die jaren nog steeds niet gevonden want het begint steeds meer uit de klauwen te gieren.
Al die 'incidentjes' bij elkaar zijn intussen een behoorlijke berg geworden.Er wordt niet gezocht naar een middenweg omdat het hele probleem niet besproken of onderzocht mag worden, de voorstanders van tolerantie en onder het kleedvegen zijn daar nog niet klaar voor.
Ik zou het verder niet weten die middenweg is na al die jaren nog steeds niet gevonden want het begint steeds meer uit de klauwen te gieren.
Al die 'incidentjes' bij elkaar zijn intussen een behoorlijke berg geworden.Er wordt niet gezocht naar een middenweg omdat het hele probleem niet besproken of onderzocht mag worden, de voorstanders van tolerantie en onder het kleedvegen zijn daar nog niet klaar voor.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 9 december 2012 om 22:32
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 22:30:
[...]
Breivik en de Unabomber waren niet dom, maar ze waren wel anderzins gestoord. Binnen de maatschappij waren het outsiders, het waren loners en contactgestoorden. Wellicht was hun IQ hoog, hun EQ was dat zeker niet.Dat mag zo zijn, maar je kan niet stellen dat je de samenleving er tegen kan beveiligen door de bovenste 20% wat IQ betreft maar niet in de gaten te houden, aangezien het een wapen van de dommen zou zijn.
[...]
Breivik en de Unabomber waren niet dom, maar ze waren wel anderzins gestoord. Binnen de maatschappij waren het outsiders, het waren loners en contactgestoorden. Wellicht was hun IQ hoog, hun EQ was dat zeker niet.Dat mag zo zijn, maar je kan niet stellen dat je de samenleving er tegen kan beveiligen door de bovenste 20% wat IQ betreft maar niet in de gaten te houden, aangezien het een wapen van de dommen zou zijn.
zondag 9 december 2012 om 22:35
Daarnaast: de notie dat geweld een middel zou zijn van intelligente maar contactgestoorde 'loners' is een illusie die maar wat graag in stand wordt gehouden, vooral door regeringen van landen die via zeer intelligente mensen het grootste gedeelte van het geweld op deze wereld droppen.
Deze illusie is bijvoorbeeld nodig om mensen te laten geloven dat Lee Harvey Oswald een 'lone nut' was, terwijl inmiddels bekend was dat hij op zijn minst een pion was in de handen van een netwerk van zeer intelligente mensen.
Datzelfde is natuurlijk het geval voor Volkert van der G.
Deze illusie is bijvoorbeeld nodig om mensen te laten geloven dat Lee Harvey Oswald een 'lone nut' was, terwijl inmiddels bekend was dat hij op zijn minst een pion was in de handen van een netwerk van zeer intelligente mensen.
Datzelfde is natuurlijk het geval voor Volkert van der G.
zondag 9 december 2012 om 22:35
zondag 9 december 2012 om 22:36
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:31:
[...]
Er wordt niet gezocht naar een middenweg omdat het hele probleem niet besproken of onderzocht mag worden, de voorstanders van tolerantie en onder het kleedvegen zijn daar nog niet klaar voor. de tegenstanders ook niet
[...]
Er wordt niet gezocht naar een middenweg omdat het hele probleem niet besproken of onderzocht mag worden, de voorstanders van tolerantie en onder het kleedvegen zijn daar nog niet klaar voor. de tegenstanders ook niet
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 9 december 2012 om 22:40
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:35:
[...]
Geef eens een voorbeeld van een situatie waarin geweld echt heeft gewerkt.
Voor dat ik verder ga: ik verheerlijk geweld niet, ik vind het geen goed middel, maar het werkt. Dat is wat ik wil zeggen.
Geweld heeft altijd repercussies, zij het gewelddadig, dan wel niet gewelddadig. Maar de voorbeelden zijn legio: de politionele acties, de onderdrukking van de Gazanen, 11 september, enzovoorts.
Daarvan kan je zeggen dat het niets constructiefs heeft opgeleverd, en dat mag je vinden. Maar wees je bewust dat angst ook een product is van geweld, en dat angst zeer effectief werkt. Ik nodig je uit Fahrenheit 9/11 te kijken als je voorbeelden wilt van hoe de aanslagen de bevolking van de VS in een soort collectieve angstpsychose hebben gekregen.
Op het moment dat iemand twijfelt een kritische publicatie over de Islam uit te brengen vanwege van Gogh, zelfs als hij het alsnog doet, heeft geweld gewerkt. Op het moment dat een grensrechter besluit om niet rechtvaardig te zijn bij een voetbalwedstrijd tussen teams met veel allochtonen, heeft geweld gewerkt.
Ik kan het niet eenvoudiger brengen. De notie dat geweld niet werkt maakt je kwetsbaarder in onze samenleving, niet sterker.
[...]
Geef eens een voorbeeld van een situatie waarin geweld echt heeft gewerkt.
Voor dat ik verder ga: ik verheerlijk geweld niet, ik vind het geen goed middel, maar het werkt. Dat is wat ik wil zeggen.
Geweld heeft altijd repercussies, zij het gewelddadig, dan wel niet gewelddadig. Maar de voorbeelden zijn legio: de politionele acties, de onderdrukking van de Gazanen, 11 september, enzovoorts.
Daarvan kan je zeggen dat het niets constructiefs heeft opgeleverd, en dat mag je vinden. Maar wees je bewust dat angst ook een product is van geweld, en dat angst zeer effectief werkt. Ik nodig je uit Fahrenheit 9/11 te kijken als je voorbeelden wilt van hoe de aanslagen de bevolking van de VS in een soort collectieve angstpsychose hebben gekregen.
Op het moment dat iemand twijfelt een kritische publicatie over de Islam uit te brengen vanwege van Gogh, zelfs als hij het alsnog doet, heeft geweld gewerkt. Op het moment dat een grensrechter besluit om niet rechtvaardig te zijn bij een voetbalwedstrijd tussen teams met veel allochtonen, heeft geweld gewerkt.
Ik kan het niet eenvoudiger brengen. De notie dat geweld niet werkt maakt je kwetsbaarder in onze samenleving, niet sterker.
zondag 9 december 2012 om 22:42
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:39:
[...]
Want? ik heb het gevoel alsof er maar 2 kanten mogelijk zijn, aan de ene kant de knuffelaars, de linksen, aan de andere kant de harde aanpak, degenen die vinden dat mensen het land uit moeten etc. en beide kanten willen of kunnen niet meer naar het midden
[...]
Want? ik heb het gevoel alsof er maar 2 kanten mogelijk zijn, aan de ene kant de knuffelaars, de linksen, aan de andere kant de harde aanpak, degenen die vinden dat mensen het land uit moeten etc. en beide kanten willen of kunnen niet meer naar het midden
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 9 december 2012 om 22:44
zondag 9 december 2012 om 22:44
quote:rosanna08 schreef op 09 december 2012 @ 22:42:
[...]
ik heb het gevoel alsof er maar 2 kanten mogelijk zijn, aan de ene kant de knuffelaars, de linksen, aan de andere kant de harde aanpak, degenen die vinden dat mensen het land uit moeten etc. en beide kanten willen of kunnen niet meer naar het midden Als je dat gelooft, dan heb je je al aardig laten inpakken door de rechtse propaganda hier.
[...]
ik heb het gevoel alsof er maar 2 kanten mogelijk zijn, aan de ene kant de knuffelaars, de linksen, aan de andere kant de harde aanpak, degenen die vinden dat mensen het land uit moeten etc. en beide kanten willen of kunnen niet meer naar het midden Als je dat gelooft, dan heb je je al aardig laten inpakken door de rechtse propaganda hier.
zondag 9 december 2012 om 22:45
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 22:32:
[...]
Dat mag zo zijn, maar je kan niet stellen dat je de samenleving er tegen kan beveiligen door de bovenste 20% wat IQ betreft maar niet in de gaten te houden, aangezien het een wapen van de dommen zou zijn.Na de aanslagen in Alphen en Apeldoorn is het zeker verstandig om mensen die als 'loner' in de maatschappij staan zeker ook in de gaten te houden.
[...]
Dat mag zo zijn, maar je kan niet stellen dat je de samenleving er tegen kan beveiligen door de bovenste 20% wat IQ betreft maar niet in de gaten te houden, aangezien het een wapen van de dommen zou zijn.Na de aanslagen in Alphen en Apeldoorn is het zeker verstandig om mensen die als 'loner' in de maatschappij staan zeker ook in de gaten te houden.
zondag 9 december 2012 om 22:47
quote:rosanna08, 32 seconden geleden
ik heb het gevoel alsof er maar 2 kanten mogelijk zijn, aan de ene kant de knuffelaars, de linksen, aan de andere kant de harde aanpak, degenen die vinden dat mensen het land uit moeten etc. en beide kanten willen of kunnen niet meer naar het midden.
Er zit heel wat in het midden, alleen worden die afgeserveerd als PVV-stemvee door 'links' omdat ze wel kritisch willen kijken naar het aandeel van allochtonen zelf in het hele verhaal en durven te benoemen dat er echt problemen zijn met de multiculticultuur en dat dit niet opgelost wordt met het doosje tolerantie. 'Links' polariseert alles wat het niet met hun politiek-correcte visie eens is.
quote:crique, 5 minuten geleden
quote:
Als je dat gelooft, dan heb je je al aardig laten inpakken door de rechtse propaganda hier.Dus....
ik heb het gevoel alsof er maar 2 kanten mogelijk zijn, aan de ene kant de knuffelaars, de linksen, aan de andere kant de harde aanpak, degenen die vinden dat mensen het land uit moeten etc. en beide kanten willen of kunnen niet meer naar het midden.
Er zit heel wat in het midden, alleen worden die afgeserveerd als PVV-stemvee door 'links' omdat ze wel kritisch willen kijken naar het aandeel van allochtonen zelf in het hele verhaal en durven te benoemen dat er echt problemen zijn met de multiculticultuur en dat dit niet opgelost wordt met het doosje tolerantie. 'Links' polariseert alles wat het niet met hun politiek-correcte visie eens is.
quote:crique, 5 minuten geleden
quote:
Als je dat gelooft, dan heb je je al aardig laten inpakken door de rechtse propaganda hier.Dus....
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 9 december 2012 om 22:47
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:35:
[...]
Geef eens een voorbeeld van een situatie waarin geweld echt heeft gewerkt en ook de lange termijn.Politiegeweld kan best effectief zijn maar goed dat is dus het geweldsmonopolie van de overheid.
[...]
Geef eens een voorbeeld van een situatie waarin geweld echt heeft gewerkt en ook de lange termijn.Politiegeweld kan best effectief zijn maar goed dat is dus het geweldsmonopolie van de overheid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 9 december 2012 om 22:49
quote:hollebollegijs schreef op 09 december 2012 @ 22:47:
[...]
Politiegeweld kan best effectief zijn maar goed dat is dus het geweldsmonopolie van de overheid.
Verder van huis heeft het politieoptreden in de VS tegen de vermeende 'communistische' stakers en vakbonden de symptomatisch ongelijke verdeling van de welvaart daar ook goed in stand weten de houden.
De angst voor het internationale communisme was een handig hulpmiddel daar om mensen die vooral betere werkomstandigheden wilden daar letter de kop in te slaan.
Geweld werkt.
[...]
Politiegeweld kan best effectief zijn maar goed dat is dus het geweldsmonopolie van de overheid.
Verder van huis heeft het politieoptreden in de VS tegen de vermeende 'communistische' stakers en vakbonden de symptomatisch ongelijke verdeling van de welvaart daar ook goed in stand weten de houden.
De angst voor het internationale communisme was een handig hulpmiddel daar om mensen die vooral betere werkomstandigheden wilden daar letter de kop in te slaan.
Geweld werkt.
