Actueel
alle pijlers
Mishandelde grensrechter overleden
maandag 3 december 2012 om 16:53
Ik lees dit walgelijke bericht zojuist op internet:
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
zondag 9 december 2012 om 22:51
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:35:
[...]
Geef eens een voorbeeld van een situatie waarin geweld echt heeft gewerkt en ook de lange termijn.
Geweld van islamisten.
Bv. de gewelddadige reacties wereldwijd (ambassades afbranden, rellen, gevechten, moorden) op anti-islam films, boeken en cartoons. En vergeet de fatwa's tegen de makers niet.
Andere religies worden nog steeds uitgebreid bekritiseerd en bespot, en er worden al decennia lang allerlei soorten films, musicals, boeken, grappen enz. over gemaakt.. alleen m.b.t. de islam blijft het oorverdovend stil.
De islam heeft inmiddels een eenzame uitzonderingspostie
[...]
Geef eens een voorbeeld van een situatie waarin geweld echt heeft gewerkt en ook de lange termijn.
Geweld van islamisten.
Bv. de gewelddadige reacties wereldwijd (ambassades afbranden, rellen, gevechten, moorden) op anti-islam films, boeken en cartoons. En vergeet de fatwa's tegen de makers niet.
Andere religies worden nog steeds uitgebreid bekritiseerd en bespot, en er worden al decennia lang allerlei soorten films, musicals, boeken, grappen enz. over gemaakt.. alleen m.b.t. de islam blijft het oorverdovend stil.
De islam heeft inmiddels een eenzame uitzonderingspostie
zondag 9 december 2012 om 22:52
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:49:
[...]
Ik bedoel niet het feit dat er slachtoffers te betreuren vallen.
Verkeerd begrepen, excuses. Eerlijk gezegd hoopte ik al dat je niet bedoelde wat ik dacht dat je bedoelde.
Maar elke overlevende, en elke nabestaande die vol haat, angst, en wanhoop verder moet leven onderstreept dus dat het werkt. Dat was mijn punt.
Normaal heeft geweld altijd een tegenbeweging, vaak via geweld de andere kant op, maar het is het onuitwisbare leed van nabestaanden dat niet wegtrekt. Wat dat betreft was Breivik heel effectief: de ouders en andere familieleden en vrienden, de mensen die hij feitelijk betichtte van landsverraad zijn gestraft. Het gaat natuurlijk niet om de groep jongeren, alsof zij werkelijk de hefboom waren van de revolutie die hij vreesde.
Dan had hij veel meer mensen moeten vermoorden.
[...]
Ik bedoel niet het feit dat er slachtoffers te betreuren vallen.
Verkeerd begrepen, excuses. Eerlijk gezegd hoopte ik al dat je niet bedoelde wat ik dacht dat je bedoelde.
Maar elke overlevende, en elke nabestaande die vol haat, angst, en wanhoop verder moet leven onderstreept dus dat het werkt. Dat was mijn punt.
Normaal heeft geweld altijd een tegenbeweging, vaak via geweld de andere kant op, maar het is het onuitwisbare leed van nabestaanden dat niet wegtrekt. Wat dat betreft was Breivik heel effectief: de ouders en andere familieleden en vrienden, de mensen die hij feitelijk betichtte van landsverraad zijn gestraft. Het gaat natuurlijk niet om de groep jongeren, alsof zij werkelijk de hefboom waren van de revolutie die hij vreesde.
Dan had hij veel meer mensen moeten vermoorden.
zondag 9 december 2012 om 22:52
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:47:
[...]
Er zit heel wat in het midden, alleen worden die afgeserveerd als PVV-stemvee door 'links' omdat ze wel kritisch willen kijken naar het aandeel van allochtonen zelf in het hele verhaal en durven te benoemen dat er echt problemen zijn met de multiculticultuur en dat dit niet opgelost wordt met het doosje tolerantie. 'Links' polariseert alles wat het niet met hun politiek-correcte visie eens is.Andersom geldt het ook. Velen die het niet eens zijn met de PVV visie worden weggezet als Links, Gutmensch of wegkijker. Op veel PVV angehauchte blogs worden zelfs conservatieven als Links weggezet.
[...]
Er zit heel wat in het midden, alleen worden die afgeserveerd als PVV-stemvee door 'links' omdat ze wel kritisch willen kijken naar het aandeel van allochtonen zelf in het hele verhaal en durven te benoemen dat er echt problemen zijn met de multiculticultuur en dat dit niet opgelost wordt met het doosje tolerantie. 'Links' polariseert alles wat het niet met hun politiek-correcte visie eens is.Andersom geldt het ook. Velen die het niet eens zijn met de PVV visie worden weggezet als Links, Gutmensch of wegkijker. Op veel PVV angehauchte blogs worden zelfs conservatieven als Links weggezet.
zondag 9 december 2012 om 22:56
quote:MrsStanleyWalker schreef op 09 december 2012 @ 22:47:
[...]
Er zit heel wat in het midden, alleen worden die afgeserveerd als PVV-stemvee door 'links' omdat ze wel kritisch willen kijken naar het aandeel van allochtonen zelf in het hele verhaal en durven te benoemen dat er echt problemen zijn met de multiculticultuur en dat dit niet opgelost wordt met het doosje tolerantie. 'Links' polariseert alles wat het niet met hun politiek-correcte visie eens is.
[...]
Dus.... en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien
[...]
Er zit heel wat in het midden, alleen worden die afgeserveerd als PVV-stemvee door 'links' omdat ze wel kritisch willen kijken naar het aandeel van allochtonen zelf in het hele verhaal en durven te benoemen dat er echt problemen zijn met de multiculticultuur en dat dit niet opgelost wordt met het doosje tolerantie. 'Links' polariseert alles wat het niet met hun politiek-correcte visie eens is.
[...]
Dus.... en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 9 december 2012 om 22:57
quote:rosanna08 schreef op 09 december 2012 @ 22:56:
[...]
en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien
Misschien omdat ze dat ook niet willen zien, omdat ze menen daar het alleenrecht op te hebben, terwijl nieuw-rechtse mensen eindelijk eens onder het juk van altijd de discriminerende slechterik zijn uit willen.
En dus abrupt van discriminatie worden beticht.
[...]
en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien
Misschien omdat ze dat ook niet willen zien, omdat ze menen daar het alleenrecht op te hebben, terwijl nieuw-rechtse mensen eindelijk eens onder het juk van altijd de discriminerende slechterik zijn uit willen.
En dus abrupt van discriminatie worden beticht.
zondag 9 december 2012 om 22:58
zondag 9 december 2012 om 22:58
quote:rosanna08 schreef op 09 december 2012 @ 22:56:
[...]
en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien Precies, en daarom zul jij hier ook het onderspit delven. Links is het nieuwe kanker in dit soort discussies. Laat gaan meid, geen beginnen aan.
[...]
en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien Precies, en daarom zul jij hier ook het onderspit delven. Links is het nieuwe kanker in dit soort discussies. Laat gaan meid, geen beginnen aan.
zondag 9 december 2012 om 22:59
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 22:57:
[...]
Misschien omdat ze dat ook niet willen zien, omdat ze menen daar het alleenrecht op te hebben, terwijl nieuw-rechtse mensen eindelijk eens onder het juk van altijd de discriminerende slechterik zijn uit willen.
En dus abrupt van discriminatie worden beticht. maar wat is het nut? Hoe kun je oplossingen verwachten als er wederzijds alleen maar beschuldigingen worden geuit en mensen voor van alles worden uitgemaakt?
[...]
Misschien omdat ze dat ook niet willen zien, omdat ze menen daar het alleenrecht op te hebben, terwijl nieuw-rechtse mensen eindelijk eens onder het juk van altijd de discriminerende slechterik zijn uit willen.
En dus abrupt van discriminatie worden beticht. maar wat is het nut? Hoe kun je oplossingen verwachten als er wederzijds alleen maar beschuldigingen worden geuit en mensen voor van alles worden uitgemaakt?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 9 december 2012 om 23:00
quote:rosanna08 schreef op 09 december 2012 @ 22:56:
[...]
en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien
Uiteraard geldt dat niet voor heel rechts, De Democratisch rechtse mainstream (liberaal, conservatief, christendemocraat) zijn veel genuanceerder dan rechtsbuiten. Helaas zijn die laatsten oververtegenwoordigd in de blogosfeer, waarschijnlijk omdat ze IRL niet veel voorstellen.
Idem voor links. De meesten aan de linkerzijde erkennen wel degelijk dat er problemen zijn natuurlijk, hoe hard dat ook ontkend wordt door het PVVee
[...]
en rechts doet er alles aan om alles wat niet hun harde lijn volgt, weg te zetten als theedrinkende softies die de waarheid niet willen zien
Uiteraard geldt dat niet voor heel rechts, De Democratisch rechtse mainstream (liberaal, conservatief, christendemocraat) zijn veel genuanceerder dan rechtsbuiten. Helaas zijn die laatsten oververtegenwoordigd in de blogosfeer, waarschijnlijk omdat ze IRL niet veel voorstellen.
Idem voor links. De meesten aan de linkerzijde erkennen wel degelijk dat er problemen zijn natuurlijk, hoe hard dat ook ontkend wordt door het PVVee
zondag 9 december 2012 om 23:01
quote:rosanna08 schreef op 09 december 2012 @ 22:59:
[...]
maar wat is het nut? Hoe kun je oplossingen verwachten als er wederzijds alleen maar beschuldigingen worden geuit en mensen voor van alles worden uitgemaakt? Je spreekt wel zo leuk van termen als 'wederzijds', maar wat dacht je ervan als beide partijen aan introspectie doen, zodat het niet weer één partij is die in de hoek moet staan?
Moet ik mijn mening laten vieren, alleen maar omdat ik het er met iemand anders niet uitkom?
Wie moet ophouden en inbinden hierin volgens jou?
[...]
maar wat is het nut? Hoe kun je oplossingen verwachten als er wederzijds alleen maar beschuldigingen worden geuit en mensen voor van alles worden uitgemaakt? Je spreekt wel zo leuk van termen als 'wederzijds', maar wat dacht je ervan als beide partijen aan introspectie doen, zodat het niet weer één partij is die in de hoek moet staan?
Moet ik mijn mening laten vieren, alleen maar omdat ik het er met iemand anders niet uitkom?
Wie moet ophouden en inbinden hierin volgens jou?
zondag 9 december 2012 om 23:07
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:00:
[...]
Democratisch rechtse mainstream (liberaal, conservatief, christendemocraat) zijn veel genuanceerder dan rechtsbuiten. Helaas zijn die laatsten oververtegenwoordigd in de blogosfeer,Ik heb je dat al vaak horen zeggen. Wat wordt er concreet gezegd dan in die blogs?
[...]
Democratisch rechtse mainstream (liberaal, conservatief, christendemocraat) zijn veel genuanceerder dan rechtsbuiten. Helaas zijn die laatsten oververtegenwoordigd in de blogosfeer,Ik heb je dat al vaak horen zeggen. Wat wordt er concreet gezegd dan in die blogs?
zondag 9 december 2012 om 23:08
quote:rosanna08, 11 seconden geleden
maar wat is het nut? Hoe kun je oplossingen verwachten als er wederzijds alleen maar beschuldigingen worden geuit en mensen voor van alles worden uitgemaakt?Het enige wat je kan doen is kritisch naar je eigen bijdragen te kijken in een discussie. Een mens kan alleen zichzelf veranderen, anderen kan je niet veranderen. In plaats van bij een forummer te denken : "Heb je haar/hem weer", de post gewoon lezen.
maar wat is het nut? Hoe kun je oplossingen verwachten als er wederzijds alleen maar beschuldigingen worden geuit en mensen voor van alles worden uitgemaakt?Het enige wat je kan doen is kritisch naar je eigen bijdragen te kijken in een discussie. Een mens kan alleen zichzelf veranderen, anderen kan je niet veranderen. In plaats van bij een forummer te denken : "Heb je haar/hem weer", de post gewoon lezen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 9 december 2012 om 23:09
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 23:01:
[...]
Je spreekt wel zo leuk van termen als 'wederzijds', maar wat dacht je ervan als beide partijen aan introspectie doen, zodat het niet weer één partij is die in de hoek moet staan?
Moet ik mijn mening laten vieren, alleen maar omdat ik het er met iemand anders niet uitkom?
Wie moet ophouden en inbinden hierin volgens jou?Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.
[...]
Je spreekt wel zo leuk van termen als 'wederzijds', maar wat dacht je ervan als beide partijen aan introspectie doen, zodat het niet weer één partij is die in de hoek moet staan?
Moet ik mijn mening laten vieren, alleen maar omdat ik het er met iemand anders niet uitkom?
Wie moet ophouden en inbinden hierin volgens jou?Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.
zondag 9 december 2012 om 23:10
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:09:
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.Ik weet op welke tendens je doelt, maar wees eens advocaat van de duivel. Waar komt deze reactie volgens jou vandaan?
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.Ik weet op welke tendens je doelt, maar wees eens advocaat van de duivel. Waar komt deze reactie volgens jou vandaan?
zondag 9 december 2012 om 23:11
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:09:
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.
Fascist, nazi, hitler enz. enz. wordt al meer dan 50 jaar gebruikt om mensen in een hoek te douwen.
Dat Gutmensch is pas iets van de laatste tijd. Het is pas sinds relatief kort dat er een weerwoord komt op links.
[...]
Daar gaat het niet om. Het gaat er om als iemand een tegenmening geeft deze gelijk voor Gutmensch, fascist of wat dan ook wordt uitgemaakt.
Fascist, nazi, hitler enz. enz. wordt al meer dan 50 jaar gebruikt om mensen in een hoek te douwen.
Dat Gutmensch is pas iets van de laatste tijd. Het is pas sinds relatief kort dat er een weerwoord komt op links.
zondag 9 december 2012 om 23:12
zondag 9 december 2012 om 23:13
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:00:
[...]
Uiteraard geldt dat niet voor heel rechts, De Democratisch rechtse mainstream (liberaal, conservatief, christendemocraat) zijn veel genuanceerder dan rechtsbuiten. Helaas zijn die laatsten oververtegenwoordigd in de blogosfeer, waarschijnlijk omdat ze IRL niet veel voorstellen.
Idem voor links. De meesten aan de linkerzijde erkennen wel degelijk dat er problemen zijn natuurlijk, hoe hard dat ook ontkend wordt door het PVVeeDat VEE ?
[...]
Uiteraard geldt dat niet voor heel rechts, De Democratisch rechtse mainstream (liberaal, conservatief, christendemocraat) zijn veel genuanceerder dan rechtsbuiten. Helaas zijn die laatsten oververtegenwoordigd in de blogosfeer, waarschijnlijk omdat ze IRL niet veel voorstellen.
Idem voor links. De meesten aan de linkerzijde erkennen wel degelijk dat er problemen zijn natuurlijk, hoe hard dat ook ontkend wordt door het PVVeeDat VEE ?
zondag 9 december 2012 om 23:13
quote:ravachol schreef op 09 december 2012 @ 23:10:
[...]
Een beetje wat jij zegt. En ik zie jou ook regelmatig dingen overnemen uit dergelijke blogs.Ik post hier wel eens een link van bv. de Amsterdam post of E.J. Bron bv. inderdaad. Net zoals mensen hier links plakken van Sargasso, Frontaal Naakt, Joop.nl enz.
[...]
Een beetje wat jij zegt. En ik zie jou ook regelmatig dingen overnemen uit dergelijke blogs.Ik post hier wel eens een link van bv. de Amsterdam post of E.J. Bron bv. inderdaad. Net zoals mensen hier links plakken van Sargasso, Frontaal Naakt, Joop.nl enz.
zondag 9 december 2012 om 23:15
quote:Marla_Singer schreef op 09 december 2012 @ 23:01:
[...]
Je spreekt wel zo leuk van termen als 'wederzijds', maar wat dacht je ervan als beide partijen aan introspectie doen, zodat het niet weer één partij is die in de hoek moet staan?
volledig mee eens
Moet ik mijn mening laten vieren, alleen maar omdat ik het er met iemand anders niet uitkom?
nee hoor, is dat wat je uit mijn postings haalt?
Wie moet ophouden en inbinden hierin volgens jou? het gaat niet om inbinden, het gaat er om dat alle partijen na gaan denken over een oplossing en het links/rechtsverhaal loslaten. Het gaat mij er niet om dat links gelijk heeft en rechts slecht is of andersom. Het gaat mij er om dat iedereen uit zijn loopgraven komt, rechts en links
[...]
Je spreekt wel zo leuk van termen als 'wederzijds', maar wat dacht je ervan als beide partijen aan introspectie doen, zodat het niet weer één partij is die in de hoek moet staan?
volledig mee eens
Moet ik mijn mening laten vieren, alleen maar omdat ik het er met iemand anders niet uitkom?
nee hoor, is dat wat je uit mijn postings haalt?
Wie moet ophouden en inbinden hierin volgens jou? het gaat niet om inbinden, het gaat er om dat alle partijen na gaan denken over een oplossing en het links/rechtsverhaal loslaten. Het gaat mij er niet om dat links gelijk heeft en rechts slecht is of andersom. Het gaat mij er om dat iedereen uit zijn loopgraven komt, rechts en links
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
