Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 22:47
woensdag 1 juli 2015 om 23:04
De politie was niet heel professioneel met die arrestatie, maar het is in mijn ogen een noodlottig ongeval. Het slachtoffer had nooit moeten roepen dat hij een wapen had en daarna zich zeker niet moeten verzetten. Ik denk dat veel politiemannen stijf staan van de adrenaline en dat ze eigenlijk niet geschikt zijn om dit soort werk te doen. Sowieso dat je met zoveel man één man moet overmeesteren komt niet echt adequaat over. Dat het met racisme te maken heeft is behoorlijk overdreven. Veel Antillianen hebben nu eenmaal een wapen op zak, dat is gewoon een feit. Dat je dan als politie ingrijpt (zeker na de aanslagen die deze week zijn gepleegd) is dan niet zo raar. Dit incident had net zo goed bij een blanke kunnen gebeuren en dan had niemand er racisme bijgehaald alleen geroepen over het amateurisme bij de politie.
Toen dat gestoorde figuur de NOS-nieuwsuitzending binnenviel en de politie daarna het gebouw binnenviel, viel het amateuristische optreden van de politie mij ook al op. Ik denk dat agenten veel beter getraind moeten worden en de lat bij de selectie van nieuwe agenten wel wat hoger kan.
Toen dat gestoorde figuur de NOS-nieuwsuitzending binnenviel en de politie daarna het gebouw binnenviel, viel het amateuristische optreden van de politie mij ook al op. Ik denk dat agenten veel beter getraind moeten worden en de lat bij de selectie van nieuwe agenten wel wat hoger kan.
woensdag 1 juli 2015 om 23:33
quote:fashionvictim schreef op 01 juli 2015 @ 22:20:
[...]
Dat argument vindt de neef van het slachtoffer niet relevant, bedoel je.
Of er sprake was van racisme weet nog niemand, ook de familie van het slachtoffer niet. En wellicht, dat is ook nog een mogelijkheid, weten zelfs de agenten zelf dat niet eens. Toevallig hadden ze het vanavond bij RTL Boulevard over deze zaak en daar vertelde Peter vd Vorst dat er vrij recent een onderzoek bij de Amsterdamse politie is geweest waarbij onderzocht is welke onbewuste vooroordelen of associaties in hun werk een rol spelen. En daaruit was kennelijk gebleken dat ook agenten die zichzelf niet racistisch vonden of zelfs zelf van een niet-Nederlandse afkomst waren, onbewust bij mensen met een niet-Westers uiterlijk sneller denken dat diegene gewelddadig of crimineel zal zijn.
Daar is ook een heel interessant DWDD University programma aan gewijd, aan onbewuste associaties. En in het filmpje van BGB over die fietstest bleek ook al dat omstanders mannen van dezelfde leeftijd, zelfde postuur en in precies dezelfde kleding in dezelfde situatie heel anders inschatten. Bij de zwarte man dacht men onbewust dat hij crimineel zou zijn, en bij de Arabisch / licht getint ogende man dacht men onbewust dat hij gewelddadig of gevaarlijk zou zijn.
Wie zegt dat er niet dergelijke processen ook bij deze agenten een rol hebben gespeeld? Dat weet nog niemand.Ik denk dat 'profiling' hierbij ook een rol speelt. De meeste criminelen zijn eenmaal van 'getinte afkomst' (Marokkanen staan op de eerste plaats met als tweede Antilianen geloof ik). Op zich niet zo heel vreemd dus dat men dan onbewust denkt dat iemand die licht getint is gewelddadiger/gevaarlijker zou kunnen zijn.
[...]
Dat argument vindt de neef van het slachtoffer niet relevant, bedoel je.
Of er sprake was van racisme weet nog niemand, ook de familie van het slachtoffer niet. En wellicht, dat is ook nog een mogelijkheid, weten zelfs de agenten zelf dat niet eens. Toevallig hadden ze het vanavond bij RTL Boulevard over deze zaak en daar vertelde Peter vd Vorst dat er vrij recent een onderzoek bij de Amsterdamse politie is geweest waarbij onderzocht is welke onbewuste vooroordelen of associaties in hun werk een rol spelen. En daaruit was kennelijk gebleken dat ook agenten die zichzelf niet racistisch vonden of zelfs zelf van een niet-Nederlandse afkomst waren, onbewust bij mensen met een niet-Westers uiterlijk sneller denken dat diegene gewelddadig of crimineel zal zijn.
Daar is ook een heel interessant DWDD University programma aan gewijd, aan onbewuste associaties. En in het filmpje van BGB over die fietstest bleek ook al dat omstanders mannen van dezelfde leeftijd, zelfde postuur en in precies dezelfde kleding in dezelfde situatie heel anders inschatten. Bij de zwarte man dacht men onbewust dat hij crimineel zou zijn, en bij de Arabisch / licht getint ogende man dacht men onbewust dat hij gewelddadig of gevaarlijk zou zijn.
Wie zegt dat er niet dergelijke processen ook bij deze agenten een rol hebben gespeeld? Dat weet nog niemand.Ik denk dat 'profiling' hierbij ook een rol speelt. De meeste criminelen zijn eenmaal van 'getinte afkomst' (Marokkanen staan op de eerste plaats met als tweede Antilianen geloof ik). Op zich niet zo heel vreemd dus dat men dan onbewust denkt dat iemand die licht getint is gewelddadiger/gevaarlijker zou kunnen zijn.
woensdag 1 juli 2015 om 23:50
quote:fashionvictim schreef op 01 juli 2015 @ 22:07
Het komt gewoon echt over alsof het je geen hol kan schelen dat een vader, een zoon, een vriend, een MENS, volkomen willekeurig door nota bene politiemensen de dood in is gejaagd. Want ach, je bent liever naïef en jij maakt het nooit mee, wat lullen al die mensen die dat wel erg vinden nou? Die zijn gewoon vol wrok, of relschoppers, of haten Hollanders, kortom, hoef je niet serieus te nemen .Ik ben wel zo verschrikkelijk klaar met jou, hè? Hoe kom je er nou in godsnaam bij dat ik het niet afschuwelijk vind wat er gebeurd is? Ik vind het verschrikkelijk dat hij dood is. En dat die agenten vervolgd worden, helemaal terecht. Maar ik blijf dat niet herhalen. Jij leest toch alleen maar wat je lezen wilt. En je doet alsof ik een of ander dom, achterlijk schepsel ben, maar jij hebt de wijsheid ook niet in pacht. De groeten.
Het komt gewoon echt over alsof het je geen hol kan schelen dat een vader, een zoon, een vriend, een MENS, volkomen willekeurig door nota bene politiemensen de dood in is gejaagd. Want ach, je bent liever naïef en jij maakt het nooit mee, wat lullen al die mensen die dat wel erg vinden nou? Die zijn gewoon vol wrok, of relschoppers, of haten Hollanders, kortom, hoef je niet serieus te nemen .Ik ben wel zo verschrikkelijk klaar met jou, hè? Hoe kom je er nou in godsnaam bij dat ik het niet afschuwelijk vind wat er gebeurd is? Ik vind het verschrikkelijk dat hij dood is. En dat die agenten vervolgd worden, helemaal terecht. Maar ik blijf dat niet herhalen. Jij leest toch alleen maar wat je lezen wilt. En je doet alsof ik een of ander dom, achterlijk schepsel ben, maar jij hebt de wijsheid ook niet in pacht. De groeten.
donderdag 2 juli 2015 om 00:21
quote:Pientjexxxx schreef op 01 juli 2015 @ 23:04:
De politie was niet heel professioneel met die arrestatie, maar het is in mijn ogen een noodlottig ongeval. Het slachtoffer had nooit moeten roepen dat hij een wapen had en daarna zich zeker niet moeten verzetten. Ik denk dat veel politiemannen stijf staan van de adrenaline en dat ze eigenlijk niet geschikt zijn om dit soort werk te doen. Sowieso dat je met zoveel man één man moet overmeesteren komt niet echt adequaat over. Dat het met racisme te maken heeft is behoorlijk overdreven. Veel Antillianen hebben nu eenmaal een wapen op zak, dat is gewoon een feit. Dat je dan als politie ingrijpt (zeker na de aanslagen die deze week zijn gepleegd) is dan niet zo raar. Dit incident had net zo goed bij een blanke kunnen gebeuren en dan had niemand er racisme bijgehaald alleen geroepen over het amateurisme bij de politie.
Toen dat gestoorde figuur de NOS-nieuwsuitzending binnenviel en de politie daarna het gebouw binnenviel, viel het amateuristische optreden van de politie mij ook al op. Ik denk dat agenten veel beter getraind moeten worden en de lat bij de selectie van nieuwe agenten wel wat hoger kan.Eens. Ook moeten ze beter getraind en betaald worden mijn inziens.
De politie was niet heel professioneel met die arrestatie, maar het is in mijn ogen een noodlottig ongeval. Het slachtoffer had nooit moeten roepen dat hij een wapen had en daarna zich zeker niet moeten verzetten. Ik denk dat veel politiemannen stijf staan van de adrenaline en dat ze eigenlijk niet geschikt zijn om dit soort werk te doen. Sowieso dat je met zoveel man één man moet overmeesteren komt niet echt adequaat over. Dat het met racisme te maken heeft is behoorlijk overdreven. Veel Antillianen hebben nu eenmaal een wapen op zak, dat is gewoon een feit. Dat je dan als politie ingrijpt (zeker na de aanslagen die deze week zijn gepleegd) is dan niet zo raar. Dit incident had net zo goed bij een blanke kunnen gebeuren en dan had niemand er racisme bijgehaald alleen geroepen over het amateurisme bij de politie.
Toen dat gestoorde figuur de NOS-nieuwsuitzending binnenviel en de politie daarna het gebouw binnenviel, viel het amateuristische optreden van de politie mij ook al op. Ik denk dat agenten veel beter getraind moeten worden en de lat bij de selectie van nieuwe agenten wel wat hoger kan.Eens. Ook moeten ze beter getraind en betaald worden mijn inziens.
donderdag 2 juli 2015 om 01:38
Wat ik mij ergens toch wel afvraag is of er ook doden zouden zijn gevallen als de rellen van bijvoorbeeld Project X in Haren, door voornamelijk Marokkaanse en Antilliaanse jongeren zouden zijn uitgevoerd?
Hiermee wil ik niet het dreigen van het hebben van een wapen op zak gelijk stellen met rellen, maar wel de benadering van de politie.
Hiermee wil ik niet het dreigen van het hebben van een wapen op zak gelijk stellen met rellen, maar wel de benadering van de politie.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
donderdag 2 juli 2015 om 04:11
quote:Pientjexxxx schreef op 01 juli 2015 @ 23:04:
Dat het met racisme te maken heeft is behoorlijk overdreven. Veel Antillianen hebben nu eenmaal een wapen op zak, dat is gewoon een feit.
Dat je die twee zinnen achter elkaar kunt neerzetten...
Je onkent racisme en discrimineert daarna vervolgens zelf.
Dat het met racisme te maken heeft is behoorlijk overdreven. Veel Antillianen hebben nu eenmaal een wapen op zak, dat is gewoon een feit.
Dat je die twee zinnen achter elkaar kunt neerzetten...
Je onkent racisme en discrimineert daarna vervolgens zelf.
donderdag 2 juli 2015 om 06:46
quote:elfquest24 schreef op 02 juli 2015 @ 04:11:
[...]
Dat je die twee zinnen achter elkaar kunt neerzetten...
Je onkent racisme en discrimineert daarna vervolgens zelf. Hoezo is dat racisme? Als ik Google erop na sla vind ik meerdere bronnen waarin wordt weergegeven dat het wapenbezit onder de Antilliaanse bevolking relatief hoog is, net als bij bewoners van woonwagenkampen. En nee dat betekent helemaal niet dat ik iets tegen Antillianen heb, of dat ik zo naïef ben om te denken dat andere bevolkingsgroepen allemaal schatjes zijn, integendeel. Het zijn meestal blanke Nederlanders die betrokken zijn bij allerlei witte boorden criminaliteiten, als ik dat zeg is het toch ook geen racisme?
[...]
Dat je die twee zinnen achter elkaar kunt neerzetten...
Je onkent racisme en discrimineert daarna vervolgens zelf. Hoezo is dat racisme? Als ik Google erop na sla vind ik meerdere bronnen waarin wordt weergegeven dat het wapenbezit onder de Antilliaanse bevolking relatief hoog is, net als bij bewoners van woonwagenkampen. En nee dat betekent helemaal niet dat ik iets tegen Antillianen heb, of dat ik zo naïef ben om te denken dat andere bevolkingsgroepen allemaal schatjes zijn, integendeel. Het zijn meestal blanke Nederlanders die betrokken zijn bij allerlei witte boorden criminaliteiten, als ik dat zeg is het toch ook geen racisme?
donderdag 2 juli 2015 om 07:36
Het is natuurlijk afschuwelijk dat deze meneer is overleden.
Wat er nu in Schilderswijk gaande is, heeft hier geen hol mee te maken. Asociaal relzoekend tokkievolk, dat is wat ik op televisie zie. Wat helpt het familie en vrienden van Mitch dat er twee pinautomaten gesloopt worden?
Misselijkmakend , dat volk, dat als enige doel heeft om te rellen, zieken en gallen. Met je haartjes netjes opgeschoren en een grote glimlach op je gezicht een baksteen gooien naar een agent. Stoer hoor.
Wat er nu in Schilderswijk gaande is, heeft hier geen hol mee te maken. Asociaal relzoekend tokkievolk, dat is wat ik op televisie zie. Wat helpt het familie en vrienden van Mitch dat er twee pinautomaten gesloopt worden?
Misselijkmakend , dat volk, dat als enige doel heeft om te rellen, zieken en gallen. Met je haartjes netjes opgeschoren en een grote glimlach op je gezicht een baksteen gooien naar een agent. Stoer hoor.
donderdag 2 juli 2015 om 07:54
quote:onnohoestsiroop schreef op 02 juli 2015 @ 07:36:
Het is natuurlijk afschuwelijk dat deze meneer is overleden.
Wat er nu in Schilderswijk gaande is, heeft hier geen hol mee te maken. Asociaal relzoekend tokkievolk, dat is wat ik op televisie zie. Wat helpt het familie en vrienden van Mitch dat er twee pinautomaten gesloopt worden?
Misselijkmakend , dat volk, dat als enige doel heeft om te rellen, zieken en gallen. Met je haartjes netjes opgeschoren en een grote glimlach op je gezicht een baksteen gooien naar een agent. Stoer hoor.Inderdaad. Bah!
Het is natuurlijk afschuwelijk dat deze meneer is overleden.
Wat er nu in Schilderswijk gaande is, heeft hier geen hol mee te maken. Asociaal relzoekend tokkievolk, dat is wat ik op televisie zie. Wat helpt het familie en vrienden van Mitch dat er twee pinautomaten gesloopt worden?
Misselijkmakend , dat volk, dat als enige doel heeft om te rellen, zieken en gallen. Met je haartjes netjes opgeschoren en een grote glimlach op je gezicht een baksteen gooien naar een agent. Stoer hoor.Inderdaad. Bah!
donderdag 2 juli 2015 om 07:56
quote:elfquest24 schreef op 02 juli 2015 @ 04:11:
[...]
Dat je die twee zinnen achter elkaar kunt neerzetten...
Je onkent racisme en discrimineert daarna vervolgens zelf. Sinds wanneer is het discriminatie als je het over statistische gegevens hebt die je overal kunt inzien? Je kunt hier wel heel politiek correct willen doen, maar dat verandert helemaal niets aan de feiten. Er zijn in verhouding ook veel Antilliaanse (alleenstaande) tienermoeders. Is dat ook discriminatie/racisme als je dat hier benoemt? Uit allerlei publicaties blijkt dat er veel problemen zijn met Antilliaanse jongeren en dat deze lastig zijn op te lossen. Daar kun je aan voorbij gaan, maar dan weet je in ieder geval zeker dat ze nooit opgelost gaan worden.
[...]
Dat je die twee zinnen achter elkaar kunt neerzetten...
Je onkent racisme en discrimineert daarna vervolgens zelf. Sinds wanneer is het discriminatie als je het over statistische gegevens hebt die je overal kunt inzien? Je kunt hier wel heel politiek correct willen doen, maar dat verandert helemaal niets aan de feiten. Er zijn in verhouding ook veel Antilliaanse (alleenstaande) tienermoeders. Is dat ook discriminatie/racisme als je dat hier benoemt? Uit allerlei publicaties blijkt dat er veel problemen zijn met Antilliaanse jongeren en dat deze lastig zijn op te lossen. Daar kun je aan voorbij gaan, maar dan weet je in ieder geval zeker dat ze nooit opgelost gaan worden.
donderdag 2 juli 2015 om 08:02
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/ar ... aars.dhtml
'Bewegen? Dat ging niet, Mitch werd paars'
Door: Victor Schildkamp
2-7-15 - 06:08 Beeld uit een filmpje van de arrestatie © YouTube.
Hij blijkt dus gewurgd te zijn, Mitch Henriquez. Die wetenschap maakt de filmpjes van zijn aanhouding die circuleren nóg wat gruwelijker. ,,Ik zie het de hele dag voor me.''
Mitch Henriquez ligt op de grond. Drie agenten hangen over hem heen. Een agent houdt de grote Arubaan in bedwang door zijn linkerarm stevig om Mitch' hals te klemmen. Omstanders schreeuwen dat 'dit niet normaal is'.
Mitch lijkt iets tegen te stribbelen. Hij probeert zich zelfs op te drukken, dat is kansloos. ,,Hij verzette zich wel, maar niet veel,'' zegt Esther de Ruijter, die het hele tafereel van dichtbij zag.
De 39-jarige casinomedewerkster kent Mitch niet. Ze weet al dagenlang zeker dat ze voor haar ogen heeft gezien hoe iemand werd gewurgd. ,,Ik zie die beelden de hele dag voor me.''
Pistool
Een potje machogedoe is volgens De Ruijter de aanleiding geweest van het drama. Ze liep achter Mitch en diens vrienden het Zuiderpark uit. De Ruijter zag 'dat er een woordenwisseling was tussen Mitch en de agenten'. ,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool'.''
Hij riep dat dus wel, van dat pistool. Ook Mitch' goede vriendin Yvonne Tromp, die eergisteren bij een herdenking in het Zuiderpark was, vertelt dat. ,,Toen riep hij dat van dat pistool en pakten ze hem met z'n allen,'' zegt Tromp.
De agenten riepen terug dat je daar geen grappen over moet maken. Volgens Esther de Ruijter reageerde Mitch denigrerend. ,,Iets van pfff, wie zijn jullie dan?''
Grondworsteling
Dan gaat het helemaal mis. Twee agenten pakken de Arubaan stevig beet. Mitch verzet zich. Ze werken hem tegen de grond, waarna hij door vijf agenten wordt vastgehouden. Een grondworsteling begint. En die duurt meer dan vijf minuten, schat De Ruijter.
Familieleden en vrienden die Mitch zien worstelen, klinken steeds bezorgder: 'Mitch, rustig', roepen ze. 'Mitch, laat je handen zien...' 'Mitch laat je handen nou zien!' Er klinkt enige wanhoop in door. Mitch' hoofd loopt rood aan. ,,Arm op je rug, dan is het klaar,'' zegt de agent die Mitch keihard vasthoudt om zijn nek. ,,Arm op je rug, dan laat ik los, kom op nou.''
Mitch leunt op zijn ellebogen. Kán hij z'n handen wel op zijn rug doen? Hangt hij zichzelf dan niet op, in de armklem van de agent? ,,Hij kón zich niet bewegen,'' zegt Esther de Ruijter. ,,Hij werd paars.''
Boeien
Een andere agent begint aan Mitch' rechterarm te trekken. De agent die z'n hoofd vasthoudt, sjort aan Mitch' bovenlichaam. Verliest Mitch hier het bewustzijn? Omstanders die dichtbij willen komen, worden weggeduwd.
Mitch verslapt. ,,Boeien erbij,'' roepen de agenten. Zijn armen zitten op zijn rug.
Mitch beweegt niet meer.
'Bewegen? Dat ging niet, Mitch werd paars'
Door: Victor Schildkamp
2-7-15 - 06:08 Beeld uit een filmpje van de arrestatie © YouTube.
Hij blijkt dus gewurgd te zijn, Mitch Henriquez. Die wetenschap maakt de filmpjes van zijn aanhouding die circuleren nóg wat gruwelijker. ,,Ik zie het de hele dag voor me.''
Mitch Henriquez ligt op de grond. Drie agenten hangen over hem heen. Een agent houdt de grote Arubaan in bedwang door zijn linkerarm stevig om Mitch' hals te klemmen. Omstanders schreeuwen dat 'dit niet normaal is'.
Mitch lijkt iets tegen te stribbelen. Hij probeert zich zelfs op te drukken, dat is kansloos. ,,Hij verzette zich wel, maar niet veel,'' zegt Esther de Ruijter, die het hele tafereel van dichtbij zag.
De 39-jarige casinomedewerkster kent Mitch niet. Ze weet al dagenlang zeker dat ze voor haar ogen heeft gezien hoe iemand werd gewurgd. ,,Ik zie die beelden de hele dag voor me.''
Pistool
Een potje machogedoe is volgens De Ruijter de aanleiding geweest van het drama. Ze liep achter Mitch en diens vrienden het Zuiderpark uit. De Ruijter zag 'dat er een woordenwisseling was tussen Mitch en de agenten'. ,,Het begon ermee dat die agenten Mitch te lang aankeken. Toen zei hij zoiets van 'wat willen jullie, hier is m'n pistool'.''
Hij riep dat dus wel, van dat pistool. Ook Mitch' goede vriendin Yvonne Tromp, die eergisteren bij een herdenking in het Zuiderpark was, vertelt dat. ,,Toen riep hij dat van dat pistool en pakten ze hem met z'n allen,'' zegt Tromp.
De agenten riepen terug dat je daar geen grappen over moet maken. Volgens Esther de Ruijter reageerde Mitch denigrerend. ,,Iets van pfff, wie zijn jullie dan?''
Grondworsteling
Dan gaat het helemaal mis. Twee agenten pakken de Arubaan stevig beet. Mitch verzet zich. Ze werken hem tegen de grond, waarna hij door vijf agenten wordt vastgehouden. Een grondworsteling begint. En die duurt meer dan vijf minuten, schat De Ruijter.
Familieleden en vrienden die Mitch zien worstelen, klinken steeds bezorgder: 'Mitch, rustig', roepen ze. 'Mitch, laat je handen zien...' 'Mitch laat je handen nou zien!' Er klinkt enige wanhoop in door. Mitch' hoofd loopt rood aan. ,,Arm op je rug, dan is het klaar,'' zegt de agent die Mitch keihard vasthoudt om zijn nek. ,,Arm op je rug, dan laat ik los, kom op nou.''
Mitch leunt op zijn ellebogen. Kán hij z'n handen wel op zijn rug doen? Hangt hij zichzelf dan niet op, in de armklem van de agent? ,,Hij kón zich niet bewegen,'' zegt Esther de Ruijter. ,,Hij werd paars.''
Boeien
Een andere agent begint aan Mitch' rechterarm te trekken. De agent die z'n hoofd vasthoudt, sjort aan Mitch' bovenlichaam. Verliest Mitch hier het bewustzijn? Omstanders die dichtbij willen komen, worden weggeduwd.
Mitch verslapt. ,,Boeien erbij,'' roepen de agenten. Zijn armen zitten op zijn rug.
Mitch beweegt niet meer.
donderdag 2 juli 2015 om 08:14
quote:Pientjexxxx schreef op 01 juli 2015 @ 23:04:
De politie was niet heel professioneel met die arrestatie, maar het is in mijn ogen een noodlottig ongeval. Het slachtoffer had nooit moeten roepen dat hij een wapen had en daarna zich zeker niet moeten verzetten. Ik denk dat veel politiemannen stijf staan van de adrenaline en dat ze eigenlijk niet geschikt zijn om dit soort werk te doen. Sowieso dat je met zoveel man één man moet overmeesteren komt niet echt adequaat over. Dat het met racisme te maken heeft is behoorlijk overdreven. Veel Antillianen hebben nu eenmaal een wapen op zak, dat is gewoon een feit. Dat je dan als politie ingrijpt (zeker na de aanslagen die deze week zijn gepleegd) is dan niet zo raar. Dit incident had net zo goed bij een blanke kunnen gebeuren en dan had niemand er racisme bijgehaald alleen geroepen over het amateurisme bij de politie.
Toen dat gestoorde figuur de NOS-nieuwsuitzending binnenviel en de politie daarna het gebouw binnenviel, viel het amateuristische optreden van de politie mij ook al op. Ik denk dat agenten veel beter getraind moeten worden en de lat bij de selectie van nieuwe agenten wel wat hoger kan.
Ik denk dat het niet aan de selectie zit. In opleiding zijn de meeste agenten, denk ik, nog echt enthousiast en gemotiveerd. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met de ervaringen door de jaren heen als agent. Er is gewoon te weinig aandacht voor hetgeen agenten dagelijks mee maken in hun werk.Zeker als je als agent in bepaalde wijken in een grote stad moet werken. Heel goed mogelijk dat voor deze agenen Mitch de druppel was. Ik denk dat Mitch net op het verkeerde moment de verkeerde dingen deed en zei en deze agenten daarop uitflipten.
Wanneer je met agressie moet omgaan in je werk is praten hierover erg belangrijk. Zeker het ventileren van je eigen gevoelens en ervaringen. Een soort intervisie! En dan niet alleen over de heftige incidenten maar ook over de dagelijkse voorvallen want ook daar is vaak verborgen agressie (kijk maar eens naar een gewoon wandelingetje van een agent door de wijk en wat hij hoort, ziet en naar zijn hoofd krijgt).
In zo'n macho-cultuur als bij politie gebeurt dat te weinig denk ik. En tja, als er een flipt is dat de lont in het kruidvat. Mogelijk dat je op naam van deze agenten meerdere incidenten kunt terugleiden en waarschijnlijk zijn zij hier nog nooit op berispt. Dan escaleert dat ook en helaas worden anderen hier in meegtrokken.
Ik denk dat de gehele oranisatie onder de loep genomen moet worden en ipv alles in de doofpot stoppen juist alles op tafel gooien. Heel belangrijk dat er geleerd wordt van deze incidenten en dat de heetgebakerde figuurtje er tussenuit gehaald worden.
De politie was niet heel professioneel met die arrestatie, maar het is in mijn ogen een noodlottig ongeval. Het slachtoffer had nooit moeten roepen dat hij een wapen had en daarna zich zeker niet moeten verzetten. Ik denk dat veel politiemannen stijf staan van de adrenaline en dat ze eigenlijk niet geschikt zijn om dit soort werk te doen. Sowieso dat je met zoveel man één man moet overmeesteren komt niet echt adequaat over. Dat het met racisme te maken heeft is behoorlijk overdreven. Veel Antillianen hebben nu eenmaal een wapen op zak, dat is gewoon een feit. Dat je dan als politie ingrijpt (zeker na de aanslagen die deze week zijn gepleegd) is dan niet zo raar. Dit incident had net zo goed bij een blanke kunnen gebeuren en dan had niemand er racisme bijgehaald alleen geroepen over het amateurisme bij de politie.
Toen dat gestoorde figuur de NOS-nieuwsuitzending binnenviel en de politie daarna het gebouw binnenviel, viel het amateuristische optreden van de politie mij ook al op. Ik denk dat agenten veel beter getraind moeten worden en de lat bij de selectie van nieuwe agenten wel wat hoger kan.
Ik denk dat het niet aan de selectie zit. In opleiding zijn de meeste agenten, denk ik, nog echt enthousiast en gemotiveerd. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met de ervaringen door de jaren heen als agent. Er is gewoon te weinig aandacht voor hetgeen agenten dagelijks mee maken in hun werk.Zeker als je als agent in bepaalde wijken in een grote stad moet werken. Heel goed mogelijk dat voor deze agenen Mitch de druppel was. Ik denk dat Mitch net op het verkeerde moment de verkeerde dingen deed en zei en deze agenten daarop uitflipten.
Wanneer je met agressie moet omgaan in je werk is praten hierover erg belangrijk. Zeker het ventileren van je eigen gevoelens en ervaringen. Een soort intervisie! En dan niet alleen over de heftige incidenten maar ook over de dagelijkse voorvallen want ook daar is vaak verborgen agressie (kijk maar eens naar een gewoon wandelingetje van een agent door de wijk en wat hij hoort, ziet en naar zijn hoofd krijgt).
In zo'n macho-cultuur als bij politie gebeurt dat te weinig denk ik. En tja, als er een flipt is dat de lont in het kruidvat. Mogelijk dat je op naam van deze agenten meerdere incidenten kunt terugleiden en waarschijnlijk zijn zij hier nog nooit op berispt. Dan escaleert dat ook en helaas worden anderen hier in meegtrokken.
Ik denk dat de gehele oranisatie onder de loep genomen moet worden en ipv alles in de doofpot stoppen juist alles op tafel gooien. Heel belangrijk dat er geleerd wordt van deze incidenten en dat de heetgebakerde figuurtje er tussenuit gehaald worden.
It's never too late start living!
donderdag 2 juli 2015 om 08:17
quote:Pientjexxxx schreef op 01 juli 2015 @ 23:04:
Sowieso dat je met zoveel man één man moet overmeesteren komt niet echt adequaat over.Ik kan me ergens wel voorstellen dat je het met 5 man doet als het gaat om zo'n grote sterke man die zelf zegt dat hij een pistool heeft. Zou jij het in je eentje hebben gedaan?
Sowieso dat je met zoveel man één man moet overmeesteren komt niet echt adequaat over.Ik kan me ergens wel voorstellen dat je het met 5 man doet als het gaat om zo'n grote sterke man die zelf zegt dat hij een pistool heeft. Zou jij het in je eentje hebben gedaan?
donderdag 2 juli 2015 om 09:06
quote:leen65 schreef op 02 juli 2015 @ 08:14:
[...]
Ik denk dat het niet aan de selectie zit. In opleiding zijn de meeste agenten, denk ik, nog echt enthousiast en gemotiveerd. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met de ervaringen door de jaren heen als agent. Er is gewoon te weinig aandacht voor hetgeen agenten dagelijks mee maken in hun werk.Zeker als je als agent in bepaalde wijken in een grote stad moet werken. Heel goed mogelijk dat voor deze agenen Mitch de druppel was. Ik denk dat Mitch net op het verkeerde moment de verkeerde dingen deed en zei en deze agenten daarop uitflipten.
Wanneer je met agressie moet omgaan in je werk is praten hierover erg belangrijk. Zeker het ventileren van je eigen gevoelens en ervaringen. Een soort intervisie! En dan niet alleen over de heftige incidenten maar ook over de dagelijkse voorvallen want ook daar is vaak verborgen agressie (kijk maar eens naar een gewoon wandelingetje van een agent door de wijk en wat hij hoort, ziet en naar zijn hoofd krijgt).
In zo'n macho-cultuur als bij politie gebeurt dat te weinig denk ik. En tja, als er een flipt is dat de lont in het kruidvat. Mogelijk dat je op naam van deze agenten meerdere incidenten kunt terugleiden en waarschijnlijk zijn zij hier nog nooit op berispt. Dan escaleert dat ook en helaas worden anderen hier in meegtrokken.
Ik denk dat de gehele oranisatie onder de loep genomen moet worden en ipv alles in de doofpot stoppen juist alles op tafel gooien. Heel belangrijk dat er geleerd wordt van deze incidenten en dat de heetgebakerde figuurtje er tussenuit gehaald worden.Ik denk dat je zomaar gelijk kunt hebben!
[...]
Ik denk dat het niet aan de selectie zit. In opleiding zijn de meeste agenten, denk ik, nog echt enthousiast en gemotiveerd. Ik denk dat het veel meer te maken heeft met de ervaringen door de jaren heen als agent. Er is gewoon te weinig aandacht voor hetgeen agenten dagelijks mee maken in hun werk.Zeker als je als agent in bepaalde wijken in een grote stad moet werken. Heel goed mogelijk dat voor deze agenen Mitch de druppel was. Ik denk dat Mitch net op het verkeerde moment de verkeerde dingen deed en zei en deze agenten daarop uitflipten.
Wanneer je met agressie moet omgaan in je werk is praten hierover erg belangrijk. Zeker het ventileren van je eigen gevoelens en ervaringen. Een soort intervisie! En dan niet alleen over de heftige incidenten maar ook over de dagelijkse voorvallen want ook daar is vaak verborgen agressie (kijk maar eens naar een gewoon wandelingetje van een agent door de wijk en wat hij hoort, ziet en naar zijn hoofd krijgt).
In zo'n macho-cultuur als bij politie gebeurt dat te weinig denk ik. En tja, als er een flipt is dat de lont in het kruidvat. Mogelijk dat je op naam van deze agenten meerdere incidenten kunt terugleiden en waarschijnlijk zijn zij hier nog nooit op berispt. Dan escaleert dat ook en helaas worden anderen hier in meegtrokken.
Ik denk dat de gehele oranisatie onder de loep genomen moet worden en ipv alles in de doofpot stoppen juist alles op tafel gooien. Heel belangrijk dat er geleerd wordt van deze incidenten en dat de heetgebakerde figuurtje er tussenuit gehaald worden.Ik denk dat je zomaar gelijk kunt hebben!
donderdag 2 juli 2015 om 09:08
quote:milna schreef op 02 juli 2015 @ 08:17:
[...]
Ik kan me ergens wel voorstellen dat je het met 5 man doet als het gaat om zo'n grote sterke man die zelf zegt dat hij een pistool heeft. Zou jij het in je eentje hebben gedaan?Maar als hij eenmaal op de grond ligt, moet je er dan nog met 5 man bovenop? Dan moeten agenten zeker meer getraind worden voor dit soort situaties.
[...]
Ik kan me ergens wel voorstellen dat je het met 5 man doet als het gaat om zo'n grote sterke man die zelf zegt dat hij een pistool heeft. Zou jij het in je eentje hebben gedaan?Maar als hij eenmaal op de grond ligt, moet je er dan nog met 5 man bovenop? Dan moeten agenten zeker meer getraind worden voor dit soort situaties.
donderdag 2 juli 2015 om 09:26
Ik vermoed dat het gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden is geweest.
Mitch Henriquez maakt een grap die op zich onschuldig is en agenten reageren buiten proportioneel.
Maar ook hier weer geld, wat is het alternatief?
Iemand roept ik heb een wapen................... Oke je doet als agent niets en omstanders klagen: "de politie stond er bij en keek er naar" je doet wel iets en omstanders klagen: "de politie snapt niet dat het een grap is"
Op vliegvelden hetzelfde probleem, uitgelaten jongeren zeggen bij de tassen controle: Er zit een bom in
Doe het maar niet, de vliegtuigmaatschappij neemt je niet mee.
Staat zelfs op de site van sommige vliegtuigmaatschappijen
Mitch Henriquez maakt een grap die op zich onschuldig is en agenten reageren buiten proportioneel.
Maar ook hier weer geld, wat is het alternatief?
Iemand roept ik heb een wapen................... Oke je doet als agent niets en omstanders klagen: "de politie stond er bij en keek er naar" je doet wel iets en omstanders klagen: "de politie snapt niet dat het een grap is"
Op vliegvelden hetzelfde probleem, uitgelaten jongeren zeggen bij de tassen controle: Er zit een bom in
Doe het maar niet, de vliegtuigmaatschappij neemt je niet mee.
Staat zelfs op de site van sommige vliegtuigmaatschappijen
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 2 juli 2015 om 09:37
