Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 17:55
Er zijn wellicht meerdere factoren dan alleen de adrenaline wat Gladoortje beschrijft. het feit dat je als politie-agent veel met agressie te maken hebt. Vlak dat vooral niet uit en zeker niet als je met een doelgroep werkt die zolang doorgaat tot dat alle grenzen zijn overschreden.
Ik werk in de psychiatrie en heb ook met agressie te maken. Ik ben ook wel eens uit een situatie gelopen omdat ik anders wellicht de uitdagende en treiterende client iets aan gedaan had. Natuurlijk is dat niet goed maar door hoge werkdruk, steeds moeilijkere doelgroep en steeds minder middelen is het bijna onmogelijk om dit soort situaties te voorkomen. De schilderswijk is zeker niet een van de makkelijkste wijken en er wonen genoeg van dat soort lui die het bloed onder nagels vandaan halen.
Best goed mogelijk dat het er dan op een gegeven moment insluipt onder andere omdat er bij de eerste escalaties niet goed is ingegrepen. De sfeer om terug te slaan wanneer de gelegenheid zich voordoet en dat werkt grensverleggend wanneer het eenmaal oogluikend is toegestaan. Niet voor iedere agent maar mn die waarbij de frustratie hoogtij viert.Vergis je niet maar een agent moet op duizend dingen letten en aan enorm veel (spel)regels voldoen. Veel respect krijgen ze ook niet meer van mensen laat staan medewerking.De ene keer in de media is het de kreet dat de politie teveel met de handen op de rug staat (die luie flikkers doen ook niks), de andere keer is het dat ze weer over de schreef gaan.
Jammer dat mogelijk de eerste incidenten de doofpot zijn ingegaan en er niet meteen op in gegrepen is. Ik denk verder dat er nog steeds weinig begrip is onder politie voor wat agressie, dreiging, hoge werkdruk, omgaan met ettertjes etc. met je doet.
Ik werk in de psychiatrie en heb ook met agressie te maken. Ik ben ook wel eens uit een situatie gelopen omdat ik anders wellicht de uitdagende en treiterende client iets aan gedaan had. Natuurlijk is dat niet goed maar door hoge werkdruk, steeds moeilijkere doelgroep en steeds minder middelen is het bijna onmogelijk om dit soort situaties te voorkomen. De schilderswijk is zeker niet een van de makkelijkste wijken en er wonen genoeg van dat soort lui die het bloed onder nagels vandaan halen.
Best goed mogelijk dat het er dan op een gegeven moment insluipt onder andere omdat er bij de eerste escalaties niet goed is ingegrepen. De sfeer om terug te slaan wanneer de gelegenheid zich voordoet en dat werkt grensverleggend wanneer het eenmaal oogluikend is toegestaan. Niet voor iedere agent maar mn die waarbij de frustratie hoogtij viert.Vergis je niet maar een agent moet op duizend dingen letten en aan enorm veel (spel)regels voldoen. Veel respect krijgen ze ook niet meer van mensen laat staan medewerking.De ene keer in de media is het de kreet dat de politie teveel met de handen op de rug staat (die luie flikkers doen ook niks), de andere keer is het dat ze weer over de schreef gaan.
Jammer dat mogelijk de eerste incidenten de doofpot zijn ingegaan en er niet meteen op in gegrepen is. Ik denk verder dat er nog steeds weinig begrip is onder politie voor wat agressie, dreiging, hoge werkdruk, omgaan met ettertjes etc. met je doet.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
woensdag 1 juli 2015 om 18:00
quote:gladoortje74 schreef op 01 juli 2015 @ 16:43:
Ik denk eigenlijk dat Mitch eerder verkeerd beoordeeld is door zijn fysieke omvang dan door zijn huidskleur. Hij was groot, zwaar en waarschijnlijk sterk. De politie maakt een inschatting van hoeveel geweld er mag worden toegepast op basis van risico. En dan is iemands fysieke omvang altijd een grotere 'bedreiging' dan iemands huidskleur.
. Ik weet dat agenten iig zo worden opgeleid. Dat ze kijken naar iemands fysieke omvang en kracht, tekenen van agressie, lichaamstaal, event verborgen wapens ed want daarmee kun je veel beter inschatten hoe iemand gaat reageren op een aanhouding.
Toch komt het vaker voor dat mensen onder de blauwe plekken zitten die gefixeerd zijn, want je moet ze soms met kracht tegenhouden. Dat doe je om ze tegen zichzelf en voor anderen te beschermen. Maar daar moet je altijd erg voorzichtig mee zijn.
.
Heb dit wat ingekort.
Dit is onderhand al het zoveelste bericht dat de politie in Den Haag teveel geweld gebruikt.
Wat mij bijstaat is een jongen van 14 jaar die ook hardhandig tegen de grond werd gewerkt en waar de politie in eerste instantie ook loog, tot er videobeelden opdoken..
Agenten zijn ook mensen maar zij dragen tijdens het werk wat meer verantwoordelijkheid.
Zij mogen met wapens lopen en fysiek geweld gebruiken dus wil ik ook zeker weten dat zij hiermee weten om te gaan. Net als dat ik van een opererend arts verwacht dat hij kennis heeft van anatomie en weet waar hij moet snijden. En dat ze tijdens het werk hun hoofd erbij kunnen houden.
En natuurlijk kan je weleens een fout maken en iemand net wat te hard aanpakken, maar na de zoveelste keer is er geen sprake meer van een ongelukje en moeten die mensen uit hun ambt worden gezet omdat ze levensgevaarlijk zijn.
En niet dat deze 5 agenten (enkel) zo op Henriquez reageerde omdat hij Arubaan was, maar de Haagse politie maakt zich volgens onderzoeken wel schuldig aan racisme dus mag dit zeker ook onderzocht worden.
Weet niet meer wie dat schreef maar mensen volledig laten opdraaien voor de kosten lukt niet. Wat denk je dat het allemaal kost? Het zijn geen miljonairs die lopen te rellen.
Ik denk eigenlijk dat Mitch eerder verkeerd beoordeeld is door zijn fysieke omvang dan door zijn huidskleur. Hij was groot, zwaar en waarschijnlijk sterk. De politie maakt een inschatting van hoeveel geweld er mag worden toegepast op basis van risico. En dan is iemands fysieke omvang altijd een grotere 'bedreiging' dan iemands huidskleur.
. Ik weet dat agenten iig zo worden opgeleid. Dat ze kijken naar iemands fysieke omvang en kracht, tekenen van agressie, lichaamstaal, event verborgen wapens ed want daarmee kun je veel beter inschatten hoe iemand gaat reageren op een aanhouding.
Toch komt het vaker voor dat mensen onder de blauwe plekken zitten die gefixeerd zijn, want je moet ze soms met kracht tegenhouden. Dat doe je om ze tegen zichzelf en voor anderen te beschermen. Maar daar moet je altijd erg voorzichtig mee zijn.
.
Heb dit wat ingekort.
Dit is onderhand al het zoveelste bericht dat de politie in Den Haag teveel geweld gebruikt.
Wat mij bijstaat is een jongen van 14 jaar die ook hardhandig tegen de grond werd gewerkt en waar de politie in eerste instantie ook loog, tot er videobeelden opdoken..
Agenten zijn ook mensen maar zij dragen tijdens het werk wat meer verantwoordelijkheid.
Zij mogen met wapens lopen en fysiek geweld gebruiken dus wil ik ook zeker weten dat zij hiermee weten om te gaan. Net als dat ik van een opererend arts verwacht dat hij kennis heeft van anatomie en weet waar hij moet snijden. En dat ze tijdens het werk hun hoofd erbij kunnen houden.
En natuurlijk kan je weleens een fout maken en iemand net wat te hard aanpakken, maar na de zoveelste keer is er geen sprake meer van een ongelukje en moeten die mensen uit hun ambt worden gezet omdat ze levensgevaarlijk zijn.
En niet dat deze 5 agenten (enkel) zo op Henriquez reageerde omdat hij Arubaan was, maar de Haagse politie maakt zich volgens onderzoeken wel schuldig aan racisme dus mag dit zeker ook onderzocht worden.
Weet niet meer wie dat schreef maar mensen volledig laten opdraaien voor de kosten lukt niet. Wat denk je dat het allemaal kost? Het zijn geen miljonairs die lopen te rellen.
woensdag 1 juli 2015 om 18:18
quote:MacTrees schreef op 01 juli 2015 @ 17:55:
Er zijn wellicht meerdere factoren dan alleen de adrenaline wat Gladoortje beschrijft. het feit dat je als politie-agent veel met agressie te maken hebt. Vlak dat vooral niet uit en zeker niet als je met een doelgroep werkt die zolang doorgaat tot dat alle grenzen zijn overschreden.
Ik werk in de psychiatrie en heb ook met agressie te maken. Ik ben ook wel eens uit een situatie gelopen omdat ik anders wellicht de uitdagende en treiterende client iets aan gedaan had. Natuurlijk is dat niet goed maar door hoge werkdruk, steeds moeilijkere doelgroep en steeds minder middelen is het bijna onmogelijk om dit soort situaties te voorkomen. De schilderswijk is zeker niet een van de makkelijkste wijken en er wonen genoeg van dat soort lui die het bloed onder nagels vandaan halen.
Best goed mogelijk dat het er dan op een gegeven moment insluipt onder andere omdat er bij de eerste escalaties niet goed is ingegrepen. De sfeer om terug te slaan wanneer de gelegenheid zich voordoet en dat werkt grensverleggend wanneer het eenmaal oogluikend is toegestaan. Niet voor iedere agent maar mn die waarbij de frustratie hoogtij viert.Vergis je niet maar een agent moet op duizend dingen letten en aan enorm veel (spel)regels voldoen. Veel respect krijgen ze ook niet meer van mensen laat staan medewerking.De ene keer in de media is het de kreet dat de politie teveel met de handen op de rug staat (die luie flikkers doen ook niks), de andere keer is het dat ze weer over de schreef gaan.
Jammer dat mogelijk de eerste incidenten de doofpot zijn ingegaan en er niet meteen op in gegrepen is. Ik denk verder dat er nog steeds weinig begrip is onder politie voor wat agressie, dreiging, hoge werkdruk, omgaan met ettertjes etc. met je doet.Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.
Er zijn wellicht meerdere factoren dan alleen de adrenaline wat Gladoortje beschrijft. het feit dat je als politie-agent veel met agressie te maken hebt. Vlak dat vooral niet uit en zeker niet als je met een doelgroep werkt die zolang doorgaat tot dat alle grenzen zijn overschreden.
Ik werk in de psychiatrie en heb ook met agressie te maken. Ik ben ook wel eens uit een situatie gelopen omdat ik anders wellicht de uitdagende en treiterende client iets aan gedaan had. Natuurlijk is dat niet goed maar door hoge werkdruk, steeds moeilijkere doelgroep en steeds minder middelen is het bijna onmogelijk om dit soort situaties te voorkomen. De schilderswijk is zeker niet een van de makkelijkste wijken en er wonen genoeg van dat soort lui die het bloed onder nagels vandaan halen.
Best goed mogelijk dat het er dan op een gegeven moment insluipt onder andere omdat er bij de eerste escalaties niet goed is ingegrepen. De sfeer om terug te slaan wanneer de gelegenheid zich voordoet en dat werkt grensverleggend wanneer het eenmaal oogluikend is toegestaan. Niet voor iedere agent maar mn die waarbij de frustratie hoogtij viert.Vergis je niet maar een agent moet op duizend dingen letten en aan enorm veel (spel)regels voldoen. Veel respect krijgen ze ook niet meer van mensen laat staan medewerking.De ene keer in de media is het de kreet dat de politie teveel met de handen op de rug staat (die luie flikkers doen ook niks), de andere keer is het dat ze weer over de schreef gaan.
Jammer dat mogelijk de eerste incidenten de doofpot zijn ingegaan en er niet meteen op in gegrepen is. Ik denk verder dat er nog steeds weinig begrip is onder politie voor wat agressie, dreiging, hoge werkdruk, omgaan met ettertjes etc. met je doet.Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.
woensdag 1 juli 2015 om 18:49
quote:Dunno13 schreef op 01 juli 2015 @ 18:00:
[...]
Heb dit wat ingekort.
Dit is onderhand al het zoveelste bericht dat de politie in Den Haag teveel geweld gebruikt.
Wat mij bijstaat is een jongen van 14 jaar die ook hardhandig tegen de grond werd gewerkt en waar de politie in eerste instantie ook loog, tot er videobeelden opdoken..
Agenten zijn ook mensen maar zij dragen tijdens het werk wat meer verantwoordelijkheid.
Zij mogen met wapens lopen en fysiek geweld gebruiken dus wil ik ook zeker weten dat zij hiermee weten om te gaan. Net als dat ik van een opererend arts verwacht dat hij kennis heeft van anatomie en weet waar hij moet snijden. En dat ze tijdens het werk hun hoofd erbij kunnen houden.
En natuurlijk kan je weleens een fout maken en iemand net wat te hard aanpakken, maar na de zoveelste keer is er geen sprake meer van een ongelukje en moeten die mensen uit hun ambt worden gezet omdat ze levensgevaarlijk zijn.
En niet dat deze 5 agenten (enkel) zo op Henriquez reageerde omdat hij Arubaan was, maar de Haagse politie maakt zich volgens onderzoeken wel schuldig aan racisme dus mag dit zeker ook onderzocht worden.
Weet niet meer wie dat schreef maar mensen volledig laten opdraaien voor de kosten lukt niet. Wat denk je dat het allemaal kost? Het zijn geen miljonairs die lopen te rellen.Tja dat moeten ze zich dan maar bedenken voor ze de zaak van een onschuldige winkelier vernielen en plunderen.!
[...]
Heb dit wat ingekort.
Dit is onderhand al het zoveelste bericht dat de politie in Den Haag teveel geweld gebruikt.
Wat mij bijstaat is een jongen van 14 jaar die ook hardhandig tegen de grond werd gewerkt en waar de politie in eerste instantie ook loog, tot er videobeelden opdoken..
Agenten zijn ook mensen maar zij dragen tijdens het werk wat meer verantwoordelijkheid.
Zij mogen met wapens lopen en fysiek geweld gebruiken dus wil ik ook zeker weten dat zij hiermee weten om te gaan. Net als dat ik van een opererend arts verwacht dat hij kennis heeft van anatomie en weet waar hij moet snijden. En dat ze tijdens het werk hun hoofd erbij kunnen houden.
En natuurlijk kan je weleens een fout maken en iemand net wat te hard aanpakken, maar na de zoveelste keer is er geen sprake meer van een ongelukje en moeten die mensen uit hun ambt worden gezet omdat ze levensgevaarlijk zijn.
En niet dat deze 5 agenten (enkel) zo op Henriquez reageerde omdat hij Arubaan was, maar de Haagse politie maakt zich volgens onderzoeken wel schuldig aan racisme dus mag dit zeker ook onderzocht worden.
Weet niet meer wie dat schreef maar mensen volledig laten opdraaien voor de kosten lukt niet. Wat denk je dat het allemaal kost? Het zijn geen miljonairs die lopen te rellen.Tja dat moeten ze zich dan maar bedenken voor ze de zaak van een onschuldige winkelier vernielen en plunderen.!
woensdag 1 juli 2015 om 18:51
quote:zas schreef op 01 juli 2015 @ 18:18:
[...]
Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.Mooie post.. Verwoord zoals ik het voel..
[...]
Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.Mooie post.. Verwoord zoals ik het voel..
Nou ja.. dat dus..
woensdag 1 juli 2015 om 18:56
quote:rosemetijs schreef op 01 juli 2015 @ 18:49:
[...]
Tja dat moeten ze zich dan maar bedenken voor ze de zaak van een onschuldige winkelier vernielen en plunderen.!
Moeilijke he verder kijken dan je neus lang is..
Waar het op neer komt is dat zij het niet kunnen betalen en wie draait er dan voor op? Juist, de Staat.
[...]
Tja dat moeten ze zich dan maar bedenken voor ze de zaak van een onschuldige winkelier vernielen en plunderen.!
Moeilijke he verder kijken dan je neus lang is..
Waar het op neer komt is dat zij het niet kunnen betalen en wie draait er dan voor op? Juist, de Staat.
woensdag 1 juli 2015 om 18:58
quote:Dunno13 schreef op 01 juli 2015 @ 18:56:
[...]
Moeilijke he verder kijken dan je neus lang is..
Waar het op neer komt is dat zij het niet kunnen betalen en wie draait er dan voor op? Juist, de Staat.
Hou maar maandelijks een bedrag in van hun uitkering die ze ongetwijfeld ontvangen.!
Jaja die betaalt de staat ook maar dan ondervinden ze er iig zelf ook maandelijks last van..
Net zolang tot de schade tot op de laatste cent is terugbetaald.
[...]
Moeilijke he verder kijken dan je neus lang is..
Waar het op neer komt is dat zij het niet kunnen betalen en wie draait er dan voor op? Juist, de Staat.
Hou maar maandelijks een bedrag in van hun uitkering die ze ongetwijfeld ontvangen.!
Jaja die betaalt de staat ook maar dan ondervinden ze er iig zelf ook maandelijks last van..
Net zolang tot de schade tot op de laatste cent is terugbetaald.
woensdag 1 juli 2015 om 19:21
quote:Dunno13 schreef op 01 juli 2015 @ 14:57:
[...]
Zij hebben bewust verkeerde voorstelling van de feiten gegeven.
Je kan in het filmpje zien dat zij al doorhadden dat de man bewusteloos was voordat ze hem in de auto stopte.
De leugen of onwaarheid (hoe je het wil noemen) was dus voorbedacht.
Ze hebben misschien niet van tevoren afgesproken dat zij hem zouden doodslaan, maar dat zeg ik ook nergens.De familie heeft verklaard dat in het ziekenhuis direct al werd vastgesteld dat hij hersendood was, dus dat betekent dat hij voordien al dusdanig zuurstoftekort had dat hij hersendood raakte.
[...]
Zij hebben bewust verkeerde voorstelling van de feiten gegeven.
Je kan in het filmpje zien dat zij al doorhadden dat de man bewusteloos was voordat ze hem in de auto stopte.
De leugen of onwaarheid (hoe je het wil noemen) was dus voorbedacht.
Ze hebben misschien niet van tevoren afgesproken dat zij hem zouden doodslaan, maar dat zeg ik ook nergens.De familie heeft verklaard dat in het ziekenhuis direct al werd vastgesteld dat hij hersendood was, dus dat betekent dat hij voordien al dusdanig zuurstoftekort had dat hij hersendood raakte.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 19:22
quote:nessemeisje schreef op 01 juli 2015 @ 15:22:
[...]
Begrip tonen voor rellen. Tja. Kost niet alleen de staat geld he? Ook van winkeliers en bewoners die er niets mee te maken hebben.Ach, dat is minstens zo apart als begrip tonen voor agenten die een onschuldige man verwurgen op een festivalterrein.
[...]
Begrip tonen voor rellen. Tja. Kost niet alleen de staat geld he? Ook van winkeliers en bewoners die er niets mee te maken hebben.Ach, dat is minstens zo apart als begrip tonen voor agenten die een onschuldige man verwurgen op een festivalterrein.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 19:24
quote:zas schreef op 01 juli 2015 @ 18:18:
[...]
Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.Doe toch niet zo naief
[...]
Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.Doe toch niet zo naief
woensdag 1 juli 2015 om 19:36
quote:zas schreef op 01 juli 2015 @ 18:18:
[...]
Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.
Je zal het ongetwijfeld heel goed bedoelen maar je bent echt ontstellend naïef. Mitch Henriques is toevallig overleden, en dus moest er een verklaring uitgegeven worden en die verklaring bleek keihard gelogen. Maar mensen zoals Mitch zijn er zoveel, en die hebben de pech of het geluk dat ze niet overlijden, maar er "alleen maar" blijvend letsel of een blijvend trauma aan overhouden. En dus kraait er geen haan naar. Ik kan je zo een rits filmpjes vergelijkbaar met die van Mitch oplepelen, waarbij net als bij Mitch alle getuigen - of zelfs de koude camerabeelden die niet liegen - verklaren dat er geen enkele grond voor dusdanig veel agressie was. Maar hee, als een agent je mishandelt is het woord van de desbetreffende agent altijd betrouwbaarder dan dat van getuigen. Helaas, want daardoor verdwijnen heel veel misstanden bij de politie in de doofpot.
Om je trouwens een recent voorbeeldje te geven: over de demonstratie van afgelopen maandag is ook een reportage gemaakt. Daarin zie je dat er aanvankelijk met de organisatoren zelfs een overleg is, en dat op het moment dat die organisatoren afscheid nemen en door de bureauchef naar buiten worden begeleid, er een compleet peloton ME- ers in de aanslag staat. Vervolgens wordt er door de organisatoren opgeroepen om te vertrekken, en de meeste mensen doen dat ook. Toch worden meerdere mensen neergeslagen, en ook journalisten die er met camera's staan worden neergemept. Die hoor je dan roepen "doe normaal, ik ben pers! ik ben pers!" terwijl ze echt buitensporig agressief met wapenstokken bewerkt worden.
Edit: dit waren overigens andere mensen dan die 's avonds laat aan het rellen waren, het waren juist een heleboel mensen die echt op een "vreedzame demonstratie" waren af gekomen, een beetje van die beroepsdemonstranten en van die linkse hollandse vrouwen, zeg maar. Niet het type mensen dat niet vreedzaam gaat vertrekken in ieder geval, de meesten waren zelfs al aan het weglopen. En het hek gaat open, de ME stormt naar buiten en begint direct al schreeuwend om zich heen te meppen en met paarden op die mensen in te rijden. Bij Nieuwsuur werd ook gezegd dat die agressie juist de rellen uitlokte die maandag.
[...]
Ben het hier helemaal mee eens en walg ook van opmerkingen als dat de agenten het met opzet gedaan zouden hebben, er werd zelfs moord genoemd... Mitch werd te hardhandig gefixeerd. Niet goed, zeker niet, maar ook echt niet met de bedoeling om hem dood te knijpen. Dat de agenten daarna ook nog eens niet adequaat hebben opgetreden (geen eerste hulp geboden en niet de juiste gegevens verstrekken) klopt van geen kant en ik neem ook aan dat ze daarvoor moeten boeten. Het is afschuwelijk, met name voor het slachtoffer en nabestaanden, maar ik heb toch ook te doen met de agenten (en hun familie). Ik weet zeker dat zij dit echt zo niet gewild hebben. Ik ga er nog steeds vanuit dat de eerste aanzet van de politie bedoeld was om andere bezoekers te beschermen tegen een man met een wapen. Zeker met alle gebeurtenissen van de afgelopen tijd in hun achterhoofd. Iets anders kan ik niet bedenken namelijk. Dat ze (alle vijf of een deel van hen) daarna volledig de mist in gegaan zijn is ze zeker aan te rekenen en ik heb er alle vertrouwen in dat dit gaat gebeuren.
Je zal het ongetwijfeld heel goed bedoelen maar je bent echt ontstellend naïef. Mitch Henriques is toevallig overleden, en dus moest er een verklaring uitgegeven worden en die verklaring bleek keihard gelogen. Maar mensen zoals Mitch zijn er zoveel, en die hebben de pech of het geluk dat ze niet overlijden, maar er "alleen maar" blijvend letsel of een blijvend trauma aan overhouden. En dus kraait er geen haan naar. Ik kan je zo een rits filmpjes vergelijkbaar met die van Mitch oplepelen, waarbij net als bij Mitch alle getuigen - of zelfs de koude camerabeelden die niet liegen - verklaren dat er geen enkele grond voor dusdanig veel agressie was. Maar hee, als een agent je mishandelt is het woord van de desbetreffende agent altijd betrouwbaarder dan dat van getuigen. Helaas, want daardoor verdwijnen heel veel misstanden bij de politie in de doofpot.
Om je trouwens een recent voorbeeldje te geven: over de demonstratie van afgelopen maandag is ook een reportage gemaakt. Daarin zie je dat er aanvankelijk met de organisatoren zelfs een overleg is, en dat op het moment dat die organisatoren afscheid nemen en door de bureauchef naar buiten worden begeleid, er een compleet peloton ME- ers in de aanslag staat. Vervolgens wordt er door de organisatoren opgeroepen om te vertrekken, en de meeste mensen doen dat ook. Toch worden meerdere mensen neergeslagen, en ook journalisten die er met camera's staan worden neergemept. Die hoor je dan roepen "doe normaal, ik ben pers! ik ben pers!" terwijl ze echt buitensporig agressief met wapenstokken bewerkt worden.
Edit: dit waren overigens andere mensen dan die 's avonds laat aan het rellen waren, het waren juist een heleboel mensen die echt op een "vreedzame demonstratie" waren af gekomen, een beetje van die beroepsdemonstranten en van die linkse hollandse vrouwen, zeg maar. Niet het type mensen dat niet vreedzaam gaat vertrekken in ieder geval, de meesten waren zelfs al aan het weglopen. En het hek gaat open, de ME stormt naar buiten en begint direct al schreeuwend om zich heen te meppen en met paarden op die mensen in te rijden. Bij Nieuwsuur werd ook gezegd dat die agressie juist de rellen uitlokte die maandag.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 19:42
quote:gladoortje74 schreef op 01 juli 2015 @ 16:43:
Ik denk eigenlijk dat Mitch eerder verkeerd beoordeeld is door zijn fysieke omvang dan door zijn huidskleur. Hij was groot, zwaar en waarschijnlijk sterk. De politie maakt een inschatting van hoeveel geweld er mag worden toegepast op basis van risico. En dan is iemands fysieke omvang altijd een grotere 'bedreiging' dan iemands huidskleur.
.Ik denk dat je er fa-lie-kant naast zit.
Ik denk eigenlijk dat Mitch eerder verkeerd beoordeeld is door zijn fysieke omvang dan door zijn huidskleur. Hij was groot, zwaar en waarschijnlijk sterk. De politie maakt een inschatting van hoeveel geweld er mag worden toegepast op basis van risico. En dan is iemands fysieke omvang altijd een grotere 'bedreiging' dan iemands huidskleur.
.Ik denk dat je er fa-lie-kant naast zit.
woensdag 1 juli 2015 om 19:44
quote:fashionvictim schreef op 01 juli 2015 @ 19:36:
[...]
Je zal het ongetwijfeld heel goed bedoelen maar je bent echt ontstellend naïef. Mitch Henriques is toevallig overleden, en dus moest er een verklaring uitgegeven worden en die verklaring bleek keihard gelogen. Maar mensen zoals Mitch zijn er zoveel, en die hebben de pech of het geluk dat ze niet overlijden, maar er "alleen maar" blijvend letsel of een blijvend trauma aan overhouden. En dus kraait er geen haan naar. Ik kan je zo een rits filmpjes vergelijkbaar met die van Mitch oplepelen, waarbij net als bij Mitch alle getuigen - of zelfs de koude camerabeelden die niet liegen - verklaren dat er geen enkele grond voor dusdanig veel agressie was. Maar hee, als een agent je mishandelt is het woord van de desbetreffende agent altijd betrouwbaarder dan dat van getuigen. Helaas, want daardoor verdwijnen heel veel misstanden bij de politie in de doofpot.
Om je trouwens een recent voorbeeldje te geven: over de demonstratie van afgelopen maandag is ook een reportage gemaakt. Daarin zie je dat er aanvankelijk met de organisatoren zelfs een overleg is, en dat op het moment dat die organisatoren afscheid nemen en door de bureauchef naar buiten worden begeleid, er een compleet peloton ME- ers in de aanslag staat. Vervolgens wordt er door de organisatoren opgeroepen om te vertrekken, en de meeste mensen doen dat ook. Toch worden meerdere mensen neergeslagen, en ook journalisten die er met camera's staan worden neergemept. Die hoor je dan roepen "doe normaal, ik ben pers! ik ben pers!" terwijl ze echt buitensporig agressief met wapenstokken bewerkt worden.
Dan maar naïef.
Wat je laatste voorbeeld betreft; maar goed dat die ME klaarstond, waarschijnlijk hadden zij al wel ingeschat dat hier relschoppers op af zouden komen. Dat meerdere mensen vertrokken zegt al dat ze dat niet allemaal deden. Hadden ze dat wel gedaan, dan hadden ze vast geen klappen gehad.
[...]
Je zal het ongetwijfeld heel goed bedoelen maar je bent echt ontstellend naïef. Mitch Henriques is toevallig overleden, en dus moest er een verklaring uitgegeven worden en die verklaring bleek keihard gelogen. Maar mensen zoals Mitch zijn er zoveel, en die hebben de pech of het geluk dat ze niet overlijden, maar er "alleen maar" blijvend letsel of een blijvend trauma aan overhouden. En dus kraait er geen haan naar. Ik kan je zo een rits filmpjes vergelijkbaar met die van Mitch oplepelen, waarbij net als bij Mitch alle getuigen - of zelfs de koude camerabeelden die niet liegen - verklaren dat er geen enkele grond voor dusdanig veel agressie was. Maar hee, als een agent je mishandelt is het woord van de desbetreffende agent altijd betrouwbaarder dan dat van getuigen. Helaas, want daardoor verdwijnen heel veel misstanden bij de politie in de doofpot.
Om je trouwens een recent voorbeeldje te geven: over de demonstratie van afgelopen maandag is ook een reportage gemaakt. Daarin zie je dat er aanvankelijk met de organisatoren zelfs een overleg is, en dat op het moment dat die organisatoren afscheid nemen en door de bureauchef naar buiten worden begeleid, er een compleet peloton ME- ers in de aanslag staat. Vervolgens wordt er door de organisatoren opgeroepen om te vertrekken, en de meeste mensen doen dat ook. Toch worden meerdere mensen neergeslagen, en ook journalisten die er met camera's staan worden neergemept. Die hoor je dan roepen "doe normaal, ik ben pers! ik ben pers!" terwijl ze echt buitensporig agressief met wapenstokken bewerkt worden.
Dan maar naïef.
Wat je laatste voorbeeld betreft; maar goed dat die ME klaarstond, waarschijnlijk hadden zij al wel ingeschat dat hier relschoppers op af zouden komen. Dat meerdere mensen vertrokken zegt al dat ze dat niet allemaal deden. Hadden ze dat wel gedaan, dan hadden ze vast geen klappen gehad.
woensdag 1 juli 2015 om 19:44
quote:nessemeisje schreef op 01 juli 2015 @ 16:01:
[...]
Er is NOOIT een excuus voor rellen. Echt NOOIT. Deze rellen staan werkelijk los van de dood van Mitch Henriques. De familie distantiëert zich ervan, onschuldige winkeliers zijn het slachtoffer, er vallen gewonden. Hoe kún je deze rellen op één lijn trekken met de hele procedure rond de dood van een arrestant? Wauw. Echt wauw.
Daarnaast heb ik volgens mij voornamelijk gezegd dat men het onderzoek eerst maar eens af moest wachten alvorens over racisme en moord te roepen.Mensen zijn woedend. Komen in opstand. Rellen zijn dan een logisch gevolg.
[...]
Er is NOOIT een excuus voor rellen. Echt NOOIT. Deze rellen staan werkelijk los van de dood van Mitch Henriques. De familie distantiëert zich ervan, onschuldige winkeliers zijn het slachtoffer, er vallen gewonden. Hoe kún je deze rellen op één lijn trekken met de hele procedure rond de dood van een arrestant? Wauw. Echt wauw.
Daarnaast heb ik volgens mij voornamelijk gezegd dat men het onderzoek eerst maar eens af moest wachten alvorens over racisme en moord te roepen.Mensen zijn woedend. Komen in opstand. Rellen zijn dan een logisch gevolg.
woensdag 1 juli 2015 om 19:48
quote:zas schreef op 01 juli 2015 @ 19:44:
[...]
Dan maar naïef.
Wat je laatste voorbeeld betreft; maar goed dat die ME klaarstond, waarschijnlijk hadden zij al wel ingeschat dat hier relschoppers op zouden komen. Dat meerdere mensen vertrokken zegt al dat ze dat niet allemaal deden. Hadden ze dat wel gedaan, dan hadden ze vast geen klappen gehad.Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.
[...]
Dan maar naïef.
Wat je laatste voorbeeld betreft; maar goed dat die ME klaarstond, waarschijnlijk hadden zij al wel ingeschat dat hier relschoppers op zouden komen. Dat meerdere mensen vertrokken zegt al dat ze dat niet allemaal deden. Hadden ze dat wel gedaan, dan hadden ze vast geen klappen gehad.Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 19:50
quote:fashionvictim schreef op 01 juli 2015 @ 19:48:
[...]
Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.Laat je niet zo kennen joh, of moet iedereen het beslist met jou eens zijn?
[...]
Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.Laat je niet zo kennen joh, of moet iedereen het beslist met jou eens zijn?
woensdag 1 juli 2015 om 19:52
quote:gedanst schreef op 01 juli 2015 @ 19:44:
[...]
Mensen zijn woedend. Komen in opstand. Rellen zijn dan een logisch gevolg.Ja heel logisch.! Een logisch gevolg daarvan zou ook moeten zijn dat die rellers de schade tot op de laatste cent vergoeden aan de onschuldige winkeliers etc die het slachtoffer zijn van die "logische" rellen.!
[...]
Mensen zijn woedend. Komen in opstand. Rellen zijn dan een logisch gevolg.Ja heel logisch.! Een logisch gevolg daarvan zou ook moeten zijn dat die rellers de schade tot op de laatste cent vergoeden aan de onschuldige winkeliers etc die het slachtoffer zijn van die "logische" rellen.!
woensdag 1 juli 2015 om 19:57
quote:fashionvictim schreef op 01 juli 2015 @ 19:48:
[...]
Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.Zo heb ik ook wel een mening over wat voor verhalen jij hier constant loopt te vertellen (over stoer lullen gesproken). Maar laat ik me maar netjes houden.
[...]
Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.Zo heb ik ook wel een mening over wat voor verhalen jij hier constant loopt te vertellen (over stoer lullen gesproken). Maar laat ik me maar netjes houden.
woensdag 1 juli 2015 om 20:01
quote:fashionvictim schreef op 01 juli 2015 @ 19:48:
[...]
Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.Last van de warmte? Sjesis zeg.. mág iemand een andere mening hebben?!
[...]
Echt, jij hebt duidelijk dat filmpje niet gezien. Lul dan ook niet zo stoer alsof je weet waar je het over hebt. Je zit al het hele topic of domme verdedigingspraatjes op te hangen om vooral de politie vrij te pleiten, of insinuaties te doen over het slachtoffer of anderen die onterecht slachtoffer van politiegeweld worden.Last van de warmte? Sjesis zeg.. mág iemand een andere mening hebben?!
Nou ja.. dat dus..
woensdag 1 juli 2015 om 20:03
Woede, onmacht, onrust, ik kan me waarschijnlijk niet voorstellen wat er allemaal voor emoties door die mensen heen gaat die betrokken zijn bij de rellen. Het lijkt me in ieder geval heel erg als je je zo voelt. Dan nog ga je die woede niet kanaliseren door het slopen van winkels/bezittingen van onschuldige mensen die 0.0 te maken hebben gehad met het hele voorval. Protesteren tegen geweld, door zelf geweld tegen bezittingen van onschuldige mensen te gebruiken, zegt i.m.o. alleen maar wat over de personen die dat doen. Dan gebruik je die emoties alleen achteraf als excuus om een ravage aan te kunnen richten. Kan ik begrip opbrengen voor de emoties? Ja. Kan en wil ik begrip opbrengen voor de manier waarop sommige mensen hiermee om gaan, zoals bij de rellen? Nee. Als je ervoor kiest om op dergelijke wijze je emoties te uiten, ben je een heel eind van het padje af en heb je, naar mijn mening, hulp nodig.
woensdag 1 juli 2015 om 20:14
quote:bloosje schreef op 01 juli 2015 @ 20:01:
[...]
Last van de warmte? Sjesis zeg.. mág iemand een andere mening hebben?!
Natuurlijk mag dat, maar ik zeg net dat er beeldmateriaal is van vrouwen die keurig op verzoek van de organisatoren vertrekken, en van journalisten die gewoon hun werk staan te doen, die zonder pardon door een meute ME-ers belaagd worden en rake klappen krijgen. Dan is het toch een belachelijke reactie om te stellen dat het maar goed is dat ze dat deden, omdat uren later anderen gingen lopen rellen?
Door dit soort krom geleuter is Mitch Henriques nu dood, omdat er kennelijk een heleboel makke, domme schapen als hier in dit topic bestaan die zelfs als ze met hun neus bovenop een misstand staan nog denken "boeien, die Marokkanen zijn pas erg!"
We hebben in dit land wetten, en een van die wetten zegt bijvoorbeeld dat journalisten gewoon hun werk moeten kunnen doen zonder daarbij door de ME gemolesteerd te worden. Tsssk.
[...]
Last van de warmte? Sjesis zeg.. mág iemand een andere mening hebben?!
Natuurlijk mag dat, maar ik zeg net dat er beeldmateriaal is van vrouwen die keurig op verzoek van de organisatoren vertrekken, en van journalisten die gewoon hun werk staan te doen, die zonder pardon door een meute ME-ers belaagd worden en rake klappen krijgen. Dan is het toch een belachelijke reactie om te stellen dat het maar goed is dat ze dat deden, omdat uren later anderen gingen lopen rellen?
Door dit soort krom geleuter is Mitch Henriques nu dood, omdat er kennelijk een heleboel makke, domme schapen als hier in dit topic bestaan die zelfs als ze met hun neus bovenop een misstand staan nog denken "boeien, die Marokkanen zijn pas erg!"
We hebben in dit land wetten, en een van die wetten zegt bijvoorbeeld dat journalisten gewoon hun werk moeten kunnen doen zonder daarbij door de ME gemolesteerd te worden. Tsssk.
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 20:20
https://www.youtube.com/watch?v=XysEuhHHsoM
Dit soort filmpjes overspoelt ineens Facebook.
Dit soort filmpjes overspoelt ineens Facebook.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 1 juli 2015 om 20:21
https://www.youtube.com/watch?v=Dg43RUiYvhI
Ook schokkend.
Ook schokkend.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 1 juli 2015 om 20:21
quote:fashionvictim schreef op 01 juli 2015 @ 20:14:
[...]
Natuurlijk mag dat, maar ik zeg net dat er beeldmateriaal is van vrouwen die keurig op verzoek van de organisatoren vertrekken, en van journalisten die gewoon hun werk staan te doen, die zonder pardon door een meute ME-ers belaagd worden en rake klappen krijgen. Dan is het toch een belachelijke reactie om te stellen dat het maar goed is dat ze dat deden, omdat uren later anderen gingen lopen rellen?
Door dit soort krom geleuter is Mitch Henriques nu dood, omdat er kennelijk een heleboel makke, domme schapen als hier in dit topic bestaan die zelfs als ze met hun neus bovenop een misstand staan nog denken "boeien, die Marokkanen zijn pas erg!"
We hebben in dit land wetten, en een van die wetten zegt bijvoorbeeld dat journalisten gewoon hun werk moeten kunnen doen zonder daarbij door de ME gemolesteerd te worden. Tsssk.
Ja dat vooroordeel hebben ze de afgelopen dagen ook wel weer dubbel en dwars waargemaakt.!
Psst daar is óók beeldmateriaal van voor het geval je dat weer onder het mom van "ze worden gediscrimineerd en racisme" goed wilt praten.
[...]
Natuurlijk mag dat, maar ik zeg net dat er beeldmateriaal is van vrouwen die keurig op verzoek van de organisatoren vertrekken, en van journalisten die gewoon hun werk staan te doen, die zonder pardon door een meute ME-ers belaagd worden en rake klappen krijgen. Dan is het toch een belachelijke reactie om te stellen dat het maar goed is dat ze dat deden, omdat uren later anderen gingen lopen rellen?
Door dit soort krom geleuter is Mitch Henriques nu dood, omdat er kennelijk een heleboel makke, domme schapen als hier in dit topic bestaan die zelfs als ze met hun neus bovenop een misstand staan nog denken "boeien, die Marokkanen zijn pas erg!"
We hebben in dit land wetten, en een van die wetten zegt bijvoorbeeld dat journalisten gewoon hun werk moeten kunnen doen zonder daarbij door de ME gemolesteerd te worden. Tsssk.
Ja dat vooroordeel hebben ze de afgelopen dagen ook wel weer dubbel en dwars waargemaakt.!
Psst daar is óók beeldmateriaal van voor het geval je dat weer onder het mom van "ze worden gediscrimineerd en racisme" goed wilt praten.
