Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
woensdag 1 juli 2015 om 14:06
woensdag 1 juli 2015 om 14:15
quote:nessemeisje schreef op 01 juli 2015 @ 14:06:
[...]
Túúrlijk.
Ik vraag me af welk belang jij erbij hebt om dit soort ongefundeerde beschuldigingen te uiten. Ben jij Frank van der Linde?
Ja, er is beweerd dat hij in het busje pas onwel is geworden, wat niet waar bleek te zijn, dus een leugen, en in dit geval voorbedacht.
En waarom zou ik er belang bij moeten hebben. Mag men alleen maar spreken wanneer zij zelf ergens beter van worden..
[...]
Túúrlijk.
Ik vraag me af welk belang jij erbij hebt om dit soort ongefundeerde beschuldigingen te uiten. Ben jij Frank van der Linde?
Ja, er is beweerd dat hij in het busje pas onwel is geworden, wat niet waar bleek te zijn, dus een leugen, en in dit geval voorbedacht.
En waarom zou ik er belang bij moeten hebben. Mag men alleen maar spreken wanneer zij zelf ergens beter van worden..
woensdag 1 juli 2015 om 14:21
En waarom nou weer over racisme....zucht.
Dit soort incidenten gebeuren ook bij blanken hoor. Die boa's die een aantal mensen met wapenstok slaat omdat een poortje wat vreemd doet?
Dit heeft helemaal niets met racisme te maken. WEL met machtsmisbruik en machtswellustelingen. En heel vervelend voor de goeie die er ongetwijfeld tussen zal zitten...Veel van wat er bij de politie zit is ehm wat eh...apart van instelling. Vooral die blonde die het hoofd vasthad, het "ikbenhierdebaas" straalt er vanaf.
Dit soort incidenten gebeuren ook bij blanken hoor. Die boa's die een aantal mensen met wapenstok slaat omdat een poortje wat vreemd doet?
Dit heeft helemaal niets met racisme te maken. WEL met machtsmisbruik en machtswellustelingen. En heel vervelend voor de goeie die er ongetwijfeld tussen zal zitten...Veel van wat er bij de politie zit is ehm wat eh...apart van instelling. Vooral die blonde die het hoofd vasthad, het "ikbenhierdebaas" straalt er vanaf.
woensdag 1 juli 2015 om 14:23
quote:Dunno13 schreef op 01 juli 2015 @ 14:02:
[...]
Met z'n vijven liegen dat hij pas in het busje onwel is geworden is voorbedacht
Ik denk dat je het verkeerd verwoord.
Kan me niet voorstellen namelijk dat zo vooraf hebben besloten iemand te laten stikken om vervolgens een slap verhaal op te hangen.
Niet voorbedacht dus.
Wel gelogen over hoe het is gegaan.
[...]
Met z'n vijven liegen dat hij pas in het busje onwel is geworden is voorbedacht
Ik denk dat je het verkeerd verwoord.
Kan me niet voorstellen namelijk dat zo vooraf hebben besloten iemand te laten stikken om vervolgens een slap verhaal op te hangen.
Niet voorbedacht dus.
Wel gelogen over hoe het is gegaan.
woensdag 1 juli 2015 om 14:23
woensdag 1 juli 2015 om 14:40
quote:nina1966 schreef op 01 juli 2015 @ 14:23:
[...]
Ik denk dat je het verkeerd verwoord.
Kan me niet voorstellen namelijk dat zo vooraf hebben besloten iemand te laten stikken om vervolgens een slap verhaal op te hangen.
Niet voorbedacht dus.
Wel gelogen over hoe het is gegaan.Dat kan ook helemaal niet van te voren afgesproken zijn want dan hadden ze het voorval aan moeten zien komen.
[...]
Ik denk dat je het verkeerd verwoord.
Kan me niet voorstellen namelijk dat zo vooraf hebben besloten iemand te laten stikken om vervolgens een slap verhaal op te hangen.
Niet voorbedacht dus.
Wel gelogen over hoe het is gegaan.Dat kan ook helemaal niet van te voren afgesproken zijn want dan hadden ze het voorval aan moeten zien komen.
woensdag 1 juli 2015 om 14:56
quote:nina1966 schreef op 01 juli 2015 @ 14:21:
En waarom nou weer over racisme....zucht.
Dit soort incidenten gebeuren ook bij blanken hoor. Die boa's die een aantal mensen met wapenstok slaat omdat een poortje wat vreemd doet?
Dit heeft helemaal niets met racisme te maken. WEL met machtsmisbruik en machtswellustelingen. En heel vervelend voor de goeie die er ongetwijfeld tussen zal zitten...Veel van wat er bij de politie zit is ehm wat eh...apart van instelling. Vooral die blonde die het hoofd vasthad, het "ikbenhierdebaas" straalt er vanaf.
Jij snapt het. Dat denk ik dus ook. Machtswellust en kuddegedrag. Agenten doen wat hen wordt opgedragen. En er zijn idd van die dominante typjes bij.
Toen wij werden aangehouden, mocht ik zonder handboeien mee. Mijn vriend, 1.87 en 110 kilo, gingen ze met zijn vieren omheen staan. Een agent zei tegen hem: jij gaat nu mee, mannetje. En hij moest wel in de boeien. Eigenlijk was dat een domme inschatting want ik ben idd niet sterk maar heb wel een agressietraining gehad waarbij je leert iemand in je eentje te fixeren. Mijn vriend heeft nog nooit in zijn leven gevochten. En het zijn echt niet de grootste, sterkste mensen die zich losworstelen hoor.
Ik vind het echt heel erg voor alle nabestaanden. Maar. Dit ging echt niet over racisme. Ik zie andere fouten, en ik hoop dat anderen dat ook willen zien. Probeer je te verplaatsen in zo'n arrestatieteam, ze werken in hierarchie en met protocol, en er moet iemand een beslissing nemen stante pede als er iets gebeurt. Als die beslissing valt, doet iedereen wat er gezegd wordt. Ieder heeft een taak, 1 bij elke arm en been, 1 bij het hoofd, 1 die deuren ed open kan maken. Het is een choreographie, een ingestudeerd ritueel. Je mag geweld gebruiken als agent om iemand aan te houden, maar het moet GEPAST geweld zijn. Dit was geen gepast geweld. En je houdt iemands hoofd tegen de grond, maar natuurlijk niet op neus en mond. Maar zelf nadenken, doen mensen niet meer dan, ze moeten orders opvolgen. Kuddegedrag.
Machtswellust komt voor bij personeel dat mensen onder controle moet zien te krijgen, absoluut. Ik ken de typjes wel. Die het stiekem gewoon lekker vinden om te domineren. Ik vond dat zelf opzienbarend, ik ben juist het tegenovergestelde van instelling. Ik zag het naar de isoleer slepen als een noodzakelijk kwaad. En ging weg omdat ik de noodzaak niet altijd begreep. Een kind dat uit zijn dak flipt en anderen aanvalt, ja, die moet naar de isoleer. Maar het werd ook toegepast als een kind niet wilde gehoorzamen, en dat vond ik te ver gaan. Het is een machtsmiddel waar geweld bij wordt gebruikt, dat mag je imo alleen toepassen als het echt echt echt niet meer anders kan.
Ik hoop dat er zaken gaan veranderen nav dit drama. Er zijn meer mensen zo gestorven he, plenty, maar dat waren junks en daklozen. Hopelijk is Mitch niet helemaal voor niets gestorven. Ik 'hoopte' ook op een hartafwijking maar verstikking, mijn god, daarvoor moet je minutenlang iemands luchtweg blokkeren. Kan echt echt niet.
En waarom nou weer over racisme....zucht.
Dit soort incidenten gebeuren ook bij blanken hoor. Die boa's die een aantal mensen met wapenstok slaat omdat een poortje wat vreemd doet?
Dit heeft helemaal niets met racisme te maken. WEL met machtsmisbruik en machtswellustelingen. En heel vervelend voor de goeie die er ongetwijfeld tussen zal zitten...Veel van wat er bij de politie zit is ehm wat eh...apart van instelling. Vooral die blonde die het hoofd vasthad, het "ikbenhierdebaas" straalt er vanaf.
Jij snapt het. Dat denk ik dus ook. Machtswellust en kuddegedrag. Agenten doen wat hen wordt opgedragen. En er zijn idd van die dominante typjes bij.
Toen wij werden aangehouden, mocht ik zonder handboeien mee. Mijn vriend, 1.87 en 110 kilo, gingen ze met zijn vieren omheen staan. Een agent zei tegen hem: jij gaat nu mee, mannetje. En hij moest wel in de boeien. Eigenlijk was dat een domme inschatting want ik ben idd niet sterk maar heb wel een agressietraining gehad waarbij je leert iemand in je eentje te fixeren. Mijn vriend heeft nog nooit in zijn leven gevochten. En het zijn echt niet de grootste, sterkste mensen die zich losworstelen hoor.
Ik vind het echt heel erg voor alle nabestaanden. Maar. Dit ging echt niet over racisme. Ik zie andere fouten, en ik hoop dat anderen dat ook willen zien. Probeer je te verplaatsen in zo'n arrestatieteam, ze werken in hierarchie en met protocol, en er moet iemand een beslissing nemen stante pede als er iets gebeurt. Als die beslissing valt, doet iedereen wat er gezegd wordt. Ieder heeft een taak, 1 bij elke arm en been, 1 bij het hoofd, 1 die deuren ed open kan maken. Het is een choreographie, een ingestudeerd ritueel. Je mag geweld gebruiken als agent om iemand aan te houden, maar het moet GEPAST geweld zijn. Dit was geen gepast geweld. En je houdt iemands hoofd tegen de grond, maar natuurlijk niet op neus en mond. Maar zelf nadenken, doen mensen niet meer dan, ze moeten orders opvolgen. Kuddegedrag.
Machtswellust komt voor bij personeel dat mensen onder controle moet zien te krijgen, absoluut. Ik ken de typjes wel. Die het stiekem gewoon lekker vinden om te domineren. Ik vond dat zelf opzienbarend, ik ben juist het tegenovergestelde van instelling. Ik zag het naar de isoleer slepen als een noodzakelijk kwaad. En ging weg omdat ik de noodzaak niet altijd begreep. Een kind dat uit zijn dak flipt en anderen aanvalt, ja, die moet naar de isoleer. Maar het werd ook toegepast als een kind niet wilde gehoorzamen, en dat vond ik te ver gaan. Het is een machtsmiddel waar geweld bij wordt gebruikt, dat mag je imo alleen toepassen als het echt echt echt niet meer anders kan.
Ik hoop dat er zaken gaan veranderen nav dit drama. Er zijn meer mensen zo gestorven he, plenty, maar dat waren junks en daklozen. Hopelijk is Mitch niet helemaal voor niets gestorven. Ik 'hoopte' ook op een hartafwijking maar verstikking, mijn god, daarvoor moet je minutenlang iemands luchtweg blokkeren. Kan echt echt niet.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
woensdag 1 juli 2015 om 14:57
quote:nina1966 schreef op 01 juli 2015 @ 14:23:
[...]
Ik denk dat je het verkeerd verwoord.
Kan me niet voorstellen namelijk dat zo vooraf hebben besloten iemand te laten stikken om vervolgens een slap verhaal op te hangen.
Niet voorbedacht dus.
Wel gelogen over hoe het is gegaan.
Zij hebben bewust verkeerde voorstelling van de feiten gegeven.
Je kan in het filmpje zien dat zij al doorhadden dat de man bewusteloos was voordat ze hem in de auto stopte.
De leugen of onwaarheid (hoe je het wil noemen) was dus voorbedacht.
Ze hebben misschien niet van tevoren afgesproken dat zij hem zouden doodslaan, maar dat zeg ik ook nergens.
[...]
Ik denk dat je het verkeerd verwoord.
Kan me niet voorstellen namelijk dat zo vooraf hebben besloten iemand te laten stikken om vervolgens een slap verhaal op te hangen.
Niet voorbedacht dus.
Wel gelogen over hoe het is gegaan.
Zij hebben bewust verkeerde voorstelling van de feiten gegeven.
Je kan in het filmpje zien dat zij al doorhadden dat de man bewusteloos was voordat ze hem in de auto stopte.
De leugen of onwaarheid (hoe je het wil noemen) was dus voorbedacht.
Ze hebben misschien niet van tevoren afgesproken dat zij hem zouden doodslaan, maar dat zeg ik ook nergens.
woensdag 1 juli 2015 om 14:59
quote:mienbillekesjeuken schreef op 01 juli 2015 @ 14:57:
[...]
En van mij mogen ze die vijf agenten zéér hard aanpakken.
Dat onderzoek loopt nog.
Ik zie niet in wat die relschoppers daarmee te maken hebben. Of denk jij echt dat die relschoppers ter nagedachtenis van Mitch Henriques handelen? Nee toch zeker?
[...]
En van mij mogen ze die vijf agenten zéér hard aanpakken.
Dat onderzoek loopt nog.
Ik zie niet in wat die relschoppers daarmee te maken hebben. Of denk jij echt dat die relschoppers ter nagedachtenis van Mitch Henriques handelen? Nee toch zeker?
woensdag 1 juli 2015 om 15:05
quote:nessemeisje schreef op 01 juli 2015 @ 14:59:
[...]
Dat onderzoek loopt nog.
Ik zie niet in wat die relschoppers daarmee te maken hebben. Of denk jij echt dat die relschoppers ter nagedachtenis van Mitch Henriques handelen? Nee toch zeker?Heeft er niet eens wat mee te maken, waarom ze rellen. Zowel de relschoppers als deze agenten moeten ter verantwoording worden geroepen omdat het allebei onacceptabel is. Die agenten al helemaal, want die staan symbool voor een systeem van veiligheid en bescherming. Daar hoort liegen en iemand verstikken niet bij.
[...]
Dat onderzoek loopt nog.
Ik zie niet in wat die relschoppers daarmee te maken hebben. Of denk jij echt dat die relschoppers ter nagedachtenis van Mitch Henriques handelen? Nee toch zeker?Heeft er niet eens wat mee te maken, waarom ze rellen. Zowel de relschoppers als deze agenten moeten ter verantwoording worden geroepen omdat het allebei onacceptabel is. Die agenten al helemaal, want die staan symbool voor een systeem van veiligheid en bescherming. Daar hoort liegen en iemand verstikken niet bij.
woensdag 1 juli 2015 om 15:08
quote:Dunno13 schreef op 01 juli 2015 @ 13:54:
[...]
Je hoeft je excuus niet aan te bieden want je zit er niet naast.
1 +1 = 2. Er is geen andere uitleg voor zijn zuurstoftekort.
Op iemand door slaan (zijn nek nog wel..)wanneer hij bewusteloos is, vaststellen dat hij bewusteloos is, het busje ingooien en vervolgens liegen over wanneer hij bewusteloos is geraakt is geen ongelukje.. Deze 5 agenten hebben dit heel bewust gedaan.Gevoelsmatig is hij misschien vermoord, maar juridisch niet. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het OM heeft het ook voorzichtig geformuleerd met: het lijkt erop dat ... Er moet nu meer onderzoek gedaan worden en pas als ze veroordeeld zijn zijn ze schuldig. Dan zal het inderdaad geen moord worden denk ik, maar hooguit doodslag of dood door schuld. Ondanks wat hier gebeurd is is onze rechtstaat in principe een groot goed, daarom was ik het wel eens met de terechtwijzing van Nessemeisje.
[...]
Je hoeft je excuus niet aan te bieden want je zit er niet naast.
1 +1 = 2. Er is geen andere uitleg voor zijn zuurstoftekort.
Op iemand door slaan (zijn nek nog wel..)wanneer hij bewusteloos is, vaststellen dat hij bewusteloos is, het busje ingooien en vervolgens liegen over wanneer hij bewusteloos is geraakt is geen ongelukje.. Deze 5 agenten hebben dit heel bewust gedaan.Gevoelsmatig is hij misschien vermoord, maar juridisch niet. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het OM heeft het ook voorzichtig geformuleerd met: het lijkt erop dat ... Er moet nu meer onderzoek gedaan worden en pas als ze veroordeeld zijn zijn ze schuldig. Dan zal het inderdaad geen moord worden denk ik, maar hooguit doodslag of dood door schuld. Ondanks wat hier gebeurd is is onze rechtstaat in principe een groot goed, daarom was ik het wel eens met de terechtwijzing van Nessemeisje.
woensdag 1 juli 2015 om 15:10
Ondanks dat ik het zelf waarschijnlijk niet zou doen begrijp ik de gedachte van velen achter het rellen wel.
Een stille tocht maakt geen indruk , maar rellen ( wat de Staat o.a geld kost) laten wel een indruk achter en hebben vaak effect.
Ben iig blij dat dat deze agenten van de straat af zijn en ik ben benieuwd hoe dit verder zal lopen.
Een stille tocht maakt geen indruk , maar rellen ( wat de Staat o.a geld kost) laten wel een indruk achter en hebben vaak effect.
Ben iig blij dat dat deze agenten van de straat af zijn en ik ben benieuwd hoe dit verder zal lopen.
woensdag 1 juli 2015 om 15:19
Ik snap jullie niet.
Of Mitch nu wel of niet of al dan niet grappig geroepen heeft dat hij een wapen had, moet nog onderzocht worden. Of het harde politieoptreden gerechtvaardigd was, moet ook nog onderzocht worden.
Maar nadat hij overduidelijk niet goed was geworden, is hun handelen toch op geen enkele manier meer te verdedigen? Op het moment dat ze merkten dat hij slap werd, hadden ze meteen actie moeten ondernemen.
Misschien hebben ze gedacht dat hij dronken was of onder invloed, maar dan nog. Ook wordt het niet "beter" als er een medische oorzaak was geweest. De oorzaak was op dat moment niet relevant. Hij had medische hulp moeten krijgen.
Ik denk ook niet dat de agenten met voorbedachte rade iemand uit het publiek hebben getrokken om hem te vermoorden. Maar hun handelen verdedigen komt vreemd op mij over. Het is in het belang van de hele samenleving dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht, tenzij mensen het een goed idee vinden dat we hier Amerikaanse toestanden krijgen.
De rellen die ontstaan zijn inderdaad zeer afkeurenswaardig. De familie van Mitch heeft er dan ook afstand van genomen en wil niet met dit soort lui geassocieerd worden.
Of Mitch nu wel of niet of al dan niet grappig geroepen heeft dat hij een wapen had, moet nog onderzocht worden. Of het harde politieoptreden gerechtvaardigd was, moet ook nog onderzocht worden.
Maar nadat hij overduidelijk niet goed was geworden, is hun handelen toch op geen enkele manier meer te verdedigen? Op het moment dat ze merkten dat hij slap werd, hadden ze meteen actie moeten ondernemen.
Misschien hebben ze gedacht dat hij dronken was of onder invloed, maar dan nog. Ook wordt het niet "beter" als er een medische oorzaak was geweest. De oorzaak was op dat moment niet relevant. Hij had medische hulp moeten krijgen.
Ik denk ook niet dat de agenten met voorbedachte rade iemand uit het publiek hebben getrokken om hem te vermoorden. Maar hun handelen verdedigen komt vreemd op mij over. Het is in het belang van de hele samenleving dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht, tenzij mensen het een goed idee vinden dat we hier Amerikaanse toestanden krijgen.
De rellen die ontstaan zijn inderdaad zeer afkeurenswaardig. De familie van Mitch heeft er dan ook afstand van genomen en wil niet met dit soort lui geassocieerd worden.
woensdag 1 juli 2015 om 15:22
quote:Dunno13 schreef op 01 juli 2015 @ 15:10:
Ondanks dat ik het zelf waarschijnlijk niet zou doen begrijp ik de gedachte van velen achter het rellen wel.
Een stille tocht maakt geen indruk , maar rellen ( wat de Staat o.a geld kost) laten wel een indruk achter en hebben vaak effect.
Ben iig blij dat dat deze agenten van de straat af zijn en ik ben benieuwd hoe dit verder zal lopen.Volgens mij laten rellen alleen een verkeerde indruk achter en bovendien moeten onschuldige mensen het ontgelden.
Ondanks dat ik het zelf waarschijnlijk niet zou doen begrijp ik de gedachte van velen achter het rellen wel.
Een stille tocht maakt geen indruk , maar rellen ( wat de Staat o.a geld kost) laten wel een indruk achter en hebben vaak effect.
Ben iig blij dat dat deze agenten van de straat af zijn en ik ben benieuwd hoe dit verder zal lopen.Volgens mij laten rellen alleen een verkeerde indruk achter en bovendien moeten onschuldige mensen het ontgelden.
woensdag 1 juli 2015 om 15:22
quote:Dunno13 schreef op 01 juli 2015 @ 15:10:
Ondanks dat ik het zelf waarschijnlijk niet zou doen begrijp ik de gedachte van velen achter het rellen wel.
Een stille tocht maakt geen indruk , maar rellen ( wat de Staat o.a geld kost) laten wel een indruk achter en hebben vaak effect.
Begrip tonen voor rellen. Tja. Kost niet alleen de staat geld he? Ook van winkeliers en bewoners die er niets mee te maken hebben.
Ondanks dat ik het zelf waarschijnlijk niet zou doen begrijp ik de gedachte van velen achter het rellen wel.
Een stille tocht maakt geen indruk , maar rellen ( wat de Staat o.a geld kost) laten wel een indruk achter en hebben vaak effect.
Begrip tonen voor rellen. Tja. Kost niet alleen de staat geld he? Ook van winkeliers en bewoners die er niets mee te maken hebben.
