Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
woensdag 22 november 2017 om 18:31
Sorry als dat maakt dat ,dit soort situaties ontstaan zijn agenten gewoon ongeschikt, incapabel.niks schreef: ↑06-07-2015 10:31Afschuwelijk dat dit gebeurd is, absoluut. Maar onderschat niet het feit, dat agenten jarenlang allerlei "bullshit" moeten accepteren. Gasten die ze treiteren, uitschelden en respect "eisen"... Daarnaast traumatische dingen meemaken, ongelukken, doden etcetera.... En dat voor een zeer schamel loontje. Net weer een verhaal gehoord van een agent; dertien-jarige jochies die agenten voor van alles en nog wat uitmaken, nadat ze opgepakt zijn. Dat er filmpjes gemaakt worden, waar op social media meestal ongenuanceerd wordt gereageerd, dan kan ik me ergens inleven. Waar zijn onze waarden en normen gebleven. Dat er dan gevoelens van angst en irritatie ontstaan, snap ik. Ze doen het immers nooit goed.
Gelukkig is dat ook zeker niet geval.
Niet iedereen kan agent worden.
Die "maar" is een beetje raar in je reactie.
woensdag 22 november 2017 om 21:55
Over de doodsoorzaak kun je twisten. Maar...ardni schreef: ↑22-11-2017 18:26Ik volg het dus niet, maar dit is toch een gevalletje maybe , maybe not.
Maar, zij deden gewoon hun werk en blijkbaar waren ze niet bekend met de risico's van het gebruik van een nekklem, of het juiste gebruik van een nekklem.
Dat lijkt me niet per definitie de schuld van deze mannen,maar eerder een beleidskwestie, daarnaast zijn ze toch al gestraft en hun hele gezin moet door een hel gaan. Wat willen de nabestaande nu nog bereiken?
De rechtzaak zal wel met een reden in een zwaar beveiligde rechtbank worden behandeld, dat op zich geeft toch al door wat voor mensen het slachtoffer werd omringd.
Een bewusteloze arrestant, verleen je daar als de sodemieter EHBO bij, je weet wel, stabiele zijligging, de pepperspray afvegen van zijn gezicht, goed in de gaten houden of hij nog ademt, of sleep je hem na enig overleg het busje in en zie je het later wel? Dat laatste is tegen de eigen politieregels en dat laatste is precies wat er mis is gegaan.
Dan hebben we het nog niet eens over het gebroken strottenhoofd gehad.
Ik ben zeer benieuwd naar de uitspraak.
Overigens, je laatste zin kun je absoluut niet staven, een beetje jammer. Je hebt geen idee of er daadwerkelijk bedreigingen zijn, laat staan van wie ze komen.
donderdag 21 december 2017 om 21:32
De rechters hebben geoordeeld. Een veroordeling voor beide verdachte agenten. Ze zijn schuldig aan de dood van Mitch. Zij hebben hem mishandeld. En als gevolg daarvan is hij overleden. Er is hier op dit forum keihard over gediscussieerd, tientallen pagina's lang. De discussie was niet altijd even mooi. Maar nu blijft het stil. Ik hoop dat degenen die zich zo stellig achter de mishandelende agenten schaarden zich nu even achter de oren krabben.
donderdag 21 december 2017 om 21:56
Goed dat dat gebeurd is. Ik las dat dat accute stress-syndroom waar hij volgens sommigen aan is overleden helemaal niet zou bestaan, en die agenten hadden nog voordat Mitch de wagen in ging de ambulance moeten bellen.kadanz schreef: ↑21-12-2017 21:32De rechters hebben geoordeeld. Een veroordeling voor beide verdachte agenten. Ze zijn schuldig aan de dood van Mitch. Zij hebben hem mishandeld. En als gevolg daarvan is hij overleden. Er is hier op dit forum keihard over gediscussieerd, tientallen pagina's lang. De discussie was niet altijd even mooi. Maar nu blijft het stil. Ik hoop dat degenen die zich zo stellig achter de mishandelende agenten schaarden zich nu even achter de oren krabben.
Ik hoop dat de politie hier wat van gaat leren, ik ben blij dat niet zoals met die jongen op Den Haag HS de politie er zomaar mee wegkomt.
donderdag 21 december 2017 om 22:01
De leidinggevenden zijn buiten schot gebleven terwijl zij opdracht hebben gegeven hem in het busje te leggen en te vervoeren naar een verder gelegen politiebureau aan de De Heemstraat.. Het dichtstbijzijnde bureau lag aan de Drooglever Fortuynweg. De agenten waren fout bezig maar er was geen leiding aanwezig ter plekke en de leiding heeft de schuld op de agenten afgeschoven.
donderdag 21 december 2017 om 22:12
Gelukkig dat ze zijn veroordeeld, want gedurende het proces had ik daar weinig vertrouwen in. De straf valt me echter behoorlijk tegen. Desondanks: gelukkig dat er toch nog gerechtigheid bestaat en dat de twee agenten veroordeeld zijn.kadanz schreef: ↑21-12-2017 21:32De rechters hebben geoordeeld. Een veroordeling voor beide verdachte agenten. Ze zijn schuldig aan de dood van Mitch. Zij hebben hem mishandeld. En als gevolg daarvan is hij overleden. Er is hier op dit forum keihard over gediscussieerd, tientallen pagina's lang. De discussie was niet altijd even mooi. Maar nu blijft het stil. Ik hoop dat degenen die zich zo stellig achter de mishandelende agenten schaarden zich nu even achter de oren krabben.
Am Yisrael Chai!
donderdag 21 december 2017 om 22:33
Ik vind het lastig om te zeggen of er wel of niet sprake is van racisme bij de Haagse Politie. Mitch Henriquez en de jongen die dood waren geschoten op Den Haag HS waren in ieder geval mensen met een buitenlandse ethniciteit. Die zijn nu allebei dood terwijl dat voorkomen had kunnen zijn.fashionvictim schreef: ↑29-06-2015 22:53
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Anderzijds lees ik ook dat mensen roepen dat ze vanwege racisme bij de politie in Den Haag in de gevangenis zitten, zoals die jongen die na de dood van Mitch in de Schilderswijk met stenen zou hebben gegooid naar de politie uit zelfverdediging.
Als je met stenen gaat gooien en een bouwkeet in brand steekt zit je echt niet vast vanwege je afkomst.
Kleine toevoeging: ik zie net dat meerdere personen werkelijk vast hebben gezeten voor stenen gooien naar politie in de Schilderswijk. Ik heb zelf ooit "Free naam" gezien op Facebook omdat die persoon een "politiek gevangene" zou zitten die ook vast zou zitten omdat hij toevallig "allochtoon" is...
anoniem_361058 wijzigde dit bericht op 21-12-2017 22:44
14.27% gewijzigd
donderdag 21 december 2017 om 22:39
Mijn dochter en ik waren beide stomverbaasd en geschokt over de veroordeling en straf. Zij vond het te mild, maar die mannen zijn wel hun baan kwijt door een foute beslissing in een hectische situatie. Wat een risico als je politieagent bent en een agressieve arrestant tegenkomt.
De rest van de discussie heb ik niet gelezen, dus die zal ik niet weer oprakelen, maar dit hield me bezig vandaag.
De rest van de discussie heb ik niet gelezen, dus die zal ik niet weer oprakelen, maar dit hield me bezig vandaag.
donderdag 21 december 2017 om 22:42
Dat ie agressief was was ook alleen maar het verhaal van de verdediging he, op de filmpjes van de arrestatie was ie vooral heel erg dood bewusteloos.MinkeDeWit schreef: ↑21-12-2017 22:39Mijn dochter en ik waren beide stomverbaasd en geschokt over de veroordeling en straf. Zij vond het te mild, maar die mannen zijn wel hun baan kwijt door een foute beslissing in een hectische situatie. Wat een risico als je politieagent bent en een agressieve arrestant tegenkomt.
De rest van de discussie heb ik niet gelezen, dus die zal ik niet weer oprakelen, maar dit hield me bezig vandaag.
En als je voor een mens doden door mishandeling al je baan niet meer kwijtraakt, waarvoor dan wel? Lijkt me niet meer dan terecht dat ze hun baan kwijt zijn.
Am Yisrael Chai!
donderdag 21 december 2017 om 22:45
Precies. Niet iedereen is geschikt om bij de politie te werken, en de personen die Mitch hebben doodgewurgd en niet de ambulance hebben gebeld waren dat zeker niet.fashionvictim schreef: ↑21-12-2017 22:42Dat ie agressief was was ook alleen maar het verhaal van de verdediging he, op de filmpjes van de arrestatie was ie vooral heel erg dood bewusteloos.
En als je voor een mens doden door mishandeling al je baan niet meer kwijtraakt, waarvoor dan wel? Lijkt me niet meer dan terecht dat ze hun baan kwijt zijn.
donderdag 21 december 2017 om 22:45
Ze mogen alleen geen publieke functie binnen de politie meer vervullen toch maar verder blijven ze gewoon in dienst als ik het goed begrepen heb.MinkeDeWit schreef: ↑21-12-2017 22:39Mijn dochter en ik waren beide stomverbaasd en geschokt over de veroordeling en straf. Zij vond het te mild, maar die mannen zijn wel hun baan kwijt door een foute beslissing in een hectische situatie. Wat een risico als je politieagent bent en een agressieve arrestant tegenkomt.
De rest van de discussie heb ik niet gelezen, dus die zal ik niet weer oprakelen, maar dit hield me bezig vandaag.
Ik vind het om eerlijk tezijn nogal mild maar goed dat vind ik wel vaker van straffen die gegeven worden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 21 december 2017 om 22:46
Straffen in Nederland schijnen hoog te zijn vergeleken met de rest van Europa, dus misschien is het maar goed dat de veroordeling in Nederland heeft plaatsgevonden en niet ergens anders...Rosabella1 schreef: ↑21-12-2017 22:45Ze mogen alleen geen publieke functie binnen de politie meer vervullen toch maar verder blijven ze gewoon in dienst als ik het goed begrepen heb.
Ik vind het om eerlijk tezijn nogal mild maar goed dat vind ik wel vaker van straffen die gegeven worden.
donderdag 21 december 2017 om 22:50
Oh, zijn ze niet eens ontslagen? Ongelooflijk.Rosabella1 schreef: ↑21-12-2017 22:45Ze mogen alleen geen publieke functie binnen de politie meer vervullen toch maar verder blijven ze gewoon in dienst als ik het goed begrepen heb.
Ik vind het om eerlijk tezijn nogal mild maar goed dat vind ik wel vaker van straffen die gegeven worden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 21 december 2017 om 22:51
Dat is wel apart. Ik dacht dat het voor alle ambtenaren geldt dat ze na een strafrechtelijke veroordeling ontslagen worden.Rosabella1 schreef: ↑21-12-2017 22:45Ze mogen alleen geen publieke functie binnen de politie meer vervullen toch maar verder blijven ze gewoon in dienst als ik het goed begrepen heb.
Ik vind het om eerlijk tezijn nogal mild maar goed dat vind ik wel vaker van straffen die gegeven worden.
Maar goed, ik meng me verder (dus) niet in de discussie want de rechter heeft gesproken.
donderdag 21 december 2017 om 22:57
Ja pin me er niet op vast maar ik heb vandaag het verslag van Saskia Belleman een beetje gevolgd via twitter en als ik het goed begrepen heb hebben ze 6 maanden voorwaardelijk gekregen,strafblad en mogen ze enkel geen publieke functie meer bekleden maar geen ontslag en zitten ze in een reïntegratietraject..
Maar ik kan wat tweets gemist hebben hoor..
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 22 december 2017 om 09:28
Wat me nogmaals opvalt is dat er alleen gekeken is naar de vraag of het handelen van de agenten (al dan niet met opzet) heeft geleid tot de dood van Mitch. Daar is ook de uitspraak van de rechter op gebaseerd.
Maar wat ik minstens zo stuitend vind is dat na de arrestatie geen deugdelijke EHBO is toegepast op de toen bewusteloze Mitch. Waarom is dit niet meegenomen in de rechtszaak? Of zie ik iets over het hoofd?
Maar wat ik minstens zo stuitend vind is dat na de arrestatie geen deugdelijke EHBO is toegepast op de toen bewusteloze Mitch. Waarom is dit niet meegenomen in de rechtszaak? Of zie ik iets over het hoofd?
vrijdag 22 december 2017 om 10:13
Het hangt er van af of de mensen die voor de rechter stonden daarvoor verantwoordelijk kunnen worden gehouden en of je het als 1 zaak kunt zien. Als je in het donker te hard door rood rijdt met met kapotte koplampen, zijn dat ook drie verschillende zaken. Wellicht dat dat hier ook voor geldt.
vrijdag 22 december 2017 om 14:43
En ook daar heeft de rechter bij stilgestaan. (Logische) conclusie: Mitch had deze mishandeling niet verdiend.
Weet je, elke dag lopen er dronken mannen onzin te schreeuwen. Elke dag zijn er mensen die zich niet fatsoenlijk weten te gedragen. Elke dag worden mensen met geweld gearresteerd. Dat betekent echter niet dat je ze mag mishandelen, zo erg dat ze er dood aan gaan.
Jouw suggestie dat Mitch's gedrag de oorzaak is van zijn dood, zelfs nadat de rechters en onafhankelijke artsen geconstateerd hebben dat hij domweg mishandeld is door de politie, is onfatsoenlijker dan de idioterie die uit Mitch's aangeschoten mond kwam.
vrijdag 22 december 2017 om 14:49
[quote=kadanz post_id=27928900 time=1513950223 user_id=126923]
En ook daar heeft de rechter bij stilgestaan. (Logische) conclusie: Mitch had deze mishandeling niet verdiend.
Weet je, elke dag lopen er dronken mannen onzin te schreeuwen. Elke dag zijn er mensen die zich niet fatsoenlijk weten te gedragen. Elke dag worden mensen met geweld gearresteerd. Dat betekent echter niet dat je ze mag mishandelen, zo erg dat ze er dood aan gaan.
De bedoeling van de agenten was ook niet om hem te mishandelen, maar blijkbaar heeft die Hendriquez zich zo enorm misdragen, dat agenten zich genoodzaakt voelden om hard op te treden.
En nee, dat is niet zo bij iedere man die dronken is en onzin loopt te schreeuwen.Er was blijkbaar veel meer aan de hand...
Die Mitch Hendriquez was blijkbaar niet zo'n lieverdje.
En hij er zelf voor gekozen om zo enorm veel alcohol te nemen met dergelijk gedrag als gevolg, terwijl hij de volwassen leeftijd ruimschoots had bereikt.
En ook daar heeft de rechter bij stilgestaan. (Logische) conclusie: Mitch had deze mishandeling niet verdiend.
Weet je, elke dag lopen er dronken mannen onzin te schreeuwen. Elke dag zijn er mensen die zich niet fatsoenlijk weten te gedragen. Elke dag worden mensen met geweld gearresteerd. Dat betekent echter niet dat je ze mag mishandelen, zo erg dat ze er dood aan gaan.
De bedoeling van de agenten was ook niet om hem te mishandelen, maar blijkbaar heeft die Hendriquez zich zo enorm misdragen, dat agenten zich genoodzaakt voelden om hard op te treden.
En nee, dat is niet zo bij iedere man die dronken is en onzin loopt te schreeuwen.Er was blijkbaar veel meer aan de hand...
Die Mitch Hendriquez was blijkbaar niet zo'n lieverdje.
En hij er zelf voor gekozen om zo enorm veel alcohol te nemen met dergelijk gedrag als gevolg, terwijl hij de volwassen leeftijd ruimschoots had bereikt.
