Actueel
alle pijlers
Mitch Henriquez
maandag 29 juni 2015 om 22:53
Er is nog geen topic over, dus ik dacht ik start er een. Voor wie het gemist heeft:
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Het Openbaar Ministerie wijzigt zijn verklaring over de dood van de 42-jarige Arubaan Mitch Henriquez die zondag na zijn aanhouding in Den Haag overleed. Het OM is er niet langer zeker van dat Henriquez pas in de ambulance onwel werd.
Op basis van 'geringe informatie' verklaarde het OM aanvankelijk dat Henriquez in de ambulance onwel was geworden. Op beeldmateriaal vanuit het park waar de man werd opgepakt, is te zien dat daar 'ook al iets aan de hand' lijkt, zegt een woordvoerder van het OM tegen het AD. ,,Daarom trekken we eerder getrokken conclusies in, om de Rijksrecherche zonder vooroordelen haar werk te laten doen."
Night at the Park
De man werd opgepakt tijdens het festival Night at the Park in het Haagse Zuiderpark. Hij zou hebben geroepen dat hij een wapen had. Volgens het OM bleek hij op het moment van zijn arrestatie echter niet over een wapen te beschikken.
Twee getuigen die bij het incident waren, legden vanmiddag een roos op de plek waar Henriquez werd opgepakt. ,,Ik heb gezien hoe de man die al op zijn buik op de grond lag, werd geslagen op zijn hoofd met een politieknuppel. En dat terwijl vijf agenten hem al in bedwang hielden,'' zegt Esther de Ruijter. De Ruijter wil daarom een getuigenverklaring indienen.
Diepgaand onderzoek
De dood van de 42-jarige Arubaan heeft 'de Arubaanse samenleving zeer geschokt'. Dat zegt de oppositie op het eiland, de Electorale Volksbeweging (MEP). De partij eist vandaag in een brief aan het Nederlandse kabinet dat er 'een diepgaand onderzoek' komt.
Het Openbaar Ministerie laat weten dat op het lichaam van Henriquez sectie wordt verricht om meer over zijn overlijden te weten te komen. Burgemeester Van Aartsen van Den Haag betuigt zijn medeleven aan de familie van Mitch Henriquez.
Plasterk
Minister Ronald Plasterk (Koninkrijksrelaties) heeft maandag gebeld met de Arubaanse premier Mike Eman over het overlijden van Henriquez. Plasterk heeft ook gebeld met de Arubaanse gevolmachtigd minister in Den Haag, Alfonso Boekhoudt.
Plasterk heeft hun verzekerd 'dat er een onafhankelijk onderzoek zal plaatsvinden door de rijksrecherche' naar de omstandigheden rond de dood van Henriquez. Dat onderzoek moet de gang van zaken rond Henriquez' overlijden ophelderen. Plasterk hoopt dat er snel duidelijkheid komt, aldus een verklaring van zijn ministerie.
Bron:AD
Het is niet het eerste incident bij de Haagse politie. In de Haagse politiek spreekt men al langer over "racistisch politiegeweld". Wat vinden jullie? Incident of structureel probleem?
Am Yisrael Chai!
zondag 5 juli 2015 om 08:01
Dat tuig wat de afgelopen dagen heeft huisgehouden daar vegen hun r**t af met de politie in z'n geheel.
Het politieapparaat is een onderdeel van de Nederlandse samenleving.
Nu wordt de politie in z'n geheel onderuit gehaald door dit tuig. Ze luisteren niet, hebben een grote bek, steken hun middelvinger op naar de gezagsdragers hier. Kijk, dat er iets goed fout is gegaan is van de week , dat weten we , dat waren een stuk of 5 agenten die bij deze zaak betrokken waren. Al die andere agenten dus niet.
Als wij nu alle moslims slecht noemen of dat ze IS omarmen of weet ik niet wat, zijn we racistisch bezig en je moet niet alle moslims over 1 kam scheren.
Wat doen ze nu zelf dan? Dat tuig luistert dus wel naar de mensen in die gele hesjes die uit hun eigen gelederen komen en de politie en de ME , wat ik al zei, wordt als pleepapier gebruikt!
En die gele hesjes, oftewel hun soortgenoten hebben veel meer overwicht op die gasten als onze eigen politie. Dan wordt er door dat rellende tuig wel naar geluisterd. Conclusie ?? Als ze alleen maar naar elkaar luisteren heb ik een advies: Opdonderen naar de landen waar alle moslims lekker onder elkaar zijn, waar hun wetten gelden en dat er maar met flinke harde hand geregeerd wordt. Dan pas luisteren ze. Hier gaat het blijkbaar niet. Nederland is m.i. echt veel te soft voor dit soort mensen. Blijkt nu maar weer. Wegmisbruikers wel eens gezien? Met wat voor grote bek die lui tekeer gaan tegen de politie?? Is voor mij werklijk niet te begrijpen. Maar goed, de burgervader van Den Haag heeft de oorzaak gevonden van hun achterlijk gedrag heb ik gezien en gehoord. De "ramadan alias rammendan" en de "warmte".
Het politieapparaat is een onderdeel van de Nederlandse samenleving.
Nu wordt de politie in z'n geheel onderuit gehaald door dit tuig. Ze luisteren niet, hebben een grote bek, steken hun middelvinger op naar de gezagsdragers hier. Kijk, dat er iets goed fout is gegaan is van de week , dat weten we , dat waren een stuk of 5 agenten die bij deze zaak betrokken waren. Al die andere agenten dus niet.
Als wij nu alle moslims slecht noemen of dat ze IS omarmen of weet ik niet wat, zijn we racistisch bezig en je moet niet alle moslims over 1 kam scheren.
Wat doen ze nu zelf dan? Dat tuig luistert dus wel naar de mensen in die gele hesjes die uit hun eigen gelederen komen en de politie en de ME , wat ik al zei, wordt als pleepapier gebruikt!
En die gele hesjes, oftewel hun soortgenoten hebben veel meer overwicht op die gasten als onze eigen politie. Dan wordt er door dat rellende tuig wel naar geluisterd. Conclusie ?? Als ze alleen maar naar elkaar luisteren heb ik een advies: Opdonderen naar de landen waar alle moslims lekker onder elkaar zijn, waar hun wetten gelden en dat er maar met flinke harde hand geregeerd wordt. Dan pas luisteren ze. Hier gaat het blijkbaar niet. Nederland is m.i. echt veel te soft voor dit soort mensen. Blijkt nu maar weer. Wegmisbruikers wel eens gezien? Met wat voor grote bek die lui tekeer gaan tegen de politie?? Is voor mij werklijk niet te begrijpen. Maar goed, de burgervader van Den Haag heeft de oorzaak gevonden van hun achterlijk gedrag heb ik gezien en gehoord. De "ramadan alias rammendan" en de "warmte".
zondag 5 juli 2015 om 09:01
quote:theedoekje schreef op 05 juli 2015 @ 01:55:
[...]
Ja dat lijkt me vrij logisch. Ze kunnen niet vragen of het hem blieft om in te stappen. Hij komt er niet vanzelf in.Als ze hem in een stabiele zijligging hadden gelegd, en hem op een zorgvuldige manier in het busje hadden neergelegd, dan had ik je misschien nog enigszins kunnen volgen. Maar ik mag toch hopen dat er niet in de richtlijnen staat: gooi je bewusteloze arrestant als een vod de wagen in.
[...]
Ja dat lijkt me vrij logisch. Ze kunnen niet vragen of het hem blieft om in te stappen. Hij komt er niet vanzelf in.Als ze hem in een stabiele zijligging hadden gelegd, en hem op een zorgvuldige manier in het busje hadden neergelegd, dan had ik je misschien nog enigszins kunnen volgen. Maar ik mag toch hopen dat er niet in de richtlijnen staat: gooi je bewusteloze arrestant als een vod de wagen in.
zondag 5 juli 2015 om 09:03
quote:Wageningen1985 schreef op 29 juni 2015 @ 23:30:
Wat een drama wordt er meteen gemaakt, volgens mij was die vent ook niet helemaal lekker bezig en zei die dat die een wapen bij zich had en was die dronken als de neten. Dus eerst maar is politierapport afwachten voordat er weer wordt geroepen hoe zielig het allemaal is.Ja dood moeten we ze slaan, dronken mensen die zomaar wat roepen.
Wat een drama wordt er meteen gemaakt, volgens mij was die vent ook niet helemaal lekker bezig en zei die dat die een wapen bij zich had en was die dronken als de neten. Dus eerst maar is politierapport afwachten voordat er weer wordt geroepen hoe zielig het allemaal is.Ja dood moeten we ze slaan, dronken mensen die zomaar wat roepen.
zondag 5 juli 2015 om 09:41
quote:vikki schreef op 04 juli 2015 @ 22:48:
[...]
Oh, ok danheb je dat verkeerd begrepen. Ik heb steeds mijn mening gegegeven gebaseerd op wat ik aan informatie heb. Net als iedereen in dit topic. Nooit gezegd dat iets niet belangrijk is, nergens over gepocht(t idee alleen al). Kom op zeg!Ik heb niks verkeerd begrepen. Jij zegt steeds dat je meer van de zaak weet. Wat ik niet geloof, maar dat terzijde.
[...]
Oh, ok danheb je dat verkeerd begrepen. Ik heb steeds mijn mening gegegeven gebaseerd op wat ik aan informatie heb. Net als iedereen in dit topic. Nooit gezegd dat iets niet belangrijk is, nergens over gepocht(t idee alleen al). Kom op zeg!Ik heb niks verkeerd begrepen. Jij zegt steeds dat je meer van de zaak weet. Wat ik niet geloof, maar dat terzijde.
zondag 5 juli 2015 om 09:49
quote:jo-elise schreef op 05 juli 2015 @ 08:01:
Dat tuig wat de afgelopen dagen heeft huisgehouden daar vegen hun r**t af met de politie in z'n geheel.
Het politieapparaat is een onderdeel van de Nederlandse samenleving.
Nu wordt de politie in z'n geheel onderuit gehaald door dit tuig. Ze luisteren niet, hebben een grote bek, steken hun middelvinger op naar de gezagsdragers hier. Kijk, dat er iets goed fout is gegaan is van de week , dat weten we , dat waren een stuk of 5 agenten die bij deze zaak betrokken waren. Al die andere agenten dus niet.
Als wij nu alle moslims slecht noemen of dat ze IS omarmen of weet ik niet wat, zijn we racistisch bezig en je moet niet alle moslims over 1 kam scheren.
Wat doen ze nu zelf dan? Dat tuig luistert dus wel naar de mensen in die gele hesjes die uit hun eigen gelederen komen en de politie en de ME , wat ik al zei, wordt als pleepapier gebruikt!
En die gele hesjes, oftewel hun soortgenoten hebben veel meer overwicht op die gasten als onze eigen politie. Dan wordt er door dat rellende tuig wel naar geluisterd. Conclusie ?? Als ze alleen maar naar elkaar luisteren heb ik een advies: Opdonderen naar de landen waar alle moslims lekker onder elkaar zijn, waar hun wetten gelden en dat er maar met flinke harde hand geregeerd wordt. Dan pas luisteren ze. Hier gaat het blijkbaar niet. Nederland is m.i. echt veel te soft voor dit soort mensen. Blijkt nu maar weer. Wegmisbruikers wel eens gezien? Met wat voor grote bek die lui tekeer gaan tegen de politie?? Is voor mij werklijk niet te begrijpen. Maar goed, de burgervader van Den Haag heeft de oorzaak gevonden van hun achterlijk gedrag heb ik gezien en gehoord. De "ramadan alias rammendan" en de "warmte". Wat hebben moslims en de IS hiermee te maken?
Dat tuig wat de afgelopen dagen heeft huisgehouden daar vegen hun r**t af met de politie in z'n geheel.
Het politieapparaat is een onderdeel van de Nederlandse samenleving.
Nu wordt de politie in z'n geheel onderuit gehaald door dit tuig. Ze luisteren niet, hebben een grote bek, steken hun middelvinger op naar de gezagsdragers hier. Kijk, dat er iets goed fout is gegaan is van de week , dat weten we , dat waren een stuk of 5 agenten die bij deze zaak betrokken waren. Al die andere agenten dus niet.
Als wij nu alle moslims slecht noemen of dat ze IS omarmen of weet ik niet wat, zijn we racistisch bezig en je moet niet alle moslims over 1 kam scheren.
Wat doen ze nu zelf dan? Dat tuig luistert dus wel naar de mensen in die gele hesjes die uit hun eigen gelederen komen en de politie en de ME , wat ik al zei, wordt als pleepapier gebruikt!
En die gele hesjes, oftewel hun soortgenoten hebben veel meer overwicht op die gasten als onze eigen politie. Dan wordt er door dat rellende tuig wel naar geluisterd. Conclusie ?? Als ze alleen maar naar elkaar luisteren heb ik een advies: Opdonderen naar de landen waar alle moslims lekker onder elkaar zijn, waar hun wetten gelden en dat er maar met flinke harde hand geregeerd wordt. Dan pas luisteren ze. Hier gaat het blijkbaar niet. Nederland is m.i. echt veel te soft voor dit soort mensen. Blijkt nu maar weer. Wegmisbruikers wel eens gezien? Met wat voor grote bek die lui tekeer gaan tegen de politie?? Is voor mij werklijk niet te begrijpen. Maar goed, de burgervader van Den Haag heeft de oorzaak gevonden van hun achterlijk gedrag heb ik gezien en gehoord. De "ramadan alias rammendan" en de "warmte". Wat hebben moslims en de IS hiermee te maken?
zondag 5 juli 2015 om 10:02
quote:theedoekje schreef op 05 juli 2015 @ 09:56:
[...]
Neem een Rennie.
Heb je dat filmpje nou al gevonden waarop duidelijk te zien is dat de politie niet op Mitch is gaan liggen?
Ik snap niet dat je daar zo moeilijk over doet. Jij beweert iets, je kunt het bewijzen zeg je, maar je doet het niet. Begrijp ik niet.
[...]
Neem een Rennie.
Heb je dat filmpje nou al gevonden waarop duidelijk te zien is dat de politie niet op Mitch is gaan liggen?
Ik snap niet dat je daar zo moeilijk over doet. Jij beweert iets, je kunt het bewijzen zeg je, maar je doet het niet. Begrijp ik niet.
zondag 5 juli 2015 om 10:07
quote:gedanst schreef op 05 juli 2015 @ 10:02:
[...]
Heb je dat filmpje nou al gevonden waarop duidelijk te zien is dat de politie niet op Mitch is gaan liggen?
Ik snap niet dat je daar zo moeilijk over doet. Jij beweert iets, je kunt het bewijzen zeg je, maar je doet het niet. Begrijp ik niet.Ik heb nergens gezegd dat ik het ging bewijzen en om eerlijk te zijn heb ik geen enkele zin om daar moeite voor te doen. Je zeurt om het zeuren dus dan verzin je wel weer iets anders doms om moeilijk over te doen.
[...]
Heb je dat filmpje nou al gevonden waarop duidelijk te zien is dat de politie niet op Mitch is gaan liggen?
Ik snap niet dat je daar zo moeilijk over doet. Jij beweert iets, je kunt het bewijzen zeg je, maar je doet het niet. Begrijp ik niet.Ik heb nergens gezegd dat ik het ging bewijzen en om eerlijk te zijn heb ik geen enkele zin om daar moeite voor te doen. Je zeurt om het zeuren dus dan verzin je wel weer iets anders doms om moeilijk over te doen.
zondag 5 juli 2015 om 10:12
quote:theedoekje schreef op 05 juli 2015 @ 10:07:
[...]
Ik heb nergens gezegd dat ik het ging bewijzen en om eerlijk te zijn heb ik geen enkele zin om daar moeite voor te doen. Je zeurt om het zeuren dus dan verzin je wel weer iets anders doms om moeilijk over te doen.
Je doet er geen moeite voor omdat je onzin praat. Totale onzin. En dat weet je en nu probeer je het te ontwijken.
Mij best verder hoor, maar je maakt jezelf wel ongeloofwaardig.
[...]
Ik heb nergens gezegd dat ik het ging bewijzen en om eerlijk te zijn heb ik geen enkele zin om daar moeite voor te doen. Je zeurt om het zeuren dus dan verzin je wel weer iets anders doms om moeilijk over te doen.
Je doet er geen moeite voor omdat je onzin praat. Totale onzin. En dat weet je en nu probeer je het te ontwijken.
Mij best verder hoor, maar je maakt jezelf wel ongeloofwaardig.
zondag 5 juli 2015 om 10:17
quote:gedanst schreef op 05 juli 2015 @ 10:12:
[...]
Je doet er geen moeite voor omdat je onzin praat. Totale onzin. En dat weet je en nu probeer je het te ontwijken.
Mij best verder hoor, maar je maakt jezelf wel ongeloofwaardig.Ik hoef me bij jou niet geloofwaardig te maken. Ik heb de video gezien en de rijksrecherche ook. Dat is het belangrijkste. Jij beweert van alles waar uberhaupt geen bewijs voor is maar ga daar lekker mee door.
[...]
Je doet er geen moeite voor omdat je onzin praat. Totale onzin. En dat weet je en nu probeer je het te ontwijken.
Mij best verder hoor, maar je maakt jezelf wel ongeloofwaardig.Ik hoef me bij jou niet geloofwaardig te maken. Ik heb de video gezien en de rijksrecherche ook. Dat is het belangrijkste. Jij beweert van alles waar uberhaupt geen bewijs voor is maar ga daar lekker mee door.
zondag 5 juli 2015 om 10:19
quote:theedoekje schreef op 05 juli 2015 @ 10:17:
[...]
Ik hoef me bij jou niet geloofwaardig te maken. Ik heb de video gezien en de rijksrecherche ook. Dat is het belangrijkste. Jij beweert van alles waar uberhaupt geen bewijs voor is maar ga daar lekker mee door.
Wat beweer ik dan allemaal waar geen bewijs voor is?
Dat geldt juist voor jou. Jij beweert dat de recherche een video heeft gezien. Hoe weet je dat?
[...]
Ik hoef me bij jou niet geloofwaardig te maken. Ik heb de video gezien en de rijksrecherche ook. Dat is het belangrijkste. Jij beweert van alles waar uberhaupt geen bewijs voor is maar ga daar lekker mee door.
Wat beweer ik dan allemaal waar geen bewijs voor is?
Dat geldt juist voor jou. Jij beweert dat de recherche een video heeft gezien. Hoe weet je dat?
zondag 5 juli 2015 om 10:24
quote:theedoekje schreef op 04 juli 2015 @ 14:42:
[...]
Verlies van bewustzijn is het doel. Dat is mij verteld door de instructeur. Verstikking is niet de bedoeling en daar zit de krux Het is een handeling waarin seconden kunnen tellen dus je moet niet te lang doorgaan. De pest is dat het soms enkele minuten kan duren voor er schade optreed als de hersens te lang zonder heeft gezeten en iemands gezondheid speelt daar ook een grote rol in.
Los van dat deze post net iets te veel bizarre tegenstrijdigheden bevat voor iemand die 'getraind' is in het toepassen van deze levensgevaarlijke techniek...
Wat staat in jullie boeken? Instructeurs lullen vaak maar wat, wat is het protocol met betrekking tot de nekklem? Is bewusteloosheid echt het doel volgens het protocol?
[...]
Verlies van bewustzijn is het doel. Dat is mij verteld door de instructeur. Verstikking is niet de bedoeling en daar zit de krux Het is een handeling waarin seconden kunnen tellen dus je moet niet te lang doorgaan. De pest is dat het soms enkele minuten kan duren voor er schade optreed als de hersens te lang zonder heeft gezeten en iemands gezondheid speelt daar ook een grote rol in.
Los van dat deze post net iets te veel bizarre tegenstrijdigheden bevat voor iemand die 'getraind' is in het toepassen van deze levensgevaarlijke techniek...
Wat staat in jullie boeken? Instructeurs lullen vaak maar wat, wat is het protocol met betrekking tot de nekklem? Is bewusteloosheid echt het doel volgens het protocol?
zondag 5 juli 2015 om 10:30
quote:gedanst schreef op 05 juli 2015 @ 10:19:
[...]
Wat beweer ik dan allemaal waar geen bewijs voor is?
Dat geldt juist voor jou. Jij beweert dat de recherche een video heeft gezien. Hoe weet je dat?
Het blijft me verbazen hoe de bewijslast in dit topic 180 graden wordt omgedraaid.
Op de vreselijkste beelden komt geen commentaar want het onderzoek moet afgewacht worden.
Maar intussen wel Mitch beschuldigen van van alles en nog wat onder het mom van 'beelden die ik wel heb gezien en jij niet'.
Maar hee, een van hen schreef een paar uur geleden dat Mitch de bus in gegooid werd omdat ze hem niet konden vragen om te lopen. Willen we echt de discussie voortzetten als dat het niveau is?
[...]
Wat beweer ik dan allemaal waar geen bewijs voor is?
Dat geldt juist voor jou. Jij beweert dat de recherche een video heeft gezien. Hoe weet je dat?
Het blijft me verbazen hoe de bewijslast in dit topic 180 graden wordt omgedraaid.
Op de vreselijkste beelden komt geen commentaar want het onderzoek moet afgewacht worden.
Maar intussen wel Mitch beschuldigen van van alles en nog wat onder het mom van 'beelden die ik wel heb gezien en jij niet'.
Maar hee, een van hen schreef een paar uur geleden dat Mitch de bus in gegooid werd omdat ze hem niet konden vragen om te lopen. Willen we echt de discussie voortzetten als dat het niveau is?
zondag 5 juli 2015 om 10:30
quote:gedanst schreef op 05 juli 2015 @ 10:19:
[...]
Wat beweer ik dan allemaal waar geen bewijs voor is?
Dat geldt juist voor jou. Jij beweert dat de recherche een video heeft gezien. Hoe weet je dat?Als de film via facebook bij mij terecht komt dan kan de rijksrecherche er ook zo bij. Dat hij niet bij jou terecht komt is jammer voor je.
[...]
Wat beweer ik dan allemaal waar geen bewijs voor is?
Dat geldt juist voor jou. Jij beweert dat de recherche een video heeft gezien. Hoe weet je dat?Als de film via facebook bij mij terecht komt dan kan de rijksrecherche er ook zo bij. Dat hij niet bij jou terecht komt is jammer voor je.
zondag 5 juli 2015 om 10:32
quote:kadanz schreef op 05 juli 2015 @ 10:24:
[...]
Los van dat deze post net iets te veel bizarre tegenstrijdigheden bevat voor iemand die 'getraind' is in het toepassen van deze levensgevaarlijke techniek...
Wat staat in jullie boeken? Instructeurs lullen vaak maar wat, wat is het protocol met betrekking tot de nekklem? Is bewusteloosheid echt het doel volgens het protocol?Natuurlijk. De overheid betaald trainingen aan agenten voor een handeling die ze niet mogen uitvoeren, sterker nog, ze verzinnen er van alles bij.
[...]
Los van dat deze post net iets te veel bizarre tegenstrijdigheden bevat voor iemand die 'getraind' is in het toepassen van deze levensgevaarlijke techniek...
Wat staat in jullie boeken? Instructeurs lullen vaak maar wat, wat is het protocol met betrekking tot de nekklem? Is bewusteloosheid echt het doel volgens het protocol?Natuurlijk. De overheid betaald trainingen aan agenten voor een handeling die ze niet mogen uitvoeren, sterker nog, ze verzinnen er van alles bij.
zondag 5 juli 2015 om 10:34
quote:kadanz schreef op 05 juli 2015 @ 10:30:
[...]
Het blijft me verbazen hoe de bewijslast in dit topic 180 graden wordt omgedraaid.
Op de vreselijkste beelden komt geen commentaar want het onderzoek moet afgewacht worden.
Maar intussen wel Mitch beschuldigen van van alles en nog wat onder het mom van 'beelden die ik wel heb gezien en jij niet'.
Maar hee, een van hen schreef een paar uur geleden dat Mitch de bus in gegooid werd omdat ze hem niet konden vragen om te lopen. Willen we echt de discussie voortzetten als dat het niveau is?
Helemaal mee eens.
En nee, met zulke mensen is geen discussie te voeren.
[...]
Het blijft me verbazen hoe de bewijslast in dit topic 180 graden wordt omgedraaid.
Op de vreselijkste beelden komt geen commentaar want het onderzoek moet afgewacht worden.
Maar intussen wel Mitch beschuldigen van van alles en nog wat onder het mom van 'beelden die ik wel heb gezien en jij niet'.
Maar hee, een van hen schreef een paar uur geleden dat Mitch de bus in gegooid werd omdat ze hem niet konden vragen om te lopen. Willen we echt de discussie voortzetten als dat het niveau is?
Helemaal mee eens.
En nee, met zulke mensen is geen discussie te voeren.
zondag 5 juli 2015 om 10:45
quote:theedoekje schreef op 05 juli 2015 @ 10:07:
[...]
Ik heb nergens gezegd dat ik het ging bewijzen en om eerlijk te zijn heb ik geen enkele zin om daar moeite voor te doen. Je zeurt om het zeuren dus dan verzin je wel weer iets anders doms om moeilijk over te doen.
1. Je hebt het niet, 2. het is er niet.
Geeft niet hoor, maar geef je fout dan toe.
[...]
Ik heb nergens gezegd dat ik het ging bewijzen en om eerlijk te zijn heb ik geen enkele zin om daar moeite voor te doen. Je zeurt om het zeuren dus dan verzin je wel weer iets anders doms om moeilijk over te doen.
1. Je hebt het niet, 2. het is er niet.
Geeft niet hoor, maar geef je fout dan toe.
