Actueel
alle pijlers
Moderator 'Actueel'
vrijdag 9 april 2010 om 01:44
Hallo allemaal!
Een (gedeeltelijk) nieuw Angelteam, een nieuwe pijlerverdeling, een nieuwe avatar....
Reden genoeg voor een nieuw moderatortopic!
Op de pijler 'Actueel' is iedereen van harte welkom om discussies over het nieuws en actualiteiten te voeren, uiteraard met inachtneming van de forumregels. Ik wens jullie dan ook vele leuke en interessante discussies toe.
In dit topic kun je terecht met al je modereervragen/ -verzoeken voor de pijler Actueel.
Daarnaast kun je me ook bereiken via het mailadres vivaangel3@gmail.com én je kunt gebruik maken van het 'toverstokje' om postings/ topics te melden.
Vragen over genomen beslissingen zijn in dit moderatortopic toegestaan, mits het een beetje binnen de perken blijft. De Angels hebben het recht om aan te geven wanneer de discussie een eind moet krijgen. Het niet opvolgen van die aanwijzing kan maatregelen conform het banbeleid betekenen.
Off topics kunnen zonder vooraankondiging worden verwijderd.
De algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum kun je hier vinden.
Als je vragen en/of opmerkingen hebt m.b.t. het beleid, kun je terecht op het topic "Vragen aan Vivamod" op de pijler 'Overig'.
Een (gedeeltelijk) nieuw Angelteam, een nieuwe pijlerverdeling, een nieuwe avatar....
Reden genoeg voor een nieuw moderatortopic!
Op de pijler 'Actueel' is iedereen van harte welkom om discussies over het nieuws en actualiteiten te voeren, uiteraard met inachtneming van de forumregels. Ik wens jullie dan ook vele leuke en interessante discussies toe.
In dit topic kun je terecht met al je modereervragen/ -verzoeken voor de pijler Actueel.
Daarnaast kun je me ook bereiken via het mailadres vivaangel3@gmail.com én je kunt gebruik maken van het 'toverstokje' om postings/ topics te melden.
Vragen over genomen beslissingen zijn in dit moderatortopic toegestaan, mits het een beetje binnen de perken blijft. De Angels hebben het recht om aan te geven wanneer de discussie een eind moet krijgen. Het niet opvolgen van die aanwijzing kan maatregelen conform het banbeleid betekenen.
Off topics kunnen zonder vooraankondiging worden verwijderd.
De algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum kun je hier vinden.
Als je vragen en/of opmerkingen hebt m.b.t. het beleid, kun je terecht op het topic "Vragen aan Vivamod" op de pijler 'Overig'.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zondag 20 juni 2010 om 13:00
Engel 3 waar kan ik mijn ongenoegen kwijt over je acties op het topic van "goede actie van Israel..."?
En bij wie moet ik zijn om al mijn posts op dit forum te laten verwijderen , ik weet nl. dat dit mogelijk is.
De mail om mijn account op te heffen is al onderweg, ik ga kijken welke acties ik nog verder kan ondernemen.
En bij wie moet ik zijn om al mijn posts op dit forum te laten verwijderen , ik weet nl. dat dit mogelijk is.
De mail om mijn account op te heffen is al onderweg, ik ga kijken welke acties ik nog verder kan ondernemen.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
zondag 20 juni 2010 om 13:15
Als je vragen en/of opmerkingen hebt m.b.t. het beleid, kun je terecht op het topic "Vragen aan Vivamod" op de pijler 'Overig'.
Ook kun je Naomi mailen via forum@viva.nl.
Het is niet mogelijk om alle posts op dit forum te laten verwijderen. Je kunt ze wel zelf leeghalen d.m.v. de knop 'wijzig dit bericht'. (Het blaadje met het pennetje.)
Ook kun je Naomi mailen via forum@viva.nl.
Het is niet mogelijk om alle posts op dit forum te laten verwijderen. Je kunt ze wel zelf leeghalen d.m.v. de knop 'wijzig dit bericht'. (Het blaadje met het pennetje.)
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 22 juni 2010 om 10:52
Het topic 'Klaar met WK!' is verplaatst naar 'overig'.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 23 juni 2010 om 19:34
Omen, bedankt.
Het kan inderdaad samengevoegd worden, dat heb ik bij deze dan ook gedaan!
Het kan inderdaad samengevoegd worden, dat heb ik bij deze dan ook gedaan!
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 24 juni 2010 om 14:37
Omdat er van meerdere kanten meldingen binnenkomen over het topic "PVV, ik ben er niet voor, maar..." heb ik het voor het moment offline gehaald.
Dat geeft mij tijd de meldingen één voor één te behandelen en rustig bij te lezen.
Ik hoop het topic te kunnen terug plaatsen, maar daarvoor moet ik eerst even bij lezen.
Edit; ik heb op het moment niet heel veel tijd, dus het kan zijn dat het even gaat duren.
Dat geeft mij tijd de meldingen één voor één te behandelen en rustig bij te lezen.
Ik hoop het topic te kunnen terug plaatsen, maar daarvoor moet ik eerst even bij lezen.
Edit; ik heb op het moment niet heel veel tijd, dus het kan zijn dat het even gaat duren.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 24 juni 2010 om 22:14
Beste allemaal,
Het topic "PVV, ik ben er niet voor, maar...." is teruggeplaatst, en wederom opgeschoond. Het is niet voor het eerst dat het is opgeschoond i.v.m. onder andere provoceren, off-topic, op-de-vrouw.
Ik wil jullie zeer dringend verzoeken in dat topic enkel te discussiëren over de PVV/ Geert Wilders en om die discussie te laten verlopen volgens alle forumregels.
Eén ieder die zich daar niet aan houdt, kan absoluut een mail in zijn of haar mailbox tegemoet zien.
Ik zie het topic graag open, maar als het nogmaals zo negatief verloopt, dan gaat het topic op slot.
Het topic "PVV, ik ben er niet voor, maar...." is teruggeplaatst, en wederom opgeschoond. Het is niet voor het eerst dat het is opgeschoond i.v.m. onder andere provoceren, off-topic, op-de-vrouw.
Ik wil jullie zeer dringend verzoeken in dat topic enkel te discussiëren over de PVV/ Geert Wilders en om die discussie te laten verlopen volgens alle forumregels.
Eén ieder die zich daar niet aan houdt, kan absoluut een mail in zijn of haar mailbox tegemoet zien.
Ik zie het topic graag open, maar als het nogmaals zo negatief verloopt, dan gaat het topic op slot.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zaterdag 26 juni 2010 om 12:50
Bedankt voor het melden! Er zit een slotje op .
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
maandag 28 juni 2010 om 07:49
Het topic 'Vervolg: PVV, ik ben er niet voor, maar .......' is weer eens offline gehaald. Het staat weer boordevol off-topics en rapportages. Ik dacht dat ik vorige keer toch duidelijk was geweest: Alléén berichten over PVV/ Geert Wilders, en géén andere berichten, die off-topic zijn, provocerend zijn, op-de-vrouw spelen.
Ik heb nu geen tijd om op te schonen en ga me er, zodra ik daar wel tijd voor heb, beraden of ik dat nog wel ga doen of dat de PVV discussie sowieso stopt.
Het houdt een keer op, met het opschonen van steeds hetzelfde (vervolg op een) topic.
Ik heb nu geen tijd om op te schonen en ga me er, zodra ik daar wel tijd voor heb, beraden of ik dat nog wel ga doen of dat de PVV discussie sowieso stopt.
Het houdt een keer op, met het opschonen van steeds hetzelfde (vervolg op een) topic.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
maandag 28 juni 2010 om 08:39
maandag 28 juni 2010 om 08:48
Het lijkt mij onwenselijk en onmogelijk om de 'PVV-discussie' - die in feite een discussie is over de huidige politieke situatie in Nederland - te stoppen.
Naar mijn mening is het juist heel goed dat een dergelijke discussie ook hier op het viva-forum wordt gevoerd. Ik vind het heel goed dat er forummers zijn die daarover met elkaar in discussie gaan.
Wanneer dit bewuste topic gestopt wordt, zal er hoogstwaarschijnlijk weer een nieuw topic gestart worden dat wellicht anders heet, maar in feite over ditzelfde onderwerp gaat.
En eerlijk gezegd vind ik dat, gezien het lastige onderwerp, er over het algemeen toch een prima discussie wordt gevoerd.
Naar mijn mening is het juist heel goed dat een dergelijke discussie ook hier op het viva-forum wordt gevoerd. Ik vind het heel goed dat er forummers zijn die daarover met elkaar in discussie gaan.
Wanneer dit bewuste topic gestopt wordt, zal er hoogstwaarschijnlijk weer een nieuw topic gestart worden dat wellicht anders heet, maar in feite over ditzelfde onderwerp gaat.
En eerlijk gezegd vind ik dat, gezien het lastige onderwerp, er over het algemeen toch een prima discussie wordt gevoerd.
maandag 28 juni 2010 om 22:43
Beste slavetolove en omen,
er wordt blijkbaar geen 'prima discussie' gevoerd, aangezien ik mijn hele angeltijd per dág alleen al kwijt ben aan het PVV topic.
Dat houdt een keer op.
Het PVV topic ging overigens al op pagina één niet meer over de PVV, maar over hele andere zaken.
Ik zie dat over de lokjoden inmiddels een topic is geopend - daar kan die discussie dus worden gevoerd. Ik stel voor dat jullie over criminaliteit onder Marokkaanse jongeren etc., ook topics openen.
Ik zal een laatste maal een centraal PVV topic toestaan. Ik open deze zelf. Ik zet in de openingspost alvast een duidelijke waarschuwing. Mocht dit ook misgaan, zal ik op deze pijler gewoonweg geen PVV topic meer toestaan.
er wordt blijkbaar geen 'prima discussie' gevoerd, aangezien ik mijn hele angeltijd per dág alleen al kwijt ben aan het PVV topic.
Dat houdt een keer op.
Het PVV topic ging overigens al op pagina één niet meer over de PVV, maar over hele andere zaken.
Ik zie dat over de lokjoden inmiddels een topic is geopend - daar kan die discussie dus worden gevoerd. Ik stel voor dat jullie over criminaliteit onder Marokkaanse jongeren etc., ook topics openen.
Ik zal een laatste maal een centraal PVV topic toestaan. Ik open deze zelf. Ik zet in de openingspost alvast een duidelijke waarschuwing. Mocht dit ook misgaan, zal ik op deze pijler gewoonweg geen PVV topic meer toestaan.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 29 juni 2010 om 06:54
dinsdag 29 juni 2010 om 07:32
Angel, als je ieder topic dat een beetje loopt wil schonen van off-topic berichten heb je aan ieder topic een dagtaak.
Wat is er nou wat je specifiek zo stoort aan het PVV-topic? Ja, het is een beladen onderwerp, maar het maakt het onderwerp niet minder beladen als je telkens met je vinger blijft zwaaien over on-topic blijven. Natuurlijk gaat het bij een topic over PVV ook over criminele Marokkanen.
Bovendien, de vorige titel was 'PVV, ik ben niet voor maar..' en ging het dus niet alleen maar over de PVV an sich of over Geert Wilders, maar ook wat TO graag wilde dat er door de PVV in ons land bereikt/opgeschud zou worden.
Sorry, maar ik vind echt dat je op een discussiepijler de plank volledig misslaat door zulke strenge regels op te leggen.
Wat is er nou wat je specifiek zo stoort aan het PVV-topic? Ja, het is een beladen onderwerp, maar het maakt het onderwerp niet minder beladen als je telkens met je vinger blijft zwaaien over on-topic blijven. Natuurlijk gaat het bij een topic over PVV ook over criminele Marokkanen.
Bovendien, de vorige titel was 'PVV, ik ben niet voor maar..' en ging het dus niet alleen maar over de PVV an sich of over Geert Wilders, maar ook wat TO graag wilde dat er door de PVV in ons land bereikt/opgeschud zou worden.
Sorry, maar ik vind echt dat je op een discussiepijler de plank volledig misslaat door zulke strenge regels op te leggen.
dinsdag 29 juni 2010 om 08:07
Als er continu provocerende en op-de-vrouw posts worden geplaatst, verloopt een discussie dus helemaal niet 'prima'.
Het kan best zijn dat je die niet allemaal gelezen hebt, omdat ik die dus vrijwel dagelijks verwijder.
Daarom mijn laatste oproep: Hou het on-topic, over de PVV, en post niet provocerend. Ik heb ook graag een PVV topic op deze pijler (het is actueel en ik vind dat er over elke politieke partij gediscussieerd zou moeten kunnen worden hier), maar ik ben het zat dat de discussie steeds onprettig verloopt en ik al mijn modereertijd er weer aan kwijt ben.
Het centrale PVV topic is daarin de laatste kans. Vervalt dat weer in provocaties, dan houdt het op.
Ik heb nu geen tijd het topic bij te lezen, het staat vanavond als eerste op mijn to-do lijst.
Het kan best zijn dat je die niet allemaal gelezen hebt, omdat ik die dus vrijwel dagelijks verwijder.
Daarom mijn laatste oproep: Hou het on-topic, over de PVV, en post niet provocerend. Ik heb ook graag een PVV topic op deze pijler (het is actueel en ik vind dat er over elke politieke partij gediscussieerd zou moeten kunnen worden hier), maar ik ben het zat dat de discussie steeds onprettig verloopt en ik al mijn modereertijd er weer aan kwijt ben.
Het centrale PVV topic is daarin de laatste kans. Vervalt dat weer in provocaties, dan houdt het op.
Ik heb nu geen tijd het topic bij te lezen, het staat vanavond als eerste op mijn to-do lijst.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 29 juni 2010 om 20:22
Ik hoop het van harte, slavetolove. Jammer genoeg hebben topic-waarschuwingen, opschoonacties en waarschuwingen tot nu toe geen effect gehad. Vandaar dat ik het nu zo probeer. Wellicht is dat ook niet ideaal, maar de enige andere optie die ik nog zag is om het topic helemaal offline te gooien. En eerlijk gezegd vind ik dat ook niet wenselijk - op de pijler 'actueel' hoort een discussie over welke politieke partij dan ook gewoon mogelijk te zijn.
Maar wél één volgens de forumregels...
Wellicht dat Naomi een oplossing weet, zij reageert morgen .
Mocht je een idee hebben, schroom niet het hier te plaatsen!
Toevoeging; het idee 'helemaal niet modereren' is niet haalbaar. Elke discussie hoort volgens de regels te (kunnen) verlopen, de regels zijn er tenslotte niet voor niets.
Mensen voelen zich gekwetst als er flink geprovoceerd wordt en zullen dan (terecht) melding maken.
Ook vind ik het een verkeerde boodschap een topic maar níet meer te modereren 'omdat het anders teveel tijd kost' of 'omdat het anders toch wel weer misgaat'.
Gewoon doorgaan zoals het ging, daar pas ik ook voor - ik heb 4 pijlers onder mijn hoede, en al vind ik het absoluut niet erg de 30 minuten die ik heb te overschrijden indien nodig, ik vind het wel erg deze telkens te overschrijden wegens één topic...
Nu ik toch het gesprek aanga: ik vind de reacties in het PVV topic niet fair. In de OP staat duidelijk dat subdiscussies zijn toegestaan indien ze besproken worden in het licht van de gedragingen en/of het partijprogramma van de PVV. Ik zeg dus nergens dat er níets meer besproken mag worden en/of dat het enkel om Geert Wilders zijn blonde manen hoort te gaan.
Ik stel daarin wel een grens: als er pagina's lang over een onderwerp gediscussieerd zonder dat de PVV daar nog maar bij genoemd wordt, is het gewoonweg off-topic.
Door de off-topics heen volgen mensen de discussie niet meer goed en bovendien zijn dat soort uitstapjes tot nu toe geregeld voer geweest voor provocerende posts en ruzies.
Kijk, ik ben niet gek en ik begrijp goed dat deze beslissing niet bij iedereen juichend verwelkomd wordt. Het is voor mij ook een experiment - ik heb nog nooit op deze manier geprobeerd een discussieonderwerp toch te redden. Ik kan me er iets bij voorstellen dat mensen zich 'de mond gesnoerd voelen' of bang zijn 'iets verkeerd te doen'. Aan de andere kant: er is wel een reden dat het zover gekomen is, en dat is dat ik téveel tijd kwijt ben aan één topic, wat betekent dat er blijkbaar iets niet goed gaat.
Ik ben niet onredelijk, al zal zeker de helft van de gewaarschuwden of gebanden een maatregel altíjd oneerlijk/ onredelijk vinden.
Dus: vertel mij maar een andere manier om hiermee om te gaan.
En let wel, een simpel 'bemoei je er dan gewoon niet mee' werkt dus niet.
Ik hoop van harte dat uit deze post een goed gesprek kan ontstaan.
Maar wél één volgens de forumregels...
Wellicht dat Naomi een oplossing weet, zij reageert morgen .
Mocht je een idee hebben, schroom niet het hier te plaatsen!
Toevoeging; het idee 'helemaal niet modereren' is niet haalbaar. Elke discussie hoort volgens de regels te (kunnen) verlopen, de regels zijn er tenslotte niet voor niets.
Mensen voelen zich gekwetst als er flink geprovoceerd wordt en zullen dan (terecht) melding maken.
Ook vind ik het een verkeerde boodschap een topic maar níet meer te modereren 'omdat het anders teveel tijd kost' of 'omdat het anders toch wel weer misgaat'.
Gewoon doorgaan zoals het ging, daar pas ik ook voor - ik heb 4 pijlers onder mijn hoede, en al vind ik het absoluut niet erg de 30 minuten die ik heb te overschrijden indien nodig, ik vind het wel erg deze telkens te overschrijden wegens één topic...
Nu ik toch het gesprek aanga: ik vind de reacties in het PVV topic niet fair. In de OP staat duidelijk dat subdiscussies zijn toegestaan indien ze besproken worden in het licht van de gedragingen en/of het partijprogramma van de PVV. Ik zeg dus nergens dat er níets meer besproken mag worden en/of dat het enkel om Geert Wilders zijn blonde manen hoort te gaan.
Ik stel daarin wel een grens: als er pagina's lang over een onderwerp gediscussieerd zonder dat de PVV daar nog maar bij genoemd wordt, is het gewoonweg off-topic.
Door de off-topics heen volgen mensen de discussie niet meer goed en bovendien zijn dat soort uitstapjes tot nu toe geregeld voer geweest voor provocerende posts en ruzies.
Kijk, ik ben niet gek en ik begrijp goed dat deze beslissing niet bij iedereen juichend verwelkomd wordt. Het is voor mij ook een experiment - ik heb nog nooit op deze manier geprobeerd een discussieonderwerp toch te redden. Ik kan me er iets bij voorstellen dat mensen zich 'de mond gesnoerd voelen' of bang zijn 'iets verkeerd te doen'. Aan de andere kant: er is wel een reden dat het zover gekomen is, en dat is dat ik téveel tijd kwijt ben aan één topic, wat betekent dat er blijkbaar iets niet goed gaat.
Ik ben niet onredelijk, al zal zeker de helft van de gewaarschuwden of gebanden een maatregel altíjd oneerlijk/ onredelijk vinden.
Dus: vertel mij maar een andere manier om hiermee om te gaan.
En let wel, een simpel 'bemoei je er dan gewoon niet mee' werkt dus niet.
Ik hoop van harte dat uit deze post een goed gesprek kan ontstaan.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 29 juni 2010 om 20:47
Quote Angel:
"Nu ik toch het gesprek aanga: ik vind de reacties in het PVV topic niet fair. In de OP staat duidelijk dat subdiscussies zijn toegestaan indien ze besproken worden in het licht van de gedragingen en/of het partijprogramma van de PVV. Ik zeg dus nergens dat er níets meer besproken mag worden en/of dat het enkel om Geert Wilders zijn blonde manen hoort te gaan.
Ik stel daarin wel een grens: als er pagina's lang over een onderwerp gediscussieerd zonder dat de PVV daar nog maar bij genoemd wordt, is het gewoonweg off-topic.
Door de off-topics heen volgen mensen de discussie niet meer goed en bovendien zijn dat soort uitstapjes tot nu toe geregeld voer geweest voor provocerende posts en ruzies." Einde quote
Maar volgens mij Angel 3 maak je het jezelf (vanwege het werk dat je je hier mee op de hals haalt) en ons (want wij weten niet waar jij de grens trekt) hier dus moeilijk mee. Is pagina's lang 5 of 10 of 15?
Ben het met je eens dat de regels gevolgd moeten worden voor wat betreft het provocerende gedeelte en de op de vrouw posts.
Maar dan nog kun je een oogje toeknijpen als iemand zich in een topic er weer uit redt en de discussie daarna weer doorgaat. Een forum is ook een social community waar mensen elkaar corrigeren (dat heb ik in het PVV-topic ook zien gebeuren).
En je hoeft toch niet per se alles te verwijderen? Want dan ben je inderdaad wel heel veel tijd kwijt met modereren.
"Nu ik toch het gesprek aanga: ik vind de reacties in het PVV topic niet fair. In de OP staat duidelijk dat subdiscussies zijn toegestaan indien ze besproken worden in het licht van de gedragingen en/of het partijprogramma van de PVV. Ik zeg dus nergens dat er níets meer besproken mag worden en/of dat het enkel om Geert Wilders zijn blonde manen hoort te gaan.
Ik stel daarin wel een grens: als er pagina's lang over een onderwerp gediscussieerd zonder dat de PVV daar nog maar bij genoemd wordt, is het gewoonweg off-topic.
Door de off-topics heen volgen mensen de discussie niet meer goed en bovendien zijn dat soort uitstapjes tot nu toe geregeld voer geweest voor provocerende posts en ruzies." Einde quote
Maar volgens mij Angel 3 maak je het jezelf (vanwege het werk dat je je hier mee op de hals haalt) en ons (want wij weten niet waar jij de grens trekt) hier dus moeilijk mee. Is pagina's lang 5 of 10 of 15?
Ben het met je eens dat de regels gevolgd moeten worden voor wat betreft het provocerende gedeelte en de op de vrouw posts.
Maar dan nog kun je een oogje toeknijpen als iemand zich in een topic er weer uit redt en de discussie daarna weer doorgaat. Een forum is ook een social community waar mensen elkaar corrigeren (dat heb ik in het PVV-topic ook zien gebeuren).
En je hoeft toch niet per se alles te verwijderen? Want dan ben je inderdaad wel heel veel tijd kwijt met modereren.
anoniem_13092 wijzigde dit bericht op 29-06-2010 20:48
Reden: was geen duidelijke quote
Reden: was geen duidelijke quote
% gewijzigd
dinsdag 29 juni 2010 om 20:48
