Actueel
alle pijlers
Moeder van staatsecretaris zit in eigen urine
woensdag 5 november 2014 om 11:06
De vader van staatssecretaris Volksgezondheid Martin van Rijn (PvdA) klaagt over de zorg die de demente moeder van Van Rijn krijgt van de Haagse zorgaanbieder WZH. In het Algemeen Dagblad doet de 81-jarige man zijn beklag. “Soms loopt de urine langs haar enkels”, vertelt Joop van Rijn aan de krant. Het ministerie van Volksgezondheid bevestigt tegenover Omroep West dat het om de moeder van staatssecretaris Van Rijn gaat.
Samen met zijn buurman Ben Oude Nijhuis (82), wiens vrouw ook dement is en bij WZH – een van de grotere aanbieders van ouderenzorg in de regio Den Haag – woont, vertelt Van Rijn senior zijn verhaal in de krant.
De zorgaanbieder wil niet ingaan op de kwestie. “Wij zijn in goed gesprek met de mantelzorger. Voor wat betreft de vraag over het dienstrooster: wij hebben een dienstrooster wat 24 uur per dag dekking kent waarbij medewerkers aanwezig zijn ten behoeve van meerdere bewoners. Een individuele casus kent meerdere aspecten en daar kunnen we verder niet op in gaan.”
Update 18.03 - Staatssecretaris Van Rijn laat in een reactie aan het ANP weten:
“Mijn persoonlijke situatie is mijn inspiratiebron geweest om in de politiek te gaan. Dat is geen geheim, ik heb het een paar weken na mijn aantreden in de Tweede Kamer gezegd. Dat de kwaliteit van zorg omhoog moet, wordt in heel Nederland breed gedeeld. Daarom is dat wat mij betreft de belangrijkste pijler onder de hervorming van de langdurige zorg.”
Samen met zijn buurman Ben Oude Nijhuis (82), wiens vrouw ook dement is en bij WZH – een van de grotere aanbieders van ouderenzorg in de regio Den Haag – woont, vertelt Van Rijn senior zijn verhaal in de krant.
De zorgaanbieder wil niet ingaan op de kwestie. “Wij zijn in goed gesprek met de mantelzorger. Voor wat betreft de vraag over het dienstrooster: wij hebben een dienstrooster wat 24 uur per dag dekking kent waarbij medewerkers aanwezig zijn ten behoeve van meerdere bewoners. Een individuele casus kent meerdere aspecten en daar kunnen we verder niet op in gaan.”
Update 18.03 - Staatssecretaris Van Rijn laat in een reactie aan het ANP weten:
“Mijn persoonlijke situatie is mijn inspiratiebron geweest om in de politiek te gaan. Dat is geen geheim, ik heb het een paar weken na mijn aantreden in de Tweede Kamer gezegd. Dat de kwaliteit van zorg omhoog moet, wordt in heel Nederland breed gedeeld. Daarom is dat wat mij betreft de belangrijkste pijler onder de hervorming van de langdurige zorg.”
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 8 november 2014 om 21:13
Zelf werk ik al bijna 30 jaar in de zorg, nu in een verzorgingshuis.En waar echt heel veel tijd in gaat zitten is in alle verplichte registratie formulieren, welke allemaal getekend moet worden door fam. om vervolgens weer te worden ingescand en opgeslagen in de computer. En oh wee als niet alle papieren zijn ondertekend en er komt inspectie, dan ben je de pisang
Al die papieren rompslomp neemt van de 8 uur die je werkt overdag zeker 4 uur in beslag die ik liever zou besteden aan zorg en aandacht geven, welke de dementerende nu tekort komen. En elk jaar komen er weer nieuwe protocollen aan met nieuw papiertje, bah
Al die papieren rompslomp neemt van de 8 uur die je werkt overdag zeker 4 uur in beslag die ik liever zou besteden aan zorg en aandacht geven, welke de dementerende nu tekort komen. En elk jaar komen er weer nieuwe protocollen aan met nieuw papiertje, bah
ik heb het niet slecht en dat hou ik graag zo...
zaterdag 8 november 2014 om 22:57
quote:Discodollie schreef op 08 november 2014 @ 21:13:
Zelf werk ik al bijna 30 jaar in de zorg, nu in een verzorgingshuis.En waar echt heel veel tijd in gaat zitten is in alle verplichte registratie formulieren, welke allemaal getekend moet worden door fam. om vervolgens weer te worden ingescand en opgeslagen in de computer. En oh wee als niet alle papieren zijn ondertekend en er komt inspectie, dan ben je de pisang
Al die papieren rompslomp neemt van de 8 uur die je werkt overdag zeker 4 uur in beslag die ik liever zou besteden aan zorg en aandacht geven, welke de dementerende nu tekort komen. En elk jaar komen er weer nieuwe protocollen aan met nieuw papiertje, bah
Ik herken dit, maar dan in het ziekenhuis.
Scoren, scoren, scoren, scoren....cijfertjes daar gaat het om!!
Cijfertjes ipv een goed gesprek, cijfertjes ipv de patiënt eens even aandacht geven.
Omdat inspectie en de zorgverzekeringen willen zien welk ziekenhuis goed scoort. Want ja, ziekenhuis wil uiteraard bovenaan in de Elsevier fucking lijst.
Dus braaf vul ik bij elke patiënt de pijnscore in.... ... al heeft ie geen pijn. Dan scoor je dus een 0. Maar scoren moet je!!
En niet alleen pijnscore, maar ook score om te zien of iemand in een delier zou kunnen raken, een score om te zien of er "iets mis" is met de algehele toestand van de patiënt .
Prima om te scoren bij een zieke patiënt hoor, daar hoor je mij niet over klagen, maar om bij iemand die lekker zit te puzzelen een thermometer in zn oor te stoppen..."voor de zekerheid, en om te scoren" WTF waar zijn we met zijn allen mee bezig??
Zelf werk ik al bijna 30 jaar in de zorg, nu in een verzorgingshuis.En waar echt heel veel tijd in gaat zitten is in alle verplichte registratie formulieren, welke allemaal getekend moet worden door fam. om vervolgens weer te worden ingescand en opgeslagen in de computer. En oh wee als niet alle papieren zijn ondertekend en er komt inspectie, dan ben je de pisang
Al die papieren rompslomp neemt van de 8 uur die je werkt overdag zeker 4 uur in beslag die ik liever zou besteden aan zorg en aandacht geven, welke de dementerende nu tekort komen. En elk jaar komen er weer nieuwe protocollen aan met nieuw papiertje, bah
Ik herken dit, maar dan in het ziekenhuis.
Scoren, scoren, scoren, scoren....cijfertjes daar gaat het om!!
Cijfertjes ipv een goed gesprek, cijfertjes ipv de patiënt eens even aandacht geven.
Omdat inspectie en de zorgverzekeringen willen zien welk ziekenhuis goed scoort. Want ja, ziekenhuis wil uiteraard bovenaan in de Elsevier fucking lijst.
Dus braaf vul ik bij elke patiënt de pijnscore in.... ... al heeft ie geen pijn. Dan scoor je dus een 0. Maar scoren moet je!!
En niet alleen pijnscore, maar ook score om te zien of iemand in een delier zou kunnen raken, een score om te zien of er "iets mis" is met de algehele toestand van de patiënt .
Prima om te scoren bij een zieke patiënt hoor, daar hoor je mij niet over klagen, maar om bij iemand die lekker zit te puzzelen een thermometer in zn oor te stoppen..."voor de zekerheid, en om te scoren" WTF waar zijn we met zijn allen mee bezig??
zaterdag 8 november 2014 om 23:28
Schrijnend verhaal Cristiana en MarianneDavids, heel erg
Maar niet alleen de verzorgingstehuizen gaan achteruit, ook onze zorgverzekering. Ik zag deze week een uitzending van Zembla http://www.npo.nl/zembla/06-11-2014/VARA_101369805 dat chronisch zieke mensen niet de zorg krijgen waar ze recht op zouden moeten hebben. Aanvullende verzekering? Geen zorgverzekeraar die ze wil hebben. En dan komt die Schippers ook in beeld (uch moet zo kotzen van dat wijf)
Laat ze mij maar een pil geven dan kan ik hem innemen wanneer ik denk dat het tijd voor is
Maar niet alleen de verzorgingstehuizen gaan achteruit, ook onze zorgverzekering. Ik zag deze week een uitzending van Zembla http://www.npo.nl/zembla/06-11-2014/VARA_101369805 dat chronisch zieke mensen niet de zorg krijgen waar ze recht op zouden moeten hebben. Aanvullende verzekering? Geen zorgverzekeraar die ze wil hebben. En dan komt die Schippers ook in beeld (uch moet zo kotzen van dat wijf)
Laat ze mij maar een pil geven dan kan ik hem innemen wanneer ik denk dat het tijd voor is
zaterdag 8 november 2014 om 23:32
quote:ronniemitchel schreef op 08 november 2014 @ 18:50:
[...]
Het zijn ook niet de verzorgende waar de mensen boos op zijn, maar de zakkenvullers die niks op de werkvloer doen, maar wel personeel voor eigen gewin weg bezuinigen.De verzorgende neem ik niks kwalijk, de politiek die moet de managementlaag gaan afromen. Maar de VVD durft zijn vingers er niet aan te branden. Kun je nagaan hoe machtig die zijn
[...]
Het zijn ook niet de verzorgende waar de mensen boos op zijn, maar de zakkenvullers die niks op de werkvloer doen, maar wel personeel voor eigen gewin weg bezuinigen.De verzorgende neem ik niks kwalijk, de politiek die moet de managementlaag gaan afromen. Maar de VVD durft zijn vingers er niet aan te branden. Kun je nagaan hoe machtig die zijn
zaterdag 8 november 2014 om 23:36
quote:mika65 schreef op 08 november 2014 @ 23:32:
[...]
De verzorgende neem ik niks kwalijk, de politiek die moet de managementlaag gaan afromen. Maar de VVD durft zijn vingers er niet aan te branden. Kun je nagaan hoe machtig die zijn
Tuurlijk doet de vvd dat niet.
daar zitten hun vriendjes , ze moeten toch een graaibaantje hebben als ze uit de 2e slaapkamer zijn vertrokken.
kijk naar de inkomens afhankelijke zorgpremie, die gaat niet door.
maar het uitkleden van de rest is geen probleem.
[...]
De verzorgende neem ik niks kwalijk, de politiek die moet de managementlaag gaan afromen. Maar de VVD durft zijn vingers er niet aan te branden. Kun je nagaan hoe machtig die zijn
Tuurlijk doet de vvd dat niet.
daar zitten hun vriendjes , ze moeten toch een graaibaantje hebben als ze uit de 2e slaapkamer zijn vertrokken.
kijk naar de inkomens afhankelijke zorgpremie, die gaat niet door.
maar het uitkleden van de rest is geen probleem.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zondag 9 november 2014 om 11:45
Dit is toch een trend die al jaren gaande is. Herinner mij nog de koppen als pyjama dag en maar 1x pw douchen.
De verzorginstaat staat onder druk. Niet alleen worden wij ouder maar wij stellen ook teveel eisen aan de zorg en overbelasten het zelf door een ongezonde levensstijl.
Daarnaast is het ook niet meer "normaal" dat opa en oma bij het gezin blijven wonen totdat het echt niet meer ging terwijl vroeger dat heel normaal was. Als mensen al schrikken van hoe het nu gaat, dan stel je eens voor hoe het met de ouderen en zieken over zeg 20 jaar gaat.
De verzorginstaat staat onder druk. Niet alleen worden wij ouder maar wij stellen ook teveel eisen aan de zorg en overbelasten het zelf door een ongezonde levensstijl.
Daarnaast is het ook niet meer "normaal" dat opa en oma bij het gezin blijven wonen totdat het echt niet meer ging terwijl vroeger dat heel normaal was. Als mensen al schrikken van hoe het nu gaat, dan stel je eens voor hoe het met de ouderen en zieken over zeg 20 jaar gaat.
zondag 9 november 2014 om 15:30
quote:happy-daddy schreef op 08 november 2014 @ 23:36:
[...]
Tuurlijk doet de vvd dat niet.
daar zitten hun vriendjes , ze moeten toch een graaibaantje hebben als ze uit de 2e slaapkamer zijn vertrokken.
kijk naar de inkomens afhankelijke zorgpremie, die gaat niet door.
maar het uitkleden van de rest is geen probleem.
Het zijn juist die baantjes die "vervuld"worden door de mensen van: het CDA,VVD en PVDA, alles wat een betaald ere baantje kan zijn is bezet door mensen uit de politiek die al vet verdienen en voor dit soort baantjes ook geld krijgen het is allemaal vriendjes politiek.
Ze zouden iedereen die in aanmerking kan komen voor zo'n baantje moeten scannen of ze lid zijn van een partij zo ja dan niet deze baan.
[...]
Tuurlijk doet de vvd dat niet.
daar zitten hun vriendjes , ze moeten toch een graaibaantje hebben als ze uit de 2e slaapkamer zijn vertrokken.
kijk naar de inkomens afhankelijke zorgpremie, die gaat niet door.
maar het uitkleden van de rest is geen probleem.
Het zijn juist die baantjes die "vervuld"worden door de mensen van: het CDA,VVD en PVDA, alles wat een betaald ere baantje kan zijn is bezet door mensen uit de politiek die al vet verdienen en voor dit soort baantjes ook geld krijgen het is allemaal vriendjes politiek.
Ze zouden iedereen die in aanmerking kan komen voor zo'n baantje moeten scannen of ze lid zijn van een partij zo ja dan niet deze baan.
zondag 9 november 2014 om 15:31
quote:mika65 schreef op 08 november 2014 @ 23:32:
[...]
De verzorgende neem ik niks kwalijk, de politiek die moet de managementlaag gaan afromen. Maar de VVD durft zijn vingers er niet aan te branden. Kun je nagaan hoe machtig die zijnHet zijn allemaal vriendjes van el kaar die overal wel een vinger in de pap hebben.
[...]
De verzorgende neem ik niks kwalijk, de politiek die moet de managementlaag gaan afromen. Maar de VVD durft zijn vingers er niet aan te branden. Kun je nagaan hoe machtig die zijnHet zijn allemaal vriendjes van el kaar die overal wel een vinger in de pap hebben.
zondag 9 november 2014 om 15:38
quote:ronniemitchel schreef op 09 november 2014 @ 15:30:
[...]
Het zijn juist die baantjes die "vervuld"worden door de mensen van: het CDA,VVD en PVDA, alles wat een betaald ere baantje kan zijn is bezet door mensen uit de politiek die al vet verdienen en voor dit soort baantjes ook geld krijgen het is allemaal vriendjes politiek.
Ze zouden iedereen die in aanmerking kan komen voor zo'n baantje moeten scannen of ze lid zijn van een partij zo ja dan niet deze baan.
Misschien komt het door hun bestuurlijke kwaliteiten, vakkennis en ervaring dat ze zowel voor de politiek als top functies bij de overheid in aanmerking komen.
"minister" is nu bepaald geen vetpot ivm met bijvoorbeeld de bedragen die in het bedrijfsleven normaal zijn voor zulke hoge functies. Uiteraard zullen er graaiers en vreters bij zitten maar de wat traditionele partijen hebben vaak sterke mensen.
destijds met de LPF en nu PVV zie je dat er randdebielen hoog in de politiek kunnen komen. Maar geen van die idioten heeft nu een goede baan in het bedrijfsleven.
[...]
Het zijn juist die baantjes die "vervuld"worden door de mensen van: het CDA,VVD en PVDA, alles wat een betaald ere baantje kan zijn is bezet door mensen uit de politiek die al vet verdienen en voor dit soort baantjes ook geld krijgen het is allemaal vriendjes politiek.
Ze zouden iedereen die in aanmerking kan komen voor zo'n baantje moeten scannen of ze lid zijn van een partij zo ja dan niet deze baan.
Misschien komt het door hun bestuurlijke kwaliteiten, vakkennis en ervaring dat ze zowel voor de politiek als top functies bij de overheid in aanmerking komen.
"minister" is nu bepaald geen vetpot ivm met bijvoorbeeld de bedragen die in het bedrijfsleven normaal zijn voor zulke hoge functies. Uiteraard zullen er graaiers en vreters bij zitten maar de wat traditionele partijen hebben vaak sterke mensen.
destijds met de LPF en nu PVV zie je dat er randdebielen hoog in de politiek kunnen komen. Maar geen van die idioten heeft nu een goede baan in het bedrijfsleven.
zondag 9 november 2014 om 15:40
quote:hans1985 schreef op 09 november 2014 @ 15:38:
[...]
Misschien komt het door hun bestuurlijke kwaliteiten, vakkennis en ervaring dat ze zowel voor de politiek als top functies bij de overheid in aanmerking komen.
"minister" is nu bepaald geen vetpot ivm met bijvoorbeeld de bedragen die in het bedrijfsleven normaal zijn voor zulke hoge functies. Uiteraard zullen er graaiers en vreters bij zitten maar de wat traditionele partijen hebben vaak sterke mensen.
destijds met de LPF en nu PVV zie je dat er randdebielen hoog in de politiek kunnen komen. Maar geen van die idioten heeft nu een goede baan in het bedrijfsleven.
Bestuurlijke kwaliteiten?, joh ik val van mijn stoel van het lachen, er zijn genoeg mensen buiten de politiek die stukken beter geschikt zijn voor dat werk, die dat werk ook echt doen inplaats van enkel op papier.
Dit heeft niks met kwaliteit maar alles met vriendjespolitiek en graaien te maken!
Heb je gezien wat die bestuurders met het geld van de gehandicapte medemens hebben gedaan?, en dat waren mensen van de PVDA en CDAen VVD niks PVV
[...]
Misschien komt het door hun bestuurlijke kwaliteiten, vakkennis en ervaring dat ze zowel voor de politiek als top functies bij de overheid in aanmerking komen.
"minister" is nu bepaald geen vetpot ivm met bijvoorbeeld de bedragen die in het bedrijfsleven normaal zijn voor zulke hoge functies. Uiteraard zullen er graaiers en vreters bij zitten maar de wat traditionele partijen hebben vaak sterke mensen.
destijds met de LPF en nu PVV zie je dat er randdebielen hoog in de politiek kunnen komen. Maar geen van die idioten heeft nu een goede baan in het bedrijfsleven.
Bestuurlijke kwaliteiten?, joh ik val van mijn stoel van het lachen, er zijn genoeg mensen buiten de politiek die stukken beter geschikt zijn voor dat werk, die dat werk ook echt doen inplaats van enkel op papier.
Dit heeft niks met kwaliteit maar alles met vriendjespolitiek en graaien te maken!
Heb je gezien wat die bestuurders met het geld van de gehandicapte medemens hebben gedaan?, en dat waren mensen van de PVDA en CDAen VVD niks PVV
zondag 9 november 2014 om 15:47
quote:ronniemitchel schreef op 09 november 2014 @ 15:40:
[...]
Bestuurlijke kwaliteiten?, joh ik val van mijn stoel van het lachen, er zijn genoeg mensen buiten de politiek die stukken beter geschikt zijn voor dat werk, die dat werk ook echt doen inplaats van enkel op papier.
Dit heeft niks met kwaliteit maar alles met vriendjespolitiek en graaien te maken!
Heb je gezien wat die bestuurders met het geld van de gehandicapte medemens hebben gedaan?, en dat waren mensen van de PVDA en CDAen VVD niks PVVDit is maar 1 voorbeeld : http://www.medicalfacts.n ... n-van-mismanagement-niet/
[...]
Bestuurlijke kwaliteiten?, joh ik val van mijn stoel van het lachen, er zijn genoeg mensen buiten de politiek die stukken beter geschikt zijn voor dat werk, die dat werk ook echt doen inplaats van enkel op papier.
Dit heeft niks met kwaliteit maar alles met vriendjespolitiek en graaien te maken!
Heb je gezien wat die bestuurders met het geld van de gehandicapte medemens hebben gedaan?, en dat waren mensen van de PVDA en CDAen VVD niks PVVDit is maar 1 voorbeeld : http://www.medicalfacts.n ... n-van-mismanagement-niet/
zondag 9 november 2014 om 15:59
Het is prima Hans als er bezuinigd moet worden op de zorg máár, een hele grote maar:
Waarom mag niemand beschikken over z'n eigen levenseinde en mag een arts dat wel. Veel mensen willen dood als ze lijden alleen bij dementie is het onmogelijk ook al heb je het op papier staan en heb je het bij de notaris of bij de vereniging voor euthanasie in bewaring gegeven het mag niet.
Ik kan mij heel goed voorstellen en ik ken ook tientallen ouderen en mensen van mijn leeftijd die nu zo iets hebben: ik maak mij van kant als ik weet dat ik Alzheimer oid heb en niet in aanmerking kom voor euthanasie. Zelf heb ik dit ook. Mijn moeder is halverwege de 80 en is doodsbang om in een verzorgingshuis terecht te komen. Gelukkig is ze heel goed bij en heeft een euthanasieverklaring en toch weet ze, dat als ze dement wordt, die ziekte zal moeten doormaken omdat er niets anders op zit.
Laat mensen een euthanasieverklaring tekenen als zij dit willen met een extra bepaling wat er moet gebeuren als zij dement worden.
Een ethicus of arts kan nog zo hard roepen dat een dement persoon niet lijdt maar laten we eerlijk zijn, het is een mensonwaardige ziekte en bestaan.
De Nederlanders willen misschien wel voor hun ouders zorgen maar kunnen en/of dat niet meer. Er wordt te veel van de mensen gevraagd. Ze moeten werken, moeten hun kinderen opvoeden, moeten voor hun ouders zorgen, de buren moeten ook geholpen worden als zij oud zijn en waar blijf jij dan? Mag jij je ook nog even ontspannen?
Mantelzorg is prima maar niet zoals Marianne Davids en Christianne het beschrijven.
Ouders, vooral demente, in huis nemen slaat ook nergens op of je moet in een villa of bungalow wonen met bad- en slaapkamer beneden en iemand 24/7 thuis hebben.
Mijn ouders hebben zelf de keuze gemaakt ( zo als de meeste ouders) om kinderen te krijgen. Een kind heeft er niet om gevraagd om geboren te worden. Een kind verplicht mag nooit worden om zijn ouders te verzorgen. Dit moet op vrijwillige basis gaan en niet uit dwang zijn.
Waarom mag niemand beschikken over z'n eigen levenseinde en mag een arts dat wel. Veel mensen willen dood als ze lijden alleen bij dementie is het onmogelijk ook al heb je het op papier staan en heb je het bij de notaris of bij de vereniging voor euthanasie in bewaring gegeven het mag niet.
Ik kan mij heel goed voorstellen en ik ken ook tientallen ouderen en mensen van mijn leeftijd die nu zo iets hebben: ik maak mij van kant als ik weet dat ik Alzheimer oid heb en niet in aanmerking kom voor euthanasie. Zelf heb ik dit ook. Mijn moeder is halverwege de 80 en is doodsbang om in een verzorgingshuis terecht te komen. Gelukkig is ze heel goed bij en heeft een euthanasieverklaring en toch weet ze, dat als ze dement wordt, die ziekte zal moeten doormaken omdat er niets anders op zit.
Laat mensen een euthanasieverklaring tekenen als zij dit willen met een extra bepaling wat er moet gebeuren als zij dement worden.
Een ethicus of arts kan nog zo hard roepen dat een dement persoon niet lijdt maar laten we eerlijk zijn, het is een mensonwaardige ziekte en bestaan.
De Nederlanders willen misschien wel voor hun ouders zorgen maar kunnen en/of dat niet meer. Er wordt te veel van de mensen gevraagd. Ze moeten werken, moeten hun kinderen opvoeden, moeten voor hun ouders zorgen, de buren moeten ook geholpen worden als zij oud zijn en waar blijf jij dan? Mag jij je ook nog even ontspannen?
Mantelzorg is prima maar niet zoals Marianne Davids en Christianne het beschrijven.
Ouders, vooral demente, in huis nemen slaat ook nergens op of je moet in een villa of bungalow wonen met bad- en slaapkamer beneden en iemand 24/7 thuis hebben.
Mijn ouders hebben zelf de keuze gemaakt ( zo als de meeste ouders) om kinderen te krijgen. Een kind heeft er niet om gevraagd om geboren te worden. Een kind verplicht mag nooit worden om zijn ouders te verzorgen. Dit moet op vrijwillige basis gaan en niet uit dwang zijn.
zondag 9 november 2014 om 16:19
quote:ronniemitchel schreef op 09 november 2014 @ 15:40:
[...]
Bestuurlijke kwaliteiten?, joh ik val van mijn stoel van het lachen, er zijn genoeg mensen buiten de politiek die stukken beter geschikt zijn voor dat werk, die dat werk ook echt doen inplaats van enkel op papier.
Dit heeft niks met kwaliteit maar alles met vriendjespolitiek en graaien te maken!
Heb je gezien wat die bestuurders met het geld van de gehandicapte medemens hebben gedaan?, en dat waren mensen van de PVDA en CDAen VVD niks PVV
Dat vriendjespolitiek voor komt is zeker zo.
Maar is dat niet overal? Op elk niveau heb je dat alleen in die hoge functies komt het eerder onder de loep.
Dat betekend ook niet dat het niet fout is, men zou er harder tegen moeten optreden. In het bedrijfsleven is er een soort van zelfreinigend vermogen, een slechte manager zorgt voor slechte resultaten=exit. Dat zou in de zorg of semi-publieke organisaties ook meer moeten.
Daarnaast is het ook een feit dat juist alleen schandalen en dikke fouten in de media belanden. Als een voormalig politicus een organisatie perfect leidt is dat geen smeuig nieuws. Ellende verkoopt nu eenmaal beter.
Of vergelijk het eens met als jij een product van webshop x koopt.
Als je keurig voor een nette prijs volgens afspraak je product krijgt is er niks aan de hand. Als het produkt beschadigd is, de levertijd te lang, dan zul je veel eerder geneigd zijn om online een negatieve review achter te laten.
Daarnaast merk ik vaak dat er veel commentaar is op managers, dat die het fout doen en het beter kan. Maar ga er maar eens aan staan... en je kunt heel veel kwaliteiten hebben maar als leiderschap en analytisch vermogen ontbreken dan faal je ook op hoge functies.
[...]
Bestuurlijke kwaliteiten?, joh ik val van mijn stoel van het lachen, er zijn genoeg mensen buiten de politiek die stukken beter geschikt zijn voor dat werk, die dat werk ook echt doen inplaats van enkel op papier.
Dit heeft niks met kwaliteit maar alles met vriendjespolitiek en graaien te maken!
Heb je gezien wat die bestuurders met het geld van de gehandicapte medemens hebben gedaan?, en dat waren mensen van de PVDA en CDAen VVD niks PVV
Dat vriendjespolitiek voor komt is zeker zo.
Maar is dat niet overal? Op elk niveau heb je dat alleen in die hoge functies komt het eerder onder de loep.
Dat betekend ook niet dat het niet fout is, men zou er harder tegen moeten optreden. In het bedrijfsleven is er een soort van zelfreinigend vermogen, een slechte manager zorgt voor slechte resultaten=exit. Dat zou in de zorg of semi-publieke organisaties ook meer moeten.
Daarnaast is het ook een feit dat juist alleen schandalen en dikke fouten in de media belanden. Als een voormalig politicus een organisatie perfect leidt is dat geen smeuig nieuws. Ellende verkoopt nu eenmaal beter.
Of vergelijk het eens met als jij een product van webshop x koopt.
Als je keurig voor een nette prijs volgens afspraak je product krijgt is er niks aan de hand. Als het produkt beschadigd is, de levertijd te lang, dan zul je veel eerder geneigd zijn om online een negatieve review achter te laten.
Daarnaast merk ik vaak dat er veel commentaar is op managers, dat die het fout doen en het beter kan. Maar ga er maar eens aan staan... en je kunt heel veel kwaliteiten hebben maar als leiderschap en analytisch vermogen ontbreken dan faal je ook op hoge functies.
zondag 9 november 2014 om 16:21
Ik heb niet alles gelezen maar naar mijn idee is er gewoon te weinig personeel en dan kun je nog zoveel cursussen geven als je wilt, het probleem is er nog steeds want personeel heeft het druk druk druk. Ik zie het bij mijn oma die in het verzorgingshuis voor dementeren woont in een woongroep van ongeveer 6 ouderen. Per groep 2 verzorgers en soms een extra stagiaire, voor de nacht 1 verzorgende per groep. Toch lastig als er iets gebeurd als verzorger 1 mevrouw A. helpt bij naar het toilet gaan en verzorger 2 mevrouw B. helpt bij het naar bed gaan. Als je daar dan bent als bezoeker bent, verzorgers weg, en mevrouw C. moet heel nodig nu meteen naar het toilet dan heb je toch een probleem (zitten vaak in speciale rolstoel en kunnen soms niet meer zelf lopen/staan). Er is een noodknop maar ze kunnen moeilijk mevrouw A. of B. en de til lift laten bungelen. Als bezoek kun je weinig doen want hoe krijg je ze veilig uit die rolstoel in de til lift en op het toilet. Soms heb je daar al 2 personen voor nodig die helpen.
Participatie waarbij familie meehelpt is leuk maar als familie kun je niet alles doen en sommige mensen hebben heel specifieke zorg nodig waarbij een opleiding nodig is en hebben die verzorgers wel tijd om alles uit te leggen aan familie?
Ik vind het erg dat ouderen het in hun broek moeten doen omdat de hulp te laat komt maar ik vind dat niet de schuld van verzorgend personeel (tenzij ze de hele dag zitten te niksen maar dat lijkt me sterk) maar dan het kabinet die alles maar weg wil bezuinigen in de zorg maar ondertussen wel miljoenen geeft aan andere landen, dure vliegtuigen laat bouwen etc.
Participatie waarbij familie meehelpt is leuk maar als familie kun je niet alles doen en sommige mensen hebben heel specifieke zorg nodig waarbij een opleiding nodig is en hebben die verzorgers wel tijd om alles uit te leggen aan familie?
Ik vind het erg dat ouderen het in hun broek moeten doen omdat de hulp te laat komt maar ik vind dat niet de schuld van verzorgend personeel (tenzij ze de hele dag zitten te niksen maar dat lijkt me sterk) maar dan het kabinet die alles maar weg wil bezuinigen in de zorg maar ondertussen wel miljoenen geeft aan andere landen, dure vliegtuigen laat bouwen etc.
zondag 9 november 2014 om 16:31
quote:AsoTut schreef op 09 november 2014 @ 15:59:
Het is prima Hans als er bezuinigd moet worden op de zorg máár, een hele grote maar:
Waarom mag niemand beschikken over z'n eigen levenseinde en mag een arts dat wel. Veel mensen willen dood als ze lijden alleen bij dementie is het onmogelijk ook al heb je het op papier staan en heb je het bij de notaris of bij de vereniging voor euthanasie in bewaring gegeven het mag niet.
Ik kan mij heel goed voorstellen en ik ken ook tientallen ouderen en mensen van mijn leeftijd die nu zo iets hebben: ik maak mij van kant als ik weet dat ik Alzheimer oid heb en niet in aanmerking kom voor euthanasie. Zelf heb ik dit ook. Mijn moeder is halverwege de 80 en is doodsbang om in een verzorgingshuis terecht te komen. Gelukkig is ze heel goed bij en heeft een euthanasieverklaring en toch weet ze, dat als ze dement wordt, die ziekte zal moeten doormaken omdat er niets anders op zit.
Laat mensen een euthanasieverklaring tekenen als zij dit willen met een extra bepaling wat er moet gebeuren als zij dement worden.
Een ethicus of arts kan nog zo hard roepen dat een dement persoon niet lijdt maar laten we eerlijk zijn, het is een mensonwaardige ziekte en bestaan.
De Nederlanders willen misschien wel voor hun ouders zorgen maar kunnen en/of dat niet meer. Er wordt te veel van de mensen gevraagd. Ze moeten werken, moeten hun kinderen opvoeden, moeten voor hun ouders zorgen, de buren moeten ook geholpen worden als zij oud zijn en waar blijf jij dan? Mag jij je ook nog even ontspannen?
Mantelzorg is prima maar niet zoals Marianne Davids en Christianne het beschrijven.
Ouders, vooral demente, in huis nemen slaat ook nergens op of je moet in een villa of bungalow wonen met bad- en slaapkamer beneden en iemand 24/7 thuis hebben.
Mijn ouders hebben zelf de keuze gemaakt ( zo als de meeste ouders) om kinderen te krijgen. Een kind heeft er niet om gevraagd om geboren te worden. Een kind verplicht mag nooit worden om zijn ouders te verzorgen. Dit moet op vrijwillige basis gaan en niet uit dwang zijn.
De laatste eeuw is onze samenleving in een stroomversnelling geraakt.
Betere zorg, hygiene en verzorgingstaat zorgt ervoor dat mensen ouder worden. ziekten als kanker, dementie, parkinson, etc hebben een hogere prevalentie omdat mensen ouder worden en dit ziekten zijn die "horen" bij hogere leeftijden. Dit belast onze zorg immens.
Met de industriële revolutie zijn wij overgegaan van een samenleving waar familie/vrienden banden minder sterk zijn. de zorg voor elkaar en voor de ouders is niet meer primair door familie. Dat is een fenomeen dat bij onze samenleving hoort. En je ouders in huis nemen wil geen van beide partijen vaak. Toch is het wel iets dat een extra hoge druk geeft op de verzorgingsstaat.
Wat betreft euthanasie is het voor medici ook tamelijk nieuw. Is iets van de laatste tien jaar (althans, dat het uit de taboe sfeer is gedeeltelijk). Een arts is opgeleid om mensen te genezen. Het beslissen over iemands dod is gewoon ook voor die mensen moeilijk. Stel dat een vrouw niet naar verzorgingstehuis wil en liever sterft. Dan moet de arts een afweging maken of dat uitzichtloos is. Voor hetzelfde geld heeft die vrouw tegen al haar verwachtingen in nog een leuke tijd met leeftijdsgenoten in dat huis.
Voor de ergere gevallen ben ik ook pro euthenasie, elk mens heeft zelfbeschikking over zijn eigen lichaam.
Maar het domme is dat heel veel mensen niet weten dat euthenasie heel simpel is. euthenasie is zelf simpel en goedkoop te regelen...
Het is prima Hans als er bezuinigd moet worden op de zorg máár, een hele grote maar:
Waarom mag niemand beschikken over z'n eigen levenseinde en mag een arts dat wel. Veel mensen willen dood als ze lijden alleen bij dementie is het onmogelijk ook al heb je het op papier staan en heb je het bij de notaris of bij de vereniging voor euthanasie in bewaring gegeven het mag niet.
Ik kan mij heel goed voorstellen en ik ken ook tientallen ouderen en mensen van mijn leeftijd die nu zo iets hebben: ik maak mij van kant als ik weet dat ik Alzheimer oid heb en niet in aanmerking kom voor euthanasie. Zelf heb ik dit ook. Mijn moeder is halverwege de 80 en is doodsbang om in een verzorgingshuis terecht te komen. Gelukkig is ze heel goed bij en heeft een euthanasieverklaring en toch weet ze, dat als ze dement wordt, die ziekte zal moeten doormaken omdat er niets anders op zit.
Laat mensen een euthanasieverklaring tekenen als zij dit willen met een extra bepaling wat er moet gebeuren als zij dement worden.
Een ethicus of arts kan nog zo hard roepen dat een dement persoon niet lijdt maar laten we eerlijk zijn, het is een mensonwaardige ziekte en bestaan.
De Nederlanders willen misschien wel voor hun ouders zorgen maar kunnen en/of dat niet meer. Er wordt te veel van de mensen gevraagd. Ze moeten werken, moeten hun kinderen opvoeden, moeten voor hun ouders zorgen, de buren moeten ook geholpen worden als zij oud zijn en waar blijf jij dan? Mag jij je ook nog even ontspannen?
Mantelzorg is prima maar niet zoals Marianne Davids en Christianne het beschrijven.
Ouders, vooral demente, in huis nemen slaat ook nergens op of je moet in een villa of bungalow wonen met bad- en slaapkamer beneden en iemand 24/7 thuis hebben.
Mijn ouders hebben zelf de keuze gemaakt ( zo als de meeste ouders) om kinderen te krijgen. Een kind heeft er niet om gevraagd om geboren te worden. Een kind verplicht mag nooit worden om zijn ouders te verzorgen. Dit moet op vrijwillige basis gaan en niet uit dwang zijn.
De laatste eeuw is onze samenleving in een stroomversnelling geraakt.
Betere zorg, hygiene en verzorgingstaat zorgt ervoor dat mensen ouder worden. ziekten als kanker, dementie, parkinson, etc hebben een hogere prevalentie omdat mensen ouder worden en dit ziekten zijn die "horen" bij hogere leeftijden. Dit belast onze zorg immens.
Met de industriële revolutie zijn wij overgegaan van een samenleving waar familie/vrienden banden minder sterk zijn. de zorg voor elkaar en voor de ouders is niet meer primair door familie. Dat is een fenomeen dat bij onze samenleving hoort. En je ouders in huis nemen wil geen van beide partijen vaak. Toch is het wel iets dat een extra hoge druk geeft op de verzorgingsstaat.
Wat betreft euthanasie is het voor medici ook tamelijk nieuw. Is iets van de laatste tien jaar (althans, dat het uit de taboe sfeer is gedeeltelijk). Een arts is opgeleid om mensen te genezen. Het beslissen over iemands dod is gewoon ook voor die mensen moeilijk. Stel dat een vrouw niet naar verzorgingstehuis wil en liever sterft. Dan moet de arts een afweging maken of dat uitzichtloos is. Voor hetzelfde geld heeft die vrouw tegen al haar verwachtingen in nog een leuke tijd met leeftijdsgenoten in dat huis.
Voor de ergere gevallen ben ik ook pro euthenasie, elk mens heeft zelfbeschikking over zijn eigen lichaam.
Maar het domme is dat heel veel mensen niet weten dat euthenasie heel simpel is. euthenasie is zelf simpel en goedkoop te regelen...
zondag 9 november 2014 om 16:34
zondag 9 november 2014 om 16:37
zondag 9 november 2014 om 16:37
Het is prima dat artsen opgeleid zijn om mensen te genezen alleen moeten ze toegeven dat zij dat soms niet kunnen. Waarom dan iemand laten lijden?
Jaren terug was de pil van Drion wereldnieuws alleen bestaat het niet echt, alleen op papier. Zo'n pil zouden ze in het echt moeten uitvinden en aan mensen moeten geven die echt een euthanasieverklaring getekend (waarin dementie ook toelaatbaar is) hebben.
Het hoeft inderdaad allemaal niet zo moeilijk te zijn maar het kan nóg makkelijker als wat jij beschreef en je hebt zekerheid dat het lukt.
Artsen moeten niet boven de mensen willen staan want ze vergeten dat ze zelf ook mensen zijn.
Jaren terug was de pil van Drion wereldnieuws alleen bestaat het niet echt, alleen op papier. Zo'n pil zouden ze in het echt moeten uitvinden en aan mensen moeten geven die echt een euthanasieverklaring getekend (waarin dementie ook toelaatbaar is) hebben.
Het hoeft inderdaad allemaal niet zo moeilijk te zijn maar het kan nóg makkelijker als wat jij beschreef en je hebt zekerheid dat het lukt.
Artsen moeten niet boven de mensen willen staan want ze vergeten dat ze zelf ook mensen zijn.
zondag 9 november 2014 om 16:46
quote:AsoTut schreef op 09 november 2014 @ 16:37:
Ging iets helemaal mis.
Ronnie, ik dacht dat ik jou gequote had maar iets klopte niet.
Mij maakt het niet uit of Hans het wel of niet schrijft maar ik denk dat de moderators daar anders over denken omdat mensen op een idee kunnen komen.Ik weet wat je bedoeld , aan de andere kant is het wel zo dat als iemand er uit wil stappen die allang een idee hebben van hoe het te doen.
Ging iets helemaal mis.
Ronnie, ik dacht dat ik jou gequote had maar iets klopte niet.
Mij maakt het niet uit of Hans het wel of niet schrijft maar ik denk dat de moderators daar anders over denken omdat mensen op een idee kunnen komen.Ik weet wat je bedoeld , aan de andere kant is het wel zo dat als iemand er uit wil stappen die allang een idee hebben van hoe het te doen.
zondag 9 november 2014 om 16:48
quote:AsoTut schreef op 09 november 2014 @ 16:37:
Het is prima dat artsen opgeleid zijn om mensen te genezen alleen moeten ze toegeven dat zij dat soms niet kunnen. Waarom dan iemand laten lijden?
Jaren terug was de pil van Drion wereldnieuws alleen bestaat het niet echt, alleen op papier. Zo'n pil zouden ze in het echt moeten uitvinden en aan mensen moeten geven die echt een euthanasieverklaring getekend (waarin dementie ook toelaatbaar is) hebben.
Het hoeft inderdaad allemaal niet zo moeilijk te zijn maar het kan nóg makkelijker als wat jij beschreef en je hebt zekerheid dat het lukt.
Artsen moeten niet boven de mensen willen staan want ze vergeten dat ze zelf ook mensen zijn.
De mensen moeten volwaardig behandeld worden en zelf de keus moeten hebben of ze wel of niet willen door leven, je bent al zonder gevraagd te worden geboren .
Een ander kan niet voor jou bepalen of jij wel verder moet dan alleen jij zelf.
Het is prima dat artsen opgeleid zijn om mensen te genezen alleen moeten ze toegeven dat zij dat soms niet kunnen. Waarom dan iemand laten lijden?
Jaren terug was de pil van Drion wereldnieuws alleen bestaat het niet echt, alleen op papier. Zo'n pil zouden ze in het echt moeten uitvinden en aan mensen moeten geven die echt een euthanasieverklaring getekend (waarin dementie ook toelaatbaar is) hebben.
Het hoeft inderdaad allemaal niet zo moeilijk te zijn maar het kan nóg makkelijker als wat jij beschreef en je hebt zekerheid dat het lukt.
Artsen moeten niet boven de mensen willen staan want ze vergeten dat ze zelf ook mensen zijn.
De mensen moeten volwaardig behandeld worden en zelf de keus moeten hebben of ze wel of niet willen door leven, je bent al zonder gevraagd te worden geboren .
Een ander kan niet voor jou bepalen of jij wel verder moet dan alleen jij zelf.
zondag 9 november 2014 om 16:49
zondag 9 november 2014 om 16:51
quote:AsoTut schreef op 09 november 2014 @ 16:37:
Het is prima dat artsen opgeleid zijn om mensen te genezen alleen moeten ze toegeven dat zij dat soms niet kunnen. Waarom dan iemand laten lijden?
Jaren terug was de pil van Drion wereldnieuws alleen bestaat het niet echt, alleen op papier. Zo'n pil zouden ze in het echt moeten uitvinden en aan mensen moeten geven die echt een euthanasieverklaring getekend (waarin dementie ook toelaatbaar is) hebben.
Het hoeft inderdaad allemaal niet zo moeilijk te zijn maar het kan nóg makkelijker als wat jij beschreef en je hebt zekerheid dat het lukt.
Artsen moeten niet boven de mensen willen staan want ze vergeten dat ze zelf ook mensen zijn.
De pil van drion is gewoon een barbituraat. de eerste injectie die je krijgt is "nep" paar dagen later volgt de echte dosis. Is trouwens hetzelfde als waar ze in sommige staten in de VS de doodstraf mee voltrekken (alleen weigert de fabrikant nu het middel te leveren omdat de eigenaar tegen de doodstraf is). Dat middel was vroeger veel voorgeschreven als slaapmiddel. Veel vrouwen gebruikten het als zelfdodingsmiddel (plus nodige ongelukken), Marilyn Monroe is misschien wel de bekendste die het heeft gebruikt
In Nederland en veel westerse landen word dit middel alleen nog gebruikt bij dieren.
Maar mag je van artsen die in het oude systeem zijn opgegroeid verwachten dat ze hieraan (makkelijk) mee werken? Of moeten we mensen opleiden die ethiek, geneeskunde en psychologie in hun "pakket" hebben die gericht hierover gaan beslissen?
op "papier" klinkt het simpel maar om echt over iemands dood of leven te beslissen. Als mensen echt dood willen kunnen ze de regie ook zelf in handen nemen. Alleen moet de door mij beschreven methode wel algemeen bekend worden.
Het is prima dat artsen opgeleid zijn om mensen te genezen alleen moeten ze toegeven dat zij dat soms niet kunnen. Waarom dan iemand laten lijden?
Jaren terug was de pil van Drion wereldnieuws alleen bestaat het niet echt, alleen op papier. Zo'n pil zouden ze in het echt moeten uitvinden en aan mensen moeten geven die echt een euthanasieverklaring getekend (waarin dementie ook toelaatbaar is) hebben.
Het hoeft inderdaad allemaal niet zo moeilijk te zijn maar het kan nóg makkelijker als wat jij beschreef en je hebt zekerheid dat het lukt.
Artsen moeten niet boven de mensen willen staan want ze vergeten dat ze zelf ook mensen zijn.
De pil van drion is gewoon een barbituraat. de eerste injectie die je krijgt is "nep" paar dagen later volgt de echte dosis. Is trouwens hetzelfde als waar ze in sommige staten in de VS de doodstraf mee voltrekken (alleen weigert de fabrikant nu het middel te leveren omdat de eigenaar tegen de doodstraf is). Dat middel was vroeger veel voorgeschreven als slaapmiddel. Veel vrouwen gebruikten het als zelfdodingsmiddel (plus nodige ongelukken), Marilyn Monroe is misschien wel de bekendste die het heeft gebruikt
In Nederland en veel westerse landen word dit middel alleen nog gebruikt bij dieren.
Maar mag je van artsen die in het oude systeem zijn opgegroeid verwachten dat ze hieraan (makkelijk) mee werken? Of moeten we mensen opleiden die ethiek, geneeskunde en psychologie in hun "pakket" hebben die gericht hierover gaan beslissen?
op "papier" klinkt het simpel maar om echt over iemands dood of leven te beslissen. Als mensen echt dood willen kunnen ze de regie ook zelf in handen nemen. Alleen moet de door mij beschreven methode wel algemeen bekend worden.
zondag 9 november 2014 om 16:51
quote:AsoTut schreef op 09 november 2014 @ 16:49:
Klopt alleen kan het een stuk humaner en een stuk zekerder. Er zijn genoeg methoden die én niet humaan zijn en dat je moet afwachten of het lukt. Vergeet niet dat, hoe ouder je wordt, je minder "fanatasie" hebt en dat moet beter kunnen zonder andere mensen te belasten.Vind ik ook
Klopt alleen kan het een stuk humaner en een stuk zekerder. Er zijn genoeg methoden die én niet humaan zijn en dat je moet afwachten of het lukt. Vergeet niet dat, hoe ouder je wordt, je minder "fanatasie" hebt en dat moet beter kunnen zonder andere mensen te belasten.Vind ik ook
