Actueel
alle pijlers
Moeder vermoordt 1-jarige baby in emmer met water
zaterdag 7 januari 2012 om 19:43
Oslo -
Een 1-jarig meisje verdonk in een emmer met water, toen haar moeder met haar vriend aan skypen was.
Een Noorse vrouw heeft haar 1-jarige dochtertje om het leven gebracht door haar 's nachts in een emmer water te gooien. Ondertussen keek haar Britse vriend via Skype toe. Het kind is de volgende ochtend dood verklaard.
In eerste instantie verklaarde Yasmin Chaudhry (26) tegenover medici dat haar dochter per ongeluk in de emmer was gevallen. Maar nadat ze werd gearresteerd op verdenking van moord, zei ze dat ze haar baby alleen maar wat discipline bij wilde brengen omdat het meisje wakker was geworden en niet luisterde. Haar vriend, die niet de vader van het kind is, zou haar hebben gezegd dat ze het moest doen.
Volgens The Sun ontkennen zowel de moeder als de Britse vriend dat ze de baby wilden vermoorden. 'Ze vertellen in grote lijnen hetzelfde verhaal', zegt de politie. 'Chaudhry claimt dat haar vriend haar opdracht heeft gegeven, terwijl de Brit zegt dat ze na overleg over hoe het kind te disciplineren, samen op het idee kwamen.'
De vrouw is tot begin februari in voorlopige hechtenis gesteld.
http://www.telegraaf.nl/b ... der_verdrinkt_baby__.html
Een 1-jarig meisje verdonk in een emmer met water, toen haar moeder met haar vriend aan skypen was.
Een Noorse vrouw heeft haar 1-jarige dochtertje om het leven gebracht door haar 's nachts in een emmer water te gooien. Ondertussen keek haar Britse vriend via Skype toe. Het kind is de volgende ochtend dood verklaard.
In eerste instantie verklaarde Yasmin Chaudhry (26) tegenover medici dat haar dochter per ongeluk in de emmer was gevallen. Maar nadat ze werd gearresteerd op verdenking van moord, zei ze dat ze haar baby alleen maar wat discipline bij wilde brengen omdat het meisje wakker was geworden en niet luisterde. Haar vriend, die niet de vader van het kind is, zou haar hebben gezegd dat ze het moest doen.
Volgens The Sun ontkennen zowel de moeder als de Britse vriend dat ze de baby wilden vermoorden. 'Ze vertellen in grote lijnen hetzelfde verhaal', zegt de politie. 'Chaudhry claimt dat haar vriend haar opdracht heeft gegeven, terwijl de Brit zegt dat ze na overleg over hoe het kind te disciplineren, samen op het idee kwamen.'
De vrouw is tot begin februari in voorlopige hechtenis gesteld.
http://www.telegraaf.nl/b ... der_verdrinkt_baby__.html
zaterdag 7 januari 2012 om 20:39
zaterdag 7 januari 2012 om 20:40
quote:carpedieme11 schreef op 07 januari 2012 @ 20:36:
[...]
Ik heb me niet verdiept in het Zweedse nieuws maar wel in het Engelse nieuws. Waarom zou ik een bron uit een ander land afkomstig hier neerzetten terwijl het ook in het Nederlands is geschreven?
Zeg jij slaat een toontje aan tegen iemand die kritisch is en maakt zelf een puinhoop van je bronnen.
Je komt met oud nieuws uit Noorwegen, zegt dat als mensen kritisch zijn het in zweden moeten uitzoeken???
De telegraaf is nou niet de beste bron die je kunt opvoeren. Sensatie nieuws en dat blijkt.
[...]
Ik heb me niet verdiept in het Zweedse nieuws maar wel in het Engelse nieuws. Waarom zou ik een bron uit een ander land afkomstig hier neerzetten terwijl het ook in het Nederlands is geschreven?
Zeg jij slaat een toontje aan tegen iemand die kritisch is en maakt zelf een puinhoop van je bronnen.
Je komt met oud nieuws uit Noorwegen, zegt dat als mensen kritisch zijn het in zweden moeten uitzoeken???
De telegraaf is nou niet de beste bron die je kunt opvoeren. Sensatie nieuws en dat blijkt.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:42
quote:lorrel schreef op 07 januari 2012 @ 20:40:
[...]
Zeg jij slaat een toontje aan tegen iemand die kritisch is en maakt zelf een puinhoop van je bronnen.
Je komt met oud nieuws uit Noorwegen, zegt dat als mensen kritisch zijn het in zweden moeten uitzoeken???
De telegraaf is nou niet de beste bron die je kunt opvoeren. Sensatie nieuws en dat blijkt.Dat blijkt?? Waar blijkt dat uit? Het is toch echt gebeurd. Ik heb nu al twintig keer herhaald dat je dan maar in het Noorse nieuws moet zoeken. Ikzelf heb het uit het Engelse nieuws.
[...]
Zeg jij slaat een toontje aan tegen iemand die kritisch is en maakt zelf een puinhoop van je bronnen.
Je komt met oud nieuws uit Noorwegen, zegt dat als mensen kritisch zijn het in zweden moeten uitzoeken???
De telegraaf is nou niet de beste bron die je kunt opvoeren. Sensatie nieuws en dat blijkt.Dat blijkt?? Waar blijkt dat uit? Het is toch echt gebeurd. Ik heb nu al twintig keer herhaald dat je dan maar in het Noorse nieuws moet zoeken. Ikzelf heb het uit het Engelse nieuws.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:43
zaterdag 7 januari 2012 om 20:44
quote:carpedieme11 schreef op 07 januari 2012 @ 20:42:
[...]
Dat blijkt?? Waar blijkt dat uit? Het is toch echt gebeurd. Ik heb nu al twintig keer herhaald dat je dan maar in het Noorse nieuws moet zoeken. Ikzelf heb het uit het Engelse nieuws.Tjonge, je bent niet één van de snuggersten of wel? Volgens mij gelooft iedereen heus wel dat het in grove lijnen zo is gebeurd, alleen is er een aantal mensen dat zich - terecht - afvraagt wat de discussiewaarde van dit artikel is.
[...]
Dat blijkt?? Waar blijkt dat uit? Het is toch echt gebeurd. Ik heb nu al twintig keer herhaald dat je dan maar in het Noorse nieuws moet zoeken. Ikzelf heb het uit het Engelse nieuws.Tjonge, je bent niet één van de snuggersten of wel? Volgens mij gelooft iedereen heus wel dat het in grove lijnen zo is gebeurd, alleen is er een aantal mensen dat zich - terecht - afvraagt wat de discussiewaarde van dit artikel is.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:45
quote:carpedieme11 schreef op 07 januari 2012 @ 20:42:
[...]
Dat blijkt?? Waar blijkt dat uit? Het is toch echt gebeurd. Ik heb nu al twintig keer herhaald dat je dan maar in het Noorse nieuws moet zoeken. Ikzelf heb het uit het Engelse nieuws.
Het blijkt eruit dat je denkt dat het relevant is om oud nieuws te plaatsen en geen doel met het topic te hebben dan de moeder te verketteren.
Net zo als de telegraaf het plaatst als bladvullig oud maar gruwelijk nieuw doet het altijd goed
[...]
Dat blijkt?? Waar blijkt dat uit? Het is toch echt gebeurd. Ik heb nu al twintig keer herhaald dat je dan maar in het Noorse nieuws moet zoeken. Ikzelf heb het uit het Engelse nieuws.
Het blijkt eruit dat je denkt dat het relevant is om oud nieuws te plaatsen en geen doel met het topic te hebben dan de moeder te verketteren.
Net zo als de telegraaf het plaatst als bladvullig oud maar gruwelijk nieuw doet het altijd goed
zaterdag 7 januari 2012 om 20:48
quote:Mariejan schreef op 07 januari 2012 @ 20:37:
Een baby past namelijk niet in een emmer. En kan daar ook niet in worden gegooid.
.Zucht en nu stoor ik me dus echt. Dat kan wel.
Een baby past namelijk niet in een emmer. En kan daar ook niet in worden gegooid.
.Zucht en nu stoor ik me dus echt. Dat kan wel.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:48
quote:astrape schreef op 07 januari 2012 @ 20:44:
[...]
Tjonge, je bent niet één van de snuggersten of wel? Volgens mij gelooft iedereen heus wel dat het in grove lijnen zo is gebeurd, alleen is er een aantal mensen dat zich - terecht - afvraagt wat de discussiewaarde van dit artikel is.Dat vroeg zij zich niet af, zij vroeg zich meerdere malen af of het echt waar was wat daar stond. En daar erger ik me aan.
[...]
Tjonge, je bent niet één van de snuggersten of wel? Volgens mij gelooft iedereen heus wel dat het in grove lijnen zo is gebeurd, alleen is er een aantal mensen dat zich - terecht - afvraagt wat de discussiewaarde van dit artikel is.Dat vroeg zij zich niet af, zij vroeg zich meerdere malen af of het echt waar was wat daar stond. En daar erger ik me aan.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:50
quote:Mariejan schreef op 07 januari 2012 @ 20:43:
Ik zeg niet dat ik verhaal niet geloof. Ik zeg dat ik het geschreven verhaal niet klakkeloos geloof.
Wat is daar erg aan trouwens?Dat je niet gelooft waar élke ouder wel voor gewaarschuwd wordt.
Wil je nu nog meer bewijs?
Ik zeg niet dat ik verhaal niet geloof. Ik zeg dat ik het geschreven verhaal niet klakkeloos geloof.
Wat is daar erg aan trouwens?Dat je niet gelooft waar élke ouder wel voor gewaarschuwd wordt.
Wil je nu nog meer bewijs?
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:53
quote:Marloussie schreef op 07 januari 2012 @ 20:43:
Maar goed, zoals ik dus al eerder probeerde te zeggen.... Het is helaas echt waar. Kindje is ondersteboven in emmer gehouden tot ze stopte met ademen.
En jij lijkt helemaal niet door te komen hier.
Wellicht dat quoten helpt
Maar goed, zoals ik dus al eerder probeerde te zeggen.... Het is helaas echt waar. Kindje is ondersteboven in emmer gehouden tot ze stopte met ademen.
En jij lijkt helemaal niet door te komen hier.
Wellicht dat quoten helpt
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:54
Het kan me werkelijk niet schelen hoe die baby is vermoord. Het gaat mij er om dat er hier over een artikeltje uit de telegraaf, dat weer citeert uit de Sun, dat klakkeloos voor waar wordt aangenomen over elkaar heen gebuiteld wordt en de moeder al op de sterilisatie bank ligt. En als je daar een vraag over stelt, je bijkant naast haar moet gaan liggen.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:56
Enn je draaft door, er is nog geen reactie tussendoor geweest hold your horses.
Als dat in het artikel gestaan zou hebben dan was het meteen duidelijk. Ik heb niet zulke lugubere gedachten dat ik meteen snap hoe ik een baby zou moeten vermoorden in een emmer.
En ik erger mij dan aan dat er mensen zijn die dan maar vinden dat je dat behoort te weten en zo'n toon aan slaan.
De bron roept vraagtekens op? Dat is toch niet gek?
Als dat in het artikel gestaan zou hebben dan was het meteen duidelijk. Ik heb niet zulke lugubere gedachten dat ik meteen snap hoe ik een baby zou moeten vermoorden in een emmer.
En ik erger mij dan aan dat er mensen zijn die dan maar vinden dat je dat behoort te weten en zo'n toon aan slaan.
De bron roept vraagtekens op? Dat is toch niet gek?
zaterdag 7 januari 2012 om 20:57
quote:Enn schreef op 07 januari 2012 @ 20:53:
[...]
En jij lijkt helemaal niet door te komen hier.
Wellicht dat quoten helpt Hij is luid en duidelijk doorgekomen. Maar ten eerste gaat het er mij dus niet om of er wel of niet een baby is vermoord en ten tweede zou ik daarop alleen maar kunnen zeggen dat het stukje uit de telegraaf dus niet klopt qua details.
[...]
En jij lijkt helemaal niet door te komen hier.
Wellicht dat quoten helpt Hij is luid en duidelijk doorgekomen. Maar ten eerste gaat het er mij dus niet om of er wel of niet een baby is vermoord en ten tweede zou ik daarop alleen maar kunnen zeggen dat het stukje uit de telegraaf dus niet klopt qua details.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:57
quote:Mariejan schreef op 07 januari 2012 @ 20:54:
Het kan me werkelijk niet schelen hoe die baby is vermoord. Het gaat mij er om dat er hier over een artikeltje uit de telegraaf, dat weer citeert uit de Sun, dat klakkeloos voor waar wordt aangenomen over elkaar heen gebuiteld wordt en de moeder al op de sterilisatie bank ligt. En als je daar een vraag over stelt, je bijkant naast haar moet gaan liggen.En hoe weet jij dat dit voor klakkeloos waar wordt aangenomen? Ikzelf had al meerdere buitenlandse bronnen gelezen over dit onderwerp en misschien de mensen die hier gereageerd hebben ook wel. Je wil gelijk halen want constant haal je andere dingen aan ''waar het jou omgaat''. Eerst geloof je het verhaal helemaal niet, dan kan een kind niet in een emmer verdrinken, dan wil je weten wat het doel is van dit topic en nu vermeldt je weer dat de Telegraaf alleen maar onzin schrijft en zeg je ineens dat het je niet uitmaakt hoe de baby om het leven is gekomen terwijl je wel vijf keer aangeeft dat je het niet gelooft dat het in een emmer mogelijk is.
Het kan me werkelijk niet schelen hoe die baby is vermoord. Het gaat mij er om dat er hier over een artikeltje uit de telegraaf, dat weer citeert uit de Sun, dat klakkeloos voor waar wordt aangenomen over elkaar heen gebuiteld wordt en de moeder al op de sterilisatie bank ligt. En als je daar een vraag over stelt, je bijkant naast haar moet gaan liggen.En hoe weet jij dat dit voor klakkeloos waar wordt aangenomen? Ikzelf had al meerdere buitenlandse bronnen gelezen over dit onderwerp en misschien de mensen die hier gereageerd hebben ook wel. Je wil gelijk halen want constant haal je andere dingen aan ''waar het jou omgaat''. Eerst geloof je het verhaal helemaal niet, dan kan een kind niet in een emmer verdrinken, dan wil je weten wat het doel is van dit topic en nu vermeldt je weer dat de Telegraaf alleen maar onzin schrijft en zeg je ineens dat het je niet uitmaakt hoe de baby om het leven is gekomen terwijl je wel vijf keer aangeeft dat je het niet gelooft dat het in een emmer mogelijk is.
zaterdag 7 januari 2012 om 20:59
Ja, zoals eerder beschreven. Mijn maag draaide altijd al om van zulke berichten - geweld tegen weerloze wezens - maar sinds ik zelf moeder ben voel ik direct enorm verdriet. Zo ook nu. Dat mensje vertrouwde op haar moeder, haar toeverlaat, haar rots, haar troost. En diezelfde moeder beschaamd dat vertrouwen zo heel erg. Ik wordt er stil van, en zeer kwaad.
zaterdag 7 januari 2012 om 21:00
quote:carpedieme11 schreef op 07 januari 2012 @ 20:57:
[...]
En hoe weet jij dat dit voor klakkeloos waar wordt aangenomen? Ikzelf had al meerdere buitenlandse bronnen gelezen over dit onderwerp en misschien de mensen die hier gereageerd hebben ook wel. Je wil gelijk halen want constant haal je andere dingen aan ''waar het jou omgaat''. Eerst geloof je het verhaal helemaal niet, dan kan een kind niet in een baby verdrinken, dan wil je weten wat het doel is van dit topic en nu vermeldt je weer dat de Telegraaf alleen maar onzin schrijft en zeg je ineens dat het je niet uitmaakt hoe de baby om het leven is gekomen terwijl je wel vijf keer aangeeft dat je het niet gelooft dat het in een emmer mogelijk is. wellicht moet je dan normaal antwoorden als iemand zich kritisch opstelt ten opzichte van wat je plaatst.
Je hebt gezien je reacties ook wat moeite met begrijpend lezen dus wat dat betreft is het wel fijn dat er iemand het ook bevestigd want het maakt jou niet geloofwaardiger
[...]
En hoe weet jij dat dit voor klakkeloos waar wordt aangenomen? Ikzelf had al meerdere buitenlandse bronnen gelezen over dit onderwerp en misschien de mensen die hier gereageerd hebben ook wel. Je wil gelijk halen want constant haal je andere dingen aan ''waar het jou omgaat''. Eerst geloof je het verhaal helemaal niet, dan kan een kind niet in een baby verdrinken, dan wil je weten wat het doel is van dit topic en nu vermeldt je weer dat de Telegraaf alleen maar onzin schrijft en zeg je ineens dat het je niet uitmaakt hoe de baby om het leven is gekomen terwijl je wel vijf keer aangeeft dat je het niet gelooft dat het in een emmer mogelijk is. wellicht moet je dan normaal antwoorden als iemand zich kritisch opstelt ten opzichte van wat je plaatst.
Je hebt gezien je reacties ook wat moeite met begrijpend lezen dus wat dat betreft is het wel fijn dat er iemand het ook bevestigd want het maakt jou niet geloofwaardiger
