Actueel
alle pijlers
Moeders liegen ex de cel in
zondag 24 mei 2009 om 11:59
Nou had ik best wel wraakgevoelens na een heftige break-up met mijn ex, maar dit gaat me toch wel veel te ver...
-----------------------------
Moeders liegen ex de cel in
door door Harrie Nijen Twilhaar
Vrouwen doen na problematische echtscheidingen over de omgang met de kinderen, steeds vaker aangifte van seksueel misbruik door vaders. Tussen de 30 en 50 procent van die meldingen van wraakzuchtige moeders is vals.
Dat constateert de Landelijke Expertgroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ), de autoriteit op het gebied van politieverhoormethoden. De organisatie uit forse kritiek op de kwaliteit van de zedenpolitie.
Tunnelvisie
In de Zembla-aflevering 'Verdachte vaders', die vanavond via de VARA/ NPS wordt uitgezonden, constateert LEBZ-hoofd Paul van den Eshof dat zedenrechercheurs te weinig aan waarheidsvinding doen. "Ze lijden aan tunnelvisie en manifesteren zich te veel als hulpverlener."
De verklaringen van veel moeders zijn volgens de experts dusdanig gedetailleerd en gruwelijk, dat niemand bij de zedenpolitie twijfelt aan de verklaringen. Ook kinderen worden vaak door hun moeder gedwongen om verzonnen verhalen op te hangen. In 95 procent van de zaken, waarbij na echtscheiding de moeder aangifte doet van seksueel misbruik, adviseerde de LEBZ de zedenpolitie en justitie het onderzoek direct te staken. "In nagenoeg alle gevallen heeft de aangeefster, getuige en rechercheur goede bedoelingen. Helaas is het uiteindelijke resultaat niet goed", zegt Van den Eshof. Als vaders het seksueel misbruik niet toegeven, stappen zedenrechercheurs in veel gevallen over op ongeoorloofde verhoormethoden, zoals 'geleide herinnering'. Hierbij manipuleren de rechercheurs en zetten zij vermeende daders dusdanig psychisch onder druk dat ze alsnog een bekentenis afleggen. Hierdoor belanden vele honderden vaders na een echtscheiding onschuldig in de cel. Als ze uiteindelijk na ingreep van de experts weer op vrije voeten komen, zijn ze vaak levenslang gebrandmerkt. Bovendien is de immateriële schade ongekend groot.
Walter van Kleef, voorzitter van de experts bij de Raad van Hoofdcommissarissen, zegt dat de oorzaak te maken heeft met verouderde politieopleidingen.
Hij ziet de problemen vooral bij zedenrechercheurs die in de jaren tachtig werden opgeleid. "De korpsleiding moet de zedenrechercheurs beter aansturen." Van Kleef wil een landelijk onderzoek naar valse aangiften. "Als je ruim veertig zaken moet behandelen als rechercheur en je kunt er slechts dertig aan, dan moet je je gewoon tot dat aantal beperken." Bovendien is er een groot tekort aan zedenrechercheurs in Nederland. Hij schat dat van de ongeveer tienduizend zedenaangiften per jaar er minstens duizend tot vijftienhonderd verzonnen zijn. Van Kleef opperde eerder al voorstander te zijn van een protocol voor zedenrechercheurs. De valse verklaringen leiden tot veel tijdverlies en hoge kosten. Bovendien vindt hij dat justitie moeders die zich schuldig maken aan valse aangifte, strafrechtelijk moeten vervolgen.
-----------------------------
Moeders liegen ex de cel in
door door Harrie Nijen Twilhaar
Vrouwen doen na problematische echtscheidingen over de omgang met de kinderen, steeds vaker aangifte van seksueel misbruik door vaders. Tussen de 30 en 50 procent van die meldingen van wraakzuchtige moeders is vals.
Dat constateert de Landelijke Expertgroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ), de autoriteit op het gebied van politieverhoormethoden. De organisatie uit forse kritiek op de kwaliteit van de zedenpolitie.
Tunnelvisie
In de Zembla-aflevering 'Verdachte vaders', die vanavond via de VARA/ NPS wordt uitgezonden, constateert LEBZ-hoofd Paul van den Eshof dat zedenrechercheurs te weinig aan waarheidsvinding doen. "Ze lijden aan tunnelvisie en manifesteren zich te veel als hulpverlener."
De verklaringen van veel moeders zijn volgens de experts dusdanig gedetailleerd en gruwelijk, dat niemand bij de zedenpolitie twijfelt aan de verklaringen. Ook kinderen worden vaak door hun moeder gedwongen om verzonnen verhalen op te hangen. In 95 procent van de zaken, waarbij na echtscheiding de moeder aangifte doet van seksueel misbruik, adviseerde de LEBZ de zedenpolitie en justitie het onderzoek direct te staken. "In nagenoeg alle gevallen heeft de aangeefster, getuige en rechercheur goede bedoelingen. Helaas is het uiteindelijke resultaat niet goed", zegt Van den Eshof. Als vaders het seksueel misbruik niet toegeven, stappen zedenrechercheurs in veel gevallen over op ongeoorloofde verhoormethoden, zoals 'geleide herinnering'. Hierbij manipuleren de rechercheurs en zetten zij vermeende daders dusdanig psychisch onder druk dat ze alsnog een bekentenis afleggen. Hierdoor belanden vele honderden vaders na een echtscheiding onschuldig in de cel. Als ze uiteindelijk na ingreep van de experts weer op vrije voeten komen, zijn ze vaak levenslang gebrandmerkt. Bovendien is de immateriële schade ongekend groot.
Walter van Kleef, voorzitter van de experts bij de Raad van Hoofdcommissarissen, zegt dat de oorzaak te maken heeft met verouderde politieopleidingen.
Hij ziet de problemen vooral bij zedenrechercheurs die in de jaren tachtig werden opgeleid. "De korpsleiding moet de zedenrechercheurs beter aansturen." Van Kleef wil een landelijk onderzoek naar valse aangiften. "Als je ruim veertig zaken moet behandelen als rechercheur en je kunt er slechts dertig aan, dan moet je je gewoon tot dat aantal beperken." Bovendien is er een groot tekort aan zedenrechercheurs in Nederland. Hij schat dat van de ongeveer tienduizend zedenaangiften per jaar er minstens duizend tot vijftienhonderd verzonnen zijn. Van Kleef opperde eerder al voorstander te zijn van een protocol voor zedenrechercheurs. De valse verklaringen leiden tot veel tijdverlies en hoge kosten. Bovendien vindt hij dat justitie moeders die zich schuldig maken aan valse aangifte, strafrechtelijk moeten vervolgen.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 26 mei 2009 om 19:28
quote:Dhelia schreef op 26 mei 2009 @ 18:48:
[...]
Ken je het rapport? Het is namelijk behoorlijk genuanceerd. En zij zien natuurlijk alleen de zedenzaken, dus laten zich niet uit over eventueel valse aangiften in mishandelingszaken-na-echtscheiding, en van die zedenzaken zien ze ook nog eens alleen de zaken 'waar wat mee is'. De duidelijke zaken gaan niet naar het LEBZ.Dhelia, je hebt gelijk. Ik zou eigenlijk moeten zeggen dat artikelen en nieuwsitems over dit soort rapporten altijd zo stigmatiserend zijn. Vaak worden bepaalde dingen eruit gepikt en volledig uit zijn verband gerukt.
[...]
Ken je het rapport? Het is namelijk behoorlijk genuanceerd. En zij zien natuurlijk alleen de zedenzaken, dus laten zich niet uit over eventueel valse aangiften in mishandelingszaken-na-echtscheiding, en van die zedenzaken zien ze ook nog eens alleen de zaken 'waar wat mee is'. De duidelijke zaken gaan niet naar het LEBZ.Dhelia, je hebt gelijk. Ik zou eigenlijk moeten zeggen dat artikelen en nieuwsitems over dit soort rapporten altijd zo stigmatiserend zijn. Vaak worden bepaalde dingen eruit gepikt en volledig uit zijn verband gerukt.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
dinsdag 26 mei 2009 om 20:12
quote:Poezewoes schreef op 26 mei 2009 @ 19:28:
[...]
Dhelia, je hebt gelijk. Ik zou eigenlijk moeten zeggen dat artikelen en nieuwsitems over dit soort rapporten altijd zo stigmatiserend zijn. Vaak worden bepaalde dingen eruit gepikt en volledig uit zijn verband gerukt.
Dat ben ik helemaal met je eens!
Overigens voor de geïnteresseerden: volgens mij is de uitspraak in de zaak van Zembla te vinden op rechtspraak.nl, onder LJ-nummer BH4358. Wat genuanceerder dan Zembla maar nog steeds vrij vernietigend
[...]
Dhelia, je hebt gelijk. Ik zou eigenlijk moeten zeggen dat artikelen en nieuwsitems over dit soort rapporten altijd zo stigmatiserend zijn. Vaak worden bepaalde dingen eruit gepikt en volledig uit zijn verband gerukt.
Dat ben ik helemaal met je eens!
Overigens voor de geïnteresseerden: volgens mij is de uitspraak in de zaak van Zembla te vinden op rechtspraak.nl, onder LJ-nummer BH4358. Wat genuanceerder dan Zembla maar nog steeds vrij vernietigend
woensdag 27 mei 2009 om 11:53
In mijn directe omgeving heb ik ongeveer 10 jaar geleden een volgens de rechter valse aangifte meegemaakt.
Vanaf het begin twijfelden veel vrienden en familie al aan het verhaal, omdat er op dat moment veel speelde. Er waren motieven. Bovendien konden we het maar moeilijk geloven - wat bij een gerechtvaardigde aangifte vast ook vaak zo is, je wilt het liefst dat het niet waar is.
Deze twijfels bespraken we echter wel met elkaar en sommigen ook met hem, maar niet met haar. Het is not-done om een mogelijk slachtoffer van zoiets verschrikkelijks te laten vallen door haar verhaal in twijfel te trekken. Niemand wilde partij trekken voor de verkeerde. Dus we leefden met haar mee.
Hem gaven we het voordeel van de twijfel, maar toen de rechter hem vrijsprak, veranderde dat in het oordeel van de twijfel. En dat zal voor velen altijd blijven, want de aangeefster is altijd bij haar verhaal gebleven.
Misschien voelt ze zich wel gesterkt door de houding van de omgeving. Nog steeds houden we er rekening mee dat het wel heel pijnlijk zou zijn haar onterecht niet te geloven.
Ik denk dat we dus nooit zeker zullen weten wie nou het slachtoffer is en wie de leugenaar.
Door wat Lilith schrijft, besef ik bovendien dat het heel verdrietig is dat er, als het echt om een valse aangifte ging, nog meer gedupeerden waren dan alleen de direct betrokkenen: namelijk de kinderen die hulp en rechtspraak nodig hadden en onnodig lang op wachtlijsten stonden.
Vanaf het begin twijfelden veel vrienden en familie al aan het verhaal, omdat er op dat moment veel speelde. Er waren motieven. Bovendien konden we het maar moeilijk geloven - wat bij een gerechtvaardigde aangifte vast ook vaak zo is, je wilt het liefst dat het niet waar is.
Deze twijfels bespraken we echter wel met elkaar en sommigen ook met hem, maar niet met haar. Het is not-done om een mogelijk slachtoffer van zoiets verschrikkelijks te laten vallen door haar verhaal in twijfel te trekken. Niemand wilde partij trekken voor de verkeerde. Dus we leefden met haar mee.
Hem gaven we het voordeel van de twijfel, maar toen de rechter hem vrijsprak, veranderde dat in het oordeel van de twijfel. En dat zal voor velen altijd blijven, want de aangeefster is altijd bij haar verhaal gebleven.
Misschien voelt ze zich wel gesterkt door de houding van de omgeving. Nog steeds houden we er rekening mee dat het wel heel pijnlijk zou zijn haar onterecht niet te geloven.
Ik denk dat we dus nooit zeker zullen weten wie nou het slachtoffer is en wie de leugenaar.
Door wat Lilith schrijft, besef ik bovendien dat het heel verdrietig is dat er, als het echt om een valse aangifte ging, nog meer gedupeerden waren dan alleen de direct betrokkenen: namelijk de kinderen die hulp en rechtspraak nodig hadden en onnodig lang op wachtlijsten stonden.
woensdag 27 mei 2009 om 14:43
Waar het rapport het niet over heeft, is over de gevallen waarin de ex (de moeder) weliswaar geen aangifte doet, maar het kind ervan overtuigt (al dan niet openlijk of via insinuaties) dat haar/zijn vader seksuele bedoelingen / gevoelens voor haar/hem had.
De man belandt dan wel niet in de gevangenis, maar de band met zijn dochter is levenslang beschadigd.
Dat is mijn man overkomen na zijn scheiding (na een huwelijk van 22 jaar).
(Poezewoes en anderen: ik zeg hiermee niét dat de moeder altijd de heks is en de vader altijd de heilige, hoor! Het omgekeerde komt zeker ook voor.)
Hoe dan ook, ik vind het vreselijk dat mensen hun ex zoiets aandoen. En niet eens altijd uit wraak, want ook mensen die zelf wilden scheiden omdat ze een andere liefde hadden, doen het. (Was ook het geval bij de ex van mijn man). Ik denk dat het een manier is om de scheiding voor zichzelf en hun kinderen te verantwoorden: je vader deugt niet, en daarom wil ik scheiden. Ze hoeven dan hun eigen aandeel in de scheiding niet toe te geven. Misschien zijn ze bang dat hun kinderen hun de scheiding (en de nieuwe liefde) kwalijk zullen nemen als er geen duidelijke reden is waarom ze van de vader af willen.
Ik begrijp overigens heel goed dat een uitzending zoals die van Zembla moeders kwetst die een ex hebben die écht een pedofiel/incestpleger is of althans duidelijke tekenen daarvan laat zien.
Maar ook voor mij blijft het gevoelig. Ik vind het verschrikkelijk dat de band tussen mijn man en één van zijn dochters voorgoed en onterecht verknoeid is en ik ben blij dat er de laatste jaren wat aandacht komt voor dat probleem. Ik hoop dat de dochter van mijn man de uitzending gezien heeft, en daardoor wat kritischer naar haar moeder zal kijken en zich afvragen of haar afwijzigng van haar vader misschien onterecht is.
En uiteraard vind ik het ook erg dat het halve dorp waar mijn man vroeger woonde, nu gelooft dat hij een vies mannetje is. Alleen degenen die hem goed kennen (onder andere zijn hele familie maar óók zijn hele ex-schoonfamilie, gelukkig) geloven er niets van.
De man belandt dan wel niet in de gevangenis, maar de band met zijn dochter is levenslang beschadigd.
Dat is mijn man overkomen na zijn scheiding (na een huwelijk van 22 jaar).
(Poezewoes en anderen: ik zeg hiermee niét dat de moeder altijd de heks is en de vader altijd de heilige, hoor! Het omgekeerde komt zeker ook voor.)
Hoe dan ook, ik vind het vreselijk dat mensen hun ex zoiets aandoen. En niet eens altijd uit wraak, want ook mensen die zelf wilden scheiden omdat ze een andere liefde hadden, doen het. (Was ook het geval bij de ex van mijn man). Ik denk dat het een manier is om de scheiding voor zichzelf en hun kinderen te verantwoorden: je vader deugt niet, en daarom wil ik scheiden. Ze hoeven dan hun eigen aandeel in de scheiding niet toe te geven. Misschien zijn ze bang dat hun kinderen hun de scheiding (en de nieuwe liefde) kwalijk zullen nemen als er geen duidelijke reden is waarom ze van de vader af willen.
Ik begrijp overigens heel goed dat een uitzending zoals die van Zembla moeders kwetst die een ex hebben die écht een pedofiel/incestpleger is of althans duidelijke tekenen daarvan laat zien.
Maar ook voor mij blijft het gevoelig. Ik vind het verschrikkelijk dat de band tussen mijn man en één van zijn dochters voorgoed en onterecht verknoeid is en ik ben blij dat er de laatste jaren wat aandacht komt voor dat probleem. Ik hoop dat de dochter van mijn man de uitzending gezien heeft, en daardoor wat kritischer naar haar moeder zal kijken en zich afvragen of haar afwijzigng van haar vader misschien onterecht is.
En uiteraard vind ik het ook erg dat het halve dorp waar mijn man vroeger woonde, nu gelooft dat hij een vies mannetje is. Alleen degenen die hem goed kennen (onder andere zijn hele familie maar óók zijn hele ex-schoonfamilie, gelukkig) geloven er niets van.
donderdag 28 mei 2009 om 16:31
Iemand in mijn omgeving heeft ook aangifte gedaan van incest. Ik kende haar net en had toen al mijn bedenkingen............ Kort na haar verhaal kon ik alleen maar denken:'" Dat mens is zo gek als een deur en ik geloof haar niet".
Nu, een paar jaar later (jaja, zo lang heeft de vader van het meisje de duimschroeven aangedraaid gekregen), staat de moeder onder psychische behandeling, is jeugdzorg bij haar in huis en wat blijkt.........je raadt het al: incest is zeer ws gelogen (moet nog officieel gemaakt worden) en het was de moeder te doen om de vader van het meisje totaal uit het leven van haar dochter te krijgen.
Mijn gedachten klopten destijds: "De moeder is zo gek als een deur, totaal incapabel en de naam moeder niet waard".........het mens is echt totaal gek en ik hoop dat ze haar verdiende loon krijgt.
De vader van haar dochter is een gebroken man, is bedreigd, heeft een stempel gekregen en is niet meer wie hij voor de valse aangifte was!
pfffffffffffffffffffff het zal je maar gebeuren!!!!!
Nu, een paar jaar later (jaja, zo lang heeft de vader van het meisje de duimschroeven aangedraaid gekregen), staat de moeder onder psychische behandeling, is jeugdzorg bij haar in huis en wat blijkt.........je raadt het al: incest is zeer ws gelogen (moet nog officieel gemaakt worden) en het was de moeder te doen om de vader van het meisje totaal uit het leven van haar dochter te krijgen.
Mijn gedachten klopten destijds: "De moeder is zo gek als een deur, totaal incapabel en de naam moeder niet waard".........het mens is echt totaal gek en ik hoop dat ze haar verdiende loon krijgt.
De vader van haar dochter is een gebroken man, is bedreigd, heeft een stempel gekregen en is niet meer wie hij voor de valse aangifte was!
pfffffffffffffffffffff het zal je maar gebeuren!!!!!
donderdag 28 mei 2009 om 19:13
quote:Schilderspalet schreef op 28 mei 2009 @ 16:31:
De vader van haar dochter is een gebroken man, is bedreigd, heeft een stempel gekregen en is niet meer wie hij voor de valse aangifte was!
En het meisje zal vast ook nooit meer dezelfde zijn als voor die tijd.
waarom doen "moeders" hun kinderen dit toch aan?
dan verdien je de titel moeder in mijn ogen echt niet!
en toch gebeurd het zo vaak he, denken die vrouwen dan echt alleen maar aan zichzelf en aan hun haat-, wraak- of wat-voor-gevoelens dan ook?
je denkt toch in de eerste plaats aan het welzijn van je kind of lees ik nou de verkeerde opvoedboekjes?
De vader van haar dochter is een gebroken man, is bedreigd, heeft een stempel gekregen en is niet meer wie hij voor de valse aangifte was!
En het meisje zal vast ook nooit meer dezelfde zijn als voor die tijd.
waarom doen "moeders" hun kinderen dit toch aan?
dan verdien je de titel moeder in mijn ogen echt niet!
en toch gebeurd het zo vaak he, denken die vrouwen dan echt alleen maar aan zichzelf en aan hun haat-, wraak- of wat-voor-gevoelens dan ook?
je denkt toch in de eerste plaats aan het welzijn van je kind of lees ik nou de verkeerde opvoedboekjes?
donderdag 28 mei 2009 om 20:16
quote:mamalief schreef op 28 mei 2009 @ 19:13:
[...]
En het meisje zal vast ook nooit meer dezelfde zijn als voor die tijd.
waarom doen "moeders" hun kinderen dit toch aan?
dan verdien je de titel moeder in mijn ogen echt niet!
en toch gebeurd het zo vaak he, denken die vrouwen dan echt alleen maar aan zichzelf en aan hun haat-, wraak- of wat-voor-gevoelens dan ook?
je denkt toch in de eerste plaats aan het welzijn van je kind of lees ik nou de verkeerde opvoedboekjes?Precies, mamalief, ik snap dat ook totaal niet. Zijn ze zich er dan niet van bewust dat ze hun kind daarmee ook schaden?!
[...]
En het meisje zal vast ook nooit meer dezelfde zijn als voor die tijd.
waarom doen "moeders" hun kinderen dit toch aan?
dan verdien je de titel moeder in mijn ogen echt niet!
en toch gebeurd het zo vaak he, denken die vrouwen dan echt alleen maar aan zichzelf en aan hun haat-, wraak- of wat-voor-gevoelens dan ook?
je denkt toch in de eerste plaats aan het welzijn van je kind of lees ik nou de verkeerde opvoedboekjes?Precies, mamalief, ik snap dat ook totaal niet. Zijn ze zich er dan niet van bewust dat ze hun kind daarmee ook schaden?!
vrijdag 29 mei 2009 om 00:14
ik denk het niet reiger, ik denk dat ze zo vol van haat en wraak zitten dat ze dat uit het oog verliezen.
en niet alleen het kind en de ex heeft er last van, de hele omgeving heeft er last van.
de familie en nieuwe partners ook.
ook al is het een valse beschuldiging, de praatjes zijn de waarheid altijd de baas...
als je eenmaal die smet op je naam hebt ben je je leven lang veroordeeld.
zij het niet door de rechtbank, dan wel door de praatjes.
en niet alleen het kind en de ex heeft er last van, de hele omgeving heeft er last van.
de familie en nieuwe partners ook.
ook al is het een valse beschuldiging, de praatjes zijn de waarheid altijd de baas...
als je eenmaal die smet op je naam hebt ben je je leven lang veroordeeld.
zij het niet door de rechtbank, dan wel door de praatjes.
vrijdag 29 mei 2009 om 09:09
Lilith, ik las je verhaal. Tegenwoordig ben ik vrij nuchter, niet meer zo emotioneel maar jouw verhaal raakte me echt even. Ik wil je dan ook een hart onder de riem steken want volgens mij ga jij hier gezien de omstandigheden ongelooflijk sterk mee om. Dat zul je vast niet zo voelen maar zoals jij handelt: petje af.
Ik geloof dat jij bij die 5% hoort die zeer terecht aangifte heeft gedaan. Ik pleit er dan ook voor dat we niet de kant opgaan van wantrouwen bij élke aangifte. Dat doet inderdaad jouw ellende ernstig tekort.
Ik geloof dat jij bij die 5% hoort die zeer terecht aangifte heeft gedaan. Ik pleit er dan ook voor dat we niet de kant opgaan van wantrouwen bij élke aangifte. Dat doet inderdaad jouw ellende ernstig tekort.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
