Actueel
alle pijlers
Moslim Broederschap naar congres in Amsterdam
woensdag 21 april 2010 om 10:23
Moslim Broederschap naar congres in Amsterdam
Bron: Elsevier | Nederland
21 april 2010, 08:59
Volgende maand wordt er in Amsterdam een congres gehouden over de toekomst van de islam in Nederland,over een vreedzame overname van Europa... De AIVD staat op scherp om de situatie goed in de gaten te houden.... Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een club die gelieerd is aan de radicale Moslim Broederschap.
http://www.nujij.nl/elsev ... rschap-naar.8450103.lynkx
He gezellig, dat Nederland daar weer ruimte voor creert.
Hopelijk brengt het wat positiefs en enige toenadering op
Bron: Elsevier | Nederland
21 april 2010, 08:59
Volgende maand wordt er in Amsterdam een congres gehouden over de toekomst van de islam in Nederland,over een vreedzame overname van Europa... De AIVD staat op scherp om de situatie goed in de gaten te houden.... Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een club die gelieerd is aan de radicale Moslim Broederschap.
http://www.nujij.nl/elsev ... rschap-naar.8450103.lynkx
He gezellig, dat Nederland daar weer ruimte voor creert.
Hopelijk brengt het wat positiefs en enige toenadering op
woensdag 21 april 2010 om 12:43
quote:sarah2ndlife schreef op 21 april 2010 @ 12:36:
Het verwondert mij gewoon dat van alle landen in de wereld precies in Nederland een congres is over een vriendelijke overname van Europa, hoe komt dat ??, dat het in Nederland gebeurt en niet in....you name it,.. whatever??
''Het doel van de conferentie 'Islam in Holland, mediteren over de huidige en toekomstige horizonten' is om misverstanden over moslims uit de wereld te helpen.''
Dus niet, zoals jij leest, de vreedzame overname van Europa, zoals jij dit las op Nu.nl. Lees het artikel uit de Elsevier, voordat je gaat quoten wat Nu.nl schrijft, anders draag je bij aan misverstanden.
En waarom een conferentie in Nederland, die gericht is op de huidige situatie in Nederland waarin een 5% van de bevolking moslim is en waarin overduidelijk is dat een deel van de bevolking bang is voor moslims of de islam? Wellicht om men in Nederland graag constructief omgaat met dergelijke kwesties? Omdat men zich wil informeren? Omdat men zoekt naar een samenleving waarin het mogelijk is om minder onrust te hebben? Omdat men van wel- en niet-islamitische zijde zoekt naar oplossingen voor conflicten die zijn ontstaan?
Het verwondert mij gewoon dat van alle landen in de wereld precies in Nederland een congres is over een vriendelijke overname van Europa, hoe komt dat ??, dat het in Nederland gebeurt en niet in....you name it,.. whatever??
''Het doel van de conferentie 'Islam in Holland, mediteren over de huidige en toekomstige horizonten' is om misverstanden over moslims uit de wereld te helpen.''
Dus niet, zoals jij leest, de vreedzame overname van Europa, zoals jij dit las op Nu.nl. Lees het artikel uit de Elsevier, voordat je gaat quoten wat Nu.nl schrijft, anders draag je bij aan misverstanden.
En waarom een conferentie in Nederland, die gericht is op de huidige situatie in Nederland waarin een 5% van de bevolking moslim is en waarin overduidelijk is dat een deel van de bevolking bang is voor moslims of de islam? Wellicht om men in Nederland graag constructief omgaat met dergelijke kwesties? Omdat men zich wil informeren? Omdat men zoekt naar een samenleving waarin het mogelijk is om minder onrust te hebben? Omdat men van wel- en niet-islamitische zijde zoekt naar oplossingen voor conflicten die zijn ontstaan?
woensdag 21 april 2010 om 12:44
woensdag 21 april 2010 om 12:52
quote:sarah2ndlife schreef op 21 april 2010 @ 12:39:
Omen, een serieuze vraag, heb jij nou zelf ook niet een soort van terughoudendheid mbt de plaats van bestemming van dit soort bijeenkomsten.
De rode lijn is Europa, had dan iets in Brussel georganiseerd, of waren ze daar niet welkom?
Waren eerdere vragen niet serieus?
Maar nee, ik zou niet weten waarom een plaats in Nederland geen gastheer kan zijn voor een dergelijke conferentie. We zien hier op het forum alleen al hoezeer de gemoederen oplopen als het gaat over thema's als de islam, niet-westerse allochtonen, moslimhoofddoeken en dergelijke. Blijkbaar is het voor ons een actueel thema in Nederland. Dan is het toch vrij logisch dat ook op andere plekken als dit forum gezocht wordt naar het in gesprek met gaan de verschillende belanghebbenden hierover?
Nederland is hiermee bezig. Laat Nederland er dan ook zelf over praten. In Nederland. Brussel heeft hier niets mee te maken.
Omen, een serieuze vraag, heb jij nou zelf ook niet een soort van terughoudendheid mbt de plaats van bestemming van dit soort bijeenkomsten.
De rode lijn is Europa, had dan iets in Brussel georganiseerd, of waren ze daar niet welkom?
Waren eerdere vragen niet serieus?
Maar nee, ik zou niet weten waarom een plaats in Nederland geen gastheer kan zijn voor een dergelijke conferentie. We zien hier op het forum alleen al hoezeer de gemoederen oplopen als het gaat over thema's als de islam, niet-westerse allochtonen, moslimhoofddoeken en dergelijke. Blijkbaar is het voor ons een actueel thema in Nederland. Dan is het toch vrij logisch dat ook op andere plekken als dit forum gezocht wordt naar het in gesprek met gaan de verschillende belanghebbenden hierover?
Nederland is hiermee bezig. Laat Nederland er dan ook zelf over praten. In Nederland. Brussel heeft hier niets mee te maken.
woensdag 21 april 2010 om 12:56
woensdag 21 april 2010 om 12:56
quote:Banba schreef op 21 april 2010 @ 12:39:
Nou, nou, je hoeft niet meteen op de kast te vliegen. Ik vraag niet of je je wilt verantwoorden, ik vroeg me dat gewoon af. En natuurlijk is het logisch dat je betrokkenheid hebt met Nederland, maar zou je niet juist daarom begrip moeten hebben voor Moslims die ook graag hun eigen geloof, cultuur en gebruiken in ere willen houden? In je topics lijk je ons een beetje te willen 'waarschuwen' voor moslims en hun denkwijze. Ik vraag me af wat je daar nou precies zo angstaanjagend aan vindt.
Ik lieg op de kast omdat zo een beetje iedereen die mijn motivatie niet begrijpt komt met het feit dat ik geemigreerd bent alsof dat relevant is, wordt ik inmiddels een beetje moe van, ik dacht daar heb je er weer eentje, misschien kun je dat begrijpen, zand erover.
Ik verwonder mij erover dat mensen het zo negatief opvatten, ja het intregeert me , het probleem, het intregeert me dat in de 3e generatie het zo misgaat met de verhoudingen en tolerantie, vind je dat gek.
Ik heb nog nooit nooit nooit gezegd dat ik een pest aan moslims heb, en anders graag quoten.
Ik ben kritisch en verbaasd.
Nou, nou, je hoeft niet meteen op de kast te vliegen. Ik vraag niet of je je wilt verantwoorden, ik vroeg me dat gewoon af. En natuurlijk is het logisch dat je betrokkenheid hebt met Nederland, maar zou je niet juist daarom begrip moeten hebben voor Moslims die ook graag hun eigen geloof, cultuur en gebruiken in ere willen houden? In je topics lijk je ons een beetje te willen 'waarschuwen' voor moslims en hun denkwijze. Ik vraag me af wat je daar nou precies zo angstaanjagend aan vindt.
Ik lieg op de kast omdat zo een beetje iedereen die mijn motivatie niet begrijpt komt met het feit dat ik geemigreerd bent alsof dat relevant is, wordt ik inmiddels een beetje moe van, ik dacht daar heb je er weer eentje, misschien kun je dat begrijpen, zand erover.
Ik verwonder mij erover dat mensen het zo negatief opvatten, ja het intregeert me , het probleem, het intregeert me dat in de 3e generatie het zo misgaat met de verhoudingen en tolerantie, vind je dat gek.
Ik heb nog nooit nooit nooit gezegd dat ik een pest aan moslims heb, en anders graag quoten.
Ik ben kritisch en verbaasd.
woensdag 21 april 2010 om 12:57
quote:prulleke schreef op 21 april 2010 @ 12:44:
Maar acties van radicalen zijn toch ook angstaanjagend? De zelfmoordacties bijvoorbeeld. Of imams die vrouwen zien als oorzaak van aardbevingen (al is dat meer lachwekkend).
Maar wat voor radicale acties van moslims hebben we hier in Nederland (want daar gaat het immers over) dan gehad?
Ik ben het met je eens dat het bizarre ideeën zijn, maar we hebben ook een partij in de tweede kamer die vrouwen het stemrecht wil ontnemen. En tot voor kort hadden we een partij die sex met kinderen vanaf 12 wilde legaliseren. Dat zijn ok beide radicale en bizarre ideeën, maar daar worden lang niet zoveel mensen zenuwachtig van. Ik vraag me af waarom.
Maar acties van radicalen zijn toch ook angstaanjagend? De zelfmoordacties bijvoorbeeld. Of imams die vrouwen zien als oorzaak van aardbevingen (al is dat meer lachwekkend).
Maar wat voor radicale acties van moslims hebben we hier in Nederland (want daar gaat het immers over) dan gehad?
Ik ben het met je eens dat het bizarre ideeën zijn, maar we hebben ook een partij in de tweede kamer die vrouwen het stemrecht wil ontnemen. En tot voor kort hadden we een partij die sex met kinderen vanaf 12 wilde legaliseren. Dat zijn ok beide radicale en bizarre ideeën, maar daar worden lang niet zoveel mensen zenuwachtig van. Ik vraag me af waarom.
The time is now
woensdag 21 april 2010 om 13:03
Omen, ik geloof niet dat mensen bang zijn voor moslims.
Zelfs jij brengt dat nu zo al bedoel je het positief, en daar zit ook de kneep , volgens mij is nederland gewoon de doerakken helemaal zat en zitten daar toevallig veel moslimjongeren tussen.
En als je er wat van zegt, zoals ik dat vaak doe, dan ben je een moslimbasher, die naam heb ik inmiddels gekregen van bv onze aller Jaap, terwijl ik altijd erbij zeg dat het zo sneu is voor de mensen die zo hun best doen, ik denk ook niet dat het een nederlands probleem is, kijk de berichten in Belgie en Frankrijk maar na, precies hetzelfde liedje, ik denk dat de Imam de moslims zelf ter orde moet roepen en niet ons moet vragen dingen te begrijpen en niet bang te zijn, we zijn niet bang, we hebben de schurft aan een grote groep 3e generatie jongeren van alochtone afkomst.
Nou als ik nou niet duidelijk ben dan weet ik het niet meer en dan wens ik iedereen het beste met hun beeld van sarah als moslimbasher.
Zelfs jij brengt dat nu zo al bedoel je het positief, en daar zit ook de kneep , volgens mij is nederland gewoon de doerakken helemaal zat en zitten daar toevallig veel moslimjongeren tussen.
En als je er wat van zegt, zoals ik dat vaak doe, dan ben je een moslimbasher, die naam heb ik inmiddels gekregen van bv onze aller Jaap, terwijl ik altijd erbij zeg dat het zo sneu is voor de mensen die zo hun best doen, ik denk ook niet dat het een nederlands probleem is, kijk de berichten in Belgie en Frankrijk maar na, precies hetzelfde liedje, ik denk dat de Imam de moslims zelf ter orde moet roepen en niet ons moet vragen dingen te begrijpen en niet bang te zijn, we zijn niet bang, we hebben de schurft aan een grote groep 3e generatie jongeren van alochtone afkomst.
Nou als ik nou niet duidelijk ben dan weet ik het niet meer en dan wens ik iedereen het beste met hun beeld van sarah als moslimbasher.
woensdag 21 april 2010 om 13:05
woensdag 21 april 2010 om 13:26
quote:sarah2ndlife schreef op 21 april 2010 @ 13:03:
Omen, ik geloof niet dat mensen bang zijn voor moslims.
Zelfs jij brengt dat nu zo al bedoel je het positief, en daar zit ook de kneep , volgens mij is nederland gewoon de doerakken helemaal zat en zitten daar toevallig veel moslimjongeren tussen.
Dat 'zelfs jij' begrijp ik niet. Maar ik verschil van mening met jou daarover, want ik denk wel dat veel mensen in Nederland bang zijn voor 'de islam' en voor 'de moslims'. Niet voor hun directe buurman die moslim is, maar voor een soort vaag idee dat 'dé islam' en 'dé moslims' een gevaar vertegenwoordigen. Jij draagt daar zelf (onbewust) aan bij door in je openingsbericht klakkeloos een tekst van Nu.nl te citeren ("ze komen ons overnemen en de AIVD staat op scherp") terwijl die beweren een tekst samen te vatten van Elsevier, maar daarin staat dan weer iets wat genuanceerder is ("er komt een conferentie met als doel mediteren over de huidige en toekomstige horizonten om misverstanden over moslims uit de wereld te helpen.'')
Los daarvan gaat deze conferentie dus over misverstanden omtrent moslims uit de wereld te helpen. Wat is daar mis mee? Waarom vind je het zo vreemd dat organisaties in Nederland daarover willen praten?
Omen, ik geloof niet dat mensen bang zijn voor moslims.
Zelfs jij brengt dat nu zo al bedoel je het positief, en daar zit ook de kneep , volgens mij is nederland gewoon de doerakken helemaal zat en zitten daar toevallig veel moslimjongeren tussen.
Dat 'zelfs jij' begrijp ik niet. Maar ik verschil van mening met jou daarover, want ik denk wel dat veel mensen in Nederland bang zijn voor 'de islam' en voor 'de moslims'. Niet voor hun directe buurman die moslim is, maar voor een soort vaag idee dat 'dé islam' en 'dé moslims' een gevaar vertegenwoordigen. Jij draagt daar zelf (onbewust) aan bij door in je openingsbericht klakkeloos een tekst van Nu.nl te citeren ("ze komen ons overnemen en de AIVD staat op scherp") terwijl die beweren een tekst samen te vatten van Elsevier, maar daarin staat dan weer iets wat genuanceerder is ("er komt een conferentie met als doel mediteren over de huidige en toekomstige horizonten om misverstanden over moslims uit de wereld te helpen.'')
Los daarvan gaat deze conferentie dus over misverstanden omtrent moslims uit de wereld te helpen. Wat is daar mis mee? Waarom vind je het zo vreemd dat organisaties in Nederland daarover willen praten?
woensdag 21 april 2010 om 13:31
quote:sarah2ndlife schreef op 21 april 2010 @ 13:05:
[...]
Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een club die gelieerd is aan de radicale Moslim Broederschap.Volgens het handvest op haar website streeft de Moslimbroederschap ernaar om een in haar ogen rechtvaardig Islamitisch Rijk en Kalifaat te stichten dat de hele islamitische wereld omspant, met het plan om stapsgewijs de islamisering van in meerderheid islamitische naties na te streven met alle wettelijke middelen die daartoe ter beschikking staan. Volgens critici staat de Moslimbroederschap aan de basis van de politieke Islam en misschien wel alle hedendaagse terroristische organisaties van islamitische signatuur. Echter, de beweging zelf heeft over de gehele wereld, behalve op enkele plaatsen zoals Israël en de door Israël bezette gebieden, geweld (officieel) afgezworen voor het bereiken van haar doelen en politieke middelen daarvoor in de plaats gesteld.
[...]
Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een club die gelieerd is aan de radicale Moslim Broederschap.Volgens het handvest op haar website streeft de Moslimbroederschap ernaar om een in haar ogen rechtvaardig Islamitisch Rijk en Kalifaat te stichten dat de hele islamitische wereld omspant, met het plan om stapsgewijs de islamisering van in meerderheid islamitische naties na te streven met alle wettelijke middelen die daartoe ter beschikking staan. Volgens critici staat de Moslimbroederschap aan de basis van de politieke Islam en misschien wel alle hedendaagse terroristische organisaties van islamitische signatuur. Echter, de beweging zelf heeft over de gehele wereld, behalve op enkele plaatsen zoals Israël en de door Israël bezette gebieden, geweld (officieel) afgezworen voor het bereiken van haar doelen en politieke middelen daarvoor in de plaats gesteld.
woensdag 21 april 2010 om 13:37
quote:Omen schreef op 21 april 2010 @ 13:31:
[...]
Volgens het handvest op haar website streeft de Moslimbroederschap ernaar om een in haar ogen rechtvaardig Islamitisch Rijk en Kalifaat te stichten dat de hele islamitische wereld omspant, met het plan om stapsgewijs de islamisering van in meerderheid islamitische naties na te streven met alle wettelijke middelen die daartoe ter beschikking staan. Volgens critici staat de Moslimbroederschap aan de basis van de politieke Islam en misschien wel alle hedendaagse terroristische organisaties van islamitische signatuur. Echter, de beweging zelf heeft over de gehele wereld, behalve op enkele plaatsen zoals Israël en de door Israël bezette gebieden, geweld (officieel) afgezworen voor het bereiken van haar doelen en politieke middelen daarvoor in de plaats gesteld.
ligt dat nou aan mij, maar geven ze hier wat toe??
En wat moet dan maken dat we het gaan vertrouwen??
[...]
Volgens het handvest op haar website streeft de Moslimbroederschap ernaar om een in haar ogen rechtvaardig Islamitisch Rijk en Kalifaat te stichten dat de hele islamitische wereld omspant, met het plan om stapsgewijs de islamisering van in meerderheid islamitische naties na te streven met alle wettelijke middelen die daartoe ter beschikking staan. Volgens critici staat de Moslimbroederschap aan de basis van de politieke Islam en misschien wel alle hedendaagse terroristische organisaties van islamitische signatuur. Echter, de beweging zelf heeft over de gehele wereld, behalve op enkele plaatsen zoals Israël en de door Israël bezette gebieden, geweld (officieel) afgezworen voor het bereiken van haar doelen en politieke middelen daarvoor in de plaats gesteld.
ligt dat nou aan mij, maar geven ze hier wat toe??
En wat moet dan maken dat we het gaan vertrouwen??
woensdag 21 april 2010 om 13:43
quote:sarah2ndlife schreef op 21 april 2010 @ 13:37:
[...]
ligt dat nou aan mij, maar geven ze hier wat toe??
En wat moet dan maken dat we het gaan vertrouwen??
Dat het woord 'officieel' tussen haakjes staat, heeft te maken met het feit dat er in Israel en de door Israel bezette gebieden geweld niet afgezworen is.
Dat er afsplitsingen zijn ontstaan van deze organisatie die geweld wel accepteren, zegt vooral iets over die afsplitsingen.
[...]
ligt dat nou aan mij, maar geven ze hier wat toe??
En wat moet dan maken dat we het gaan vertrouwen??
Dat het woord 'officieel' tussen haakjes staat, heeft te maken met het feit dat er in Israel en de door Israel bezette gebieden geweld niet afgezworen is.
Dat er afsplitsingen zijn ontstaan van deze organisatie die geweld wel accepteren, zegt vooral iets over die afsplitsingen.
woensdag 21 april 2010 om 13:46
[quote]Omen schreef op 21 april 2010 @ 13:26:
[...]
Jij draagt daar zelf (onbewust) aan bij door in je openingsbericht klakkeloos een tekst van Nu.nl te citeren ("ze komen ons overnemen en de AIVD staat op scherp") terwijl die beweren een tekst samen te vatten van Elsevier, maar daarin staat dan weer iets wat genuanceerder is
-----------------------------------------------------------------
nee ,nee
hier de gehele tekst van Elsevier inclusief de aivd
hier
Radicale moslimorganisatie houdt congres in Amsterdam
woensdag 21 april 2010 07:47
Volgende maand wordt er in Amsterdam een congres gehouden over de toekomst van de islam in Nederland. Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een club die gelieerd is aan de radicale Moslim Broederschap.
Yusuf al-Qaradawi, leider van de radicale Moslim Broederschap
Bekijk de video
Al Qaradawi: 'Al Qaradawi: 'Jodenvervolging was goddelijke afstraffing'
Dat meldt De Telegraaf.
Het doel van de conferentie 'Islam in Holland, mediteren over de huidige en toekomstige horizonten' is om misverstanden over moslims uit de wereld te helpen. De conferentie wordt van 28 tot 30 mei gehouden.
Moslim Broederschap
Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een dochterorganisatie van de International Union of Muslim Scholars (vertaald met Google Translate) , oftewel de Moslim Broederschap. Dit is een organisatie die geleid wordt door de radicale sjeik Yusuf al-Qaradawi uit Qatar.
Al-Qaradawi staat ook in islamitische kringen bekend als radicaal en streeft naar de invoering van de zeer orthodoxe islamitische leer. De islam moet in alle aspecten van het leven leidend zijn. De sjeik is een voorstander van het streng bestraffen van homoseksualiteit, steunt zelfmoordterroristen en sprak een fatwa uit tegen kerstmis.
Terroristische organisatie
Al-Qaradawi leidt ook de Union of Good, een organisatie die door Amerika op de lijst van terroristische organisaties is gezet. De organisatie financiert Hamas. Het beoogde PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch probeerde de radicale sjeik in 2005 naar Nederland te halen.
Volgens de AIVD is het voorspelbaar dat de standpunten van de Moslim Broederschap op gespannen voet komen te staan met de beginselen van de democratische rechtsorde.
Kamervragen
PVV-Kamerlid Raymond de Roon laat aan elsevier.nl weten een spoeddebat met minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) te willen over het congres. 'Al-Qaradawi heeft fatwa's uitgesproken waarin hij zelfmoordaanslagen goedkeurt. Dit is aanzetten tot geweld,' aldus De Roon.
Door Marlou Visser
[...]
Jij draagt daar zelf (onbewust) aan bij door in je openingsbericht klakkeloos een tekst van Nu.nl te citeren ("ze komen ons overnemen en de AIVD staat op scherp") terwijl die beweren een tekst samen te vatten van Elsevier, maar daarin staat dan weer iets wat genuanceerder is
-----------------------------------------------------------------
nee ,nee
hier de gehele tekst van Elsevier inclusief de aivd
hier
Radicale moslimorganisatie houdt congres in Amsterdam
woensdag 21 april 2010 07:47
Volgende maand wordt er in Amsterdam een congres gehouden over de toekomst van de islam in Nederland. Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een club die gelieerd is aan de radicale Moslim Broederschap.
Yusuf al-Qaradawi, leider van de radicale Moslim Broederschap
Bekijk de video
Al Qaradawi: 'Al Qaradawi: 'Jodenvervolging was goddelijke afstraffing'
Dat meldt De Telegraaf.
Het doel van de conferentie 'Islam in Holland, mediteren over de huidige en toekomstige horizonten' is om misverstanden over moslims uit de wereld te helpen. De conferentie wordt van 28 tot 30 mei gehouden.
Moslim Broederschap
Een van de deelnemende organisaties is de International Support Organisation, een dochterorganisatie van de International Union of Muslim Scholars (vertaald met Google Translate) , oftewel de Moslim Broederschap. Dit is een organisatie die geleid wordt door de radicale sjeik Yusuf al-Qaradawi uit Qatar.
Al-Qaradawi staat ook in islamitische kringen bekend als radicaal en streeft naar de invoering van de zeer orthodoxe islamitische leer. De islam moet in alle aspecten van het leven leidend zijn. De sjeik is een voorstander van het streng bestraffen van homoseksualiteit, steunt zelfmoordterroristen en sprak een fatwa uit tegen kerstmis.
Terroristische organisatie
Al-Qaradawi leidt ook de Union of Good, een organisatie die door Amerika op de lijst van terroristische organisaties is gezet. De organisatie financiert Hamas. Het beoogde PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch probeerde de radicale sjeik in 2005 naar Nederland te halen.
Volgens de AIVD is het voorspelbaar dat de standpunten van de Moslim Broederschap op gespannen voet komen te staan met de beginselen van de democratische rechtsorde.
Kamervragen
PVV-Kamerlid Raymond de Roon laat aan elsevier.nl weten een spoeddebat met minister Ernst Hirsch Ballin (CDA, Justitie) te willen over het congres. 'Al-Qaradawi heeft fatwa's uitgesproken waarin hij zelfmoordaanslagen goedkeurt. Dit is aanzetten tot geweld,' aldus De Roon.
Door Marlou Visser
woensdag 21 april 2010 om 14:05
Dit staat in de Telegraaf:quote:Eén van de organisaties achter de bijeenkomst is de International Support Organisation, volgens inlichtingenbronnen een frontorganisatie voor de International Union of Muslim Scholars, geleid door sjeik Yusuf al-Qaradawi uit Katar. Deze beruchte moslimbroeder heeft fatwa's uitgevaardigd waarin zelfmoordaanslagen worden goedgekeurd. In een Amerikaanse rechtszaak is een foto opgedoken waarop hij staat naast leiders van Hamas en Hezbollah. Qaradawi gelooft dat de islam Europa zal overmeesteren door prediking.
In bovengenoemde tekst staat enerzijds dat de sjeik gelooft in prediking om daarmee het geloof te verspreiden, terwijl anderzijds hij blijk geeft van politieke ideeen waarbij hij o.a. zelfmoordaanslagen goedkeurt. Oftewel, het gaat over religie enerzijds en politiek anderzijds.
quote:De AIVD waarschuwt in haar gisteren gepresenteerde jaarverslag voor de inspanningen van de Moslim Broederschap: "De Moslim Broederschap streeft naar een 'herislamisering' van de moslimgemeenschap in Europa volgens (ultra)orthodoxe leer, waarbij de islam leidend moet zijn in alle aspecten van het leven. Hoewel de Moslim Broederschap vooral lijkt te streven naar het creëren van een moslimvriendelijk klimaat in Europa, is het voorstelbaar dat de zeer orthodoxe interpretatie van de islam op gespannen voet komt te staan met de beginselen van de democratische rechtsorde."
In het artikel wordt in één adem het jaarverslag van de AIVD genoemd. Het gaat hier dus niet om een reactie van de AIVD op deze conferentie die zal plaatsvinden in Nederland.
Bovendien zegt de AIVD met bovenvermelde tekst in feite dat zij de boel goed in de gaten houden, als het gaat om de Moslim Broederschap. Niet omdat het per definitie een gevaarlijke organisatie is, maar omdat de AIVD denkt dat er problemen zouden kunnen ontstaan, alhoewel deze Broederschap daar niet op uit lijkt te zijn.
De conferentie zal dus wel door de AIVD in de gaten gehouden worden, neem ik aan. Maar de AIVD houdt zoveel zaken in de gaten. Ze hebben ook een dossiertje over mij, net als van alle mede-studenten van mijn studie/opleiding die samenhing met ontwikkelingswerk. En heus, gevaarlijk ben ik echt niet.
In bovengenoemde tekst staat enerzijds dat de sjeik gelooft in prediking om daarmee het geloof te verspreiden, terwijl anderzijds hij blijk geeft van politieke ideeen waarbij hij o.a. zelfmoordaanslagen goedkeurt. Oftewel, het gaat over religie enerzijds en politiek anderzijds.
quote:De AIVD waarschuwt in haar gisteren gepresenteerde jaarverslag voor de inspanningen van de Moslim Broederschap: "De Moslim Broederschap streeft naar een 'herislamisering' van de moslimgemeenschap in Europa volgens (ultra)orthodoxe leer, waarbij de islam leidend moet zijn in alle aspecten van het leven. Hoewel de Moslim Broederschap vooral lijkt te streven naar het creëren van een moslimvriendelijk klimaat in Europa, is het voorstelbaar dat de zeer orthodoxe interpretatie van de islam op gespannen voet komt te staan met de beginselen van de democratische rechtsorde."
In het artikel wordt in één adem het jaarverslag van de AIVD genoemd. Het gaat hier dus niet om een reactie van de AIVD op deze conferentie die zal plaatsvinden in Nederland.
Bovendien zegt de AIVD met bovenvermelde tekst in feite dat zij de boel goed in de gaten houden, als het gaat om de Moslim Broederschap. Niet omdat het per definitie een gevaarlijke organisatie is, maar omdat de AIVD denkt dat er problemen zouden kunnen ontstaan, alhoewel deze Broederschap daar niet op uit lijkt te zijn.
De conferentie zal dus wel door de AIVD in de gaten gehouden worden, neem ik aan. Maar de AIVD houdt zoveel zaken in de gaten. Ze hebben ook een dossiertje over mij, net als van alle mede-studenten van mijn studie/opleiding die samenhing met ontwikkelingswerk. En heus, gevaarlijk ben ik echt niet.
woensdag 21 april 2010 om 14:31
quote:sarah2ndlife schreef op 21 april 2010 @ 12:39:
Omen, een serieuze vraag, heb jij nou zelf ook niet een soort van terughoudendheid mbt de plaats van bestemming van dit soort bijeenkomsten.
De rode lijn is Europa, had dan iets in Brussel georganiseerd, of waren ze daar niet welkom?Waar maak jij je druk om? De AIVD houdt ze toch in de gaten?
Omen, een serieuze vraag, heb jij nou zelf ook niet een soort van terughoudendheid mbt de plaats van bestemming van dit soort bijeenkomsten.
De rode lijn is Europa, had dan iets in Brussel georganiseerd, of waren ze daar niet welkom?Waar maak jij je druk om? De AIVD houdt ze toch in de gaten?
woensdag 21 april 2010 om 18:30
woensdag 21 april 2010 om 18:39
Al-Qaradawi staat ook in islamitische kringen bekend als radicaal en streeft naar de invoering van de zeer orthodoxe islamitische leer. De islam moet in alle aspecten van het leven leidend zijn. De sjeik is een voorstander van het streng bestraffen van homoseksualiteit, steunt zelfmoordterroristen en sprak een fatwa uit tegen kerstmis.
Stel je voor dat deze meneer zijn zin krijgt en Europa veroverd wordt door islamieten die hem volgen. Zou je daar blij mee zijn, Omen?
Stel je voor dat deze meneer zijn zin krijgt en Europa veroverd wordt door islamieten die hem volgen. Zou je daar blij mee zijn, Omen?
woensdag 21 april 2010 om 21:27
quote:prulleke schreef op 21 april 2010 @ 18:39:
Al-Qaradawi staat ook in islamitische kringen bekend als radicaal en streeft naar de invoering van de zeer orthodoxe islamitische leer. De islam moet in alle aspecten van het leven leidend zijn. De sjeik is een voorstander van het streng bestraffen van homoseksualiteit, steunt zelfmoordterroristen en sprak een fatwa uit tegen kerstmis.
Stel je voor dat deze meneer zijn zin krijgt en Europa veroverd wordt door islamieten die hem volgen. Zou je daar blij mee zijn, Omen?Veroverd? Het is een congres, toch? Waar je mensen kunt aanhoren, en van repliek kunt dienen? Is dat niet de basis van wat wij 'democratie' noemen?
Al-Qaradawi staat ook in islamitische kringen bekend als radicaal en streeft naar de invoering van de zeer orthodoxe islamitische leer. De islam moet in alle aspecten van het leven leidend zijn. De sjeik is een voorstander van het streng bestraffen van homoseksualiteit, steunt zelfmoordterroristen en sprak een fatwa uit tegen kerstmis.
Stel je voor dat deze meneer zijn zin krijgt en Europa veroverd wordt door islamieten die hem volgen. Zou je daar blij mee zijn, Omen?Veroverd? Het is een congres, toch? Waar je mensen kunt aanhoren, en van repliek kunt dienen? Is dat niet de basis van wat wij 'democratie' noemen?
woensdag 21 april 2010 om 21:39
Over Yusuf_al-Qaradawi kun je hier alles lezen. Mijn stem krijgt hij ook niet bij de komende verkiezingen ( ), maar het beeld is niet dat hij extremisme verkondigt (behalve in conflicten rond Israël). Er zijn tal van standpunten die mij doen gruwen, maar dat heb ik met Wilders en Verdonk ook. En het gegeven dat hij pleit voor een dialoog, en Moslims opriep bloed in te zamelen voor de slachtoffers van '9/11' (en soortgelijke opvallende punten), bieden toch aanknopingspunten.
woensdag 21 april 2010 om 22:05
quote:jaap schreef op 21 april 2010 @ 21:39:
Over Yusuf_al-Qaradawi kun je hier alles lezen. Mijn stem krijgt hij ook niet bij de komende verkiezingen ( ), maar het beeld is niet dat hij extremisme verkondigt (behalve in conflicten rond Israël). Er zijn tal van standpunten die mij doen gruwen, maar dat heb ik met Wilders en Verdonk ook. En het gegeven dat hij pleit voor een dialoog, en Moslims opriep bloed in te zamelen voor de slachtoffers van '9/11' (en soortgelijke opvallende punten), bieden toch aanknopingspunten.De oproep tot bloedinzameling was mij niet bekend, dit is zeker een gebaar van toenadering. Het blijft lastig, het beeld is negatief door benadrukken van de radicale standpunten van deze man en zijn aanhangers.
Over Yusuf_al-Qaradawi kun je hier alles lezen. Mijn stem krijgt hij ook niet bij de komende verkiezingen ( ), maar het beeld is niet dat hij extremisme verkondigt (behalve in conflicten rond Israël). Er zijn tal van standpunten die mij doen gruwen, maar dat heb ik met Wilders en Verdonk ook. En het gegeven dat hij pleit voor een dialoog, en Moslims opriep bloed in te zamelen voor de slachtoffers van '9/11' (en soortgelijke opvallende punten), bieden toch aanknopingspunten.De oproep tot bloedinzameling was mij niet bekend, dit is zeker een gebaar van toenadering. Het blijft lastig, het beeld is negatief door benadrukken van de radicale standpunten van deze man en zijn aanhangers.
woensdag 21 april 2010 om 22:17
quote:prulleke schreef op 21 april 2010 @ 22:05:
De oproep tot bloedinzameling was mij niet bekend, dit is zeker een gebaar van toenadering. Het blijft lastig, het beeld is negatief door benadrukken van de radicale standpunten van deze man en zijn aanhangers.
In veel opzichten is hij niet radicaal. Zijn standpunten mbt vrouwen en homo's zijn aan mij absoluut niet besteed, en zijn haat jegens Israël is mij ook een doorn in het oog. Een pittige discussie mag het van mij dan ook best worden, op dat congres.
Overigens zou ik de organisatie van dat congres er bijna van verdenken Wilders-aanhangers te zijn, want je kunt er natuurlijk vergif op innemen dat dit soort congressen, zo kort voor de verkiezingen, xenofoob-Nederland weer volop munitie geven om haat te zaaien en angst aan te jagen. Het was juist komkommer-tijd op dit vlak, en Wilders en zijn fans moesten hun toevlucht al zoeken tot verzonnen verhaaltjes in de Telegraaf en aanverwante media om de irrationele angst niet volledig weg te laten ebben.
De oproep tot bloedinzameling was mij niet bekend, dit is zeker een gebaar van toenadering. Het blijft lastig, het beeld is negatief door benadrukken van de radicale standpunten van deze man en zijn aanhangers.
In veel opzichten is hij niet radicaal. Zijn standpunten mbt vrouwen en homo's zijn aan mij absoluut niet besteed, en zijn haat jegens Israël is mij ook een doorn in het oog. Een pittige discussie mag het van mij dan ook best worden, op dat congres.
Overigens zou ik de organisatie van dat congres er bijna van verdenken Wilders-aanhangers te zijn, want je kunt er natuurlijk vergif op innemen dat dit soort congressen, zo kort voor de verkiezingen, xenofoob-Nederland weer volop munitie geven om haat te zaaien en angst aan te jagen. Het was juist komkommer-tijd op dit vlak, en Wilders en zijn fans moesten hun toevlucht al zoeken tot verzonnen verhaaltjes in de Telegraaf en aanverwante media om de irrationele angst niet volledig weg te laten ebben.
