Actueel
alle pijlers
Moslimgeestelijken zeggen: "Zon draait om de aarde."
zaterdag 21 februari 2015 om 00:27
Ik zag laatst op de website van Likud, een van de Israëlische regeringspartijen, een video waarin moslimgeestelijken zeggen dat de zon om de aarde zou draaien, waarbij de aarde zelf gefixeerd is.
Kijk en oordeel zelf:
http://likud.nl/2015/02/d ... rde-draait-dus-is-dat-zo/
Zelden zoveel onzin gezien in iets meer dan 2 minuten (zolang die video duurt). De katholieke kerk is al een paar eeuwen geleden van deze onzin afgestapt, maar Bandar Al-Khaybari, de man die in de video aan het woord is, gelooft deze onzin nog steeds.
En dan komt hij met het voorbeeld van een vlucht van de Verenigde Arabische Emiraten naar China. Hij zegt: "Als het vliegtuig stopt, zou China naar het vliegtuig toedraaien!" Grote onzin, maar niet helemaal. Want wanneer stopt het vliegtuig dan? Als het in de tegengestelde richting met dezelfde snelheid vliegt dan de aarde draait. Dan draait China inderdaad naar het vliegtuig toe. Als het vliegtuig stilstaat t.o.v. de aarde zal het China inderdaad nooit een keer bereiken. Bedoelt Al-Khaybari het eerste (in de tegengestelde richting vliegen om het "stoppen" te simuleren) of het tweede (letterlijk stoppen, ook t.o.v. de aarde)?
Kijk en oordeel zelf:
http://likud.nl/2015/02/d ... rde-draait-dus-is-dat-zo/
Zelden zoveel onzin gezien in iets meer dan 2 minuten (zolang die video duurt). De katholieke kerk is al een paar eeuwen geleden van deze onzin afgestapt, maar Bandar Al-Khaybari, de man die in de video aan het woord is, gelooft deze onzin nog steeds.
En dan komt hij met het voorbeeld van een vlucht van de Verenigde Arabische Emiraten naar China. Hij zegt: "Als het vliegtuig stopt, zou China naar het vliegtuig toedraaien!" Grote onzin, maar niet helemaal. Want wanneer stopt het vliegtuig dan? Als het in de tegengestelde richting met dezelfde snelheid vliegt dan de aarde draait. Dan draait China inderdaad naar het vliegtuig toe. Als het vliegtuig stilstaat t.o.v. de aarde zal het China inderdaad nooit een keer bereiken. Bedoelt Al-Khaybari het eerste (in de tegengestelde richting vliegen om het "stoppen" te simuleren) of het tweede (letterlijk stoppen, ook t.o.v. de aarde)?
World of Warcraft: Legion
zaterdag 21 februari 2015 om 10:10
quote:meivogel schreef op 21 februari 2015 @ 10:02:
[...]
Welke radicale dominees heb je het precies over en waar roepen ze op tot moord?
Veel imams zullen tijden gewone diensten in de moskee niet heel andere dingen zeggen dan deze dominees, schat ik zo.
Dat laatste is precies mijn punt: ze zeggen beide hetzelfde, dus waarom die ongelijke reactie?
Het oproepen tot moord: dat je imams die oproepen tot massaal afslachten van Westerlingen liever niet hebt snap ik. Maar er is nu in Utrecht ophef over een benefietevenement waar ook een zogenaamde 'radicale' imam zou komen. Waarbij als radicaal genoemd wordt dat hij zich onaardig over vrouwen uitlaat op Twitter. Dán zie ik het verschil niet met reformatorische dominees.
En om bij het onderwerp te blijven: ik zie niet in waarom een imam die beweert dat de aarde om de zon draait een eigen topic krijgt, terwijl dominees iedere week vertellen dat God de aarde geschapen heeft. Dat is mijn vraag aan TO.
[...]
Welke radicale dominees heb je het precies over en waar roepen ze op tot moord?
Veel imams zullen tijden gewone diensten in de moskee niet heel andere dingen zeggen dan deze dominees, schat ik zo.
Dat laatste is precies mijn punt: ze zeggen beide hetzelfde, dus waarom die ongelijke reactie?
Het oproepen tot moord: dat je imams die oproepen tot massaal afslachten van Westerlingen liever niet hebt snap ik. Maar er is nu in Utrecht ophef over een benefietevenement waar ook een zogenaamde 'radicale' imam zou komen. Waarbij als radicaal genoemd wordt dat hij zich onaardig over vrouwen uitlaat op Twitter. Dán zie ik het verschil niet met reformatorische dominees.
En om bij het onderwerp te blijven: ik zie niet in waarom een imam die beweert dat de aarde om de zon draait een eigen topic krijgt, terwijl dominees iedere week vertellen dat God de aarde geschapen heeft. Dat is mijn vraag aan TO.
zaterdag 21 februari 2015 om 10:18
zaterdag 21 februari 2015 om 10:30
zaterdag 21 februari 2015 om 11:49
quote:Kuzu schreef op 21 februari 2015 @ 06:50:
Waarom is de topictitel in meervoud trouwens? Volgens mij is die man in z'n eentje en wordt niet sindskort in elk moskee wereldwijd deze onzin verteld.
Je zou gelijk hebben met deze vraag, en ik zou de topictitel in het enkelvoud moeten stellen: "Moslimgeestelijke zegt: 'Zon draait om de aarde.'" Maar ik kwam nog een filmpje tegen, afkomstig van een discussie op de Iraakse TV. Daarin komen meerdere mannen aan het woord. De ene zegt dat de aarde plat is (hij zegt dat nergens in de Koran staat dat de aarde rond is, en alles wat niet in de Koran staat, is niet waar), en de andere twee geven het bewijs dat de aarde rond is, hetzelfde bewijs dat ook door de westerse wetenschap wordt geleverd.
https://www.youtube.com/watch?v=g84g2KJcUV0
Waarom is de topictitel in meervoud trouwens? Volgens mij is die man in z'n eentje en wordt niet sindskort in elk moskee wereldwijd deze onzin verteld.
Je zou gelijk hebben met deze vraag, en ik zou de topictitel in het enkelvoud moeten stellen: "Moslimgeestelijke zegt: 'Zon draait om de aarde.'" Maar ik kwam nog een filmpje tegen, afkomstig van een discussie op de Iraakse TV. Daarin komen meerdere mannen aan het woord. De ene zegt dat de aarde plat is (hij zegt dat nergens in de Koran staat dat de aarde rond is, en alles wat niet in de Koran staat, is niet waar), en de andere twee geven het bewijs dat de aarde rond is, hetzelfde bewijs dat ook door de westerse wetenschap wordt geleverd.
https://www.youtube.com/watch?v=g84g2KJcUV0
World of Warcraft: Legion
zaterdag 21 februari 2015 om 12:22
quote:lechatrose schreef op 21 februari 2015 @ 10:10:
[...]
Dat laatste is precies mijn punt: ze zeggen beide hetzelfde, dus waarom die ongelijke reactie?
Het oproepen tot moord: dat je imams die oproepen tot massaal afslachten van Westerlingen liever niet hebt snap ik. Maar er is nu in Utrecht ophef over een benefietevenement waar ook een zogenaamde 'radicale' imam zou komen. Waarbij als radicaal genoemd wordt dat hij zich onaardig over vrouwen uitlaat op Twitter. Dán zie ik het verschil niet met reformatorische dominees.
En om bij het onderwerp te blijven: ik zie niet in waarom een imam die beweert dat de aarde om de zon draait een eigen topic krijgt, terwijl dominees iedere week vertellen dat God de aarde geschapen heeft. Dat is mijn vraag aan TO.Ik had begrepen dat die radicale imams toch wel iets radicaler waren dan de "gewone" imams die net als de dominees onder het mom van vrijheid van godsdienst/meningsuiting gewoon hun preken over ongelijkheid van vrouwen e.d. mogen houden, binnen de besloten muren van hun kerk/moskee. Ik had zelfs begrepen dat deze imams een spreekverbod hebben in o.a. Egypte vanwege hun radicale opvattingen, en dat de benefiet niet meer was dan een dekmantel om hun verdorven ideeën te kunnen verspreiden. Maar misschien heb ik het mis, hoor. Ik check ook niet alles wat ik hoor of lees.
[...]
Dat laatste is precies mijn punt: ze zeggen beide hetzelfde, dus waarom die ongelijke reactie?
Het oproepen tot moord: dat je imams die oproepen tot massaal afslachten van Westerlingen liever niet hebt snap ik. Maar er is nu in Utrecht ophef over een benefietevenement waar ook een zogenaamde 'radicale' imam zou komen. Waarbij als radicaal genoemd wordt dat hij zich onaardig over vrouwen uitlaat op Twitter. Dán zie ik het verschil niet met reformatorische dominees.
En om bij het onderwerp te blijven: ik zie niet in waarom een imam die beweert dat de aarde om de zon draait een eigen topic krijgt, terwijl dominees iedere week vertellen dat God de aarde geschapen heeft. Dat is mijn vraag aan TO.Ik had begrepen dat die radicale imams toch wel iets radicaler waren dan de "gewone" imams die net als de dominees onder het mom van vrijheid van godsdienst/meningsuiting gewoon hun preken over ongelijkheid van vrouwen e.d. mogen houden, binnen de besloten muren van hun kerk/moskee. Ik had zelfs begrepen dat deze imams een spreekverbod hebben in o.a. Egypte vanwege hun radicale opvattingen, en dat de benefiet niet meer was dan een dekmantel om hun verdorven ideeën te kunnen verspreiden. Maar misschien heb ik het mis, hoor. Ik check ook niet alles wat ik hoor of lees.
zaterdag 21 februari 2015 om 12:36
quote:hans66 schreef op 21 februari 2015 @ 11:49:
[...]
Je zou gelijk hebben met deze vraag, en ik zou de topictitel in het enkelvoud moeten stellen: "Moslimgeestelijke zegt: 'Zon draait om de aarde.'" Maar ik kwam nog een filmpje tegen, afkomstig van een discussie op de Iraakse TV. Daarin komen meerdere mannen aan het woord. De ene zegt dat de aarde plat is (hij zegt dat nergens in de Koran staat dat de aarde rond is, en alles wat niet in de Koran staat, is niet waar), en de andere twee geven het bewijs dat de aarde rond is, hetzelfde bewijs dat ook door de westerse wetenschap wordt geleverd.
https://www.youtube.com/watch?v=g84g2KJcUV0 dan had je daar ook melding van moeten maken, nu kloppen je OP en titel niet met elkaar.
Bovendien, wat wil je nu met dit topic? Discussiëren over hoe dom de moslims zijn of zo? Dan kun je dit net zo goed in een van de vele topics hier op viva posten
[...]
Je zou gelijk hebben met deze vraag, en ik zou de topictitel in het enkelvoud moeten stellen: "Moslimgeestelijke zegt: 'Zon draait om de aarde.'" Maar ik kwam nog een filmpje tegen, afkomstig van een discussie op de Iraakse TV. Daarin komen meerdere mannen aan het woord. De ene zegt dat de aarde plat is (hij zegt dat nergens in de Koran staat dat de aarde rond is, en alles wat niet in de Koran staat, is niet waar), en de andere twee geven het bewijs dat de aarde rond is, hetzelfde bewijs dat ook door de westerse wetenschap wordt geleverd.
https://www.youtube.com/watch?v=g84g2KJcUV0 dan had je daar ook melding van moeten maken, nu kloppen je OP en titel niet met elkaar.
Bovendien, wat wil je nu met dit topic? Discussiëren over hoe dom de moslims zijn of zo? Dan kun je dit net zo goed in een van de vele topics hier op viva posten
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 21 februari 2015 om 12:40
quote:zeeuwsmeisje1981 schreef op 21 februari 2015 @ 04:57:
Heb je je afgevraagd wie deze Bandar Al-Khaybari is? Wat is zijn vakgebied, is hij een astronoom? Wie is zijn publiek? Waarom wil de Likud juist dit element onder de aandacht brengen? Wat is hun boodschap?
het is gezien de reacties hierboven duidelijk al best wel moeilijk om voor jezelf te leren denken wanneer je opgroeit en onderwijs krijgt in een vrij westers land als Nederland. Kan je nagaan hoe het dan is als je in een dictatuur opgroeit binnen een streng religieuze gemeenschap.
Heb je op de bible belt wel eens iemand naar de evolutietheorie gevraagd?TO neemt de Likud-site als bron, maar dit filmpje was een hit op Youtube en was daarom in het nieuws, dus niet alleen Likud berichtte hierover, maar vele nieuwssites.
Deze geestelijke houdt lezingen op de universiteit en is dacht ik ook verbonden met de regering van Saoedi Arabië. Dus dat maakt het geheel wel lachwekkend.
Heb je je afgevraagd wie deze Bandar Al-Khaybari is? Wat is zijn vakgebied, is hij een astronoom? Wie is zijn publiek? Waarom wil de Likud juist dit element onder de aandacht brengen? Wat is hun boodschap?
het is gezien de reacties hierboven duidelijk al best wel moeilijk om voor jezelf te leren denken wanneer je opgroeit en onderwijs krijgt in een vrij westers land als Nederland. Kan je nagaan hoe het dan is als je in een dictatuur opgroeit binnen een streng religieuze gemeenschap.
Heb je op de bible belt wel eens iemand naar de evolutietheorie gevraagd?TO neemt de Likud-site als bron, maar dit filmpje was een hit op Youtube en was daarom in het nieuws, dus niet alleen Likud berichtte hierover, maar vele nieuwssites.
Deze geestelijke houdt lezingen op de universiteit en is dacht ik ook verbonden met de regering van Saoedi Arabië. Dus dat maakt het geheel wel lachwekkend.
francelle wijzigde dit bericht op 21-02-2015 12:42
Reden: foutje
Reden: foutje
% gewijzigd
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 21 februari 2015 om 12:45
quote:hans66 schreef op 21 februari 2015 @ 10:18:
Het valt mij enorm op dat een geestelijke deze onzin verkoopt, terwijl al 200 jaar bekend is, dat de waarheid anders is. Er worden wel vaker topics opgestart over opmerkelijke uitspraken van belangrijke en/of bekende mensen.Wat opvalt is dat deze geestelijke zijn onzin kan verkopen op een universiteit.
Het valt mij enorm op dat een geestelijke deze onzin verkoopt, terwijl al 200 jaar bekend is, dat de waarheid anders is. Er worden wel vaker topics opgestart over opmerkelijke uitspraken van belangrijke en/of bekende mensen.Wat opvalt is dat deze geestelijke zijn onzin kan verkopen op een universiteit.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
zaterdag 21 februari 2015 om 12:59
zaterdag 21 februari 2015 om 15:01
quote:hans66 schreef op 21 februari 2015 @ 10:18:
Het valt mij enorm op dat een geestelijke deze onzin verkoopt, terwijl al 200 jaar bekend is, dat de waarheid anders is. Er worden wel vaker topics opgestart over opmerkelijke uitspraken van belangrijke en/of bekende mensen.Er wordt wel meer verkondigd wat aantoonbaar niet waar is. Ook aan universiteiten. De leer van de Homeopatie bijvoorbeeld. Wat is je punt precies?
Het valt mij enorm op dat een geestelijke deze onzin verkoopt, terwijl al 200 jaar bekend is, dat de waarheid anders is. Er worden wel vaker topics opgestart over opmerkelijke uitspraken van belangrijke en/of bekende mensen.Er wordt wel meer verkondigd wat aantoonbaar niet waar is. Ook aan universiteiten. De leer van de Homeopatie bijvoorbeeld. Wat is je punt precies?
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 21 februari 2015 om 15:03
quote:Francelle schreef op 21 februari 2015 @ 12:40:
[...]
TO neemt de Likud-site als bron, maar dit filmpje was een hit op Youtube en was daarom in het nieuws, dus niet alleen Likud berichtte hierover, maar vele nieuwssites.
Deze geestelijke houdt lezingen op de universiteit en is dacht ik ook verbonden met de regering van Saoedi Arabië. Dus dat maakt het geheel wel lachwekkend.Prince Charles doet ook aan kwakzalverij en over Jacob Zuma, de Zuid-Afrikaanse president zeg ik even helemaal niks.
[...]
TO neemt de Likud-site als bron, maar dit filmpje was een hit op Youtube en was daarom in het nieuws, dus niet alleen Likud berichtte hierover, maar vele nieuwssites.
Deze geestelijke houdt lezingen op de universiteit en is dacht ik ook verbonden met de regering van Saoedi Arabië. Dus dat maakt het geheel wel lachwekkend.Prince Charles doet ook aan kwakzalverij en over Jacob Zuma, de Zuid-Afrikaanse president zeg ik even helemaal niks.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
zaterdag 21 februari 2015 om 17:51
Als een vliegtuig 'stopt' dan valt het uit de lucht, het heeft beweging nodig om te kunnen vliegen. De hypothese dat China vanzelf naar het vliegtuig zou draaien kan dus nooit worden getoetst.
Dit zou je wel kunnen doen met een ruimteschip of satelliet. Dus ik zou zeggen, schiet deze moslimgeestelijke met een raket de lucht in, dan kan ie zelf zien dat de aarde rond is en draait.
En helaas zijn er teveel religieuze idioten, daar heeft de Islam geen alleenrecht op. Zelfs in Nederland zijn er scholen waar de evolutietheorie niet wordt onderwezen omdat men nog steeds gelooft dat god de aarde een kleine zesduizend jaar geleden heeft geschapen in 7 dagen. En als je gelooft dat de bijbel letterlijk woord voor woord waar is, dan volgt daaruit ook dat de aarde plat is en om de zon draait, dus ook in christelijke kringen zijn er vast ergens op de werled nog wel idioten te vinden die dat geloven. Gelukkig voor ons maken die geen filmpjes op You-tube, want TV's en zeker computers en internet zijn instrumenten van de duivel.
Dit zou je wel kunnen doen met een ruimteschip of satelliet. Dus ik zou zeggen, schiet deze moslimgeestelijke met een raket de lucht in, dan kan ie zelf zien dat de aarde rond is en draait.
En helaas zijn er teveel religieuze idioten, daar heeft de Islam geen alleenrecht op. Zelfs in Nederland zijn er scholen waar de evolutietheorie niet wordt onderwezen omdat men nog steeds gelooft dat god de aarde een kleine zesduizend jaar geleden heeft geschapen in 7 dagen. En als je gelooft dat de bijbel letterlijk woord voor woord waar is, dan volgt daaruit ook dat de aarde plat is en om de zon draait, dus ook in christelijke kringen zijn er vast ergens op de werled nog wel idioten te vinden die dat geloven. Gelukkig voor ons maken die geen filmpjes op You-tube, want TV's en zeker computers en internet zijn instrumenten van de duivel.
zaterdag 21 februari 2015 om 17:56
quote:TheHorseWithNoName schreef op 21 februari 2015 @ 16:32:
Wat echt komisch is, zijn de mensen die zich nu heel superieur zitten te voelen. Nooit erg goed opgelet bij natuurkunde, of er weinig van begrepen en dan fijn lachen om die domme moslims. Echt, weinig zet je eigen onbenul scherper in de schijnwerpers.Dit is duidelijk een prikkel om door te vragen. En ik ben nieuwsgierig nu. Wat bedoel je?
Wat echt komisch is, zijn de mensen die zich nu heel superieur zitten te voelen. Nooit erg goed opgelet bij natuurkunde, of er weinig van begrepen en dan fijn lachen om die domme moslims. Echt, weinig zet je eigen onbenul scherper in de schijnwerpers.Dit is duidelijk een prikkel om door te vragen. En ik ben nieuwsgierig nu. Wat bedoel je?
zaterdag 21 februari 2015 om 18:01
quote:forumfossiel schreef op 21 februari 2015 @ 17:51:
Als een vliegtuig 'stopt' dan valt het uit de lucht, het heeft beweging nodig om te kunnen vliegen. De hypothese dat China vanzelf naar het vliegtuig zou draaien kan dus nooit worden getoetst.
Dit zou je wel kunnen doen met een ruimteschip of satelliet. Dus ik zou zeggen, schiet deze moslimgeestelijke met een raket de lucht in, dan kan ie zelf zien dat de aarde rond is en draait.
En helaas zijn er teveel religieuze idioten, daar heeft de Islam geen alleenrecht op. Zelfs in Nederland zijn er scholen waar de evolutietheorie niet wordt onderwezen omdat men nog steeds gelooft dat god de aarde een kleine zesduizend jaar geleden heeft geschapen in 7 dagen. En als je gelooft dat de bijbel letterlijk woord voor woord waar is, dan volgt daaruit ook dat de aarde plat is en om de zon draait, dus ook in christelijke kringen zijn er vast ergens op de werled nog wel idioten te vinden die dat geloven. Gelukkig voor ons maken die geen filmpjes op You-tube, want TV's en zeker computers en internet zijn instrumenten van de duivel.Dat is nou zo'n leuke tegenstrijdigheid. Wat niet in de bijbel staat mag niet. Wat niet in de Koran staat mag wel.
Als een vliegtuig 'stopt' dan valt het uit de lucht, het heeft beweging nodig om te kunnen vliegen. De hypothese dat China vanzelf naar het vliegtuig zou draaien kan dus nooit worden getoetst.
Dit zou je wel kunnen doen met een ruimteschip of satelliet. Dus ik zou zeggen, schiet deze moslimgeestelijke met een raket de lucht in, dan kan ie zelf zien dat de aarde rond is en draait.
En helaas zijn er teveel religieuze idioten, daar heeft de Islam geen alleenrecht op. Zelfs in Nederland zijn er scholen waar de evolutietheorie niet wordt onderwezen omdat men nog steeds gelooft dat god de aarde een kleine zesduizend jaar geleden heeft geschapen in 7 dagen. En als je gelooft dat de bijbel letterlijk woord voor woord waar is, dan volgt daaruit ook dat de aarde plat is en om de zon draait, dus ook in christelijke kringen zijn er vast ergens op de werled nog wel idioten te vinden die dat geloven. Gelukkig voor ons maken die geen filmpjes op You-tube, want TV's en zeker computers en internet zijn instrumenten van de duivel.Dat is nou zo'n leuke tegenstrijdigheid. Wat niet in de bijbel staat mag niet. Wat niet in de Koran staat mag wel.
verba volant, scripta manent.
zondag 22 februari 2015 om 09:20
quote:zeeuwsmeisje1981 schreef op 21 februari 2015 @ 12:59:
[...]
Compleet off-topic, maar ik erger me altijd dood aan de slachtofferkaart die in naam van de Israëli's wordt getrokken.Als er 1 land is wat geen slachtoffer kaart trekt, is het Israel wel. In tegenstelling tot de landen om dat lan heen.
[...]
Compleet off-topic, maar ik erger me altijd dood aan de slachtofferkaart die in naam van de Israëli's wordt getrokken.Als er 1 land is wat geen slachtoffer kaart trekt, is het Israel wel. In tegenstelling tot de landen om dat lan heen.
