Actueel
alle pijlers
Naaktlopers.
maandag 10 augustus 2009 om 12:17
Wij wonen in Zwitserland. En er zijn hier al de he-le zomer discussies over dit soort mensen:
Het is illegaal.
Maar wie doen ze er nou kwaad mee?
Een vriendin van mij kwam ze tegen, tijdens een bergwandeling. Ze geneerde zich rot.
Waarom moeten die mensen nou zo nodig in hun blootje door de bergen lopen? Of waar dan ook, want ik heb begrepen dat het ook in NL een 'probleem' wordt.
De naaktlopers ergeren me, vanwege hun 'het kan me niets schelen' attitude. Hebben ze dat nou echt zo nodig?
Maar de tegenstanders ergeren me, vanwege hun bekrompenheid.
Kortom, ik heb een meningsvormingsprobleem. Help me!
Het is illegaal.
Maar wie doen ze er nou kwaad mee?
Een vriendin van mij kwam ze tegen, tijdens een bergwandeling. Ze geneerde zich rot.
Waarom moeten die mensen nou zo nodig in hun blootje door de bergen lopen? Of waar dan ook, want ik heb begrepen dat het ook in NL een 'probleem' wordt.
De naaktlopers ergeren me, vanwege hun 'het kan me niets schelen' attitude. Hebben ze dat nou echt zo nodig?
Maar de tegenstanders ergeren me, vanwege hun bekrompenheid.
Kortom, ik heb een meningsvormingsprobleem. Help me!
dinsdag 1 september 2009 om 12:29
dinsdag 1 september 2009 om 18:54
Hoi Pip, ik snap jouw uitleg wel, en vind het een treurige constatering. Hoewel ik ook niet helemaal wil geloven dat er echt zoveel vrouwen rondlopen met een seksueel trauma. Dat het voor die bewuste groep -ongeacht de grootte- vervelend is snap ik wel uiteraard. Echter, dat zal voor veel boe-roepers hier niet het hoofdargument zijn. Daarnaast maakt het seksuele trauma van een groep mensen niet automatisch de andere groep tot viespeuken of mensen die niet sporen.
dinsdag 1 september 2009 om 18:59
Dan zal ik je even uit je naiviteit halen Sim. De trieste waarheid is dit:
Cijfers
Hoe vaak komt seksueel misbruik van kinderen voor?
Uit landelijk Nederlands onderzoek blijkt dat ruim vijftien procent van de vrouwen voor het zestiende levensjaar een negatieve seksuele ervaring heeft meegemaakt met een familielid. Iets meer dan de helft van deze slachtoffers is ernstig misbruikt: er waren herhaalde (pogingen tot) verkrachting, er werden andere ingrijpende seksuele handelingen afgedwongen óf er was sprake van verschillende daders. In eenderde van de gevallen betrof het een eenmalige gebeurtenis, bij eenderde deel ging het om meer dan vijf keer en bij het resterende deel om veel voorkomende gebeurtenissen over een lange periode. De daders waren voornamelijk vaders, oudere broers en ooms. Eén procent van de (mede-) plegers was vrouw. Daarnaast is 24 procent van de vrouwen in hun jeugd geconfronteerd met (meestal eenmalig) seksueel misbruik door iemand die niet tot de familiekring behoorde: een oudere jongen, een onderwijzer, een buurman, de vader van een vriendinnetje, een volwassen vriend van het gezin of een onbekende man. In bijna de helft van deze gevallen deed de dader een poging tot verkrachting of dwong het slachtoffer tot masturbatie. Als we de gebeurtenissen binnen en buiten de kring van verwanten combi-neren, blijkt dat bijna 40% van de vrouwen vóór het zestiende jaar een of meer ervaringen met seksueel misbruik heeft gehad. De meest voorkomende leeftijd waarop misbruik vaak voorkomt ligt tussen de acht en twaalf jaar. Naar seksueel misbruik van jongens is in ons land nog geen landelijk onder-zoek verricht. Buitenlandse studies tonen aan dat drie tot negen procent van de jongens misbruikervaringen kent, meestal gepleegd door mannen buiten de kring van familieleden.
Wat mij betreft een hele andere discussie maar het hier afdoen met 'ach..ik geloof nooit dat het er zoveel zijn' is wel iets te gemakkelijk.
Cijfers
Hoe vaak komt seksueel misbruik van kinderen voor?
Uit landelijk Nederlands onderzoek blijkt dat ruim vijftien procent van de vrouwen voor het zestiende levensjaar een negatieve seksuele ervaring heeft meegemaakt met een familielid. Iets meer dan de helft van deze slachtoffers is ernstig misbruikt: er waren herhaalde (pogingen tot) verkrachting, er werden andere ingrijpende seksuele handelingen afgedwongen óf er was sprake van verschillende daders. In eenderde van de gevallen betrof het een eenmalige gebeurtenis, bij eenderde deel ging het om meer dan vijf keer en bij het resterende deel om veel voorkomende gebeurtenissen over een lange periode. De daders waren voornamelijk vaders, oudere broers en ooms. Eén procent van de (mede-) plegers was vrouw. Daarnaast is 24 procent van de vrouwen in hun jeugd geconfronteerd met (meestal eenmalig) seksueel misbruik door iemand die niet tot de familiekring behoorde: een oudere jongen, een onderwijzer, een buurman, de vader van een vriendinnetje, een volwassen vriend van het gezin of een onbekende man. In bijna de helft van deze gevallen deed de dader een poging tot verkrachting of dwong het slachtoffer tot masturbatie. Als we de gebeurtenissen binnen en buiten de kring van verwanten combi-neren, blijkt dat bijna 40% van de vrouwen vóór het zestiende jaar een of meer ervaringen met seksueel misbruik heeft gehad. De meest voorkomende leeftijd waarop misbruik vaak voorkomt ligt tussen de acht en twaalf jaar. Naar seksueel misbruik van jongens is in ons land nog geen landelijk onder-zoek verricht. Buitenlandse studies tonen aan dat drie tot negen procent van de jongens misbruikervaringen kent, meestal gepleegd door mannen buiten de kring van familieleden.
Wat mij betreft een hele andere discussie maar het hier afdoen met 'ach..ik geloof nooit dat het er zoveel zijn' is wel iets te gemakkelijk.
anoniem_84859 wijzigde dit bericht op 01-09-2009 18:59
Reden: leestekens
Reden: leestekens
% gewijzigd
dinsdag 1 september 2009 om 19:07
quote:HoiPippiLangkous schreef op 01 september 2009 @ 11:43:
Sim snap je nu echt niet waarom mensen dit als seksuele intimidatie kunnen zien? Misschien omdat 1 op de 3 vrouwen (vaak op jonge leeftijd) te maken krijgt met een vorm van seksueel geweld en er echt niet op zitten te wachten om in een winkelstraat, op een berg of in welke publieke ruimte dan ook geconfronteerd te worden met een naakte medemens?
Hahaha.
Of meen je het echt?
Volgens mij leg jij een valse knoop in je redenering.
1. Veel vrouwen hebben te maken gehad met sexueel geweld en
2. DAAROM zitten ze er niet op te wachten om een bloterik op een berg te zien.
Ik zie de link maar vind m totaal niet relevant.
Waar ik niet mee wil zeggen dat ik blij ben als ik een blote vent in de bergen tegenkom. Ik vind je redenering gewoon flauwekul.
Sim snap je nu echt niet waarom mensen dit als seksuele intimidatie kunnen zien? Misschien omdat 1 op de 3 vrouwen (vaak op jonge leeftijd) te maken krijgt met een vorm van seksueel geweld en er echt niet op zitten te wachten om in een winkelstraat, op een berg of in welke publieke ruimte dan ook geconfronteerd te worden met een naakte medemens?
Hahaha.
Of meen je het echt?
Volgens mij leg jij een valse knoop in je redenering.
1. Veel vrouwen hebben te maken gehad met sexueel geweld en
2. DAAROM zitten ze er niet op te wachten om een bloterik op een berg te zien.
Ik zie de link maar vind m totaal niet relevant.
Waar ik niet mee wil zeggen dat ik blij ben als ik een blote vent in de bergen tegenkom. Ik vind je redenering gewoon flauwekul.
dinsdag 1 september 2009 om 19:13
Dat mag Nijn. Maar als ik out of the blue wordt geconfonteerd met bv een potloodventer dan komt er toch een nare herinnering boven.
Dus ik kan me zomaar voorstellen hoe ik me zou voelen als ik in de C&A opeens een naakte vent zie lopen.
Mag jij flauwekul vinden hoor.
Dus ik kan me zomaar voorstellen hoe ik me zou voelen als ik in de C&A opeens een naakte vent zie lopen.
Mag jij flauwekul vinden hoor.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 1 september 2009 om 19:29
Neehee, ik vind dat geen flauwekul. Niet zo zielig doen hoor, kousie.
Jouw nare herinnering mag dan getriggerd worden door een naaktloper, maar dat is met alle respect, jouw probleem.
Ik vind niet dat je daar naaktlopers mee lastig hoeft te vallen. Alsof zij er wat aan kunnen doen wat jij vroeger hebt meegemaakt.
Jouw nare herinnering mag dan getriggerd worden door een naaktloper, maar dat is met alle respect, jouw probleem.
Ik vind niet dat je daar naaktlopers mee lastig hoeft te vallen. Alsof zij er wat aan kunnen doen wat jij vroeger hebt meegemaakt.
dinsdag 1 september 2009 om 20:44
Weet je, voor mij staat het één ook los van het ander. En ook ik kan nog wel iets schattigs vinden aan het naieve in Sim zijn posts. Je moet echter niet je ogen sluiten voor de waarheid. En in mijn ogen is de waarheid in deze dat 95% van de mensen, om wat voor reden dan ook, naaktlopen in niet daarvoor aangewezen gebieden/gebouwen aanstootgevend vindt. Daar kun je als die 5% dan tegen aan schoppen maar dan heet het inderdaad gewoon exibitionisme.
dinsdag 1 september 2009 om 21:14
Jij doet zielig (de veronderstelling dat ik jouw gevoelens flauwekul vind), ik reageer denigrerend. Daarin zie ik dan WEL weer oorzaak en gevolg.
In de redenering naaktlopen > zielig voor sexueel geweldsslachtoffers zie ik die relatie niet.
Eigenlijk net zoals Haasje en Lunax zeggen. Maar exibisionisme, die term lijkt me wel op zijn plaats ja. Als je buiten de gebaande paden (sauna, nudistenstrand, etc) in je blote lus rond gaat lopen.
In de redenering naaktlopen > zielig voor sexueel geweldsslachtoffers zie ik die relatie niet.
Eigenlijk net zoals Haasje en Lunax zeggen. Maar exibisionisme, die term lijkt me wel op zijn plaats ja. Als je buiten de gebaande paden (sauna, nudistenstrand, etc) in je blote lus rond gaat lopen.
dinsdag 1 september 2009 om 21:28
Natuurlijk is het begrijpelijk dat als je een nare seksuele ervaring hebt gehad naakt beladen wordt. Die cijfers vind ik trouwens ronduit schokkend, en wijst naar een ander probleem in de samenleving.
Maar zoals gezegd, het is wel iets van jezelf. Maar ik vind het dan wel een goeie reden om te zeggen, ik wil niet geconfronteerd worden met naakt. Het is natuurlijk erg fout om op te merken dat het in zo'n geval wel prettig is om te proberen daar vanaf te komen met therapie, want dat zal niet zo makkelijk zijn, maar het lijkt me vervelend genoeg.
Maar dat is geen reden om mensen te verbieden naakt op een berg te gaan lopen, omdat ze misschien de verkeerde medemens tegen kunnen gaan komen. Helaas is dat nu wel de tendens, terwijl als naakt normaler zou worden geacht het als een vrijheidsberoving gezien zou worden als het wel ineens verboden zou worden. En ook nog dit: als je op iedere straathoek een naakte medemens zou tegenkomen en er steeds mee geconfronteerd zou worden dan is er meer aanleiding om seksueel misbruik tegen te gaan, of therapie te gaan volgen. Het zou mensen ook aan het denken kunnen zetten. Maar goed, nu ga ik misschien weer wat te enthousiast op de fantaseertour.
Daarnaast denk ik ook niet dat dit de onderliggende hoofdreden is dat 95% (of hoeveel de meerderheid dan ook is) niet blij wordt van naakt. De kerk zal ook een flinke vinger in de pap hebben.
Maar zoals gezegd, het is wel iets van jezelf. Maar ik vind het dan wel een goeie reden om te zeggen, ik wil niet geconfronteerd worden met naakt. Het is natuurlijk erg fout om op te merken dat het in zo'n geval wel prettig is om te proberen daar vanaf te komen met therapie, want dat zal niet zo makkelijk zijn, maar het lijkt me vervelend genoeg.
Maar dat is geen reden om mensen te verbieden naakt op een berg te gaan lopen, omdat ze misschien de verkeerde medemens tegen kunnen gaan komen. Helaas is dat nu wel de tendens, terwijl als naakt normaler zou worden geacht het als een vrijheidsberoving gezien zou worden als het wel ineens verboden zou worden. En ook nog dit: als je op iedere straathoek een naakte medemens zou tegenkomen en er steeds mee geconfronteerd zou worden dan is er meer aanleiding om seksueel misbruik tegen te gaan, of therapie te gaan volgen. Het zou mensen ook aan het denken kunnen zetten. Maar goed, nu ga ik misschien weer wat te enthousiast op de fantaseertour.
Daarnaast denk ik ook niet dat dit de onderliggende hoofdreden is dat 95% (of hoeveel de meerderheid dan ook is) niet blij wordt van naakt. De kerk zal ook een flinke vinger in de pap hebben.
dinsdag 1 september 2009 om 21:34
dinsdag 1 september 2009 om 22:09
Bloot = seks = vies. :puke:
@HPL, Als jij misbruikt bent, op wat voor manier dan ook, dan vind ik dat heel erg voor jou.
Maar probeer ook te lezen wat mensen hier schrijven.
Dat ik vind dat mensen bloot los mogen lopen in de openbare ruimte, betekent nog niet dat de hele wereld het maar leuk heeft te vinden.
Mijn mening is dat het mag, net als die afzichtelijke versleten spijkerbroeken ónder de kont ipv erop met een boxershort erboven.
De praktijk is dat wij in dit land collectief regels hebben opgesteld dat je er een boete voor krijgt. En aan die regels heeft een mens zich gewoon te houden.
Mag er dan ook een regel komen dat onderbroeken onzichtbaar dienen te blijven, please ????
@HPL, Als jij misbruikt bent, op wat voor manier dan ook, dan vind ik dat heel erg voor jou.
Maar probeer ook te lezen wat mensen hier schrijven.
Dat ik vind dat mensen bloot los mogen lopen in de openbare ruimte, betekent nog niet dat de hele wereld het maar leuk heeft te vinden.
Mijn mening is dat het mag, net als die afzichtelijke versleten spijkerbroeken ónder de kont ipv erop met een boxershort erboven.
De praktijk is dat wij in dit land collectief regels hebben opgesteld dat je er een boete voor krijgt. En aan die regels heeft een mens zich gewoon te houden.
Mag er dan ook een regel komen dat onderbroeken onzichtbaar dienen te blijven, please ????
dinsdag 1 september 2009 om 22:38
quote:moppetoet schreef op 01 september 2009 @ 22:09:
Bloot = seks = vies. :puke:
Nee, het is privé
@HPL, Als jij misbruikt bent, op wat voor manier dan ook, dan vind ik dat heel erg voor jou.
Maar probeer ook te lezen wat mensen hier schrijven.
Dat ik vind dat mensen bloot los mogen lopen in de openbare ruimte, betekent nog niet dat de hele wereld het maar leuk heeft te vinden.
Mijn mening is dat het mag, net als die afzichtelijke versleten spijkerbroeken ónder de kont ipv erop met een boxershort erboven.
De praktijk is dat wij in dit land collectief regels hebben opgesteld dat je er een boete voor krijgt. En aan die regels heeft een mens zich gewoon te houden.
Mag er dan ook een regel komen dat onderbroeken onzichtbaar dienen te blijven, please ????
Ik ben niet misbruikt ik heb wel een paar hele nare ervaringen. En heel stom (zonder zielig te doen nijn) die ervaringen komen weleens boven als ik out of the blue wordt getriggerd.
Ik kan daar wel mee omgaan hoor, zo'n pervert krijgt een trap in z'n ballen, ondanks z'n misschien wel dood goede intenties.
Maar niet iedereen kan dat.
Daarbij het is onhygiënisch en onfatsoenlijk. Niet omdat sex vies is, tuurlijk is het leuk om niet-naturisten voor preuts uit te maken, lekker makkelijk ook. Maar inderdaad omdat onze cultuur niet zo is dat we het normaal vinden dat jan en alleman in zijn / haar nakie rondloopt.
Als je zo graag de hele dag naakt wil lopen, ga dan bij een of andere stam in de rimboe wonen. Of houd je aan de regels en blijf in je camping.
Je vergelijking met die onderbroeken was een geintje neem ik aan?
Bloot = seks = vies. :puke:
Nee, het is privé
@HPL, Als jij misbruikt bent, op wat voor manier dan ook, dan vind ik dat heel erg voor jou.
Maar probeer ook te lezen wat mensen hier schrijven.
Dat ik vind dat mensen bloot los mogen lopen in de openbare ruimte, betekent nog niet dat de hele wereld het maar leuk heeft te vinden.
Mijn mening is dat het mag, net als die afzichtelijke versleten spijkerbroeken ónder de kont ipv erop met een boxershort erboven.
De praktijk is dat wij in dit land collectief regels hebben opgesteld dat je er een boete voor krijgt. En aan die regels heeft een mens zich gewoon te houden.
Mag er dan ook een regel komen dat onderbroeken onzichtbaar dienen te blijven, please ????
Ik ben niet misbruikt ik heb wel een paar hele nare ervaringen. En heel stom (zonder zielig te doen nijn) die ervaringen komen weleens boven als ik out of the blue wordt getriggerd.
Ik kan daar wel mee omgaan hoor, zo'n pervert krijgt een trap in z'n ballen, ondanks z'n misschien wel dood goede intenties.
Maar niet iedereen kan dat.
Daarbij het is onhygiënisch en onfatsoenlijk. Niet omdat sex vies is, tuurlijk is het leuk om niet-naturisten voor preuts uit te maken, lekker makkelijk ook. Maar inderdaad omdat onze cultuur niet zo is dat we het normaal vinden dat jan en alleman in zijn / haar nakie rondloopt.
Als je zo graag de hele dag naakt wil lopen, ga dan bij een of andere stam in de rimboe wonen. Of houd je aan de regels en blijf in je camping.
Je vergelijking met die onderbroeken was een geintje neem ik aan?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 2 september 2009 om 17:12
Ik geloof dat ik Sim wel begrijp: bloot=seks is natuurlijk enorm een cultureel bepaald gevoel. We hebben dat op de een of andere manier aangeleerd gekregen, maar eigenlijk heeft het niet zoveel met elkaar te maken natuurlijk. Blootlopende natuurvolken worden ook niet de godganse dag geil van elkaar tenslotte. (Is veel te lastig bij het beren vangen ook...)
Ik zou het zelf ook wel mooi vinden als meer mensen die associatie los zouden kunnen laten. Helaas zit dat er voor veel mensen niet in. In onze cultuur zijn er nu eenmaal taboes op het tonen van een naakt lichaam: daar moet je dus rekening mee houden.
Ik zou het zelf ook wel mooi vinden als meer mensen die associatie los zouden kunnen laten. Helaas zit dat er voor veel mensen niet in. In onze cultuur zijn er nu eenmaal taboes op het tonen van een naakt lichaam: daar moet je dus rekening mee houden.
woensdag 2 september 2009 om 17:13
woensdag 2 september 2009 om 17:21
quote:Xaloy schreef op 02 september 2009 @ 17:13:
Gek he? Ik vind ze eerder afstotend, die blote mensen van de foto. Dus nee, Moppetoet, het is niet bloot = sex = vies, maar eerder Bloot = afstotelijk lelijk = vies.
Als het nou allemaal zulke kerels waren dan was het wèl opgegaan, behalve de = vies vergelijking:
[afbeelding]Oh dat mag wel zo over straat gaan hoor. Tenminste ook niet zo overdreven opgepompt maar mooi gespierd.
Gek he? Ik vind ze eerder afstotend, die blote mensen van de foto. Dus nee, Moppetoet, het is niet bloot = sex = vies, maar eerder Bloot = afstotelijk lelijk = vies.
Als het nou allemaal zulke kerels waren dan was het wèl opgegaan, behalve de = vies vergelijking:
[afbeelding]Oh dat mag wel zo over straat gaan hoor. Tenminste ook niet zo overdreven opgepompt maar mooi gespierd.
Viva naar de knoppen.
