Actueel
alle pijlers
Nacht van de vluchteling
dinsdag 21 juni 2016 om 13:51
quote:Eindeloos schreef op 21 juni 2016 @ 13:34:
[...]
NEEEEEE, niet in Groningen, zat mensen hier pffffff.
Ik reed laatst door groningen, zelden zulke saaie lege vlaktes gezien, het hield niet op!
Mensen ik moet weer aan het werk...
Jullie vast ook, want ik kan me niet voorstellen dat je een negatieve mening hebt over een ander helpen of over de verdeling van gelden als je zelf afhankelijk bent.
Dag!
[...]
NEEEEEE, niet in Groningen, zat mensen hier pffffff.
Ik reed laatst door groningen, zelden zulke saaie lege vlaktes gezien, het hield niet op!
Mensen ik moet weer aan het werk...
Jullie vast ook, want ik kan me niet voorstellen dat je een negatieve mening hebt over een ander helpen of over de verdeling van gelden als je zelf afhankelijk bent.
Dag!
dinsdag 21 juni 2016 om 13:54
quote:permis schreef op 21 juni 2016 @ 13:46:
[...]
Ik wilde zeggen, eerst jij maar je bent vast al je uitleggen aan het typen
Verjonging bedoel ik niet mee dat mensen meteen werk hebben, maar er weer kinderen geboren worden, scholen open kunnen blijven, verenigingen en voetbalclubs gered kunnen worden, er huizen gebouwd worden. Voor heel veel kleine gemeenten is dit nu een groot en met de huidige bevolkingssamenstelling onoplosbaar probleem. De vergroening zal niet van autochtonen komen, we zitten op 1.7 kind en dat stijgt niet.
vergroening is goed voor het lerfklimaat en voor de werkgelegenheid en het houdt mensen van de trek naar de grote steden, wat de leefbaarheid overal ten goede komt.
Tenslotte heeft wie hier geboren wordt en opgeleid wordt wel degelijk toekomst.
Zo, nu jij.
Ohhh, wacht even, jij hebt het over Nederland? 2 à 3 decennium verder?
Tegen die tijd , dat hier helemaal niks meer is?
Opleidingen uitsluitend voor rijkelui, dus dan vallen de nieuwkomers sowieso al af, en onder welk bewind leven wij dan hier ?
Wat denk je??
[...]
Ik wilde zeggen, eerst jij maar je bent vast al je uitleggen aan het typen
Verjonging bedoel ik niet mee dat mensen meteen werk hebben, maar er weer kinderen geboren worden, scholen open kunnen blijven, verenigingen en voetbalclubs gered kunnen worden, er huizen gebouwd worden. Voor heel veel kleine gemeenten is dit nu een groot en met de huidige bevolkingssamenstelling onoplosbaar probleem. De vergroening zal niet van autochtonen komen, we zitten op 1.7 kind en dat stijgt niet.
vergroening is goed voor het lerfklimaat en voor de werkgelegenheid en het houdt mensen van de trek naar de grote steden, wat de leefbaarheid overal ten goede komt.
Tenslotte heeft wie hier geboren wordt en opgeleid wordt wel degelijk toekomst.
Zo, nu jij.
Ohhh, wacht even, jij hebt het over Nederland? 2 à 3 decennium verder?
Tegen die tijd , dat hier helemaal niks meer is?
Opleidingen uitsluitend voor rijkelui, dus dan vallen de nieuwkomers sowieso al af, en onder welk bewind leven wij dan hier ?
Wat denk je??
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 13:55
[quote]permis schreef op 21 juni 2016 @ 13:51:
[...]
Ik reed laatst door groningen, zelden zulke saaie lege vlaktes gezien, het hield niet op!
Mensen ik moet weer aan het werk...
Jullie vast ook, want ik kan me niet voorstellen dat je een negatieve mening hebt over een ander helpen of over de verdeling van gelden als je zelf afhankelijk bent.
Heeft niks met helpen te maken, maar vaak met misbruik van sociale voorzieningen door de gelukzoekers/asielzoekers.In Groningen is nog veel ruimte voor akkerbouw, anders hebben jullie in het westen niks meer te eten.Ook in Groningen is woningnood hoor en is absoluut geen ruimte voor "vluchtelingen"
[...]
Ik reed laatst door groningen, zelden zulke saaie lege vlaktes gezien, het hield niet op!
Mensen ik moet weer aan het werk...
Jullie vast ook, want ik kan me niet voorstellen dat je een negatieve mening hebt over een ander helpen of over de verdeling van gelden als je zelf afhankelijk bent.
Heeft niks met helpen te maken, maar vaak met misbruik van sociale voorzieningen door de gelukzoekers/asielzoekers.In Groningen is nog veel ruimte voor akkerbouw, anders hebben jullie in het westen niks meer te eten.Ook in Groningen is woningnood hoor en is absoluut geen ruimte voor "vluchtelingen"
dinsdag 21 juni 2016 om 14:21
quote:Eindeloos schreef op 21 juni 2016 @ 13:41:
[...]
Maar discussieren is niet hetzelfde, als in : je roept maar wat''
En weet vervolgens de draad niet op te pakken, of je blijft het antwoord schuldig.......
Maar dat is juist wat jij wel doet.
Jij komt met 1 of ander persoonlijk leed verhaal.
Wij leggen jou uit dat dit niet relevant is, want persoonlijk leed is er altijd. Ook al zijn er geen vluchtelingen hier.
En al waren er 0 asielzoekers, dan nog zou het persoonlijk leed wat jij omschreef bestaan. Want dan was er niet ineens extra geld voor de situatie van Moeke.
Maar daar ga je dan weer niet inhoudelijk op in.
Want dat wil er bij jou niet in, dat het zo is.
[...]
Maar discussieren is niet hetzelfde, als in : je roept maar wat''
En weet vervolgens de draad niet op te pakken, of je blijft het antwoord schuldig.......
Maar dat is juist wat jij wel doet.
Jij komt met 1 of ander persoonlijk leed verhaal.
Wij leggen jou uit dat dit niet relevant is, want persoonlijk leed is er altijd. Ook al zijn er geen vluchtelingen hier.
En al waren er 0 asielzoekers, dan nog zou het persoonlijk leed wat jij omschreef bestaan. Want dan was er niet ineens extra geld voor de situatie van Moeke.
Maar daar ga je dan weer niet inhoudelijk op in.
Want dat wil er bij jou niet in, dat het zo is.
dinsdag 21 juni 2016 om 14:26
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 13:26:
[...]
Ik ben ergens benieuw naar. Je zegt dat je je er over verbaasd dat sommige vluchtelingen weer terugkeren.
Maar je verbindt er ook direct een reden aan, namelijk dat ze niet hebben gekregen waarvoor ze zijn gekomen.
Wat ik dan wil weten, als je je ergens over verbaast, zoek je dan ook uit waarom iets is?
Dus wat zijn de redenen? Oorzaken?
Of verzin je zelf een antwoord?
Hoe gaat dat precies?Die reden heb ik niet zelf verzonnen:
Linkje AD.nl
Syriërs hadden verwacht binnen no time hun hele gezin over te kunnen laten komen, maar dat lukt niet vanwege de lange procedures, dus gaan ze maar terug.
Ook gezinnen met kinderen trouwens. Verderop in het artikel. Die gaan terug omdat ze zich niet welkom voelen. Dus ga je terug naar bommen en breng je je gezin verder in gevaar. Twee keer smokkelaars en een gammel bootje. Vraag je je dan ook af hoe zoiets precies gaat? Wat zo iemand bezielt? Ik vraag me dat dus wel af.
[...]
Ik ben ergens benieuw naar. Je zegt dat je je er over verbaasd dat sommige vluchtelingen weer terugkeren.
Maar je verbindt er ook direct een reden aan, namelijk dat ze niet hebben gekregen waarvoor ze zijn gekomen.
Wat ik dan wil weten, als je je ergens over verbaast, zoek je dan ook uit waarom iets is?
Dus wat zijn de redenen? Oorzaken?
Of verzin je zelf een antwoord?
Hoe gaat dat precies?Die reden heb ik niet zelf verzonnen:
Linkje AD.nl
Syriërs hadden verwacht binnen no time hun hele gezin over te kunnen laten komen, maar dat lukt niet vanwege de lange procedures, dus gaan ze maar terug.
Ook gezinnen met kinderen trouwens. Verderop in het artikel. Die gaan terug omdat ze zich niet welkom voelen. Dus ga je terug naar bommen en breng je je gezin verder in gevaar. Twee keer smokkelaars en een gammel bootje. Vraag je je dan ook af hoe zoiets precies gaat? Wat zo iemand bezielt? Ik vraag me dat dus wel af.
dinsdag 21 juni 2016 om 14:35
Ik snap het ook wel. Het is ook niet iets nieuws.
Iedere generatie denkt vaak dat ze in unieke situaties zitten, maar dat is natuurlijk niet zo.
Sommige mensen hebben angst voor hun eigen hachje. Voor hun eigen mogelijkheden.
We hebben het goed hier in Nederland. Maar mensen vergeten snel.
Als je heel lang € 3,00 hebt te besteden, dan ben je blij dat je na een tijdje € 4,00 hebt. En met die € 4,00 kun je je goed redden.
Dan komt er een tijd dat je € 5,00 krijgt en het gaat hartstikke goed met je! Zo goed dat er zelfs een euro bij komt. € 6,00 wat een luxe!
Na een poosje is dat wat teveel van het goede, de omstandigheden veranderen. Toen het goed ging kon de overheid die euro wel missen, maar nu moeten we om het goed te houden, die euro weer teruggeven.
En dat wil men niet! Want dan kunnen we niet meer leven zoals we willen! Men is totaal vergeten dat er een tijd was dat we het met € 3,00 moesten doen, hoe blij we waren met € 4,00 en dat we het daar prima mee redden. Nu moeten we het even doen met € 5,00, maar die wil is er totaal niet.
En dan komen er ook nog nieuwe mensen bij, vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
Nee, het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat daar die euro naar toe gaat?
Om andere mensen te helpen????
Dat kan niet waar zijn!
En daarom gaan we schreeuwen bij gemeenteraadsbijeenkomsten omdat we niet willen dat er geld aan besteedt wordt.
Want wij willen die euro weer terug! Daar hebben we recht op!
Die euro die je hebt moeten inleveren is echter niet daarvoor, maar we protesteren toch! Want we willen toch die euro terug!
Iedere generatie denkt vaak dat ze in unieke situaties zitten, maar dat is natuurlijk niet zo.
Sommige mensen hebben angst voor hun eigen hachje. Voor hun eigen mogelijkheden.
We hebben het goed hier in Nederland. Maar mensen vergeten snel.
Als je heel lang € 3,00 hebt te besteden, dan ben je blij dat je na een tijdje € 4,00 hebt. En met die € 4,00 kun je je goed redden.
Dan komt er een tijd dat je € 5,00 krijgt en het gaat hartstikke goed met je! Zo goed dat er zelfs een euro bij komt. € 6,00 wat een luxe!
Na een poosje is dat wat teveel van het goede, de omstandigheden veranderen. Toen het goed ging kon de overheid die euro wel missen, maar nu moeten we om het goed te houden, die euro weer teruggeven.
En dat wil men niet! Want dan kunnen we niet meer leven zoals we willen! Men is totaal vergeten dat er een tijd was dat we het met € 3,00 moesten doen, hoe blij we waren met € 4,00 en dat we het daar prima mee redden. Nu moeten we het even doen met € 5,00, maar die wil is er totaal niet.
En dan komen er ook nog nieuwe mensen bij, vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
Nee, het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat daar die euro naar toe gaat?
Om andere mensen te helpen????
Dat kan niet waar zijn!
En daarom gaan we schreeuwen bij gemeenteraadsbijeenkomsten omdat we niet willen dat er geld aan besteedt wordt.
Want wij willen die euro weer terug! Daar hebben we recht op!
Die euro die je hebt moeten inleveren is echter niet daarvoor, maar we protesteren toch! Want we willen toch die euro terug!
dinsdag 21 juni 2016 om 14:39
quote:nessemeisje schreef op 21 juni 2016 @ 14:26:
[...]
Die reden heb ik niet zelf verzonnen:
Linkje AD.nl
Syriërs hadden verwacht binnen no time hun hele gezin over te kunnen laten komen, maar dat lukt niet vanwege de lange procedures, dus gaan ze maar terug.
Ook gezinnen met kinderen trouwens. Verderop in het artikel. Die gaan terug omdat ze zich niet welkom voelen. Dus ga je terug naar bommen en breng je je gezin verder in gevaar. Twee keer smokkelaars en een gammel bootje. Vraag je je dan ook af hoe zoiets precies gaat? Wat zo iemand bezielt? Ik vraag me dat dus wel af.
Dat mannen terug gaan naar hun gezin omdat de gezinshereniging veel te lang duurt, dat kan ik me heel goed voorstellen!
Vaak is de reden dat ze alleen gaan omdat hun gezin dan die gevaarlijke tocht niet hoeven te maken. Die mogen dan met het vliegtuig komen. Als je dan vervolgens hoort dat het wel 2 jaar kan duren voordat het gezin kan komen, begrijp ik heel goed dat die man weer terug gaat!
Complete gezinnen die teruggaan, daar moet ik me eerst even over inlezen. Daar weet ik niet zoveel van hoe dat precies zit.
[...]
Die reden heb ik niet zelf verzonnen:
Linkje AD.nl
Syriërs hadden verwacht binnen no time hun hele gezin over te kunnen laten komen, maar dat lukt niet vanwege de lange procedures, dus gaan ze maar terug.
Ook gezinnen met kinderen trouwens. Verderop in het artikel. Die gaan terug omdat ze zich niet welkom voelen. Dus ga je terug naar bommen en breng je je gezin verder in gevaar. Twee keer smokkelaars en een gammel bootje. Vraag je je dan ook af hoe zoiets precies gaat? Wat zo iemand bezielt? Ik vraag me dat dus wel af.
Dat mannen terug gaan naar hun gezin omdat de gezinshereniging veel te lang duurt, dat kan ik me heel goed voorstellen!
Vaak is de reden dat ze alleen gaan omdat hun gezin dan die gevaarlijke tocht niet hoeven te maken. Die mogen dan met het vliegtuig komen. Als je dan vervolgens hoort dat het wel 2 jaar kan duren voordat het gezin kan komen, begrijp ik heel goed dat die man weer terug gaat!
Complete gezinnen die teruggaan, daar moet ik me eerst even over inlezen. Daar weet ik niet zoveel van hoe dat precies zit.
dinsdag 21 juni 2016 om 14:42
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 14:39:
[...]
Dat mannen terug gaan naar hun gezin omdat de gezinshereniging veel te lang duurt, dat kan ik me heel goed voorstellen!
Vaak is de reden dat ze alleen gaan omdat hun gezin dan die gevaarlijke tocht niet hoeven te maken. Die mogen dan met het vliegtuig komen. Als je dan vervolgens hoort dat het wel 2 jaar kan duren voordat het gezin kan komen, begrijp ik heel goed dat die man weer terug gaat!
Complete gezinnen die teruggaan, daar moet ik me eerst even over inlezen. Daar weet ik niet zoveel van hoe dat precies zit.Hoe dan ook: elke gelukzoeker die teruggaat is meegenomen.
[...]
Dat mannen terug gaan naar hun gezin omdat de gezinshereniging veel te lang duurt, dat kan ik me heel goed voorstellen!
Vaak is de reden dat ze alleen gaan omdat hun gezin dan die gevaarlijke tocht niet hoeven te maken. Die mogen dan met het vliegtuig komen. Als je dan vervolgens hoort dat het wel 2 jaar kan duren voordat het gezin kan komen, begrijp ik heel goed dat die man weer terug gaat!
Complete gezinnen die teruggaan, daar moet ik me eerst even over inlezen. Daar weet ik niet zoveel van hoe dat precies zit.Hoe dan ook: elke gelukzoeker die teruggaat is meegenomen.
dinsdag 21 juni 2016 om 14:59
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 14:35:
Ik snap het ook wel. Het is ook niet iets nieuws.
Iedere generatie denkt vaak dat ze in unieke situaties zitten, maar dat is natuurlijk niet zo.
Sommige mensen hebben angst voor hun eigen hachje. Voor hun eigen mogelijkheden.
We hebben het goed hier in Nederland. Maar mensen vergeten snel.
Als je heel lang € 3,00 hebt te besteden, dan ben je blij dat je na een tijdje € 4,00 hebt. En met die € 4,00 kun je je goed redden.
Dan komt er een tijd dat je € 5,00 krijgt en het gaat hartstikke goed met je! Zo goed dat er zelfs een euro bij komt. € 6,00 wat een luxe!
Na een poosje is dat wat teveel van het goede, de omstandigheden veranderen. Toen het goed ging kon de overheid die euro wel missen, maar nu moeten we om het goed te houden, die euro weer teruggeven.
En dat wil men niet! Want dan kunnen we niet meer leven zoals we willen! Men is totaal vergeten dat er een tijd was dat we het met € 3,00 moesten doen, hoe blij we waren met € 4,00 en dat we het daar prima mee redden. Nu moeten we het even doen met € 5,00, maar die wil is er totaal niet.
En dan komen er ook nog nieuwe mensen bij, vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
Nee, het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat daar die euro naar toe gaat?
Om andere mensen te helpen????
Dat kan niet waar zijn!
En daarom gaan we schreeuwen bij gemeenteraadsbijeenkomsten omdat we niet willen dat er geld aan besteedt wordt.
Want wij willen die euro weer terug! Daar hebben we recht op!
Die euro die je hebt moeten inleveren is echter niet daarvoor, maar we protesteren toch! Want we willen toch die euro terug!
Dit verzin je toch ook zelf? Je gaat er van uit dat mensen die kritisch naar de vluchtelingentoestroom kijken hun eurootje niet in willen leveren. Puur uit knieperigheid. Dat vind ik een zwakke en goedkope aanname (en veroordeling). Mensen werken hard voor dat eurootje. Er wordt al behoorlijk wat belasting betaald. Sterkste schouders enzo. Maar die sterke schouders dragen steeds meer zwakkeren. De groep die afhankelijk is van de maatschappij wordt steeds groter. Het is niet realistisch te denken dat onder de vluchtelingen een hoop sterke schouders zitten.
Ik zou de maatschappij graag leefbaar houden.
Ik snap het ook wel. Het is ook niet iets nieuws.
Iedere generatie denkt vaak dat ze in unieke situaties zitten, maar dat is natuurlijk niet zo.
Sommige mensen hebben angst voor hun eigen hachje. Voor hun eigen mogelijkheden.
We hebben het goed hier in Nederland. Maar mensen vergeten snel.
Als je heel lang € 3,00 hebt te besteden, dan ben je blij dat je na een tijdje € 4,00 hebt. En met die € 4,00 kun je je goed redden.
Dan komt er een tijd dat je € 5,00 krijgt en het gaat hartstikke goed met je! Zo goed dat er zelfs een euro bij komt. € 6,00 wat een luxe!
Na een poosje is dat wat teveel van het goede, de omstandigheden veranderen. Toen het goed ging kon de overheid die euro wel missen, maar nu moeten we om het goed te houden, die euro weer teruggeven.
En dat wil men niet! Want dan kunnen we niet meer leven zoals we willen! Men is totaal vergeten dat er een tijd was dat we het met € 3,00 moesten doen, hoe blij we waren met € 4,00 en dat we het daar prima mee redden. Nu moeten we het even doen met € 5,00, maar die wil is er totaal niet.
En dan komen er ook nog nieuwe mensen bij, vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
Nee, het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat daar die euro naar toe gaat?
Om andere mensen te helpen????
Dat kan niet waar zijn!
En daarom gaan we schreeuwen bij gemeenteraadsbijeenkomsten omdat we niet willen dat er geld aan besteedt wordt.
Want wij willen die euro weer terug! Daar hebben we recht op!
Die euro die je hebt moeten inleveren is echter niet daarvoor, maar we protesteren toch! Want we willen toch die euro terug!
Dit verzin je toch ook zelf? Je gaat er van uit dat mensen die kritisch naar de vluchtelingentoestroom kijken hun eurootje niet in willen leveren. Puur uit knieperigheid. Dat vind ik een zwakke en goedkope aanname (en veroordeling). Mensen werken hard voor dat eurootje. Er wordt al behoorlijk wat belasting betaald. Sterkste schouders enzo. Maar die sterke schouders dragen steeds meer zwakkeren. De groep die afhankelijk is van de maatschappij wordt steeds groter. Het is niet realistisch te denken dat onder de vluchtelingen een hoop sterke schouders zitten.
Ik zou de maatschappij graag leefbaar houden.
dinsdag 21 juni 2016 om 15:03
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 14:39:
[...]
Dat mannen terug gaan naar hun gezin omdat de gezinshereniging veel te lang duurt, dat kan ik me heel goed voorstellen!
Vaak is de reden dat ze alleen gaan omdat hun gezin dan die gevaarlijke tocht niet hoeven te maken. Die mogen dan met het vliegtuig komen. Als je dan vervolgens hoort dat het wel 2 jaar kan duren voordat het gezin kan komen, begrijp ik heel goed dat die man weer terug gaat!
.
Ze gaan vaak terug naar Turkije
Prima oplossing, ze zijn met hun gezin en veilig.
Duitsland heeft het zelfs de wet aangescherpt, daar MAG je pas familie leden laten overkomen als je 24 maanden een status hebt in Duitsland.
[...]
Dat mannen terug gaan naar hun gezin omdat de gezinshereniging veel te lang duurt, dat kan ik me heel goed voorstellen!
Vaak is de reden dat ze alleen gaan omdat hun gezin dan die gevaarlijke tocht niet hoeven te maken. Die mogen dan met het vliegtuig komen. Als je dan vervolgens hoort dat het wel 2 jaar kan duren voordat het gezin kan komen, begrijp ik heel goed dat die man weer terug gaat!
.
Ze gaan vaak terug naar Turkije
Prima oplossing, ze zijn met hun gezin en veilig.
Duitsland heeft het zelfs de wet aangescherpt, daar MAG je pas familie leden laten overkomen als je 24 maanden een status hebt in Duitsland.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 21 juni 2016 om 15:03
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 14:35:
Ik snap het ook wel. Het is ook niet iets nieuws.
Iedere generatie denkt vaak dat ze in unieke situaties zitten, maar dat is natuurlijk niet zo.
Sommige mensen hebben angst voor hun eigen hachje. Voor hun eigen mogelijkheden.
We hebben het goed hier in Nederland. Maar mensen vergeten snel.
Als je heel lang € 3,00 hebt te besteden, dan ben je blij dat je na een tijdje € 4,00 hebt. En met die € 4,00 kun je je goed redden.
Dan komt er een tijd dat je € 5,00 krijgt en het gaat hartstikke goed met je! Zo goed dat er zelfs een euro bij komt. € 6,00 wat een luxe!
Na een poosje is dat wat teveel van het goede, de omstandigheden veranderen. Toen het goed ging kon de overheid die euro wel missen, maar nu moeten we om het goed te houden, die euro weer teruggeven.
En dat wil men niet! Want dan kunnen we niet meer leven zoals we willen! Men is totaal vergeten dat er een tijd was dat we het met € 3,00 moesten doen, hoe blij we waren met € 4,00 en dat we het daar prima mee redden. Nu moeten we het even doen met € 5,00, maar die wil is er totaal niet.
En dan komen er ook nog nieuwe mensen bij, vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
Nee, het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat daar die euro naar toe gaat?
Om andere mensen te helpen????
Dat kan niet waar zijn!
En daarom gaan we schreeuwen bij gemeenteraadsbijeenkomsten omdat we niet willen dat er geld aan besteedt wordt.
Want wij willen die euro weer terug! Daar hebben we recht op!
Die euro die je hebt moeten inleveren is echter niet daarvoor, maar we protesteren toch! Want we willen toch die euro terug!
Klinkt heel leuk wat je zegt. Alleen gaat die vlieger niet op he? Dat snap je zelf ook wel.
Als je het goed hebt met die 6 euro, en de lasten worden in verhouding heel snel meer en meer en je blijft maar met de verrekte 6 euro zitten , dan gaat het niet goed nee.
Dan moet alles mee stijgen qua inkomsten , maar dat gebeurd helaas niet.
Ja, die rijke bobo's aan de top, die lachen zich naar. En wij houden nu in verhouding veel minder over als destijds met die 3 euro waar we mee zijn begonnen. De weegschaal slaat door naar de verkeerde kant. Vandaar al die voedselbanken, ouderen die geen hulp meer krijgen en de hulp in een bejaardentehuis is vandaag de dag verder weg dan ooit.
De ouderen moeten langer zelfstandig thuis blijven, zonder hulp gaat het niet, toch gebeurd het, deze mensen die in het verleden opgenomen zouden zijn geweest, houden daardoor steeds meer woningen bezet enz. enz.
Alles wordt gesloopt van binnenuit vanwege de euro en dollartekens in de ogen van de bobo's.
Ik snap het ook wel. Het is ook niet iets nieuws.
Iedere generatie denkt vaak dat ze in unieke situaties zitten, maar dat is natuurlijk niet zo.
Sommige mensen hebben angst voor hun eigen hachje. Voor hun eigen mogelijkheden.
We hebben het goed hier in Nederland. Maar mensen vergeten snel.
Als je heel lang € 3,00 hebt te besteden, dan ben je blij dat je na een tijdje € 4,00 hebt. En met die € 4,00 kun je je goed redden.
Dan komt er een tijd dat je € 5,00 krijgt en het gaat hartstikke goed met je! Zo goed dat er zelfs een euro bij komt. € 6,00 wat een luxe!
Na een poosje is dat wat teveel van het goede, de omstandigheden veranderen. Toen het goed ging kon de overheid die euro wel missen, maar nu moeten we om het goed te houden, die euro weer teruggeven.
En dat wil men niet! Want dan kunnen we niet meer leven zoals we willen! Men is totaal vergeten dat er een tijd was dat we het met € 3,00 moesten doen, hoe blij we waren met € 4,00 en dat we het daar prima mee redden. Nu moeten we het even doen met € 5,00, maar die wil is er totaal niet.
En dan komen er ook nog nieuwe mensen bij, vluchtelingen uit oorlogsgebieden.
Nee, het zal toch niet? Het zal toch niet zo zijn dat daar die euro naar toe gaat?
Om andere mensen te helpen????
Dat kan niet waar zijn!
En daarom gaan we schreeuwen bij gemeenteraadsbijeenkomsten omdat we niet willen dat er geld aan besteedt wordt.
Want wij willen die euro weer terug! Daar hebben we recht op!
Die euro die je hebt moeten inleveren is echter niet daarvoor, maar we protesteren toch! Want we willen toch die euro terug!
Klinkt heel leuk wat je zegt. Alleen gaat die vlieger niet op he? Dat snap je zelf ook wel.
Als je het goed hebt met die 6 euro, en de lasten worden in verhouding heel snel meer en meer en je blijft maar met de verrekte 6 euro zitten , dan gaat het niet goed nee.
Dan moet alles mee stijgen qua inkomsten , maar dat gebeurd helaas niet.
Ja, die rijke bobo's aan de top, die lachen zich naar. En wij houden nu in verhouding veel minder over als destijds met die 3 euro waar we mee zijn begonnen. De weegschaal slaat door naar de verkeerde kant. Vandaar al die voedselbanken, ouderen die geen hulp meer krijgen en de hulp in een bejaardentehuis is vandaag de dag verder weg dan ooit.
De ouderen moeten langer zelfstandig thuis blijven, zonder hulp gaat het niet, toch gebeurd het, deze mensen die in het verleden opgenomen zouden zijn geweest, houden daardoor steeds meer woningen bezet enz. enz.
Alles wordt gesloopt van binnenuit vanwege de euro en dollartekens in de ogen van de bobo's.
dinsdag 21 juni 2016 om 15:06
quote:nessemeisje schreef op 21 juni 2016 @ 14:59:
[...]
Dit verzin je toch ook zelf? Je gaat er van uit dat mensen die kritisch naar de vluchtelingentoestroom kijken hun eurootje niet in willen leveren. Puur uit knieperigheid. Dat vind ik een zwakke en goedkope aanname (en veroordeling). Mensen werken hard voor dat eurootje. Er wordt al behoorlijk wat belasting betaald. Sterkste schouders enzo. Maar die sterke schouders dragen steeds meer zwakkeren. De groep die afhankelijk is van de maatschappij wordt steeds groter. Het is niet realistisch te denken dat onder de vluchtelingen een hoop sterke schouders zitten.
Ik zou de maatschappij graag leefbaar houden.
Klopt, dat verzin ik zelf. Maar dat komt natuurlijk wel ergens uit voort. Kritisch kijken is niets mis mee.
Maar dat zie ik hier eigenlijk niet zoveel voorbij komen.
Ik zie meer hardnekkige reacties voorbij komen die eigenlijk niet zo relevant zijn in deze discussie, namelijk dat we eerst onze ouderen moeten helpen, en alle andere Nederlanders voordat we geld besteden aan het helpen van vluchtelingen. Op de 1 of andere manier komt dat telkens terug. Kunnen mensen dat niet los van elkaar zien. Mensen worden tegen mensen afgestreept ofzo.
Terwijl ik het logischer zou vinden om te zeggen: laat de overheid wat minder geld besteden aan nutteloze projecten en dat geld besteden aan onze ouderen! Maar dat zegt eigenlijk nooit iemand.
Mijn post was een reactie daar op.
[...]
Dit verzin je toch ook zelf? Je gaat er van uit dat mensen die kritisch naar de vluchtelingentoestroom kijken hun eurootje niet in willen leveren. Puur uit knieperigheid. Dat vind ik een zwakke en goedkope aanname (en veroordeling). Mensen werken hard voor dat eurootje. Er wordt al behoorlijk wat belasting betaald. Sterkste schouders enzo. Maar die sterke schouders dragen steeds meer zwakkeren. De groep die afhankelijk is van de maatschappij wordt steeds groter. Het is niet realistisch te denken dat onder de vluchtelingen een hoop sterke schouders zitten.
Ik zou de maatschappij graag leefbaar houden.
Klopt, dat verzin ik zelf. Maar dat komt natuurlijk wel ergens uit voort. Kritisch kijken is niets mis mee.
Maar dat zie ik hier eigenlijk niet zoveel voorbij komen.
Ik zie meer hardnekkige reacties voorbij komen die eigenlijk niet zo relevant zijn in deze discussie, namelijk dat we eerst onze ouderen moeten helpen, en alle andere Nederlanders voordat we geld besteden aan het helpen van vluchtelingen. Op de 1 of andere manier komt dat telkens terug. Kunnen mensen dat niet los van elkaar zien. Mensen worden tegen mensen afgestreept ofzo.
Terwijl ik het logischer zou vinden om te zeggen: laat de overheid wat minder geld besteden aan nutteloze projecten en dat geld besteden aan onze ouderen! Maar dat zegt eigenlijk nooit iemand.
Mijn post was een reactie daar op.
dinsdag 21 juni 2016 om 15:11
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 15:06:
[...]
Klopt, dat verzin ik zelf. Maar dat komt natuurlijk wel ergens uit voort. Kritisch kijken is niets mis mee.
Maar dat zie ik hier eigenlijk niet zoveel voorbij komen.
Ik zie meer hardnekkige reacties voorbij komen die eigenlijk niet zo relevant zijn in deze discussie, namelijk dat we eerst onze ouderen moeten helpen, en alle andere Nederlanders voordat we geld besteden aan het helpen van vluchtelingen. Op de 1 of andere manier komt dat telkens terug. Kunnen mensen dat niet los van elkaar zien. Mensen worden tegen mensen afgestreept ofzo.
Terwijl ik het logischer zou vinden om te zeggen: laat de overheid wat minder geld besteden aan nutteloze projecten en dat geld besteden aan onze ouderen! Maar dat zegt eigenlijk nooit iemand.
Mijn post was een reactie daar op.
Je kan het geld maar 1 keer uitgeven he??
Op is op , althans voor de bevolking zelf en als het om vluchtelingen gaat is er ineens geld genoeg. Heel bijzonder allemaal.
[...]
Klopt, dat verzin ik zelf. Maar dat komt natuurlijk wel ergens uit voort. Kritisch kijken is niets mis mee.
Maar dat zie ik hier eigenlijk niet zoveel voorbij komen.
Ik zie meer hardnekkige reacties voorbij komen die eigenlijk niet zo relevant zijn in deze discussie, namelijk dat we eerst onze ouderen moeten helpen, en alle andere Nederlanders voordat we geld besteden aan het helpen van vluchtelingen. Op de 1 of andere manier komt dat telkens terug. Kunnen mensen dat niet los van elkaar zien. Mensen worden tegen mensen afgestreept ofzo.
Terwijl ik het logischer zou vinden om te zeggen: laat de overheid wat minder geld besteden aan nutteloze projecten en dat geld besteden aan onze ouderen! Maar dat zegt eigenlijk nooit iemand.
Mijn post was een reactie daar op.
Je kan het geld maar 1 keer uitgeven he??
Op is op , althans voor de bevolking zelf en als het om vluchtelingen gaat is er ineens geld genoeg. Heel bijzonder allemaal.
dinsdag 21 juni 2016 om 15:16
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 15:06:
[...]
Klopt, dat verzin ik zelf. Maar dat komt natuurlijk wel ergens uit voort. Kritisch kijken is niets mis mee.
Maar dat zie ik hier eigenlijk niet zoveel voorbij komen.
Ik zie meer hardnekkige reacties voorbij komen die eigenlijk niet zo relevant zijn in deze discussie, namelijk dat we eerst onze ouderen moeten helpen, en alle andere Nederlanders voordat we geld besteden aan het helpen van vluchtelingen. Op de 1 of andere manier komt dat telkens terug. Kunnen mensen dat niet los van elkaar zien. Mensen worden tegen mensen afgestreept ofzo.
Terwijl ik het logischer zou vinden om te zeggen: laat de overheid wat minder geld besteden aan nutteloze projecten en dat geld besteden aan onze ouderen! Maar dat zegt eigenlijk nooit iemand.
Mijn post was een reactie daar op.Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?
[...]
Klopt, dat verzin ik zelf. Maar dat komt natuurlijk wel ergens uit voort. Kritisch kijken is niets mis mee.
Maar dat zie ik hier eigenlijk niet zoveel voorbij komen.
Ik zie meer hardnekkige reacties voorbij komen die eigenlijk niet zo relevant zijn in deze discussie, namelijk dat we eerst onze ouderen moeten helpen, en alle andere Nederlanders voordat we geld besteden aan het helpen van vluchtelingen. Op de 1 of andere manier komt dat telkens terug. Kunnen mensen dat niet los van elkaar zien. Mensen worden tegen mensen afgestreept ofzo.
Terwijl ik het logischer zou vinden om te zeggen: laat de overheid wat minder geld besteden aan nutteloze projecten en dat geld besteden aan onze ouderen! Maar dat zegt eigenlijk nooit iemand.
Mijn post was een reactie daar op.Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?
dinsdag 21 juni 2016 om 15:21
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 15:16:
[...]
Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?
Niks meer aan toe te voegen.
Bovendien het geld nu verkwanseld aan de "vluchtelingen" zou direct naar de ouderen/gehandicaptenzorg moeten gaan ,waar door zware bezuinigingen verschrikkelijke dingen gebeuren...
[...]
Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?
Niks meer aan toe te voegen.
Bovendien het geld nu verkwanseld aan de "vluchtelingen" zou direct naar de ouderen/gehandicaptenzorg moeten gaan ,waar door zware bezuinigingen verschrikkelijke dingen gebeuren...
dinsdag 21 juni 2016 om 15:24
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 15:16:
[...]
Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?
[...]
Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?
dinsdag 21 juni 2016 om 15:28
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 15:24:
[...]
Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?
Dan zijn het geen uitzonderingen, maar geregelde gevalletjes.
Kijk bv van de Aziaten hoor je nooit wat.Die passen zich aan in Nederland en die werken hard voor hun geld.Dat is nu meer een uitzondering bij de zogenaamde "vluchtelingen"
[...]
Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?
Dan zijn het geen uitzonderingen, maar geregelde gevalletjes.
Kijk bv van de Aziaten hoor je nooit wat.Die passen zich aan in Nederland en die werken hard voor hun geld.Dat is nu meer een uitzondering bij de zogenaamde "vluchtelingen"
dinsdag 21 juni 2016 om 15:31
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 15:16:
[...]
Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?
Dit dus......................
En ik denk niet dat we met zijn ''allen'' de miljarden van de geldverslindende asielindustrie opbrengen.
Ik denk eerlijk gezegd dat de mensen die het minst bijdragen de grootste voorstanders van zo veel mogelijk instroom zijn.
[...]
Maar we betalen met z'n allen toch al miljarden aan de instroom van nieuwkomers? En naar mijn mening wordt de samenleving er niet beter op. Ik zie alleen maar meer segregatie ontstaan en de vorming van complete parallelle samenlevingen. Ik vind het ronduit ergerlijk dat er mensen hier naar toe komen om mee te delen in onze verzorgingsstaat, maar die niets op hebben met onze westerse samenleving. Sterker nog, die die samenleving en ons verafschuwen. Die ons hun religie met bijbehorende regeltjes opdringen. Die onverdraagzaam zijn waar het andersdenkenden, homo's en vrouwen betreft. Hoewel er natuurlijk uitzonderingen zijn, geldt het bovenstaande wel voor een groot deel van de vluchtelingen. Het begint al in de AZC's waar homo's en christenen het leven zuur gemaakt wordt en waar alleen reizende vrouwen worden aangerand. Denken de voorstanders wel eens na wat die instroom op termijn voor gevolgen heeft voor onze samenleving? Naast alle problemen m.b.t. huisvesting, uitkeringen, werk enz.?
Dit dus......................
En ik denk niet dat we met zijn ''allen'' de miljarden van de geldverslindende asielindustrie opbrengen.
Ik denk eerlijk gezegd dat de mensen die het minst bijdragen de grootste voorstanders van zo veel mogelijk instroom zijn.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 15:45
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 15:24:
[...]
Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?Ik ben bang van niet. De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen. Dat is geen minderheid. Daar geloof ik echt niet meer in.
[...]
Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?Ik ben bang van niet. De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen. Dat is geen minderheid. Daar geloof ik echt niet meer in.
dinsdag 21 juni 2016 om 15:53
quote:nessemeisje schreef op 21 juni 2016 @ 15:45:
[...]
Ik ben bang van niet. De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen. Dat is geen minderheid. Daar geloof ik echt niet meer in.
Niet aanpassen aan onze normen en waarden, en heibel schoppen = straffen.
Maar wel individueel. Niet bij voorbaat al iedereen.
[...]
Ik ben bang van niet. De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen. Dat is geen minderheid. Daar geloof ik echt niet meer in.
Niet aanpassen aan onze normen en waarden, en heibel schoppen = straffen.
Maar wel individueel. Niet bij voorbaat al iedereen.
dinsdag 21 juni 2016 om 16:07
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 15:53:
[...]
Niet aanpassen aan onze normen en waarden, en heibel schoppen = straffen.
Maar wel individueel. Niet bij voorbaat al iedereen.
Eens. Maar dat gebeurt niet of amper.
Die gasten die in asielzoekerscentra medevluchtelingen terroriseren (of nog erger) vanwege geaardheid of geloof, wat gebeurt daarmee? De aanrandingen in Keulen en laatst weer bij een muziekfestival in Duitsland, die gaan ook niet met het eerste de beste vliegtuig mee terug. De aanrandingen hier ook trouwens, waar was het? Almere? Die klootzakjes hebben een taakstraf* gekregen en kunnen daarna vrolijk verder hier met hun procedure. Is het dan heel raar als uitgesproken wordt dat we als maatschappij niet op dit soort klootzakken zitten te wachten? Je bent hier net, op de vlucht voor gevaar, oorlog, honger en dan ga je vrouwen aanranden. Wat voor bijdrage gaan zij leveren aan de maatschappij als zij nu al zo verknipt zijn? En zo zijn er nog veel meer. Waarom worden ze er niet direct uitgepleurd zodra ze een strafbaar feit ondergaan? Als dat zo was, zou ik ook veel minder wantrouwend zijn. Maar het is niet zo. Ze kunnen alles flikken en rollen vervolgens lachend hun huurthuis en uitkering in. Dat strafblad zal ze geen reet uitmaken.
*Volkskrant.nl
[...]
Niet aanpassen aan onze normen en waarden, en heibel schoppen = straffen.
Maar wel individueel. Niet bij voorbaat al iedereen.
Eens. Maar dat gebeurt niet of amper.
Die gasten die in asielzoekerscentra medevluchtelingen terroriseren (of nog erger) vanwege geaardheid of geloof, wat gebeurt daarmee? De aanrandingen in Keulen en laatst weer bij een muziekfestival in Duitsland, die gaan ook niet met het eerste de beste vliegtuig mee terug. De aanrandingen hier ook trouwens, waar was het? Almere? Die klootzakjes hebben een taakstraf* gekregen en kunnen daarna vrolijk verder hier met hun procedure. Is het dan heel raar als uitgesproken wordt dat we als maatschappij niet op dit soort klootzakken zitten te wachten? Je bent hier net, op de vlucht voor gevaar, oorlog, honger en dan ga je vrouwen aanranden. Wat voor bijdrage gaan zij leveren aan de maatschappij als zij nu al zo verknipt zijn? En zo zijn er nog veel meer. Waarom worden ze er niet direct uitgepleurd zodra ze een strafbaar feit ondergaan? Als dat zo was, zou ik ook veel minder wantrouwend zijn. Maar het is niet zo. Ze kunnen alles flikken en rollen vervolgens lachend hun huurthuis en uitkering in. Dat strafblad zal ze geen reet uitmaken.
*Volkskrant.nl
dinsdag 21 juni 2016 om 16:11
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 15:24:
[...]
Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?
Waarom zouden we het risico nemen?
We zitten niet op extra landgenoten te wachten, sterker nog er is een grote maatschappelijke weerstand tegen.
In veel gevallen zijn de motieven discutabel en er zijn prima alternatieven in de vorm van opvang in de regio al dan niet gefinancierd door de EU
We mogen als Nederlanders toch zelf bepalen met wie we willen samen wonen
(En vooral met wie niet)
[...]
Is het echt de meerderheid die onverdraagzaam is? Of is het juist andersom? Dat het de uitzonderingen zijn die onze samenleving verafschuwen?
Waarom zouden we het risico nemen?
We zitten niet op extra landgenoten te wachten, sterker nog er is een grote maatschappelijke weerstand tegen.
In veel gevallen zijn de motieven discutabel en er zijn prima alternatieven in de vorm van opvang in de regio al dan niet gefinancierd door de EU
We mogen als Nederlanders toch zelf bepalen met wie we willen samen wonen
(En vooral met wie niet)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
