Actueel
alle pijlers
Nacht van de vluchteling
dinsdag 21 juni 2016 om 16:19
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 15:53:
[...]
Niet aanpassen aan onze normen en waarden, en heibel schoppen = straffen.
Maar wel individueel. Niet bij voorbaat al iedereen.
Dat zou geweldig zijn, mits........ dat straffen dan ook plaats zou vinden.
Maar zo lang wij hier dealen met een regering, die een stel softe rechters inzet, inclusief beleidsmakers, die de meeste criminele vergrijpen van de nieuwkomers, zoals diefstal, sexuele intimidatie, mishandeling, fraude, homohaat, aanranding, vernieling etc. afdoet als zijnde '' schavuitenstreken'', heb ik er weinig vertrouwen in.
[...]
Niet aanpassen aan onze normen en waarden, en heibel schoppen = straffen.
Maar wel individueel. Niet bij voorbaat al iedereen.
Dat zou geweldig zijn, mits........ dat straffen dan ook plaats zou vinden.
Maar zo lang wij hier dealen met een regering, die een stel softe rechters inzet, inclusief beleidsmakers, die de meeste criminele vergrijpen van de nieuwkomers, zoals diefstal, sexuele intimidatie, mishandeling, fraude, homohaat, aanranding, vernieling etc. afdoet als zijnde '' schavuitenstreken'', heb ik er weinig vertrouwen in.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 16:20
quote:YouWish schreef op 21 juni 2016 @ 16:18:
Er is toch een algemeen vluchtelingentopic voor al dit oeverloze geleuter??
Jees de TO vraagt iets over een loop...Ja, die is inmiddels al geweest.....
Er is toch een algemeen vluchtelingentopic voor al dit oeverloze geleuter??
Jees de TO vraagt iets over een loop...Ja, die is inmiddels al geweest.....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 19:21
quote:Baudolino schreef op 21 juni 2016 @ 10:39:
[...]
Volgens mij was Estland bereid om 200 vluchtelingen op te nemen. En zijn het er meer geworden.
Ik heb geen idee dat er geen enkele vluchteling naar Estland wil, als dat zo is, hoeven ze dat hek ook niet meer te bouwen.
Maar goed, ik ben verder niet zo bekend met het beleid van Estland.
Wat betreft dat eeuwige geëmmer over opvang in de regio. Als dat goed geregeld is, prima.
Maar zolang het nog een zooitje is met onveilige tentenkampen, dan is het natuurlijk niet zo gek dat ze verder gaan.
Vooral als je graag een toekomst voor je kinderen wilt.
Ik vraag me echt eerlijk af, dat als hier de pleuris uitbreekt, jij mak in een tentenkamp in Belgie blijft zitten, terwijl je er al 3 jaar zit en de ontwikkeling van je kinderen stil staat. En er is verder geen uitzicht op vrede. Kan nog wel jaren duren.
Wat doe je? Blijf je nog jaren zitten? Of ga je met je gezin een toekomst elders opbouwen?
Ik mis in deze discussie het menselijke aspect van o.a jou en je medestanders zo.
Het is heel erg beredeneerd vanuit je eigen referentiekader, alsof jullie je totaal niet voor kunnen stellen wat het nou precies behelst.
Mijn familie is destijds in veewagens weggevoerd naar allerlei bestemmingen in Duits gebied. En nee, geen pittoreske hotels in het Schwarzwald ofzo. En voor vrijwel allemaal was alleen een enkele reis betaald.
Ik denk dat die hun handjes dichtgeknepen zouden hebben en iedere godheid in de wereld op hun knieën gedankt zouden hebben als ze in een veilig land een zolderkamertje zouden hebben gehad, zonder vrees voor vervolging of oorlog - desnoods 10 jaar lang...
[...]
Volgens mij was Estland bereid om 200 vluchtelingen op te nemen. En zijn het er meer geworden.
Ik heb geen idee dat er geen enkele vluchteling naar Estland wil, als dat zo is, hoeven ze dat hek ook niet meer te bouwen.
Maar goed, ik ben verder niet zo bekend met het beleid van Estland.
Wat betreft dat eeuwige geëmmer over opvang in de regio. Als dat goed geregeld is, prima.
Maar zolang het nog een zooitje is met onveilige tentenkampen, dan is het natuurlijk niet zo gek dat ze verder gaan.
Vooral als je graag een toekomst voor je kinderen wilt.
Ik vraag me echt eerlijk af, dat als hier de pleuris uitbreekt, jij mak in een tentenkamp in Belgie blijft zitten, terwijl je er al 3 jaar zit en de ontwikkeling van je kinderen stil staat. En er is verder geen uitzicht op vrede. Kan nog wel jaren duren.
Wat doe je? Blijf je nog jaren zitten? Of ga je met je gezin een toekomst elders opbouwen?
Ik mis in deze discussie het menselijke aspect van o.a jou en je medestanders zo.
Het is heel erg beredeneerd vanuit je eigen referentiekader, alsof jullie je totaal niet voor kunnen stellen wat het nou precies behelst.
Mijn familie is destijds in veewagens weggevoerd naar allerlei bestemmingen in Duits gebied. En nee, geen pittoreske hotels in het Schwarzwald ofzo. En voor vrijwel allemaal was alleen een enkele reis betaald.
Ik denk dat die hun handjes dichtgeknepen zouden hebben en iedere godheid in de wereld op hun knieën gedankt zouden hebben als ze in een veilig land een zolderkamertje zouden hebben gehad, zonder vrees voor vervolging of oorlog - desnoods 10 jaar lang...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 juni 2016 om 19:35
quote:Lorelai schreef op 20 juni 2016 @ 08:04:
[...]
Maar pejeka, dan doe je dat toch? Je bent voor je eigen activisme toch niet afhankelijk van wat anderen voorstellen? Heb je wel eens iets opgezet, en hoe ging dat?Ik quote mezelf maar even; had je deze vraag gezien, pejeka? Of heb ik je antwoord gemist?
[...]
Maar pejeka, dan doe je dat toch? Je bent voor je eigen activisme toch niet afhankelijk van wat anderen voorstellen? Heb je wel eens iets opgezet, en hoe ging dat?Ik quote mezelf maar even; had je deze vraag gezien, pejeka? Of heb ik je antwoord gemist?
dinsdag 21 juni 2016 om 19:41
quote:Lorelai schreef op 21 juni 2016 @ 19:35:
[...]
Ik quote mezelf maar even; had je deze vraag gezien, pejeka? Of heb ik je antwoord gemist?
Als vrijwilligerswerker zet ik me in voor vele groepen mensen, maar het is zo triest dat de politiek blijkbaar niet is te bewegen de keuze te maken om eerst en vooral de eigen burgers de voorzieningen te garanderen, en pas daarna te gaan kijken, áls er dan nog geld over is, wat we daarmee eventueel voor anderen kunnen doen.
Er wordt maar als een kip zonder kop geroepen dat "iedereen" het zo rijk heeft in Nederland, terwijl de statistieken uitwijzen dat het aantal kinderen dat onder de armoedegrens moet opgroeien, per jaar stijgt. Dat het aantal ouderen dat, mede dankzij alle bezuinigende maatregelen, moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, ook stijgt. Dat steeds meer ouderen aan hun lot overgelaten proberen te roeien met de riemen die ze eigenlijk niet meer hebben. Dat de jeugdzorg steeds meer tekort schiet. Enz.
En dan denk ik: ga nou éérst dát alles eens in orde brengen, en kijk dán verder.
Net zo goed als dat jij en ik, als het goed is, eerst zouden kijken hoe we ons eigen gezin op een goede manier in de behoefte kunnen voorzien, alvorens de helft van het salaris in de collectebus van een (ongetwijfeld) goed doel te deponeren en de eigen kinderen zonder eten naar bed te sturen...
[...]
Ik quote mezelf maar even; had je deze vraag gezien, pejeka? Of heb ik je antwoord gemist?
Als vrijwilligerswerker zet ik me in voor vele groepen mensen, maar het is zo triest dat de politiek blijkbaar niet is te bewegen de keuze te maken om eerst en vooral de eigen burgers de voorzieningen te garanderen, en pas daarna te gaan kijken, áls er dan nog geld over is, wat we daarmee eventueel voor anderen kunnen doen.
Er wordt maar als een kip zonder kop geroepen dat "iedereen" het zo rijk heeft in Nederland, terwijl de statistieken uitwijzen dat het aantal kinderen dat onder de armoedegrens moet opgroeien, per jaar stijgt. Dat het aantal ouderen dat, mede dankzij alle bezuinigende maatregelen, moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, ook stijgt. Dat steeds meer ouderen aan hun lot overgelaten proberen te roeien met de riemen die ze eigenlijk niet meer hebben. Dat de jeugdzorg steeds meer tekort schiet. Enz.
En dan denk ik: ga nou éérst dát alles eens in orde brengen, en kijk dán verder.
Net zo goed als dat jij en ik, als het goed is, eerst zouden kijken hoe we ons eigen gezin op een goede manier in de behoefte kunnen voorzien, alvorens de helft van het salaris in de collectebus van een (ongetwijfeld) goed doel te deponeren en de eigen kinderen zonder eten naar bed te sturen...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 juni 2016 om 19:50
Alles goed en wel, maar voor een groot deel zijn WIJ verantwoordelijk voor een groot deel van de armoede in de wereld. Zolang wij niet bereid zijn om voor producten zoals bananen, koffie, cacao een fatsoenlijke prijs te betalen, zal er armoede blijven in de wereld. Zolang wij in deze landen onze eigen overschotten dumpen zodat lokale ondernemers geen kans krijgen zal er armoede blijven. Zolang wij liever in Ethiopië liever water en geld uitgeven om rozen te kweken ipv ze daar te helpen met een stabiele voedselvoorziening, zal er honger blijven in de wereld. Zolang WIJ meer van de Aarde vragen dan zij aan kan, zullen de problemen alleen maar groter worden. Vergeet niet dat wij in Europa een ecologische "footprint" hebben van 1,5 x de Aarde. In de USA zelfs 3x
Cyrano de Bergerac: Er zijn veel mensen wier rapheid van de tong enkel voortkomt uit hun onmacht om te zwijgen
dinsdag 21 juni 2016 om 19:55
En wat de nieuwe mensen betreft qua " zieligheid " omtrent de ontwikkeling van hun kinderen.
Daar heb ik het niet zo hoog mee op.
Ik vind het persoonlijk vele malen kwalijker dat je als vader en hoofd van het gezin zijnde , datzelfde gezin achterlaat in een door oorlog en IS verscheurd land om je eigen vege lijf in veiligheid te brengen.
Daar heb ik het niet zo hoog mee op.
Ik vind het persoonlijk vele malen kwalijker dat je als vader en hoofd van het gezin zijnde , datzelfde gezin achterlaat in een door oorlog en IS verscheurd land om je eigen vege lijf in veiligheid te brengen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 20:02
quote:gascogner schreef op 21 juni 2016 @ 19:50:
Alles goed en wel, maar voor een groot deel zijn WIJ verantwoordelijk voor een groot deel van de armoede in de wereld. Zolang wij niet bereid zijn om voor producten zoals bananen, koffie, cacao een fatsoenlijke prijs te betalen, zal er armoede blijven in de wereld. Zolang wij in deze landen onze eigen overschotten dumpen zodat lokale ondernemers geen kans krijgen zal er armoede blijven. Zolang wij liever in Ethiopië liever water en geld uitgeven om rozen te kweken ipv ze daar te helpen met een stabiele voedselvoorziening, zal er honger blijven in de wereld. Zolang WIJ meer van de Aarde vragen dan zij aan kan, zullen de problemen alleen maar groter worden. Vergeet niet dat wij in Europa een ecologische "footprint" hebben van 1,5 x de Aarde. In de USA zelfs 3x
Gelukkig voel ik mij niet aangesproken , bv wat de rozenkweek in Afrika betreft, dat is 1 grote bende handjeklap van een stel zakkenvullers met aan het hoofd de directeur van Fair Trade met zijn oplichters praktijken en zijn neppe keurmerk.
12 euro verdienen de mensen daar per week, hun rivieren worden vergiftigd met de afvalstoffen van de kwekerij incl. de vis die ze daar vangen. De Nederlandse directeur betaalt geen belasting meer in Afrika , handjeklap met de regering. En wij in Nederland betalen 2 euro per bos extra dankzij een gewetenloze directeur van Fair Trade die zijn " goeie " logo als keurmerk verkwanseld voor een paar ton per jaar.
En daar moet ik mij schuldig over voelen??
Alles goed en wel, maar voor een groot deel zijn WIJ verantwoordelijk voor een groot deel van de armoede in de wereld. Zolang wij niet bereid zijn om voor producten zoals bananen, koffie, cacao een fatsoenlijke prijs te betalen, zal er armoede blijven in de wereld. Zolang wij in deze landen onze eigen overschotten dumpen zodat lokale ondernemers geen kans krijgen zal er armoede blijven. Zolang wij liever in Ethiopië liever water en geld uitgeven om rozen te kweken ipv ze daar te helpen met een stabiele voedselvoorziening, zal er honger blijven in de wereld. Zolang WIJ meer van de Aarde vragen dan zij aan kan, zullen de problemen alleen maar groter worden. Vergeet niet dat wij in Europa een ecologische "footprint" hebben van 1,5 x de Aarde. In de USA zelfs 3x
Gelukkig voel ik mij niet aangesproken , bv wat de rozenkweek in Afrika betreft, dat is 1 grote bende handjeklap van een stel zakkenvullers met aan het hoofd de directeur van Fair Trade met zijn oplichters praktijken en zijn neppe keurmerk.
12 euro verdienen de mensen daar per week, hun rivieren worden vergiftigd met de afvalstoffen van de kwekerij incl. de vis die ze daar vangen. De Nederlandse directeur betaalt geen belasting meer in Afrika , handjeklap met de regering. En wij in Nederland betalen 2 euro per bos extra dankzij een gewetenloze directeur van Fair Trade die zijn " goeie " logo als keurmerk verkwanseld voor een paar ton per jaar.
En daar moet ik mij schuldig over voelen??
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 20:02
Ik vind de nacht van de vluchteling een hartverwarmend initiatief.
Vrijwilligerswerk is een goede manier om iets bij te dragen aan de maatschappij. Het kan ook een manier zijn om het maatschappelijk draagvlak voor een bepaalde kwestie te vergroten. Je hoeft niet alleen maar te klagen, je kunt ook contact zoeken met je politieke partij, een burgerinitiatief starten, zelf proberen iets te veranderen.
Vrijwilligerswerk is een goede manier om iets bij te dragen aan de maatschappij. Het kan ook een manier zijn om het maatschappelijk draagvlak voor een bepaalde kwestie te vergroten. Je hoeft niet alleen maar te klagen, je kunt ook contact zoeken met je politieke partij, een burgerinitiatief starten, zelf proberen iets te veranderen.
dinsdag 21 juni 2016 om 20:04
quote:gascogner schreef op 21 juni 2016 @ 19:50:
Alles goed en wel, maar voor een groot deel zijn WIJ verantwoordelijk voor een groot deel van de armoede in de wereld. Zolang wij niet bereid zijn om voor producten zoals bananen, koffie, cacao een fatsoenlijke prijs te betalen, zal er armoede blijven in de wereld. Zolang wij in deze landen onze eigen overschotten dumpen zodat lokale ondernemers geen kans krijgen zal er armoede blijven. Zolang wij liever in Ethiopië liever water en geld uitgeven om rozen te kweken ipv ze daar te helpen met een stabiele voedselvoorziening, zal er honger blijven in de wereld. Zolang WIJ meer van de Aarde vragen dan zij aan kan, zullen de problemen alleen maar groter worden. Vergeet niet dat wij in Europa een ecologische "footprint" hebben van 1,5 x de Aarde. In de USA zelfs 3xDe meeste van die landen zijn stinkend rijk aan mineralen en grondstoffen. Het feit dat de bevolking daar niet van profiteert, of dat er niet op een goede manier mee wordt omgegaan, is eerder te wijten aan het wanbestuur van al die dictators daar, dan aan de oneerlijke houding van Europa of wie dan ook.
Alles goed en wel, maar voor een groot deel zijn WIJ verantwoordelijk voor een groot deel van de armoede in de wereld. Zolang wij niet bereid zijn om voor producten zoals bananen, koffie, cacao een fatsoenlijke prijs te betalen, zal er armoede blijven in de wereld. Zolang wij in deze landen onze eigen overschotten dumpen zodat lokale ondernemers geen kans krijgen zal er armoede blijven. Zolang wij liever in Ethiopië liever water en geld uitgeven om rozen te kweken ipv ze daar te helpen met een stabiele voedselvoorziening, zal er honger blijven in de wereld. Zolang WIJ meer van de Aarde vragen dan zij aan kan, zullen de problemen alleen maar groter worden. Vergeet niet dat wij in Europa een ecologische "footprint" hebben van 1,5 x de Aarde. In de USA zelfs 3xDe meeste van die landen zijn stinkend rijk aan mineralen en grondstoffen. Het feit dat de bevolking daar niet van profiteert, of dat er niet op een goede manier mee wordt omgegaan, is eerder te wijten aan het wanbestuur van al die dictators daar, dan aan de oneerlijke houding van Europa of wie dan ook.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 juni 2016 om 20:19
Nee.
Van wereldhandel heb je weinig kaas gegeten. Vanwege een compleet verrot subsidiesysteem in Europa, waarbij Europese producenten exportsubsidie krijgen, is het voor onder andere Nederlandse boeren ontzettend aantrekkelijk hun producten op de Afrikaanse markt te dumpen voor prijzen die zo laag zijn, dat de plaatselijke bevolking onmogelijk voor die prijs kan produceren. De Afrikaanse boer wordt dus weggeconcurreerd door de Europese boer, met behulp van subsidies.
Ik kan het echt niet makkelijker maken: dit heeft niets met dictators te maken, maar alles met fort Europa dat haar eigen producenten beschermt ten koste van de economieën buiten ons.
Van wereldhandel heb je weinig kaas gegeten. Vanwege een compleet verrot subsidiesysteem in Europa, waarbij Europese producenten exportsubsidie krijgen, is het voor onder andere Nederlandse boeren ontzettend aantrekkelijk hun producten op de Afrikaanse markt te dumpen voor prijzen die zo laag zijn, dat de plaatselijke bevolking onmogelijk voor die prijs kan produceren. De Afrikaanse boer wordt dus weggeconcurreerd door de Europese boer, met behulp van subsidies.
Ik kan het echt niet makkelijker maken: dit heeft niets met dictators te maken, maar alles met fort Europa dat haar eigen producenten beschermt ten koste van de economieën buiten ons.
dinsdag 21 juni 2016 om 21:05
quote:barbaracartland schreef op 21 juni 2016 @ 20:19:
Nee.
Van wereldhandel heb je weinig kaas gegeten. Vanwege een compleet verrot subsidiesysteem in Europa, waarbij Europese producenten exportsubsidie krijgen, is het voor onder andere Nederlandse boeren ontzettend aantrekkelijk hun producten op de Afrikaanse markt te dumpen voor prijzen die zo laag zijn, dat de plaatselijke bevolking onmogelijk voor die prijs kan produceren. De Afrikaanse boer wordt dus weggeconcurreerd door de Europese boer, met behulp van subsidies.
Ik kan het echt niet makkelijker maken: dit heeft niets met dictators te maken, maar alles met fort Europa dat haar eigen producenten beschermt ten koste van de economieën buiten ons.Er bestaan al sinds jaar en dag allerlei Afrikaanse unies en verbanden, niemand verbiedt hen gezamenlijk op te trekken om een betere toekomst voor hun continent te bewerkstelligen. Op het gebied van handel en industrie, bijvoorbeeld. Maar de meeste van die leiders zijn meer geïnteresseerd in eigen gewin en invloed en geld, helaas. Niet mijn fout. Ze laten liever hun eigen bevolking stikken en baden zichzelf in de weelde van hun witte marmeren paleizen met gouden sanitair, een garage vol met Rolls Royces en een vrouw (of meerdere vrouwen) die krom lopen van de diamanten en edelstenen. Prima. Maar niet mijn fout.
Nee.
Van wereldhandel heb je weinig kaas gegeten. Vanwege een compleet verrot subsidiesysteem in Europa, waarbij Europese producenten exportsubsidie krijgen, is het voor onder andere Nederlandse boeren ontzettend aantrekkelijk hun producten op de Afrikaanse markt te dumpen voor prijzen die zo laag zijn, dat de plaatselijke bevolking onmogelijk voor die prijs kan produceren. De Afrikaanse boer wordt dus weggeconcurreerd door de Europese boer, met behulp van subsidies.
Ik kan het echt niet makkelijker maken: dit heeft niets met dictators te maken, maar alles met fort Europa dat haar eigen producenten beschermt ten koste van de economieën buiten ons.Er bestaan al sinds jaar en dag allerlei Afrikaanse unies en verbanden, niemand verbiedt hen gezamenlijk op te trekken om een betere toekomst voor hun continent te bewerkstelligen. Op het gebied van handel en industrie, bijvoorbeeld. Maar de meeste van die leiders zijn meer geïnteresseerd in eigen gewin en invloed en geld, helaas. Niet mijn fout. Ze laten liever hun eigen bevolking stikken en baden zichzelf in de weelde van hun witte marmeren paleizen met gouden sanitair, een garage vol met Rolls Royces en een vrouw (of meerdere vrouwen) die krom lopen van de diamanten en edelstenen. Prima. Maar niet mijn fout.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
dinsdag 21 juni 2016 om 21:10
Ik denk eerder dat het hier mee te maken heeft:
In oktober 2014 schreef Martin Sommer een uitermate interessant artikel over de explosieve bevolkingsgroei van Afrika. Het artikel werd nota bene in de Volkskrant (!) gepubliceerd. Toch krijgt het onderwerp over het algemeen geen aandacht. Veel westerlingen weten weinig tot niks van dit thema af, dat terwijl het ongelooflijk belangrijk is om het huidige immigratieprobleem te kunnen begrijpen.
In zijn artikel geeft Sommer enkele voorbeelden van landen waar de bevolking explosief groeit. Het land Niger, waar momenteel 17 miljoen mensen wonen, zal in het jaar 2050 55 miljoen inwoners tellen. In de Nigeriaanse hoofdstad Lagos zullen over twintig jaar 40 miljoen (!) mensen wonen. Zowel de regeringen van Niger en Nigeria hebben nu al moeite hun bevolkingen in basisbehoeften te voorzien. Laat staan over enkele decennia, wanneer de bevolking met tientallen miljoenen mensen zal zijn toegenomen.
Het scenario dat zich ontvouwt in Niger en Nigeria geldt overigens ook voor de rest van Subsaharaans Afrika. Hieronder ziet u een tabel om de situatie enigszins te verduidelijken:
Land Bevolking 2015 Bevolking 2025 Bevolking 2050
Nigeria 165.313.000 202.957.000 278.788.000
Ethiopië 89.765.000 113.418.000 186.452.000
Soedan 42.433.000 49.556.000 63.530.000
Kenia 40.001.000 44.897.000 55.368.000
Angola 20.795.000 28.213.000 53.328.000
De bevolking van Afrika groeit zo snel dat de totale bevolking van het continent in slechts veertig jaar tijd verdubbeld zal zijn.
In Afrika zijn er al eindeloos veel mensen overleden door hongersnood, oorlog en ziektes. Ondanks al deze negatieve factoren groeit de bevolking nog steeds. De enige reden hiervoor is het zeer hoge geboortecijfer. Zo krijgt een vrouw in Mozambique gemiddeld tussen de vijf en zes kinderen. Somalische vrouwen krijgen gemiddeld 6 a 7 kinderen. Niger heeft een van de hoogste geboortecijfers op aarde; aldaar krijgt de gemiddelde vrouw tussen de zeven en acht kinderen.
Zolang ze daar niet aan geboortebeperking doen is het een bodemloze put!
In oktober 2014 schreef Martin Sommer een uitermate interessant artikel over de explosieve bevolkingsgroei van Afrika. Het artikel werd nota bene in de Volkskrant (!) gepubliceerd. Toch krijgt het onderwerp over het algemeen geen aandacht. Veel westerlingen weten weinig tot niks van dit thema af, dat terwijl het ongelooflijk belangrijk is om het huidige immigratieprobleem te kunnen begrijpen.
In zijn artikel geeft Sommer enkele voorbeelden van landen waar de bevolking explosief groeit. Het land Niger, waar momenteel 17 miljoen mensen wonen, zal in het jaar 2050 55 miljoen inwoners tellen. In de Nigeriaanse hoofdstad Lagos zullen over twintig jaar 40 miljoen (!) mensen wonen. Zowel de regeringen van Niger en Nigeria hebben nu al moeite hun bevolkingen in basisbehoeften te voorzien. Laat staan over enkele decennia, wanneer de bevolking met tientallen miljoenen mensen zal zijn toegenomen.
Het scenario dat zich ontvouwt in Niger en Nigeria geldt overigens ook voor de rest van Subsaharaans Afrika. Hieronder ziet u een tabel om de situatie enigszins te verduidelijken:
Land Bevolking 2015 Bevolking 2025 Bevolking 2050
Nigeria 165.313.000 202.957.000 278.788.000
Ethiopië 89.765.000 113.418.000 186.452.000
Soedan 42.433.000 49.556.000 63.530.000
Kenia 40.001.000 44.897.000 55.368.000
Angola 20.795.000 28.213.000 53.328.000
De bevolking van Afrika groeit zo snel dat de totale bevolking van het continent in slechts veertig jaar tijd verdubbeld zal zijn.
In Afrika zijn er al eindeloos veel mensen overleden door hongersnood, oorlog en ziektes. Ondanks al deze negatieve factoren groeit de bevolking nog steeds. De enige reden hiervoor is het zeer hoge geboortecijfer. Zo krijgt een vrouw in Mozambique gemiddeld tussen de vijf en zes kinderen. Somalische vrouwen krijgen gemiddeld 6 a 7 kinderen. Niger heeft een van de hoogste geboortecijfers op aarde; aldaar krijgt de gemiddelde vrouw tussen de zeven en acht kinderen.
Zolang ze daar niet aan geboortebeperking doen is het een bodemloze put!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 21 juni 2016 om 21:15
quote:pejeka schreef op 21 juni 2016 @ 21:05:
[...]
Er bestaan al sinds jaar en dag allerlei Afrikaanse unies en verbanden, niemand verbiedt hen gezamenlijk op te trekken om een betere toekomst voor hun continent te bewerkstelligen. Op het gebied van handel en industrie, bijvoorbeeld. Maar de meeste van die leiders zijn meer geïnteresseerd in eigen gewin en invloed en geld, helaas. Niet mijn fout. Ze laten liever hun eigen bevolking stikken en baden zichzelf in de weelde van hun witte marmeren paleizen met gouden sanitair, een garage vol met Rolls Royces en een vrouw (of meerdere vrouwen) die krom lopen van de diamanten en edelstenen. Prima. Maar niet mijn fout.En ook niet de mijne , voel mij totaal niet aangesproken ten opzichte van dat stelletje laaienlichters. Wij plukken hier de wrange vruchten van hun wanbeleid.
[...]
Er bestaan al sinds jaar en dag allerlei Afrikaanse unies en verbanden, niemand verbiedt hen gezamenlijk op te trekken om een betere toekomst voor hun continent te bewerkstelligen. Op het gebied van handel en industrie, bijvoorbeeld. Maar de meeste van die leiders zijn meer geïnteresseerd in eigen gewin en invloed en geld, helaas. Niet mijn fout. Ze laten liever hun eigen bevolking stikken en baden zichzelf in de weelde van hun witte marmeren paleizen met gouden sanitair, een garage vol met Rolls Royces en een vrouw (of meerdere vrouwen) die krom lopen van de diamanten en edelstenen. Prima. Maar niet mijn fout.En ook niet de mijne , voel mij totaal niet aangesproken ten opzichte van dat stelletje laaienlichters. Wij plukken hier de wrange vruchten van hun wanbeleid.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 21:39
Zimbabwe was ooit welvarend en de graanschuur van Afrika. Nu onder het bewind van Mugabe zijn de boerderijen die met geweld zijn afgepakt van hun blanke eigenaren en verdeeld onder de aanhangers van Mugabe compleet vervallen en wordt er nauwelijks nog iets verbouwd. Ondertussen lijdt de bevolking honger.
dinsdag 21 juni 2016 om 22:10
quote:Pientjexxxx schreef op 21 juni 2016 @ 21:39:
Zimbabwe was ooit welvarend en de graanschuur van Afrika. Nu onder het bewind van Mugabe zijn de boerderijen die met geweld zijn afgepakt van hun blanke eigenaren en verdeeld onder de aanhangers van Mugabe compleet vervallen en wordt er nauwelijks nog iets verbouwd. Ondertussen lijdt de bevolking honger.
Wat dat met de nacht van de Vluchteling te maken heeft, is mij niet helder. Maar dat er corrupte en ronduit akelige regeringsleiders bestaan in Afrika, dat ben ik hartgrondig met je eens. Destemeer reden om te kijken hoe wij de lokale bevolking kunnen ondersteunen.
Wereldproblemen zijn van ons allemaal.
Zimbabwe was ooit welvarend en de graanschuur van Afrika. Nu onder het bewind van Mugabe zijn de boerderijen die met geweld zijn afgepakt van hun blanke eigenaren en verdeeld onder de aanhangers van Mugabe compleet vervallen en wordt er nauwelijks nog iets verbouwd. Ondertussen lijdt de bevolking honger.
Wat dat met de nacht van de Vluchteling te maken heeft, is mij niet helder. Maar dat er corrupte en ronduit akelige regeringsleiders bestaan in Afrika, dat ben ik hartgrondig met je eens. Destemeer reden om te kijken hoe wij de lokale bevolking kunnen ondersteunen.
Wereldproblemen zijn van ons allemaal.
dinsdag 21 juni 2016 om 22:12
quote:pejeka schreef op 21 juni 2016 @ 19:41:
[...]
Als vrijwilligerswerker zet ik me in voor vele groepen mensen, maar het is zo triest dat de politiek blijkbaar niet is te bewegen de keuze te maken om eerst en vooral de eigen burgers de voorzieningen te garanderen, en pas daarna te gaan kijken, áls er dan nog geld over is, wat we daarmee eventueel voor anderen kunnen doen.
Er wordt maar als een kip zonder kop geroepen dat "iedereen" het zo rijk heeft in Nederland, terwijl de statistieken uitwijzen dat het aantal kinderen dat onder de armoedegrens moet opgroeien, per jaar stijgt. Dat het aantal ouderen dat, mede dankzij alle bezuinigende maatregelen, moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, ook stijgt. Dat steeds meer ouderen aan hun lot overgelaten proberen te roeien met de riemen die ze eigenlijk niet meer hebben. Dat de jeugdzorg steeds meer tekort schiet. Enz.
En dan denk ik: ga nou éérst dát alles eens in orde brengen, en kijk dán verder.
Net zo goed als dat jij en ik, als het goed is, eerst zouden kijken hoe we ons eigen gezin op een goede manier in de behoefte kunnen voorzien, alvorens de helft van het salaris in de collectebus van een (ongetwijfeld) goed doel te deponeren en de eigen kinderen zonder eten naar bed te sturen...Wat goed dat je dat doet. En zoals jij kennelijk kiest voor het helpen van bepaalde groepen, kiest deze organisatie voor de vluchtelingen. Moet iedereen kiezen voor hetzelfde doel, of hebben we daar een keuze in? Er zijn ook groepen waar jij niets voor doet, toch?
[...]
Als vrijwilligerswerker zet ik me in voor vele groepen mensen, maar het is zo triest dat de politiek blijkbaar niet is te bewegen de keuze te maken om eerst en vooral de eigen burgers de voorzieningen te garanderen, en pas daarna te gaan kijken, áls er dan nog geld over is, wat we daarmee eventueel voor anderen kunnen doen.
Er wordt maar als een kip zonder kop geroepen dat "iedereen" het zo rijk heeft in Nederland, terwijl de statistieken uitwijzen dat het aantal kinderen dat onder de armoedegrens moet opgroeien, per jaar stijgt. Dat het aantal ouderen dat, mede dankzij alle bezuinigende maatregelen, moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, ook stijgt. Dat steeds meer ouderen aan hun lot overgelaten proberen te roeien met de riemen die ze eigenlijk niet meer hebben. Dat de jeugdzorg steeds meer tekort schiet. Enz.
En dan denk ik: ga nou éérst dát alles eens in orde brengen, en kijk dán verder.
Net zo goed als dat jij en ik, als het goed is, eerst zouden kijken hoe we ons eigen gezin op een goede manier in de behoefte kunnen voorzien, alvorens de helft van het salaris in de collectebus van een (ongetwijfeld) goed doel te deponeren en de eigen kinderen zonder eten naar bed te sturen...Wat goed dat je dat doet. En zoals jij kennelijk kiest voor het helpen van bepaalde groepen, kiest deze organisatie voor de vluchtelingen. Moet iedereen kiezen voor hetzelfde doel, of hebben we daar een keuze in? Er zijn ook groepen waar jij niets voor doet, toch?
dinsdag 21 juni 2016 om 22:15
quote:Lorelai schreef op 21 juni 2016 @ 22:10:
[...]
Wat dat met de nacht van de Vluchteling te maken heeft, is mij niet helder. Maar dat er corrupte en ronduit akelige regeringsleiders bestaan in Afrika, dat ben ik hartgrondig met je eens. Destemeer reden om te kijken hoe wij de lokale bevolking kunnen ondersteunen.
Wereldproblemen zijn van ons allemaal.Nou er zijn nogal een paar Afrikanen van plan om ons kikkerlandje aan te doen. Niet zo gek dat wij ons even in de achtergrond van het continent verdiepen.
[...]
Wat dat met de nacht van de Vluchteling te maken heeft, is mij niet helder. Maar dat er corrupte en ronduit akelige regeringsleiders bestaan in Afrika, dat ben ik hartgrondig met je eens. Destemeer reden om te kijken hoe wij de lokale bevolking kunnen ondersteunen.
Wereldproblemen zijn van ons allemaal.Nou er zijn nogal een paar Afrikanen van plan om ons kikkerlandje aan te doen. Niet zo gek dat wij ons even in de achtergrond van het continent verdiepen.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
dinsdag 21 juni 2016 om 22:23
quote:pejeka schreef op 21 juni 2016 @ 21:05:
[...]
Er bestaan al sinds jaar en dag allerlei Afrikaanse unies en verbanden, niemand verbiedt hen gezamenlijk op te trekken om een betere toekomst voor hun continent te bewerkstelligen. Op het gebied van handel en industrie, bijvoorbeeld. Maar de meeste van die leiders zijn meer geïnteresseerd in eigen gewin en invloed en geld, helaas. Niet mijn fout. Ze laten liever hun eigen bevolking stikken en baden zichzelf in de weelde van hun witte marmeren paleizen met gouden sanitair, een garage vol met Rolls Royces en een vrouw (of meerdere vrouwen) die krom lopen van de diamanten en edelstenen. Prima. Maar niet mijn fout.Dat je geen verstand hebt van subsidies is geen drama, maar in dit opzicht wel een beetje jammer. Wat je nu zegt heeft namelijk niets te maken met het dieperliggende probleem: wij subsidiëren onze eigen boeren om hun producten in Afrika te dumpen. Dat is heel kwalijk, dat is een perverse prikkel en dat leidt tot vermindering van de economische zelfstandigheid van Afrika. Dat moet je toch begrijpen.
[...]
Er bestaan al sinds jaar en dag allerlei Afrikaanse unies en verbanden, niemand verbiedt hen gezamenlijk op te trekken om een betere toekomst voor hun continent te bewerkstelligen. Op het gebied van handel en industrie, bijvoorbeeld. Maar de meeste van die leiders zijn meer geïnteresseerd in eigen gewin en invloed en geld, helaas. Niet mijn fout. Ze laten liever hun eigen bevolking stikken en baden zichzelf in de weelde van hun witte marmeren paleizen met gouden sanitair, een garage vol met Rolls Royces en een vrouw (of meerdere vrouwen) die krom lopen van de diamanten en edelstenen. Prima. Maar niet mijn fout.Dat je geen verstand hebt van subsidies is geen drama, maar in dit opzicht wel een beetje jammer. Wat je nu zegt heeft namelijk niets te maken met het dieperliggende probleem: wij subsidiëren onze eigen boeren om hun producten in Afrika te dumpen. Dat is heel kwalijk, dat is een perverse prikkel en dat leidt tot vermindering van de economische zelfstandigheid van Afrika. Dat moet je toch begrijpen.
dinsdag 21 juni 2016 om 23:17
quote:barbaracartland schreef op 21 juni 2016 @ 22:23:
[...]
Dat je geen verstand hebt van subsidies is geen drama, maar in dit opzicht wel een beetje jammer. Wat je nu zegt heeft namelijk niets te maken met het dieperliggende probleem: wij subsidiëren onze eigen boeren om hun producten in Afrika te dumpen. Dat is heel kwalijk, dat is een perverse prikkel en dat leidt tot vermindering van de economische zelfstandigheid van Afrika. Dat moet je toch begrijpen.
Het is EN EN
Europese visfabrieken (mega trailers) die de zeeën leeg vissen zodat de lokale vissers werkloos thuis zitten, de EU die bijvoorbleed kip op de Afrikaanse markt dumpt onder gangbare lokale prijzen en ga zo maar door.
Maar vlak de corrupte regiems niet uit die geld liever uitgeven aan wapens en luxe artikelen dan aan onderwijs en gezondheidszorg.
Toch is er ook goed nieuws, delen van Afrika worden steeds rijker
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ername-van-Portugal.dhtml
Economische machten verschuiven. Bijna nergens is dat zo goed zichtbaar als in Portugal, waar Angolezen op grote schaal bedrijven van hun voormalig kolonisator overnemen.
De armoede neemt wereldwijd af
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... et-eerst-onder-10-procent
[...]
Dat je geen verstand hebt van subsidies is geen drama, maar in dit opzicht wel een beetje jammer. Wat je nu zegt heeft namelijk niets te maken met het dieperliggende probleem: wij subsidiëren onze eigen boeren om hun producten in Afrika te dumpen. Dat is heel kwalijk, dat is een perverse prikkel en dat leidt tot vermindering van de economische zelfstandigheid van Afrika. Dat moet je toch begrijpen.
Het is EN EN
Europese visfabrieken (mega trailers) die de zeeën leeg vissen zodat de lokale vissers werkloos thuis zitten, de EU die bijvoorbleed kip op de Afrikaanse markt dumpt onder gangbare lokale prijzen en ga zo maar door.
Maar vlak de corrupte regiems niet uit die geld liever uitgeven aan wapens en luxe artikelen dan aan onderwijs en gezondheidszorg.
Toch is er ook goed nieuws, delen van Afrika worden steeds rijker
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ername-van-Portugal.dhtml
Economische machten verschuiven. Bijna nergens is dat zo goed zichtbaar als in Portugal, waar Angolezen op grote schaal bedrijven van hun voormalig kolonisator overnemen.
De armoede neemt wereldwijd af
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... et-eerst-onder-10-procent
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 22 juni 2016 om 16:33
quote:nessemeisje schreef op 21 juni 2016 @ 16:07:
[...]
Eens. Maar dat gebeurt niet of amper.
Die gasten die in asielzoekerscentra medevluchtelingen terroriseren (of nog erger) vanwege geaardheid of geloof, wat gebeurt daarmee? De aanrandingen in Keulen en laatst weer bij een muziekfestival in Duitsland, die gaan ook niet met het eerste de beste vliegtuig mee terug. De aanrandingen hier ook trouwens, waar was het? Almere? Die klootzakjes hebben een taakstraf* gekregen en kunnen daarna vrolijk verder hier met hun procedure. Is het dan heel raar als uitgesproken wordt dat we als maatschappij niet op dit soort klootzakken zitten te wachten? Je bent hier net, op de vlucht voor gevaar, oorlog, honger en dan ga je vrouwen aanranden. Wat voor bijdrage gaan zij leveren aan de maatschappij als zij nu al zo verknipt zijn? En zo zijn er nog veel meer. Waarom worden ze er niet direct uitgepleurd zodra ze een strafbaar feit ondergaan? Als dat zo was, zou ik ook veel minder wantrouwend zijn. Maar het is niet zo. Ze kunnen alles flikken en rollen vervolgens lachend hun huurthuis en uitkering in. Dat strafblad zal ze geen reet uitmaken.
*Volkskrant.nl
Je blik is vertroebeld. Natuurlijk zijn die verkrachtingen en aanrandingen verwerpelijk en zullen deze daders gestraft moeten worden.
'Keulen' wordt vaak aangehaald als voorbeeld hoe verwerpelijk de mentaliteit van asielzoekers zijn en dat het allemaal testosteron bommen zijn. De realiteit is dat de daders helemaal geen vluchtelingen waren maar jonge mannen uit Marokko, Tunesië en Algerije. Je slaat de plank volledig mis door deze groep te vergelijken met vluchtelingen uit Syrië en Eritrea.
Ook staat de komst van een asielzoekerscentrum voor veel mensen synoniem met terreur en criminaliteit maar de cijfers spreken van een heel ander beeld.
http://www.metronieuws.nl ... rimineel-dat-valt-wel-mee
En een taakstraf voor een verkrachting, suggereer je dat er door de rechter anders gekeken wordt naar een zaak? Of pleit je voor een andere kijk naar een strafzaak als het om een vluchteling gaat? Wat bedoel je?
En natuurlijk heb je er criminelen en idioten tussen zitten (die gewoon gestraft moeten worden zoals ieder ander) maar je gaat daar toch geen hele bevolkingsgroep op afrekenen? Of een bepaalde religie? Of een bepaalde huidskleur?
[...]
Eens. Maar dat gebeurt niet of amper.
Die gasten die in asielzoekerscentra medevluchtelingen terroriseren (of nog erger) vanwege geaardheid of geloof, wat gebeurt daarmee? De aanrandingen in Keulen en laatst weer bij een muziekfestival in Duitsland, die gaan ook niet met het eerste de beste vliegtuig mee terug. De aanrandingen hier ook trouwens, waar was het? Almere? Die klootzakjes hebben een taakstraf* gekregen en kunnen daarna vrolijk verder hier met hun procedure. Is het dan heel raar als uitgesproken wordt dat we als maatschappij niet op dit soort klootzakken zitten te wachten? Je bent hier net, op de vlucht voor gevaar, oorlog, honger en dan ga je vrouwen aanranden. Wat voor bijdrage gaan zij leveren aan de maatschappij als zij nu al zo verknipt zijn? En zo zijn er nog veel meer. Waarom worden ze er niet direct uitgepleurd zodra ze een strafbaar feit ondergaan? Als dat zo was, zou ik ook veel minder wantrouwend zijn. Maar het is niet zo. Ze kunnen alles flikken en rollen vervolgens lachend hun huurthuis en uitkering in. Dat strafblad zal ze geen reet uitmaken.
*Volkskrant.nl
Je blik is vertroebeld. Natuurlijk zijn die verkrachtingen en aanrandingen verwerpelijk en zullen deze daders gestraft moeten worden.
'Keulen' wordt vaak aangehaald als voorbeeld hoe verwerpelijk de mentaliteit van asielzoekers zijn en dat het allemaal testosteron bommen zijn. De realiteit is dat de daders helemaal geen vluchtelingen waren maar jonge mannen uit Marokko, Tunesië en Algerije. Je slaat de plank volledig mis door deze groep te vergelijken met vluchtelingen uit Syrië en Eritrea.
Ook staat de komst van een asielzoekerscentrum voor veel mensen synoniem met terreur en criminaliteit maar de cijfers spreken van een heel ander beeld.
http://www.metronieuws.nl ... rimineel-dat-valt-wel-mee
En een taakstraf voor een verkrachting, suggereer je dat er door de rechter anders gekeken wordt naar een zaak? Of pleit je voor een andere kijk naar een strafzaak als het om een vluchteling gaat? Wat bedoel je?
En natuurlijk heb je er criminelen en idioten tussen zitten (die gewoon gestraft moeten worden zoals ieder ander) maar je gaat daar toch geen hele bevolkingsgroep op afrekenen? Of een bepaalde religie? Of een bepaalde huidskleur?
woensdag 22 juni 2016 om 16:39
quote:nessemeisje schreef op 21 juni 2016 @ 15:45:
[...]
Ik ben bang van niet. De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen. Dat is geen minderheid. Daar geloof ik echt niet meer in.Hoe kom je daarbij? Is dat gewoon je onderbuikgevoel? Je kan dat helemaal niet stellen: 'De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen'.
Dat is totaal nergens op gebaseerd?
Vind jij jezelf xenofoob? En zo nee, wat is je beeld van iemand die xenofoob is eigenlijk dan?
[...]
Ik ben bang van niet. De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen. Dat is geen minderheid. Daar geloof ik echt niet meer in.Hoe kom je daarbij? Is dat gewoon je onderbuikgevoel? Je kan dat helemaal niet stellen: 'De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen'.
Dat is totaal nergens op gebaseerd?
Vind jij jezelf xenofoob? En zo nee, wat is je beeld van iemand die xenofoob is eigenlijk dan?
