Actueel
alle pijlers
Nacht van de vluchteling
woensdag 22 juni 2016 om 19:08
quote:Rik78 schreef op 22 juni 2016 @ 16:39:
[...]
Hoe kom je daarbij? Is dat gewoon je onderbuikgevoel? Je kan dat helemaal niet stellen: 'De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen'.
Dat is totaal nergens op gebaseerd?
Vind jij jezelf xenofoob? En zo nee, wat is je beeld van iemand die xenofoob is eigenlijk dan?Dat is wel degelijk ergens op gebaseerd. Dat is gebaseerd op cijfers die uitwijzen dat dergelijke immigranten voor gemiddeld 70% levenslang afhankelijk gaan zijn van onze sociale voorzieningen, door allerlei oorzaken: gebrek aan opleiding, gebrek aan kennis, gebrek aan het vermogen onze taal te spreken, enz. En helaas zie je ook weinig initiatief van die mensen zélf om dan wél de taal te gaan leren, actief deel te nemen aan de samenleving van hun nieuwe thuisland, of wat dan ook. De meesten vinden het wel best. Ze hebben hier een woning die zelfs als hij in onze ogen eenvoudig is, 10 keer beter is dan wat ze ooit in hun eigen land hadden kunnen krijgen, hun inkomen wordt iedere maand automatisch gestort zonder dat ze er iets voor hoeven te doen, alle andere voorzieningen zijn geregeld, die zitten in hun eigen optiek op rozen.
[...]
Hoe kom je daarbij? Is dat gewoon je onderbuikgevoel? Je kan dat helemaal niet stellen: 'De meerderheid zal niets bijdragen aan deze maatschappij, neemt anti-westerse gedachten mee of kan/wil zich niet aanpassen vanwege de grote culturele verschillen'.
Dat is totaal nergens op gebaseerd?
Vind jij jezelf xenofoob? En zo nee, wat is je beeld van iemand die xenofoob is eigenlijk dan?Dat is wel degelijk ergens op gebaseerd. Dat is gebaseerd op cijfers die uitwijzen dat dergelijke immigranten voor gemiddeld 70% levenslang afhankelijk gaan zijn van onze sociale voorzieningen, door allerlei oorzaken: gebrek aan opleiding, gebrek aan kennis, gebrek aan het vermogen onze taal te spreken, enz. En helaas zie je ook weinig initiatief van die mensen zélf om dan wél de taal te gaan leren, actief deel te nemen aan de samenleving van hun nieuwe thuisland, of wat dan ook. De meesten vinden het wel best. Ze hebben hier een woning die zelfs als hij in onze ogen eenvoudig is, 10 keer beter is dan wat ze ooit in hun eigen land hadden kunnen krijgen, hun inkomen wordt iedere maand automatisch gestort zonder dat ze er iets voor hoeven te doen, alle andere voorzieningen zijn geregeld, die zitten in hun eigen optiek op rozen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juni 2016 om 19:17
woensdag 22 juni 2016 om 19:19
quote:barbaracartland schreef op 22 juni 2016 @ 19:16:
He, Pejeka, we hebben het nu al zovaak over jouw magische cijfers gehad, ik wilde ze nu wel eens door jou gelinkt zien.
Wat vindt jouw politieke partij eigenlijk van jouw standpunten, bespreek je dat wel eens met ze?Dat zijn geen magische cijfers, dat is gewoon het gemiddelde wat onder meer het CBS vaststelt. En ik heb ze hier vaker aangehaald, met bron, dus het verbaast me dat er opnieuw om vraagt.
He, Pejeka, we hebben het nu al zovaak over jouw magische cijfers gehad, ik wilde ze nu wel eens door jou gelinkt zien.
Wat vindt jouw politieke partij eigenlijk van jouw standpunten, bespreek je dat wel eens met ze?Dat zijn geen magische cijfers, dat is gewoon het gemiddelde wat onder meer het CBS vaststelt. En ik heb ze hier vaker aangehaald, met bron, dus het verbaast me dat er opnieuw om vraagt.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juni 2016 om 19:30
quote:barbaracartland schreef op 22 juni 2016 @ 19:25:
Nietes. Want elke keer dat ik ze zelf opzocht, bleek jouw percentage niet te kloppen of maar voor een bepaalde subgroep op te gaan. Het aanhalen van onjuiste percentages maakt je verhaal niet sterker.
Maar heb je eigenlijk een lidmaatschap van een politieke partij?
Tot voor kort gehad. Maar voel me steeds meer belazerd door de politieke partijen. OK, je kan op plaatselijk niveau soms een leuke discussie hebben, maar wat er in Den Haag gebeurt en wat er daadwerkelijk leeft onder de leden in het land, zijn twee totaal verschillende dingen. De illusie dat de leden de partij maken en dús het beleid, of in elk geval de koers, ben ik allang kwijt.
En ik had het wat de cijfers betreft over het gemiddelde. Sommige groepen scoren hoger, sommige lager. Maar door de bank genomen blijft zo'n 70% van de immigranten levenslang op één of andere manier in een uitkeringssituatie hangen. Heb ik niet verzonnen, dat kan je gewoon nakijken.
Nietes. Want elke keer dat ik ze zelf opzocht, bleek jouw percentage niet te kloppen of maar voor een bepaalde subgroep op te gaan. Het aanhalen van onjuiste percentages maakt je verhaal niet sterker.
Maar heb je eigenlijk een lidmaatschap van een politieke partij?
Tot voor kort gehad. Maar voel me steeds meer belazerd door de politieke partijen. OK, je kan op plaatselijk niveau soms een leuke discussie hebben, maar wat er in Den Haag gebeurt en wat er daadwerkelijk leeft onder de leden in het land, zijn twee totaal verschillende dingen. De illusie dat de leden de partij maken en dús het beleid, of in elk geval de koers, ben ik allang kwijt.
En ik had het wat de cijfers betreft over het gemiddelde. Sommige groepen scoren hoger, sommige lager. Maar door de bank genomen blijft zo'n 70% van de immigranten levenslang op één of andere manier in een uitkeringssituatie hangen. Heb ik niet verzonnen, dat kan je gewoon nakijken.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juni 2016 om 19:52
quote:barbaracartland schreef op 22 juni 2016 @ 19:25:
Nietes. Want elke keer dat ik ze zelf opzocht, bleek jouw percentage niet te kloppen of maar voor een bepaalde subgroep op te gaan. Het aanhalen van onjuiste percentages maakt je verhaal niet sterker.
Maar heb je eigenlijk een lidmaatschap van een politieke partij?
Die cijfers klopten inderdaad niet en dat is ook meermalen aangetoond.
Edit:
Nog niet om heel blij van te worden maar dus geen 70 %
http://fd.nl/fd4home/econ ... -nederlandse-arbeidsmarkt
En dat gaat dus om niet werkenden, kan dus ook ww of wia zijn ed. Niet perse mensen die nog nooit hebben gewerkt dus.
Nietes. Want elke keer dat ik ze zelf opzocht, bleek jouw percentage niet te kloppen of maar voor een bepaalde subgroep op te gaan. Het aanhalen van onjuiste percentages maakt je verhaal niet sterker.
Maar heb je eigenlijk een lidmaatschap van een politieke partij?
Die cijfers klopten inderdaad niet en dat is ook meermalen aangetoond.
Edit:
Nog niet om heel blij van te worden maar dus geen 70 %
http://fd.nl/fd4home/econ ... -nederlandse-arbeidsmarkt
En dat gaat dus om niet werkenden, kan dus ook ww of wia zijn ed. Niet perse mensen die nog nooit hebben gewerkt dus.
woensdag 22 juni 2016 om 19:55
quote:pejeka schreef op 22 juni 2016 @ 19:30:
[...]
Tot voor kort gehad. Maar voel me steeds meer belazerd door de politieke partijen. OK, je kan op plaatselijk niveau soms een leuke discussie hebben, maar wat er in Den Haag gebeurt en wat er daadwerkelijk leeft onder de leden in het land, zijn twee totaal verschillende dingen. De illusie dat de leden de partij maken en dús het beleid, of in elk geval de koers, ben ik allang kwijt.
En ik had het wat de cijfers betreft over het gemiddelde. Sommige groepen scoren hoger, sommige lager. Maar door de bank genomen blijft zo'n 70% van de immigranten levenslang op één of andere manier in een uitkeringssituatie hangen. Heb ik niet verzonnen, dat kan je gewoon nakijken.
Pejeka. Je cijfers kloppen van geen kant.
De laatste grote groep vluchtelingen die we in Nederland opgevangen hebben waren de Joegoslaven.
Het CBS schrijft over die periode:
"Ruim de helft van de mannelijke vluchtelingen die halverwe- ge de jaren negentig naar Nederland kwamen, had in 2000 werk. Voor de vrouwen was dit ongeveer een derde. Ge- zinsherenigende en (vooral) gezinsvormende immigranten verwerven doorgaans sneller een plek op de Nederlandse arbeidsmarkt dan vluchtelingen. Toch is de uitkeringsaf- hankelijkheid van al deze immigrantengroepen naar verhou- ding hoog. Een kwart van de mannelijke en 40 procent van de vrouwelijke asielmigranten die in 1995 naar Nederland kwamen, was vijf jaar later aangewezen op een werkloos- heids- of een bijstandsuitkering. De uitkeringsafhankelijk- heid van vluchtelingen neemt wel sterk af na verloop van jaren. Van de gezinsherenigers en gezinsvormers die in 1995 naar Nederland migreerden, was in 2000 ongeveer één op de tien afhankelijk van een werkloosheids- of bij- standsuitkering. Voor immigranten uit Europese landen was dit 2 procent voor de mannen en 4 procent voor de vrou- wen. Dit is ongeveer gelijk aan het niveau voor autochto- nen.
De uitkeringsafhankelijkheid van recente immigranten is wat lager dan die van eerdere cohorten. De iets betere po- sitie op de arbeidsmarkt van recente cohorten gezinshere- nigende en gezinsvormende immigranten zou deels verklaard kunnen worden door de strengere ‘selectie aan de poort’, door de relatief gunstige economische conjunc- tuur aan het eind van de jaren negentig en door de veran- derende praktijk en regelgeving rond statusverlening en uitkeringsrechten voor vluchtelingen.
De positie op de arbeidsmarkt van vluchtelingen is onzeker- der dan die van andere groepen. Vluchtelingen hebben een kleinere kans op werk als ze werkloos zijn en hebben bo- vendien een grotere kans hun werk te verliezen. Ook ge- zinsherenigers en gezinsvormers hebben, vergeleken met immigranten uit Europese landen, een grotere kans hun werk kwijt te raken."
Je ziet dus dat je cijfers van geen kant kloppen en je argumenten verliezen dan volledig hun kracht.
[...]
Tot voor kort gehad. Maar voel me steeds meer belazerd door de politieke partijen. OK, je kan op plaatselijk niveau soms een leuke discussie hebben, maar wat er in Den Haag gebeurt en wat er daadwerkelijk leeft onder de leden in het land, zijn twee totaal verschillende dingen. De illusie dat de leden de partij maken en dús het beleid, of in elk geval de koers, ben ik allang kwijt.
En ik had het wat de cijfers betreft over het gemiddelde. Sommige groepen scoren hoger, sommige lager. Maar door de bank genomen blijft zo'n 70% van de immigranten levenslang op één of andere manier in een uitkeringssituatie hangen. Heb ik niet verzonnen, dat kan je gewoon nakijken.
Pejeka. Je cijfers kloppen van geen kant.
De laatste grote groep vluchtelingen die we in Nederland opgevangen hebben waren de Joegoslaven.
Het CBS schrijft over die periode:
"Ruim de helft van de mannelijke vluchtelingen die halverwe- ge de jaren negentig naar Nederland kwamen, had in 2000 werk. Voor de vrouwen was dit ongeveer een derde. Ge- zinsherenigende en (vooral) gezinsvormende immigranten verwerven doorgaans sneller een plek op de Nederlandse arbeidsmarkt dan vluchtelingen. Toch is de uitkeringsaf- hankelijkheid van al deze immigrantengroepen naar verhou- ding hoog. Een kwart van de mannelijke en 40 procent van de vrouwelijke asielmigranten die in 1995 naar Nederland kwamen, was vijf jaar later aangewezen op een werkloos- heids- of een bijstandsuitkering. De uitkeringsafhankelijk- heid van vluchtelingen neemt wel sterk af na verloop van jaren. Van de gezinsherenigers en gezinsvormers die in 1995 naar Nederland migreerden, was in 2000 ongeveer één op de tien afhankelijk van een werkloosheids- of bij- standsuitkering. Voor immigranten uit Europese landen was dit 2 procent voor de mannen en 4 procent voor de vrou- wen. Dit is ongeveer gelijk aan het niveau voor autochto- nen.
De uitkeringsafhankelijkheid van recente immigranten is wat lager dan die van eerdere cohorten. De iets betere po- sitie op de arbeidsmarkt van recente cohorten gezinshere- nigende en gezinsvormende immigranten zou deels verklaard kunnen worden door de strengere ‘selectie aan de poort’, door de relatief gunstige economische conjunc- tuur aan het eind van de jaren negentig en door de veran- derende praktijk en regelgeving rond statusverlening en uitkeringsrechten voor vluchtelingen.
De positie op de arbeidsmarkt van vluchtelingen is onzeker- der dan die van andere groepen. Vluchtelingen hebben een kleinere kans op werk als ze werkloos zijn en hebben bo- vendien een grotere kans hun werk te verliezen. Ook ge- zinsherenigers en gezinsvormers hebben, vergeleken met immigranten uit Europese landen, een grotere kans hun werk kwijt te raken."
Je ziet dus dat je cijfers van geen kant kloppen en je argumenten verliezen dan volledig hun kracht.
woensdag 22 juni 2016 om 19:57
quote:multomap schreef op 22 juni 2016 @ 19:17:
Gewoon even tussendoor: het was een pittige tocht maar ook erg mooi. Voor mensen die willen weten waar het opgehaalde geld nu daadwerkelijk naartoe gaat: op youtube staat een 'nacht van de vluchteling' editie van 'de wereld is van iedereen'. Mooie clip, de moeite van het bekijken waard.Goed van je dat je bent geweest!
Gewoon even tussendoor: het was een pittige tocht maar ook erg mooi. Voor mensen die willen weten waar het opgehaalde geld nu daadwerkelijk naartoe gaat: op youtube staat een 'nacht van de vluchteling' editie van 'de wereld is van iedereen'. Mooie clip, de moeite van het bekijken waard.Goed van je dat je bent geweest!
woensdag 22 juni 2016 om 20:03
quote:Het-groepje schreef op 22 juni 2016 @ 19:52:
[...]
Die cijfers klopten inderdaad niet en dat is ook meermalen aangetoond.
Tuurlijk kloppen die niet. Het feit je in immigrantenwijken én mannen én vrouwen de hele dag op straat ziet, heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat ze niet werken. Die hebben "toevallig" een dagje vrij.
En het CBS ziet het ook verkeerd, als ze de percentages uiteen zetten.
Nee joh, al die immigranten hebben banen, ok, er zal er soms ééntje even thuis zitten between jobs, maar écht, die werken allemaal de naad uit hun broek. Die komen hier binnen, duiken vol enthousiasme onze samenleving in en hebben binnen een jaar een baan voor het leven. Echt niet dat die thuis zitten!
Sterker nog, ze zijn de motor van onze economie, want tja, wij suffe autochtone Nederlanders vergrijzen bij de dag, dus al die immigranten hebben we hard nodig om al die banen die (ondanks 650.000 mensen die nog in de wachtrij staan!) op te vullen.
Dream on!
Kijk, ik ben best bereid mee te gaan in bepaalde ideeën, maar dit is gewoon niet waar.
[...]
Die cijfers klopten inderdaad niet en dat is ook meermalen aangetoond.
Tuurlijk kloppen die niet. Het feit je in immigrantenwijken én mannen én vrouwen de hele dag op straat ziet, heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat ze niet werken. Die hebben "toevallig" een dagje vrij.
En het CBS ziet het ook verkeerd, als ze de percentages uiteen zetten.
Nee joh, al die immigranten hebben banen, ok, er zal er soms ééntje even thuis zitten between jobs, maar écht, die werken allemaal de naad uit hun broek. Die komen hier binnen, duiken vol enthousiasme onze samenleving in en hebben binnen een jaar een baan voor het leven. Echt niet dat die thuis zitten!
Sterker nog, ze zijn de motor van onze economie, want tja, wij suffe autochtone Nederlanders vergrijzen bij de dag, dus al die immigranten hebben we hard nodig om al die banen die (ondanks 650.000 mensen die nog in de wachtrij staan!) op te vullen.
Dream on!
Kijk, ik ben best bereid mee te gaan in bepaalde ideeën, maar dit is gewoon niet waar.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juni 2016 om 20:04
quote:Rik78 schreef op 22 juni 2016 @ 19:55:
[...]
Pejeka. Je cijfers kloppen van geen kant.
De laatste grote groep vluchtelingen die we in Nederland opgevangen hebben waren de Joegoslaven.
Het CBS schrijft over die periode:
"Ruim de helft van de mannelijke vluchtelingen die halverwe- ge de jaren negentig naar Nederland kwamen, had in 2000 werk. Voor de vrouwen was dit ongeveer een derde. Ge- zinsherenigende en (vooral) gezinsvormende immigranten verwerven doorgaans sneller een plek op de Nederlandse arbeidsmarkt dan vluchtelingen. Toch is de uitkeringsaf- hankelijkheid van al deze immigrantengroepen naar verhou- ding hoog. Een kwart van de mannelijke en 40 procent van de vrouwelijke asielmigranten die in 1995 naar Nederland kwamen, was vijf jaar later aangewezen op een werkloos- heids- of een bijstandsuitkering. De uitkeringsafhankelijk- heid van vluchtelingen neemt wel sterk af na verloop van jaren. Van de gezinsherenigers en gezinsvormers die in 1995 naar Nederland migreerden, was in 2000 ongeveer één op de tien afhankelijk van een werkloosheids- of bij- standsuitkering. Voor immigranten uit Europese landen was dit 2 procent voor de mannen en 4 procent voor de vrou- wen. Dit is ongeveer gelijk aan het niveau voor autochto- nen.
De uitkeringsafhankelijkheid van recente immigranten is wat lager dan die van eerdere cohorten. De iets betere po- sitie op de arbeidsmarkt van recente cohorten gezinshere- nigende en gezinsvormende immigranten zou deels verklaard kunnen worden door de strengere ‘selectie aan de poort’, door de relatief gunstige economische conjunc- tuur aan het eind van de jaren negentig en door de veran- derende praktijk en regelgeving rond statusverlening en uitkeringsrechten voor vluchtelingen.
De positie op de arbeidsmarkt van vluchtelingen is onzeker- der dan die van andere groepen. Vluchtelingen hebben een kleinere kans op werk als ze werkloos zijn en hebben bo- vendien een grotere kans hun werk te verliezen. Ook ge- zinsherenigers en gezinsvormers hebben, vergeleken met immigranten uit Europese landen, een grotere kans hun werk kwijt te raken."
Je ziet dus dat je cijfers van geen kant kloppen en je argumenten verliezen dan volledig hun kracht.Ik zou zeggen: kijk ook eens naar de cijfers van mensen die van búiten Europa komen, zoals de laatste migrantenstroom.
[...]
Pejeka. Je cijfers kloppen van geen kant.
De laatste grote groep vluchtelingen die we in Nederland opgevangen hebben waren de Joegoslaven.
Het CBS schrijft over die periode:
"Ruim de helft van de mannelijke vluchtelingen die halverwe- ge de jaren negentig naar Nederland kwamen, had in 2000 werk. Voor de vrouwen was dit ongeveer een derde. Ge- zinsherenigende en (vooral) gezinsvormende immigranten verwerven doorgaans sneller een plek op de Nederlandse arbeidsmarkt dan vluchtelingen. Toch is de uitkeringsaf- hankelijkheid van al deze immigrantengroepen naar verhou- ding hoog. Een kwart van de mannelijke en 40 procent van de vrouwelijke asielmigranten die in 1995 naar Nederland kwamen, was vijf jaar later aangewezen op een werkloos- heids- of een bijstandsuitkering. De uitkeringsafhankelijk- heid van vluchtelingen neemt wel sterk af na verloop van jaren. Van de gezinsherenigers en gezinsvormers die in 1995 naar Nederland migreerden, was in 2000 ongeveer één op de tien afhankelijk van een werkloosheids- of bij- standsuitkering. Voor immigranten uit Europese landen was dit 2 procent voor de mannen en 4 procent voor de vrou- wen. Dit is ongeveer gelijk aan het niveau voor autochto- nen.
De uitkeringsafhankelijkheid van recente immigranten is wat lager dan die van eerdere cohorten. De iets betere po- sitie op de arbeidsmarkt van recente cohorten gezinshere- nigende en gezinsvormende immigranten zou deels verklaard kunnen worden door de strengere ‘selectie aan de poort’, door de relatief gunstige economische conjunc- tuur aan het eind van de jaren negentig en door de veran- derende praktijk en regelgeving rond statusverlening en uitkeringsrechten voor vluchtelingen.
De positie op de arbeidsmarkt van vluchtelingen is onzeker- der dan die van andere groepen. Vluchtelingen hebben een kleinere kans op werk als ze werkloos zijn en hebben bo- vendien een grotere kans hun werk te verliezen. Ook ge- zinsherenigers en gezinsvormers hebben, vergeleken met immigranten uit Europese landen, een grotere kans hun werk kwijt te raken."
Je ziet dus dat je cijfers van geen kant kloppen en je argumenten verliezen dan volledig hun kracht.Ik zou zeggen: kijk ook eens naar de cijfers van mensen die van búiten Europa komen, zoals de laatste migrantenstroom.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juni 2016 om 20:10
quote:pejeka schreef op 22 juni 2016 @ 20:04:
[...]
Ik zou zeggen: kijk ook eens naar de cijfers van mensen die van búiten Europa komen, zoals de laatste migrantenstroom.
Toon die 70% gewoon aan dan.
Dat kun je niet omdat het niet waar is.
En daar ligt meteen de kern van de zaak: we zijn bang en zetten hele bevolkingsgroepen in een slecht daglicht.
En ik vroeg je het al eerder: je vindt jezelf waarschijnlijk niet xenofoob he? Omschrijf eens in jouw woorden wat een xenofoob is?
[...]
Ik zou zeggen: kijk ook eens naar de cijfers van mensen die van búiten Europa komen, zoals de laatste migrantenstroom.
Toon die 70% gewoon aan dan.
Dat kun je niet omdat het niet waar is.
En daar ligt meteen de kern van de zaak: we zijn bang en zetten hele bevolkingsgroepen in een slecht daglicht.
En ik vroeg je het al eerder: je vindt jezelf waarschijnlijk niet xenofoob he? Omschrijf eens in jouw woorden wat een xenofoob is?
woensdag 22 juni 2016 om 20:21
quote:pejeka schreef op 22 juni 2016 @ 20:03:
[...]
Tuurlijk kloppen die niet. Het feit je in immigrantenwijken én mannen én vrouwen de hele dag op straat ziet, heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat ze niet werken. Die hebben "toevallig" een dagje vrij.
En het CBS ziet het ook verkeerd, als ze de percentages uiteen zetten.
Nee joh, al die immigranten hebben banen, ok, er zal er soms ééntje even thuis zitten between jobs, maar écht, die werken allemaal de naad uit hun broek. Die komen hier binnen, duiken vol enthousiasme onze samenleving in en hebben binnen een jaar een baan voor het leven. Echt niet dat die thuis zitten!
Sterker nog, ze zijn de motor van onze economie, want tja, wij suffe autochtone Nederlanders vergrijzen bij de dag, dus al die immigranten hebben we hard nodig om al die banen die (ondanks 650.000 mensen die nog in de wachtrij staan!) op te vullen.
Dream on!
Kijk, ik ben best bereid mee te gaan in bepaalde ideeën, maar dit is gewoon niet waar.
De link niet bekeken dus. Jammer.
En als je echt zo vaak in die wijken bent zie je ook waar de mensen winkelen. Van wie de kinderopvangventra zijn.
Etc
[...]
Tuurlijk kloppen die niet. Het feit je in immigrantenwijken én mannen én vrouwen de hele dag op straat ziet, heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat ze niet werken. Die hebben "toevallig" een dagje vrij.
En het CBS ziet het ook verkeerd, als ze de percentages uiteen zetten.
Nee joh, al die immigranten hebben banen, ok, er zal er soms ééntje even thuis zitten between jobs, maar écht, die werken allemaal de naad uit hun broek. Die komen hier binnen, duiken vol enthousiasme onze samenleving in en hebben binnen een jaar een baan voor het leven. Echt niet dat die thuis zitten!
Sterker nog, ze zijn de motor van onze economie, want tja, wij suffe autochtone Nederlanders vergrijzen bij de dag, dus al die immigranten hebben we hard nodig om al die banen die (ondanks 650.000 mensen die nog in de wachtrij staan!) op te vullen.
Dream on!
Kijk, ik ben best bereid mee te gaan in bepaalde ideeën, maar dit is gewoon niet waar.
De link niet bekeken dus. Jammer.
En als je echt zo vaak in die wijken bent zie je ook waar de mensen winkelen. Van wie de kinderopvangventra zijn.
Etc
woensdag 22 juni 2016 om 20:21
quote:pejeka schreef op 22 juni 2016 @ 20:03:
[...]
Tuurlijk kloppen die niet. Het feit je in immigrantenwijken én mannen én vrouwen de hele dag op straat ziet, heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat ze niet werken. Die hebben "toevallig" een dagje vrij.
En het CBS ziet het ook verkeerd, als ze de percentages uiteen zetten.
Nee joh, al die immigranten hebben banen, ok, er zal er soms ééntje even thuis zitten between jobs, maar écht, die werken allemaal de naad uit hun broek. Die komen hier binnen, duiken vol enthousiasme onze samenleving in en hebben binnen een jaar een baan voor het leven. Echt niet dat die thuis zitten!
Sterker nog, ze zijn de motor van onze economie, want tja, wij suffe autochtone Nederlanders vergrijzen bij de dag, dus al die immigranten hebben we hard nodig om al die banen die (ondanks 650.000 mensen die nog in de wachtrij staan!) op te vullen.
Dream on!
Kijk, ik ben best bereid mee te gaan in bepaalde ideeën, maar dit is gewoon niet waar.Pejeka, de Somaliërs in mijn buurt werken ook àllemaal. Dagelijks gaan ze naar de slijterij en de anderen gaan achter de qat aan. En dan nog pinnen en de hele dag high/dronken schreeuwen. Een fiets jatten en verpatsen en zorgen dat je uit handen van de poltie blijft. Hier 12 van de 12 dus 100 %. Je cijfers kloppen niet !
[...]
Tuurlijk kloppen die niet. Het feit je in immigrantenwijken én mannen én vrouwen de hele dag op straat ziet, heeft natuurlijk niks te maken met het feit dat ze niet werken. Die hebben "toevallig" een dagje vrij.
En het CBS ziet het ook verkeerd, als ze de percentages uiteen zetten.
Nee joh, al die immigranten hebben banen, ok, er zal er soms ééntje even thuis zitten between jobs, maar écht, die werken allemaal de naad uit hun broek. Die komen hier binnen, duiken vol enthousiasme onze samenleving in en hebben binnen een jaar een baan voor het leven. Echt niet dat die thuis zitten!
Sterker nog, ze zijn de motor van onze economie, want tja, wij suffe autochtone Nederlanders vergrijzen bij de dag, dus al die immigranten hebben we hard nodig om al die banen die (ondanks 650.000 mensen die nog in de wachtrij staan!) op te vullen.
Dream on!
Kijk, ik ben best bereid mee te gaan in bepaalde ideeën, maar dit is gewoon niet waar.Pejeka, de Somaliërs in mijn buurt werken ook àllemaal. Dagelijks gaan ze naar de slijterij en de anderen gaan achter de qat aan. En dan nog pinnen en de hele dag high/dronken schreeuwen. Een fiets jatten en verpatsen en zorgen dat je uit handen van de poltie blijft. Hier 12 van de 12 dus 100 %. Je cijfers kloppen niet !
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 22 juni 2016 om 20:22
quote:Rik78 schreef op 22 juni 2016 @ 20:10:
[...]
Toon die 70% gewoon aan dan.
Dat kun je niet omdat het niet waar is.
En daar ligt meteen de kern van de zaak: we zijn bang en zetten hele bevolkingsgroepen in een slecht daglicht.
En ik vroeg je het al eerder: je vindt jezelf waarschijnlijk niet xenofoob he? Omschrijf eens in jouw woorden wat een xenofoob is?
Xenofoob is een onberedeneerde afkeer tegen alles wat van buitenaf of van buiten je eigen land komt. Daar lijd ik niet aan. Ik vind veel mensen aardig. Tegelijkertijd moet je constateren dat je niet iedereen die je aardig vindt, hier tot in lengte van dagen kunt onderhouden.
En dat migranten oververtegenwoordigd zijn in uitkeringssituaties is geen geheim ofzo. En zeker nu er nog 650.000 zittende Nederlanders in de rij staan voor een baan die er niet is, kan ik me niet voorstellen dat de nieuwe instroom van migranten opeens allemaal wél aan een baan komen, zonder Nederlands te spreken, zonder noemenswaardige opleiding vaak, enz. Dus die mensen zullen we toch op de één of andere manier moeten onderhouden. Of niet?
[...]
Toon die 70% gewoon aan dan.
Dat kun je niet omdat het niet waar is.
En daar ligt meteen de kern van de zaak: we zijn bang en zetten hele bevolkingsgroepen in een slecht daglicht.
En ik vroeg je het al eerder: je vindt jezelf waarschijnlijk niet xenofoob he? Omschrijf eens in jouw woorden wat een xenofoob is?
Xenofoob is een onberedeneerde afkeer tegen alles wat van buitenaf of van buiten je eigen land komt. Daar lijd ik niet aan. Ik vind veel mensen aardig. Tegelijkertijd moet je constateren dat je niet iedereen die je aardig vindt, hier tot in lengte van dagen kunt onderhouden.
En dat migranten oververtegenwoordigd zijn in uitkeringssituaties is geen geheim ofzo. En zeker nu er nog 650.000 zittende Nederlanders in de rij staan voor een baan die er niet is, kan ik me niet voorstellen dat de nieuwe instroom van migranten opeens allemaal wél aan een baan komen, zonder Nederlands te spreken, zonder noemenswaardige opleiding vaak, enz. Dus die mensen zullen we toch op de één of andere manier moeten onderhouden. Of niet?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juni 2016 om 20:26
quote:Het-groepje schreef op 22 juni 2016 @ 20:21:
[...]
De link niet bekeken dus. Jammer.
En als je echt zo vaak in die wijken bent zie je ook waar de mensen winkelen. Van wie de kinderopvangventra zijn.
EtcJe link werkt niet!
[...]
De link niet bekeken dus. Jammer.
En als je echt zo vaak in die wijken bent zie je ook waar de mensen winkelen. Van wie de kinderopvangventra zijn.
EtcJe link werkt niet!
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
woensdag 22 juni 2016 om 20:36
quote:pejeka schreef op 22 juni 2016 @ 20:22:
[...]
Xenofoob is een onberedeneerde afkeer tegen alles wat van buitenaf of van buiten je eigen land komt. Daar lijd ik niet aan. Ik vind veel mensen aardig. Tegelijkertijd moet je constateren dat je niet iedereen die je aardig vindt, hier tot in lengte van dagen kunt onderhouden.
En dat migranten oververtegenwoordigd zijn in uitkeringssituaties is geen geheim ofzo. En zeker nu er nog 650.000 zittende Nederlanders in de rij staan voor een baan die er niet is, kan ik me niet voorstellen dat de nieuwe instroom van migranten opeens allemaal wél aan een baan komen, zonder Nederlands te spreken, zonder noemenswaardige opleiding vaak, enz. Dus die mensen zullen we toch op de één of andere manier moeten onderhouden. Of niet?
Je hebt een ongeberedeneerde afkeer van deze "vreemde" groep naar mijn inziens want je argument houd geen stand.
Je beweert dat 70% een uitkering krijgt. Ik toon aan dat de laatste groep vluchtelingen bij lange na niet in de buurt van die 70% procent kwam. "Ja maar die kwamen uit Europa". Ok
Dan toon het gewoon aan?
Je kan dat niet omdat het niet waar is en daarmee diskwalificeer je in deze discussie.
Je kan geen discussie voeren op basis van verzonnen feiten.
[...]
Xenofoob is een onberedeneerde afkeer tegen alles wat van buitenaf of van buiten je eigen land komt. Daar lijd ik niet aan. Ik vind veel mensen aardig. Tegelijkertijd moet je constateren dat je niet iedereen die je aardig vindt, hier tot in lengte van dagen kunt onderhouden.
En dat migranten oververtegenwoordigd zijn in uitkeringssituaties is geen geheim ofzo. En zeker nu er nog 650.000 zittende Nederlanders in de rij staan voor een baan die er niet is, kan ik me niet voorstellen dat de nieuwe instroom van migranten opeens allemaal wél aan een baan komen, zonder Nederlands te spreken, zonder noemenswaardige opleiding vaak, enz. Dus die mensen zullen we toch op de één of andere manier moeten onderhouden. Of niet?
Je hebt een ongeberedeneerde afkeer van deze "vreemde" groep naar mijn inziens want je argument houd geen stand.
Je beweert dat 70% een uitkering krijgt. Ik toon aan dat de laatste groep vluchtelingen bij lange na niet in de buurt van die 70% procent kwam. "Ja maar die kwamen uit Europa". Ok
Dan toon het gewoon aan?
Je kan dat niet omdat het niet waar is en daarmee diskwalificeer je in deze discussie.
Je kan geen discussie voeren op basis van verzonnen feiten.
woensdag 22 juni 2016 om 20:53
Pejeka: jij zegt dat je cijfers hebt, maar je wilt ze niet laten zien. Dus bestaan ze niet in deze discussie, zo werken die dingen.Als ze er zijn, waarom post je ze dan niet?
Ik heb zelf bijvoorbeeld een medicijn tegen aids, potloden die je nooit hoeft te slijpen en aardappels die zichzelf schillen thuis. Moet je maar geloven, want ik laat ze niet zien.
Ik heb zelf bijvoorbeeld een medicijn tegen aids, potloden die je nooit hoeft te slijpen en aardappels die zichzelf schillen thuis. Moet je maar geloven, want ik laat ze niet zien.
woensdag 22 juni 2016 om 20:55
Beste forummers,
Dit topic gaat over de Nacht van de Vluchteling. Voor verdere discussie over vluchtelingen verwijzen we jullie naar het Algemeen vluchtelingen topic.
Mocht de discussie hier verder uit de hand lopen dan zijn we genoodzaakt om waarschuwingen/bans uit te delen volgens het bansysteem.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Dit topic gaat over de Nacht van de Vluchteling. Voor verdere discussie over vluchtelingen verwijzen we jullie naar het Algemeen vluchtelingen topic.
Mocht de discussie hier verder uit de hand lopen dan zijn we genoodzaakt om waarschuwingen/bans uit te delen volgens het bansysteem.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva Forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 22 juni 2016 om 21:04
quote:Rik78 schreef op 22 juni 2016 @ 20:36:
[...]
Je hebt een ongeberedeneerde afkeer van deze "vreemde" groep naar mijn inziens want je argument houd geen stand.
Je beweert dat 70% een uitkering krijgt. Ik toon aan dat de laatste groep vluchtelingen bij lange na niet in de buurt van die 70% procent kwam. "Ja maar die kwamen uit Europa". Ok
Dan toon het gewoon aan?
Je kan dat niet omdat het niet waar is en daarmee diskwalificeer je in deze discussie.
Je kan geen discussie voeren op basis van verzonnen feiten.Je hebt helemaal gelijk. Want al die vrouwen die ik in vaak allerlei exotische gewaden rond zie lopen heel de dag hier in een bepaalde wijk, komen dan waarschijnlijk nét terug van hun parttime baan als secretaresse of receptioniste ofzo. En die mannen die daar ook heel de dag rondlopen, zijn ongetwijfeld gewaardeerde medewerkers van gerenommeerde bedrijven, maar hé, ze hebben toevallig net allemaal een dagje vrij...
[...]
Je hebt een ongeberedeneerde afkeer van deze "vreemde" groep naar mijn inziens want je argument houd geen stand.
Je beweert dat 70% een uitkering krijgt. Ik toon aan dat de laatste groep vluchtelingen bij lange na niet in de buurt van die 70% procent kwam. "Ja maar die kwamen uit Europa". Ok
Dan toon het gewoon aan?
Je kan dat niet omdat het niet waar is en daarmee diskwalificeer je in deze discussie.
Je kan geen discussie voeren op basis van verzonnen feiten.Je hebt helemaal gelijk. Want al die vrouwen die ik in vaak allerlei exotische gewaden rond zie lopen heel de dag hier in een bepaalde wijk, komen dan waarschijnlijk nét terug van hun parttime baan als secretaresse of receptioniste ofzo. En die mannen die daar ook heel de dag rondlopen, zijn ongetwijfeld gewaardeerde medewerkers van gerenommeerde bedrijven, maar hé, ze hebben toevallig net allemaal een dagje vrij...
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
woensdag 22 juni 2016 om 21:06
woensdag 22 juni 2016 om 21:10
quote:barbaracartland schreef op 21 juni 2016 @ 20:02:
Ik vind de nacht van de vluchteling een hartverwarmend initiatief.
Vrijwilligerswerk is een goede manier om iets bij te dragen aan de maatschappij. Het kan ook een manier zijn om het maatschappelijk draagvlak voor een bepaalde kwestie te vergroten. Je hoeft niet alleen maar te klagen, je kunt ook contact zoeken met je politieke partij, een burgerinitiatief starten, zelf proberen iets te veranderen.Weer on topic zoals moet van de mod. Mooie afsluiting wat mij betreft.
Ik vind de nacht van de vluchteling een hartverwarmend initiatief.
Vrijwilligerswerk is een goede manier om iets bij te dragen aan de maatschappij. Het kan ook een manier zijn om het maatschappelijk draagvlak voor een bepaalde kwestie te vergroten. Je hoeft niet alleen maar te klagen, je kunt ook contact zoeken met je politieke partij, een burgerinitiatief starten, zelf proberen iets te veranderen.Weer on topic zoals moet van de mod. Mooie afsluiting wat mij betreft.
woensdag 22 juni 2016 om 21:12
quote:pejeka schreef op 22 juni 2016 @ 21:06:
Maar laten we het inderdaad bij die loop houden in dit topic. Vraag me dan toch af hoe lang we moeten wachten voordat iemand een loop organiseert om de ouderenzorg in stand te houden ofzo.
Er was gister een loop van vroedvrouwen tbv behoud huidige beleid. Dus dat gebeurt ook.
Mooi dat dat in deze tijd ook voor de vluchteling gebeurt.
Maar laten we het inderdaad bij die loop houden in dit topic. Vraag me dan toch af hoe lang we moeten wachten voordat iemand een loop organiseert om de ouderenzorg in stand te houden ofzo.
Er was gister een loop van vroedvrouwen tbv behoud huidige beleid. Dus dat gebeurt ook.
Mooi dat dat in deze tijd ook voor de vluchteling gebeurt.
