Actueel
alle pijlers
Nacht van de vluchteling
maandag 20 juni 2016 om 15:57
quote:Baudolino schreef op 20 juni 2016 @ 15:48:
[...]
Ja dat is een stokpaardje van je. Nu noem je het trouwens weer migratie. Maar goed, die opvang in de regio was onvoldoende. En wat wel kon in de regio zat al tot aan de nok toe vol. Maar goed, men moest toch vluchten. Of anders doodgaan. Die 2 keuzes waren er eigenlijk. Jij kwam telkens met een 3e optie, namelijk opvang in de regio. Op zich niets mis mee, maar zover was men toen nog niet. Die opvang was er niet en er waren wel mensen die moesten vluchten, of doodgaan.
Dat weerhield jou er niet van om te blijven volhouden dat in Europa wat jou betreft niemand welkom is. Dus blijft er maar 1 optie over wat jou betreft, namelijk doodgaan. Zo simpel is het.
Maar nee, dat bedoel je natuurlijk niet.
Want jij wilt dat vluchtelingen wel opgevangen worden, alleen wel in de regio. http://www.trouw.nl/tr/nl ... ste-tentenkamp-ooit.dhtml
In Saoedi-Arabië staat in Mekka een compleet tentenkamp LEEG
Marokko heeft aangeboden tegen betaling migranten op te vangen al was dit in 2014
http://nos.nl/nieuwsuur/a ... anten-daar-te-houden.html
En in Turkije ga je niet dood, voor 60 miljard en visumvrij reizen vangen ze nu 2.7 miljoen migranten op, voor 120 miljard de rest ook, Erdogan is geld belust
En inderdaad Pakistanen, Libanezen, Afghanen, Marokkanen zijn migranten en geen vluchtelingen.
[...]
Ja dat is een stokpaardje van je. Nu noem je het trouwens weer migratie. Maar goed, die opvang in de regio was onvoldoende. En wat wel kon in de regio zat al tot aan de nok toe vol. Maar goed, men moest toch vluchten. Of anders doodgaan. Die 2 keuzes waren er eigenlijk. Jij kwam telkens met een 3e optie, namelijk opvang in de regio. Op zich niets mis mee, maar zover was men toen nog niet. Die opvang was er niet en er waren wel mensen die moesten vluchten, of doodgaan.
Dat weerhield jou er niet van om te blijven volhouden dat in Europa wat jou betreft niemand welkom is. Dus blijft er maar 1 optie over wat jou betreft, namelijk doodgaan. Zo simpel is het.
Maar nee, dat bedoel je natuurlijk niet.
Want jij wilt dat vluchtelingen wel opgevangen worden, alleen wel in de regio. http://www.trouw.nl/tr/nl ... ste-tentenkamp-ooit.dhtml
In Saoedi-Arabië staat in Mekka een compleet tentenkamp LEEG
Marokko heeft aangeboden tegen betaling migranten op te vangen al was dit in 2014
http://nos.nl/nieuwsuur/a ... anten-daar-te-houden.html
En in Turkije ga je niet dood, voor 60 miljard en visumvrij reizen vangen ze nu 2.7 miljoen migranten op, voor 120 miljard de rest ook, Erdogan is geld belust
En inderdaad Pakistanen, Libanezen, Afghanen, Marokkanen zijn migranten en geen vluchtelingen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 juni 2016 om 16:03
quote:Pientjexxxx schreef op 20 juni 2016 @ 13:12:
[...]
Voor de duizendste keer dan maar weer: Geld kun je maar één keer uitgeven. De miljarden die uitgegeven worden aan de "nieuwe Nederlanders" kunnen niet meer besteed worden aan onze ouderen. Dezelfde ouderen die (in ieder geval in mijn gemeente) voorlopig niet meer in aanmerking komen voor een huurwoning, omdat al deze woningen bestemd zijn voor statushouders. Dezelfde ouderen die hun verzorgingshuis en zelfs woonplaats zijn uitgeschopt en waar vervolgens ook statushouders worden gehuisvest. Hoe wrang is dat!als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.
[...]
Voor de duizendste keer dan maar weer: Geld kun je maar één keer uitgeven. De miljarden die uitgegeven worden aan de "nieuwe Nederlanders" kunnen niet meer besteed worden aan onze ouderen. Dezelfde ouderen die (in ieder geval in mijn gemeente) voorlopig niet meer in aanmerking komen voor een huurwoning, omdat al deze woningen bestemd zijn voor statushouders. Dezelfde ouderen die hun verzorgingshuis en zelfs woonplaats zijn uitgeschopt en waar vervolgens ook statushouders worden gehuisvest. Hoe wrang is dat!als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.
maandag 20 juni 2016 om 16:11
quote:amarna schreef op 20 juni 2016 @ 16:03:
[...]
als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.
Nee zeker niet, maar die geldverslindende asiel industrie pakt het geld wel daar weg waar het beter gebruikt kan worden.
N.l. bij de ouderen, daklozen, en zo kan ik wel even doorgaan.
[...]
als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.
Nee zeker niet, maar die geldverslindende asiel industrie pakt het geld wel daar weg waar het beter gebruikt kan worden.
N.l. bij de ouderen, daklozen, en zo kan ik wel even doorgaan.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 20 juni 2016 om 16:20
quote:hollebollegijs schreef op 20 juni 2016 @ 15:57:
[...]
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ste-tentenkamp-ooit.dhtml
In Saoedi-Arabië staat in Mekka een compleet tentenkamp LEEG
Marokko heeft aangeboden tegen betaling migranten op te vangen al was dit in 2014
http://nos.nl/nieuwsuur/a ... anten-daar-te-houden.html
En in Turkije ga je niet dood, voor 60 miljard en visumvrij reizen vangen ze nu 2.7 miljoen migranten op, voor 120 miljard de rest ook, Erdogan is geld belust
En inderdaad Pakistanen, Libanezen, Afghanen, Marokkanen zijn migranten en geen vluchtelingen.
Maar we hebben het over vluchtelingen! Niet over migranten, asielzoekers, gelukszoekers, enz.
Vluchtelingen. Het woord zegt het al: ergens voor op de vlucht.
Dat SA geen reet doet wat betreft vluchtelingen, is nog geen reden voor Europa om dan maar te zeggen: ga maar dood want wij willen jullie hier ook niet.
Want wij hebben hier gelukkig een heleboel gebruiken die ze in SA niet hebben.
En nu is het 1 en ander 'geregeld' in Turkije, maar dat was toen de vluchtelingenstroom begon niet het geval. En toch bleef je zeggen dat ze opgevangen moesten worden in de regio.
Maar die opvang was er niet.
Hier mochten ze ook niet komen van jou.
Dus bleef er wat jou betreft maar 1 optie over, namelijk doodgaan.
Maar nee, dat is niet jouw bedoeling, ze moeten alleen opgevangen worden in de regio.
En zo blijf je ronddraaien in kringetjes.
[...]
http://www.trouw.nl/tr/nl ... ste-tentenkamp-ooit.dhtml
In Saoedi-Arabië staat in Mekka een compleet tentenkamp LEEG
Marokko heeft aangeboden tegen betaling migranten op te vangen al was dit in 2014
http://nos.nl/nieuwsuur/a ... anten-daar-te-houden.html
En in Turkije ga je niet dood, voor 60 miljard en visumvrij reizen vangen ze nu 2.7 miljoen migranten op, voor 120 miljard de rest ook, Erdogan is geld belust
En inderdaad Pakistanen, Libanezen, Afghanen, Marokkanen zijn migranten en geen vluchtelingen.
Maar we hebben het over vluchtelingen! Niet over migranten, asielzoekers, gelukszoekers, enz.
Vluchtelingen. Het woord zegt het al: ergens voor op de vlucht.
Dat SA geen reet doet wat betreft vluchtelingen, is nog geen reden voor Europa om dan maar te zeggen: ga maar dood want wij willen jullie hier ook niet.
Want wij hebben hier gelukkig een heleboel gebruiken die ze in SA niet hebben.
En nu is het 1 en ander 'geregeld' in Turkije, maar dat was toen de vluchtelingenstroom begon niet het geval. En toch bleef je zeggen dat ze opgevangen moesten worden in de regio.
Maar die opvang was er niet.
Hier mochten ze ook niet komen van jou.
Dus bleef er wat jou betreft maar 1 optie over, namelijk doodgaan.
Maar nee, dat is niet jouw bedoeling, ze moeten alleen opgevangen worden in de regio.
En zo blijf je ronddraaien in kringetjes.
maandag 20 juni 2016 om 16:21
quote:Eindeloos schreef op 20 juni 2016 @ 16:11:
[...]
Nee zeker niet, maar die geldverslindende asiel industrie pakt het geld wel daar weg waar het beter gebruikt kan worden.
N.l. bij de ouderen, daklozen, en zo kan ik wel even doorgaan.
Dus moeten ze dood.
Behalve de echte vluchtelingen natuurlijk, die zijn wel welkom.
[...]
Nee zeker niet, maar die geldverslindende asiel industrie pakt het geld wel daar weg waar het beter gebruikt kan worden.
N.l. bij de ouderen, daklozen, en zo kan ik wel even doorgaan.
Dus moeten ze dood.
Behalve de echte vluchtelingen natuurlijk, die zijn wel welkom.
maandag 20 juni 2016 om 16:30
Wie is er toch ooit met die vergelijking ouderen versus vluchtelingen begonnen?
Waarom wordt er niet zo hysterisch gereageerd als de overheid geld over de balk smijt met 1 of ander onzinnig project?
Waarom is dan het geld ineens niet beter besteedt aan ouderen? Dan hoor je echt niemand hier.
Maar als er geld vrijgemaakt wordt om anderen te helpen, dan is het huis te klein.
Maar, zegt men dan, echte vluchtelingen zijn natuurlijk wel welkom. Daar geldt het niet voor.
En dan is er dit topic die gaat over vluchtelingen, niet over asielzoekers, migranten, enz. Nee, vluchtelingen, Nacht van de vluchtelingen.
En ja hoor, daar gaan we weer: En onze ouderen dan?? Boehoe, mijn oma zit naakt en alleen in een onverwarmde krot met 5 vreemden en krijgt maar 2 x per week eten.
Maar echte vluchtelingen zijn wel welkom hoor.
Maar dan moeten ze wel heel nederig zijn en dankbaar.
En ze mogen niets aan bezit hebben.
Ook niet als ze dat zelf hebben meegenomen.
Want dat pas niet bij het beeld van een vluchteling.
Wij willen alleen de echte vluchtelingen, die hier zijn gekomen op blote voeten, en niets meer hebben dan de vodden die ze dragen.
Waarom wordt er niet zo hysterisch gereageerd als de overheid geld over de balk smijt met 1 of ander onzinnig project?
Waarom is dan het geld ineens niet beter besteedt aan ouderen? Dan hoor je echt niemand hier.
Maar als er geld vrijgemaakt wordt om anderen te helpen, dan is het huis te klein.
Maar, zegt men dan, echte vluchtelingen zijn natuurlijk wel welkom. Daar geldt het niet voor.
En dan is er dit topic die gaat over vluchtelingen, niet over asielzoekers, migranten, enz. Nee, vluchtelingen, Nacht van de vluchtelingen.
En ja hoor, daar gaan we weer: En onze ouderen dan?? Boehoe, mijn oma zit naakt en alleen in een onverwarmde krot met 5 vreemden en krijgt maar 2 x per week eten.
Maar echte vluchtelingen zijn wel welkom hoor.
Maar dan moeten ze wel heel nederig zijn en dankbaar.
En ze mogen niets aan bezit hebben.
Ook niet als ze dat zelf hebben meegenomen.
Want dat pas niet bij het beeld van een vluchteling.
Wij willen alleen de echte vluchtelingen, die hier zijn gekomen op blote voeten, en niets meer hebben dan de vodden die ze dragen.
maandag 20 juni 2016 om 17:13
quote:Baudolino schreef op 20 juni 2016 @ 16:20:
[...]
Dus bleef er wat jou betreft maar 1 optie over, namelijk doodgaan.
Maar nee, dat is niet jouw bedoeling, ze moeten alleen opgevangen worden in de regio.
En zo blijf je ronddraaien in kringetjes.
Jij ook, dat opvang in de regio niet kan, gaat prima, deed Europa ook in de jaren '90
met de vluchtelingen uit Joegoslavië en wat langer geleden met Belgen
Maar het probleem is grotendeels opgelost, Erdogan heeft zijn 60 miljard en visumvrij reizen,
Europa bouwt zich suf aan hekwerk en scherpt de migratieregels aan.
[...]
Dus bleef er wat jou betreft maar 1 optie over, namelijk doodgaan.
Maar nee, dat is niet jouw bedoeling, ze moeten alleen opgevangen worden in de regio.
En zo blijf je ronddraaien in kringetjes.
Jij ook, dat opvang in de regio niet kan, gaat prima, deed Europa ook in de jaren '90
met de vluchtelingen uit Joegoslavië en wat langer geleden met Belgen
Maar het probleem is grotendeels opgelost, Erdogan heeft zijn 60 miljard en visumvrij reizen,
Europa bouwt zich suf aan hekwerk en scherpt de migratieregels aan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 juni 2016 om 17:15
quote:Baudolino schreef op 20 juni 2016 @ 16:21:
[...]
Dus moeten ze dood.
Behalve de echte vluchtelingen natuurlijk, die zijn wel welkom.Dat zijn jouw woorden....
[...]
Dus moeten ze dood.
Behalve de echte vluchtelingen natuurlijk, die zijn wel welkom.Dat zijn jouw woorden....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 20 juni 2016 om 17:30
Ahhh, nog een weetje.........
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... gen-door-personeelstekort
http://www.rtvnh.nl/nieuw ... gen-door-personeelstekort
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 20 juni 2016 om 17:31
quote:hollebollegijs schreef op 20 juni 2016 @ 17:13:
[...]
Jij ook, dat opvang in de regio niet kan, gaat prima, deed Europa ook in de jaren '90
met de vluchtelingen uit Joegoslavië en wat langer geleden met Belgen
Maar het probleem is grotendeels opgelost, Erdogan heeft zijn 60 miljard en visumvrij reizen,
Europa bouwt zich suf aan hekwerk en scherpt de migratieregels aan.
Ja, daar zeg je wat, dat deed Europa ook. Maar in het Midden Oosten deden niet alle landen dat. En Libanon zat al overvol.
En omdat het Midden Oosten niets deed, hoeft Europa dat ook niet te doen. Logisch.
Ik zeg gewoon: zolang de opvang in de regio nog niet geregeld is, moet Europa wat doen.
Anders gaan die mensen dood.
Jouw antwoord is dan: Nee, opvang moet in de regio.
Met andere woorden: voor sommige is het te laat tegen de tijd dat opvang in de regio goed geregeld is, dus die gaan dood.
Dat is helaas pindakaas. Want opvang moet gewoon in de regio.
Maar voor de groep die er na komt is er dan eindelijk opvang in de regio.
Eind goed al goed.
Behalve voor die eerste vluchtelingenstroom. Die zijn dood.
[...]
Jij ook, dat opvang in de regio niet kan, gaat prima, deed Europa ook in de jaren '90
met de vluchtelingen uit Joegoslavië en wat langer geleden met Belgen
Maar het probleem is grotendeels opgelost, Erdogan heeft zijn 60 miljard en visumvrij reizen,
Europa bouwt zich suf aan hekwerk en scherpt de migratieregels aan.
Ja, daar zeg je wat, dat deed Europa ook. Maar in het Midden Oosten deden niet alle landen dat. En Libanon zat al overvol.
En omdat het Midden Oosten niets deed, hoeft Europa dat ook niet te doen. Logisch.
Ik zeg gewoon: zolang de opvang in de regio nog niet geregeld is, moet Europa wat doen.
Anders gaan die mensen dood.
Jouw antwoord is dan: Nee, opvang moet in de regio.
Met andere woorden: voor sommige is het te laat tegen de tijd dat opvang in de regio goed geregeld is, dus die gaan dood.
Dat is helaas pindakaas. Want opvang moet gewoon in de regio.
Maar voor de groep die er na komt is er dan eindelijk opvang in de regio.
Eind goed al goed.
Behalve voor die eerste vluchtelingenstroom. Die zijn dood.
maandag 20 juni 2016 om 17:35
quote:Baudolino schreef op 20 juni 2016 @ 16:30:
Wie is er toch ooit met die vergelijking ouderen versus vluchtelingen begonnen?
Waarom wordt er niet zo hysterisch gereageerd als de overheid geld over de balk smijt met 1 of ander onzinnig project?
Waarom is dan het geld ineens niet beter besteedt aan ouderen? Dan hoor je echt niemand hier.
Maar als er geld vrijgemaakt wordt om anderen te helpen, dan is het huis te klein.
Maar, zegt men dan, echte vluchtelingen zijn natuurlijk wel welkom. Daar geldt het niet voor.
En dan is er dit topic die gaat over vluchtelingen, niet over asielzoekers, migranten, enz. Nee, vluchtelingen, Nacht van de vluchtelingen.
En ja hoor, daar gaan we weer: En onze ouderen dan?? Boehoe, mijn oma zit naakt en alleen in een onverwarmde krot met 5 vreemden en krijgt maar 2 x per week eten.
Maar echte vluchtelingen zijn wel welkom hoor.
Maar dan moeten ze wel heel nederig zijn en dankbaar.
En ze mogen niets aan bezit hebben.
Ook niet als ze dat zelf hebben meegenomen.
Want dat pas niet bij het beeld van een vluchteling.
Wij willen alleen de echte vluchtelingen, die hier zijn gekomen op blote voeten, en niets meer hebben dan de vodden die ze dragen.Wie er ooit mee begonnen is? Iemand die gewoon zijn ogen en oren gebruikt. En een vluchteling mag best wat meenemen hoor, graag zelfs! Maar die hoeft dan ook zijn hand hier niet op te houden voor een dak boven zijn hoofd, eten en medische verzorging, studeren op kosten van de belastingbetaler etc etc!
Wie is er toch ooit met die vergelijking ouderen versus vluchtelingen begonnen?
Waarom wordt er niet zo hysterisch gereageerd als de overheid geld over de balk smijt met 1 of ander onzinnig project?
Waarom is dan het geld ineens niet beter besteedt aan ouderen? Dan hoor je echt niemand hier.
Maar als er geld vrijgemaakt wordt om anderen te helpen, dan is het huis te klein.
Maar, zegt men dan, echte vluchtelingen zijn natuurlijk wel welkom. Daar geldt het niet voor.
En dan is er dit topic die gaat over vluchtelingen, niet over asielzoekers, migranten, enz. Nee, vluchtelingen, Nacht van de vluchtelingen.
En ja hoor, daar gaan we weer: En onze ouderen dan?? Boehoe, mijn oma zit naakt en alleen in een onverwarmde krot met 5 vreemden en krijgt maar 2 x per week eten.
Maar echte vluchtelingen zijn wel welkom hoor.
Maar dan moeten ze wel heel nederig zijn en dankbaar.
En ze mogen niets aan bezit hebben.
Ook niet als ze dat zelf hebben meegenomen.
Want dat pas niet bij het beeld van een vluchteling.
Wij willen alleen de echte vluchtelingen, die hier zijn gekomen op blote voeten, en niets meer hebben dan de vodden die ze dragen.Wie er ooit mee begonnen is? Iemand die gewoon zijn ogen en oren gebruikt. En een vluchteling mag best wat meenemen hoor, graag zelfs! Maar die hoeft dan ook zijn hand hier niet op te houden voor een dak boven zijn hoofd, eten en medische verzorging, studeren op kosten van de belastingbetaler etc etc!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 20 juni 2016 om 17:35
Uit een enquête blijkt dat 70% van de vluchtelingen hier permanent wil blijven, ook als hun land veilig is. Daaruit kun je dus wel degelijk concluderen dat er sprake is van economische migratie. Daarom ben ik een voorstander van het verstrekken van alleen maar tijdelijke verblijfsvergunningen. Dat maakt het voor asielzoekers veel minder interessant om hierheen te komen, omdat je vooraf weet dat je uiteindelijk weer zal moeten terugkeren en er hier dus niet levenslang voor je gezorgd gaat worden.
Mensen die hier dus met kinderen heen komen of hier kinderen krijgen, zullen zich daarom voor moeten bereiden op die uiteindelijke terugkeer. Dat gezeur in de pers, nu weer die Armeense jongen die zijn VMBO-diploma gehaald heeft, over al die uitzonderingen moet ook eens een keer stoppen. Alsof Nederland een Einstein misloopt als deze jongen teruggaat naar een veilig Armenië! Zijn ouders wisten van te voren al dat ze geen enkele kans op asiel hier hadden. Wanneer komt er een keer een eind aan al dat eindeloos procederen?
Mensen die hier dus met kinderen heen komen of hier kinderen krijgen, zullen zich daarom voor moeten bereiden op die uiteindelijke terugkeer. Dat gezeur in de pers, nu weer die Armeense jongen die zijn VMBO-diploma gehaald heeft, over al die uitzonderingen moet ook eens een keer stoppen. Alsof Nederland een Einstein misloopt als deze jongen teruggaat naar een veilig Armenië! Zijn ouders wisten van te voren al dat ze geen enkele kans op asiel hier hadden. Wanneer komt er een keer een eind aan al dat eindeloos procederen?
maandag 20 juni 2016 om 17:37
quote:amarna schreef op 20 juni 2016 @ 16:03:
[...]
als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.De sluiting van die huisvesting was een ordinaire bezuiniging. Voor die ouderen was er geen woonruimte in dezelfde gemeente, dus het gros moest naar elders verhuizen. Naar plaatsen waar ze geen enkele binding mee hadden. Voor statushouders hoeft er niet bezuinigd te worden, dus kan de tent gewoon weer open.
[...]
als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.De sluiting van die huisvesting was een ordinaire bezuiniging. Voor die ouderen was er geen woonruimte in dezelfde gemeente, dus het gros moest naar elders verhuizen. Naar plaatsen waar ze geen enkele binding mee hadden. Voor statushouders hoeft er niet bezuinigd te worden, dus kan de tent gewoon weer open.
maandag 20 juni 2016 om 17:39
quote:Baudolino schreef op 20 juni 2016 @ 16:21:
[...]
Dus moeten ze dood.
Behalve de echte vluchtelingen natuurlijk, die zijn wel welkom.Stel niet zo aan. Alsof al die mensen die hierheen komen zo erg moeten vrezen voor hun leven. Ze waren al in tig veilige landen, maar hier is het gras het groenst.
[...]
Dus moeten ze dood.
Behalve de echte vluchtelingen natuurlijk, die zijn wel welkom.Stel niet zo aan. Alsof al die mensen die hierheen komen zo erg moeten vrezen voor hun leven. Ze waren al in tig veilige landen, maar hier is het gras het groenst.
maandag 20 juni 2016 om 17:40
quote:Pientjexxxx schreef op 20 juni 2016 @ 17:35:
Uit een enquête blijkt dat 70% van de vluchtelingen hier permanent wil blijven, ook als hun land veilig is. Daaruit kun je dus wel degelijk concluderen dat er sprake is van economische migratie. Daarom ben ik een voorstander van het verstrekken van alleen maar tijdelijke verblijfsvergunningen. Dat maakt het voor asielzoekers veel minder interessant om hierheen te komen, omdat je vooraf weet dat je uiteindelijk weer zal moeten terugkeren en er hier dus niet levenslang voor je gezorgd gaat worden.
Mensen die hier dus met kinderen heen komen of hier kinderen krijgen, zullen zich daarom voor moeten bereiden op die uiteindelijke terugkeer. Dat gezeur in de pers, nu weer die Armeense jongen die zijn VMBO-diploma gehaald heeft, over al die uitzonderingen moet ook eens een keer stoppen. Alsof Nederland een Einstein misloopt als deze jongen teruggaat naar een veilig Armenië! Zijn ouders wisten van te voren al dat ze geen enkele kans op asiel hier hadden. Wanneer komt er een keer een eind aan al dat eindeloos procederen?
Precies ! dat wezenloze procederen ook op kosten van de belastingbetaler, dus in feite betaal ik daar ook aan mee.
Die asielindustrie spint er garen bij, allemaal geldwolven, en de vluchtelingen organisaties helemaal, met hun jankende directies met tonnen salaris op jaar basis.
Uit een enquête blijkt dat 70% van de vluchtelingen hier permanent wil blijven, ook als hun land veilig is. Daaruit kun je dus wel degelijk concluderen dat er sprake is van economische migratie. Daarom ben ik een voorstander van het verstrekken van alleen maar tijdelijke verblijfsvergunningen. Dat maakt het voor asielzoekers veel minder interessant om hierheen te komen, omdat je vooraf weet dat je uiteindelijk weer zal moeten terugkeren en er hier dus niet levenslang voor je gezorgd gaat worden.
Mensen die hier dus met kinderen heen komen of hier kinderen krijgen, zullen zich daarom voor moeten bereiden op die uiteindelijke terugkeer. Dat gezeur in de pers, nu weer die Armeense jongen die zijn VMBO-diploma gehaald heeft, over al die uitzonderingen moet ook eens een keer stoppen. Alsof Nederland een Einstein misloopt als deze jongen teruggaat naar een veilig Armenië! Zijn ouders wisten van te voren al dat ze geen enkele kans op asiel hier hadden. Wanneer komt er een keer een eind aan al dat eindeloos procederen?
Precies ! dat wezenloze procederen ook op kosten van de belastingbetaler, dus in feite betaal ik daar ook aan mee.
Die asielindustrie spint er garen bij, allemaal geldwolven, en de vluchtelingen organisaties helemaal, met hun jankende directies met tonnen salaris op jaar basis.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 20 juni 2016 om 18:02
quote:amarna schreef op 20 juni 2016 @ 17:41:
Maar dan kun je toch ook niet stellen dat de opvang voor asielzoekers ten koste gaat van de ouderenzorg?Maar je kunt dan toch niet stellen dat er bezuinigd moest worden? Nederland rolt in het geld, het geld klotst tegen de plinten op, maar op de ouderenzorg moest bezuinigd worden!
Maar dan kun je toch ook niet stellen dat de opvang voor asielzoekers ten koste gaat van de ouderenzorg?Maar je kunt dan toch niet stellen dat er bezuinigd moest worden? Nederland rolt in het geld, het geld klotst tegen de plinten op, maar op de ouderenzorg moest bezuinigd worden!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 20 juni 2016 om 18:13
quote:Pientjexxxx schreef op 20 juni 2016 @ 17:39:
[...]
Stel niet zo aan. Alsof al die mensen die hierheen komen zo erg moeten vrezen voor hun leven. Ze waren al in tig veilige landen, maar hier is het gras het groenst.
Wat heb jij een oogkleppen op. Onvoorstelbaar.
"Tig veilige landen". Dus je suggereert dat, laten we zeggen, de Balkanlanden, alle vluchtelingen moeten opvangen omdat ze het eerste veilige land zijn?
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
Vluchtelingen.
Daar gaat het hierom.
Het komt er dus gewoon op neer dat jij geen vluchteling hier in Nederland wilt helpen? Correct? Dan noem het beestje gewoon bij de naam.
[...]
Stel niet zo aan. Alsof al die mensen die hierheen komen zo erg moeten vrezen voor hun leven. Ze waren al in tig veilige landen, maar hier is het gras het groenst.
Wat heb jij een oogkleppen op. Onvoorstelbaar.
"Tig veilige landen". Dus je suggereert dat, laten we zeggen, de Balkanlanden, alle vluchtelingen moeten opvangen omdat ze het eerste veilige land zijn?
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
Vluchtelingen.
Daar gaat het hierom.
Het komt er dus gewoon op neer dat jij geen vluchteling hier in Nederland wilt helpen? Correct? Dan noem het beestje gewoon bij de naam.
maandag 20 juni 2016 om 18:48
quote:Rik78 schreef op 20 juni 2016 @ 18:13:
[...]
Wat heb jij een oogkleppen op. Onvoorstelbaar.
"Tig veilige landen". Dus je suggereert dat, laten we zeggen, de Balkanlanden, alle vluchtelingen moeten opvangen omdat ze het eerste veilige land zijn?
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
Vluchtelingen.
Daar gaat het hierom.
Het komt er dus gewoon op neer dat jij geen vluchteling hier in Nederland wilt helpen? Correct? Dan noem het beestje gewoon bij de naam.Volgens mij hebben we een internationaal verdrag gesloten dat stelt dat vluchtelingen in het eerste veilige land waar ze aankomen, asiel moeten aanvragen. Niet een verdrag dat stelt dat ze gewoon 10 veilige landen kunnen doorkruisen om vervolgens asiel aan te vragen in een land waar hen de sociale voorzieningen beter bevallen.
[...]
Wat heb jij een oogkleppen op. Onvoorstelbaar.
"Tig veilige landen". Dus je suggereert dat, laten we zeggen, de Balkanlanden, alle vluchtelingen moeten opvangen omdat ze het eerste veilige land zijn?
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
Vluchtelingen.
Daar gaat het hierom.
Het komt er dus gewoon op neer dat jij geen vluchteling hier in Nederland wilt helpen? Correct? Dan noem het beestje gewoon bij de naam.Volgens mij hebben we een internationaal verdrag gesloten dat stelt dat vluchtelingen in het eerste veilige land waar ze aankomen, asiel moeten aanvragen. Niet een verdrag dat stelt dat ze gewoon 10 veilige landen kunnen doorkruisen om vervolgens asiel aan te vragen in een land waar hen de sociale voorzieningen beter bevallen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 juni 2016 om 18:51
quote:Rik78 schreef op 20 juni 2016 @ 18:13:
[...]
Wat heb jij een oogkleppen op. Onvoorstelbaar.
"Tig veilige landen". Dus je suggereert dat, laten we zeggen, de Balkanlanden, alle vluchtelingen moeten opvangen omdat ze het eerste veilige land zijn?
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
Vluchtelingen.
Daar gaat het hierom.
Het komt er dus gewoon op neer dat jij geen vluchteling hier in Nederland wilt helpen? Correct? Dan noem het beestje gewoon bij de naam.Ik geef je alvast een hint: Dublin!
[...]
Wat heb jij een oogkleppen op. Onvoorstelbaar.
"Tig veilige landen". Dus je suggereert dat, laten we zeggen, de Balkanlanden, alle vluchtelingen moeten opvangen omdat ze het eerste veilige land zijn?
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
Vluchtelingen.
Daar gaat het hierom.
Het komt er dus gewoon op neer dat jij geen vluchteling hier in Nederland wilt helpen? Correct? Dan noem het beestje gewoon bij de naam.Ik geef je alvast een hint: Dublin!
maandag 20 juni 2016 om 18:53
quote:amarna schreef op 20 juni 2016 @ 16:03:
[...]
als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.
Klopt. Omdat zogenaamd het geld er niet meer voor is. Maar tegelijkertijd zijn er wél miljarden om nieuwkomers op te vangen. Denk jij dat al die ouderen vrijwillig zijn vertrokken dan? Daar wordt en werd ook maar mee gespeeld. Jammer dan als je naar twee dorpen verderop moet waar je totaal geen binding mee hebt, waar je je oude vrienden en bekenden niet meer kan zien. Uw tehuis gaat dicht, geen geld meer, jammer de bammer. Dus daar hebben we blijkbaar geen geld voor over, om die mensen een fijne oude dag temidden van hun eigen vertrouwde omgeving te bieden. Mensen die wél vaak overal aan meebetaald hebben, 40 of 50 jaar lang, maar die nu het deksel op de neus krijgen.
Maar hé, als het gaat om nieuwkomers te huisvesten, is het opeens niét te duur. Dat is toch op zijn minst merkwaardig?
[...]
als die statushouders niet in de ex-bejaardenhuisvesting gestopt zouden zijn, had het gebouw toch wel een andere bestemming gekregen c.q. gesloopt. De ouderen waren er heus niet naar teruggekeerd.
Klopt. Omdat zogenaamd het geld er niet meer voor is. Maar tegelijkertijd zijn er wél miljarden om nieuwkomers op te vangen. Denk jij dat al die ouderen vrijwillig zijn vertrokken dan? Daar wordt en werd ook maar mee gespeeld. Jammer dan als je naar twee dorpen verderop moet waar je totaal geen binding mee hebt, waar je je oude vrienden en bekenden niet meer kan zien. Uw tehuis gaat dicht, geen geld meer, jammer de bammer. Dus daar hebben we blijkbaar geen geld voor over, om die mensen een fijne oude dag temidden van hun eigen vertrouwde omgeving te bieden. Mensen die wél vaak overal aan meebetaald hebben, 40 of 50 jaar lang, maar die nu het deksel op de neus krijgen.
Maar hé, als het gaat om nieuwkomers te huisvesten, is het opeens niét te duur. Dat is toch op zijn minst merkwaardig?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 juni 2016 om 18:54
quote:Baudolino schreef op 20 juni 2016 @ 17:31:
[...]
Ja, daar zeg je wat, dat deed Europa ook. Maar in het Midden Oosten deden niet alle landen dat. En Libanon zat al overvol.
En omdat het Midden Oosten niets deed, hoeft Europa dat ook niet te doen. Logisch.
Ik zeg gewoon: zolang de opvang in de regio nog niet geregeld is, moet Europa wat doen.
Anders gaan die mensen dood.
Jouw antwoord is dan: Nee, opvang moet in de regio.
Met andere woorden: voor sommige is het te laat tegen de tijd dat opvang in de regio goed geregeld is, dus die gaan dood.
Dat is helaas pindakaas. Want opvang moet gewoon in de regio.
Maar voor de groep die er na komt is er dan eindelijk opvang in de regio.
Eind goed al goed.
Behalve voor die eerste vluchtelingenstroom. Die zijn dood.
Wat een verwarrend verhaal, er gaan in Turkije, Libanon en Jordanië geen mensen dood, tenminste niet aan de opvang.
Waar wel mensen aan dood gaan is de overtocht naar Europa dus grenzen dicht is ook een levensreddende handeling.
[...]
Ja, daar zeg je wat, dat deed Europa ook. Maar in het Midden Oosten deden niet alle landen dat. En Libanon zat al overvol.
En omdat het Midden Oosten niets deed, hoeft Europa dat ook niet te doen. Logisch.
Ik zeg gewoon: zolang de opvang in de regio nog niet geregeld is, moet Europa wat doen.
Anders gaan die mensen dood.
Jouw antwoord is dan: Nee, opvang moet in de regio.
Met andere woorden: voor sommige is het te laat tegen de tijd dat opvang in de regio goed geregeld is, dus die gaan dood.
Dat is helaas pindakaas. Want opvang moet gewoon in de regio.
Maar voor de groep die er na komt is er dan eindelijk opvang in de regio.
Eind goed al goed.
Behalve voor die eerste vluchtelingenstroom. Die zijn dood.
Wat een verwarrend verhaal, er gaan in Turkije, Libanon en Jordanië geen mensen dood, tenminste niet aan de opvang.
Waar wel mensen aan dood gaan is de overtocht naar Europa dus grenzen dicht is ook een levensreddende handeling.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 20 juni 2016 om 18:58
quote:Rik78 schreef op 20 juni 2016 @ 12:07:
[...]
Waarom steeds die ouderen als tegenpool aanhalen voor vluchtelingen? Als jij vindt dat de ouderen meer aandacht verdienen, wat let je dan om zelf initiatief te tonen en een tocht te organiseren?
Ook is er geen énkel verband tussen ouderen en vluchtelingen, maar die denkfout maken velen hier op het topic. Want 'ouderen' en 'bijstandsmoedertjes op 3 hoog achter' bekken natuurlijk lekker.
Hulde voor dit initiatief, net zo dat er hulde zou zijn als dit voor ouderen georganiseerd werd. Of zieken. Of gehandicapten. Of wat dan ook.
Ik begrijp werkelijk niet wat er mis is om de medemens te helpen, waar deze ook vandaan komt.
Of het nou gaat om Serious Request, of goede-doelen-acties op TV, blijkbaar zijn steeds dingen over de grens belangrijker dan het in stand houden van voorzieningen in eigen land.
En dat vind ik raar.
Als je niet eerst en vooral zorgt dat je eigen basis goed is en alles in orde is, kan je ook niet voor een ander zorgen. Als je eigen kinderen te weinig te eten hebben en slecht onderdak, ben je fout bezig als je daar niks aan doet, maar in plaats daarvan gaat zorgen voor de buurkinderen.
[...]
Waarom steeds die ouderen als tegenpool aanhalen voor vluchtelingen? Als jij vindt dat de ouderen meer aandacht verdienen, wat let je dan om zelf initiatief te tonen en een tocht te organiseren?
Ook is er geen énkel verband tussen ouderen en vluchtelingen, maar die denkfout maken velen hier op het topic. Want 'ouderen' en 'bijstandsmoedertjes op 3 hoog achter' bekken natuurlijk lekker.
Hulde voor dit initiatief, net zo dat er hulde zou zijn als dit voor ouderen georganiseerd werd. Of zieken. Of gehandicapten. Of wat dan ook.
Ik begrijp werkelijk niet wat er mis is om de medemens te helpen, waar deze ook vandaan komt.
Of het nou gaat om Serious Request, of goede-doelen-acties op TV, blijkbaar zijn steeds dingen over de grens belangrijker dan het in stand houden van voorzieningen in eigen land.
En dat vind ik raar.
Als je niet eerst en vooral zorgt dat je eigen basis goed is en alles in orde is, kan je ook niet voor een ander zorgen. Als je eigen kinderen te weinig te eten hebben en slecht onderdak, ben je fout bezig als je daar niks aan doet, maar in plaats daarvan gaat zorgen voor de buurkinderen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 20 juni 2016 om 18:59
quote:Rik78 schreef op 20 juni 2016 @ 18:13:
[...]
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
.
Probleem is dat de helft zonder papieren aankomt, zoek maar eens uit wie het zijn en waar ze voor komen.
Dan heb je nog de personen die met valse papieren reizen en zelfs als je aantoont dat ze uit Albanië komen moet je een hele procedure starten voor je ze weer het land uit hebt.
In de praktijk vangt Nederland dus migranten. Gelukszoekers en whatever op.
Selectie doe je aan de voordeur niet in de huiskamer.
[...]
Ik weet niet of je het weet he, maar we hebben internationale verdragen gesloten waar we akkoord zijn gegaan dat we vluchtelingen onderdak bieden he? En voordat je weet begrippen door elkaar gaat halen, noem ik inderdaad vluchtelingen. Geen asielzoekers. Geen migranten. Gelukszoekers of whatever.
.
Probleem is dat de helft zonder papieren aankomt, zoek maar eens uit wie het zijn en waar ze voor komen.
Dan heb je nog de personen die met valse papieren reizen en zelfs als je aantoont dat ze uit Albanië komen moet je een hele procedure starten voor je ze weer het land uit hebt.
In de praktijk vangt Nederland dus migranten. Gelukszoekers en whatever op.
Selectie doe je aan de voordeur niet in de huiskamer.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
