Actueel
alle pijlers
NAM moet waardevermindering vergoeden
woensdag 2 september 2015 om 20:14
De rechtbank in Assen vindt dat de NAM huiseigenaren in Groningen nu al moet compenseren voor de waardevermindering van hun huis als gevolg van de aardbevingen in het gebied.
De zaak was aangespannen door de stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen (WAG), waarbij twaalf woningbouwcorporaties en 900 particuliere huiseigenaren zijn aangesloten. De stichting betoogt dat zo'n 100.000 woningen in Groningen door de aardbevingen gezamenlijk ruim een miljard euro minder waard zijn geworden.
De Nederlandse Aardolie Maatschappij keert uit bij zichtbare aardbevingsschade, maar blijft volgens de stichting in gebreke bij de waardevermindering van de huizen door de aardbevingen. De eis van de WAG was dat de NAM de eigenaren vooraf betaalt voor de waardevermindering van hun huis.
Ik vind het wel een verheugende omslag in denken. Nu maar hopen dat het vonnis in een eventueel hoger beroep ook stand houdt.
Zijn er hier mensen die zich hebben aangesloten bij de stichting WAG, of mensen die overwegen op basis van deze uitspraak ook een claim in te dienen?
De zaak was aangespannen door de stichting Waardevermindering door Aardbevingen Groningen (WAG), waarbij twaalf woningbouwcorporaties en 900 particuliere huiseigenaren zijn aangesloten. De stichting betoogt dat zo'n 100.000 woningen in Groningen door de aardbevingen gezamenlijk ruim een miljard euro minder waard zijn geworden.
De Nederlandse Aardolie Maatschappij keert uit bij zichtbare aardbevingsschade, maar blijft volgens de stichting in gebreke bij de waardevermindering van de huizen door de aardbevingen. De eis van de WAG was dat de NAM de eigenaren vooraf betaalt voor de waardevermindering van hun huis.
Ik vind het wel een verheugende omslag in denken. Nu maar hopen dat het vonnis in een eventueel hoger beroep ook stand houdt.
Zijn er hier mensen die zich hebben aangesloten bij de stichting WAG, of mensen die overwegen op basis van deze uitspraak ook een claim in te dienen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 3 september 2015 om 09:51
quote:merano schreef op 03 september 2015 @ 09:07:
Dat staat er wel. Wat zou anders het nut zijn van niet automatisch repareren, en de put voorlopig (?) sluiten als het geen bezuiniging op reparaties zou opleveren.
Maar goed, ik snap wat je bedoelt. Je zegt dat er geen noodzakelijke reparaties worden uitgesteld en dat de veiligheid niet in het geding is. Toch?
Ja, sorry, ik had wel iets uitgebreider kunnen reageren.
Er wordt óf veilig geproduceerd of níet geproduceerd. Wanneer er iets stuk gaat aan een installatie, dat veilige productie in de weg staat, wordt de productie automatisch gestopt. Doordat de olieprijs zo laag is, wordt in zo'n situatie steeds vaker overwogen om niet te repareren maar de betreffende put dan maar uit productie te houden.
Dat staat er wel. Wat zou anders het nut zijn van niet automatisch repareren, en de put voorlopig (?) sluiten als het geen bezuiniging op reparaties zou opleveren.
Maar goed, ik snap wat je bedoelt. Je zegt dat er geen noodzakelijke reparaties worden uitgesteld en dat de veiligheid niet in het geding is. Toch?
Ja, sorry, ik had wel iets uitgebreider kunnen reageren.
Er wordt óf veilig geproduceerd of níet geproduceerd. Wanneer er iets stuk gaat aan een installatie, dat veilige productie in de weg staat, wordt de productie automatisch gestopt. Doordat de olieprijs zo laag is, wordt in zo'n situatie steeds vaker overwogen om niet te repareren maar de betreffende put dan maar uit productie te houden.
