Actueel
alle pijlers
Nederlanders worden steeds dikker, wat te doen?
maandag 30 januari 2012 om 10:07
In het straatbeeld zie ik steeds vaker Erg Dikke Mensen. En dan bedoel ik niet een paar kilo extra rond de heupen (wat de meeste vrouwen nog wel siert..) maar dan bedoel ik echt een grote zwemband, een driedubbele onderkin en overbelaste kniegewrichten.
Ook uit de statistieken blijkt dat deze groep te dikke mensen toeneemt. En het leidt tot allerlei 'gevolgschade' zoals een hoger ziekteverzuim, grotere kans op chronische aandoeningen etc. Het probleem houdt zichzelf in stand, want iemand met 30 kilo overgewicht zal minder snel op de fiets springen.
De vraag is: wat kunnen we eraan doen?
- belasting op vet/ongezond eten?
- betere voorlichting op scholen?
- gezonde maaltijden verplicht stellen in bedrijfskantines?
- autogebruik ontmoedigen?
Nederlanders te dik
Ook uit de statistieken blijkt dat deze groep te dikke mensen toeneemt. En het leidt tot allerlei 'gevolgschade' zoals een hoger ziekteverzuim, grotere kans op chronische aandoeningen etc. Het probleem houdt zichzelf in stand, want iemand met 30 kilo overgewicht zal minder snel op de fiets springen.
De vraag is: wat kunnen we eraan doen?
- belasting op vet/ongezond eten?
- betere voorlichting op scholen?
- gezonde maaltijden verplicht stellen in bedrijfskantines?
- autogebruik ontmoedigen?
Nederlanders te dik
maandag 30 januari 2012 om 10:25
Het is, zoals altijd, weer hypocrisie ten top. Boehoe, wat vervuilt het milieu toch. Maar intussen niks doen aan thuiswerken, flexwerken en andere oplossingen, want de overheid kan de accijns en andere opbrengsten van het woonwerk verkeer natuurlijk niet missen.
Hier weer hetzelfde verhaal. Boehoe, wat wordt iedereen toch dik. Maar intussen staan er wel snoepautomaten in de inmiddels geprivatiseerde stads- en provinciebussen, want dat levert geld op. Dat de tieners die toch al niet meer fietsen zich dus al tijdens het vervoer van en naar school met snacks kunnen volproppen, ach, wat maakt het uit. De ouders hebben het toch te druk om een gezond lunchpakketje te maken, die moeten geld verdienen om nog meer belastingen te betalen.
Om maar wat voorbeeldjes te noemen.
Hier weer hetzelfde verhaal. Boehoe, wat wordt iedereen toch dik. Maar intussen staan er wel snoepautomaten in de inmiddels geprivatiseerde stads- en provinciebussen, want dat levert geld op. Dat de tieners die toch al niet meer fietsen zich dus al tijdens het vervoer van en naar school met snacks kunnen volproppen, ach, wat maakt het uit. De ouders hebben het toch te druk om een gezond lunchpakketje te maken, die moeten geld verdienen om nog meer belastingen te betalen.
Om maar wat voorbeeldjes te noemen.
maandag 30 januari 2012 om 10:26
quote:koettie schreef op 30 januari 2012 @ 10:21:
Hipslala: Dan moeten rokers ook een hogere premie, mensen die meer dan zoveel glazen alcohol drinken, mensen die topsporten, dat is ook niet gezond.
uiteraard maar rokers betalen al hun kosten en die van anderen.
door de accijnzen en belastingen is de opbrengst van rokers x aantal maal groter dan de uitgaven aan rokers gerelateerde ziekten.
bovendien sterven rokers vaak eerder voordat ze veel geld gaan kosten.
en bij topsport gaat het om blessures. en topsport brengt ook veel geld in het laatje.
en alcohol, tja, verhoog de belastingen en betaal daarmee de kosten.
als ik naar de super ga dan is ongezond vreten vele malen goedkoper dan gezond eten.
verhoog de prijzen maar 5x voor dingen als een zak chips.
Hipslala: Dan moeten rokers ook een hogere premie, mensen die meer dan zoveel glazen alcohol drinken, mensen die topsporten, dat is ook niet gezond.
uiteraard maar rokers betalen al hun kosten en die van anderen.
door de accijnzen en belastingen is de opbrengst van rokers x aantal maal groter dan de uitgaven aan rokers gerelateerde ziekten.
bovendien sterven rokers vaak eerder voordat ze veel geld gaan kosten.
en bij topsport gaat het om blessures. en topsport brengt ook veel geld in het laatje.
en alcohol, tja, verhoog de belastingen en betaal daarmee de kosten.
als ik naar de super ga dan is ongezond vreten vele malen goedkoper dan gezond eten.
verhoog de prijzen maar 5x voor dingen als een zak chips.
maandag 30 januari 2012 om 10:28
quote:ItHappens schreef op 30 januari 2012 @ 10:23:
@ardni juist voorlichting op school is belangrijk. Heel erg veel ouders weten niet wat gezond is, zijn zelf te dik en geven dezelfde levensstijl door aan hun kinderen.ja maar die kinderen gaan aan het einde van zo een "weet wat je eet dag of workshop"gewoon weer naar huis waar de zoetigheden en de vette snack ze weer aankijken.Daarnaast zijn het nog steeds de ouders die koken.
@ardni juist voorlichting op school is belangrijk. Heel erg veel ouders weten niet wat gezond is, zijn zelf te dik en geven dezelfde levensstijl door aan hun kinderen.ja maar die kinderen gaan aan het einde van zo een "weet wat je eet dag of workshop"gewoon weer naar huis waar de zoetigheden en de vette snack ze weer aankijken.Daarnaast zijn het nog steeds de ouders die koken.
maandag 30 januari 2012 om 10:28
quote:ebala schreef op 30 januari 2012 @ 10:26:
[...]
als ik naar de super ga dan is ongezond vreten vele malen goedkoper dan gezond eten.
verhoog de prijzen maar 5x voor dingen als een zak chips.Misschien werkt te veel eten wel als een verslaving? (kweet niet, roep maar wat) en zou een verhoging volgens mij niet echt helpen?
[...]
als ik naar de super ga dan is ongezond vreten vele malen goedkoper dan gezond eten.
verhoog de prijzen maar 5x voor dingen als een zak chips.Misschien werkt te veel eten wel als een verslaving? (kweet niet, roep maar wat) en zou een verhoging volgens mij niet echt helpen?
maandag 30 januari 2012 om 10:28
quote:ronniemitchel schreef op 30 januari 2012 @ 10:24:
[...]
Betaal jij dan ook een hogere premie voor het dragen van hoge hakken, immers als je daarmee zwikt is er ook van alles met je enkelbanden aan de hand.
wat denk je is duurder...
een rekverbandje laten aanleggen door een verpleegster of een bypass operatie of een nieuwe knie door een team specialisten?
[...]
Betaal jij dan ook een hogere premie voor het dragen van hoge hakken, immers als je daarmee zwikt is er ook van alles met je enkelbanden aan de hand.
wat denk je is duurder...
een rekverbandje laten aanleggen door een verpleegster of een bypass operatie of een nieuwe knie door een team specialisten?
maandag 30 januari 2012 om 10:29
En de bedrijfskantines staan ook vol snacks en andere rotzooi. Je kan er geen potje pure yoghurt vinden maar wel 15 gezoete varianten, zogenaamd met fruit. En minstens vijf gefrituurde snacks. En een pak zout met water dat ze dan soep noemen.
En dan ook nog raar opkijken als je zelf je eigengemaakte spul meeneemt.
En dan ook nog raar opkijken als je zelf je eigengemaakte spul meeneemt.
maandag 30 januari 2012 om 10:29
maandag 30 januari 2012 om 10:30
Er vindt ook veel misleiding plaats door de fabrikanten die blijven roepen dat een ongezond product 'gezond' is bijv. liga milkbreaks boordevol calcium! (ja, en suiker, maar dat zeggen ze er niet bij), of ouders die veel vruchtensappen geven (appelsap is echt een suikerbom, komt overeen met frisdrank)
Veel mensen zijn helemaal het zicht kwijt op wat nu echt gezond is, en daarbij is het veel makkelijker om even snel een schoolkoek in de tas te gooien (want dat is toch ook gezond?) dan om een peertje te schillen.
En dan heb je nu ook nog die misleidenden 'gezonde keuze' etiketjes op de produkten.
We staan gewoon te ver af van de natuur, beivloed door alle marketing en van nature het kuddegedrag...
Ik vind het ieders eigen keuze of je jezelf vol vreet of niet, maar denk dat er ook heel veel gebrek aan kennis is.
Daarnaast ben ik wel een voorstander van 'subsidie'oid op groente en fruit en extra belasting op ongezond eten. Het kost de samenleving immers veel geld (ziektes e.d)
Veel mensen zijn helemaal het zicht kwijt op wat nu echt gezond is, en daarbij is het veel makkelijker om even snel een schoolkoek in de tas te gooien (want dat is toch ook gezond?) dan om een peertje te schillen.
En dan heb je nu ook nog die misleidenden 'gezonde keuze' etiketjes op de produkten.
We staan gewoon te ver af van de natuur, beivloed door alle marketing en van nature het kuddegedrag...
Ik vind het ieders eigen keuze of je jezelf vol vreet of niet, maar denk dat er ook heel veel gebrek aan kennis is.
Daarnaast ben ik wel een voorstander van 'subsidie'oid op groente en fruit en extra belasting op ongezond eten. Het kost de samenleving immers veel geld (ziektes e.d)
maandag 30 januari 2012 om 10:30
quote:koettie schreef op 30 januari 2012 @ 10:28:
ebala, ik kan chips prima hebben, moet ik straks ook 5x zoveel betalen voor een zak chips terwijl ik dat wel met mate kan eten.. Nee dat is lekker eerlijk.
je kunt geen 2 prijzen hanteren in een supermarkt
ik ben er dan ook voor dat je via je verzekeringspremie betaald.
dus jaarlijks ff op de weegschaal staan en je bmi uitrekenen en dat laten meetellen in je premie!
ebala, ik kan chips prima hebben, moet ik straks ook 5x zoveel betalen voor een zak chips terwijl ik dat wel met mate kan eten.. Nee dat is lekker eerlijk.
je kunt geen 2 prijzen hanteren in een supermarkt
ik ben er dan ook voor dat je via je verzekeringspremie betaald.
dus jaarlijks ff op de weegschaal staan en je bmi uitrekenen en dat laten meetellen in je premie!
maandag 30 januari 2012 om 10:31
quote:mienbillekesjeuken schreef op 30 januari 2012 @ 10:29:
En de bedrijfskantines staan ook vol snacks en andere rotzooi. Je kan er geen potje pure yoghurt vinden maar wel 15 gezoete varianten, zogenaamd met fruit. En minstens vijf gefrituurde snacks. En een pak zout met water dat ze dan soep noemen.
En dan ook nog raar opkijken als je zelf je eigengemaakte spul meeneemt.Je zal inderdaad een van de weinige zijn.
En de bedrijfskantines staan ook vol snacks en andere rotzooi. Je kan er geen potje pure yoghurt vinden maar wel 15 gezoete varianten, zogenaamd met fruit. En minstens vijf gefrituurde snacks. En een pak zout met water dat ze dan soep noemen.
En dan ook nog raar opkijken als je zelf je eigengemaakte spul meeneemt.Je zal inderdaad een van de weinige zijn.
maandag 30 januari 2012 om 10:31
Ik ken een meisje en zij lust echt bijna niets, behalve als het zoet en ongezond is.
Haar ouders laten haar maar, want 'dan eet ze in ieder geval nog iets'........................heb met verbazing dit tot me genomen.
Het probleem is dat deze ouders allebei een invloedrijke baan hebben (gezondheidszorg en justitie) en alles wat krom is recht weten te lullen.
Wat moet je hier dan mee?
Haar ouders laten haar maar, want 'dan eet ze in ieder geval nog iets'........................heb met verbazing dit tot me genomen.
Het probleem is dat deze ouders allebei een invloedrijke baan hebben (gezondheidszorg en justitie) en alles wat krom is recht weten te lullen.
Wat moet je hier dan mee?
maandag 30 januari 2012 om 10:31
maandag 30 januari 2012 om 10:32
quote:loulouise schreef op 30 januari 2012 @ 10:15:
Wat WE er aan gaan doen? Waarom vind je dat WE er iets aan moeten doen? Hoever moet de betutteling gaan ?
Weet je, ik ben in velerlei opzicht een voorstander van 'laissez faire'. Als echter blijkt dat een steeds groter deel van de bevolking een dusdanig slecht voedings/bewegingspatroon heeft dat dit leidt tot gezondheidsproblemen en uiteindelijk ook grote maatschappelijke kosten, wordt het toch een probleem van ons allemaal.
Vergelijk het met legioleasecontracten of andere riskante beleggingen: voor zover nog niet verboden, wordt dit nu op allerlei manieren ontmoedigd. Waarom? Omdat mensen de verkeerde keuzes maakten en de consequenties daarvan op termijn niet konden overzien.
Wat WE er aan gaan doen? Waarom vind je dat WE er iets aan moeten doen? Hoever moet de betutteling gaan ?
Weet je, ik ben in velerlei opzicht een voorstander van 'laissez faire'. Als echter blijkt dat een steeds groter deel van de bevolking een dusdanig slecht voedings/bewegingspatroon heeft dat dit leidt tot gezondheidsproblemen en uiteindelijk ook grote maatschappelijke kosten, wordt het toch een probleem van ons allemaal.
Vergelijk het met legioleasecontracten of andere riskante beleggingen: voor zover nog niet verboden, wordt dit nu op allerlei manieren ontmoedigd. Waarom? Omdat mensen de verkeerde keuzes maakten en de consequenties daarvan op termijn niet konden overzien.
maandag 30 januari 2012 om 10:32
maandag 30 januari 2012 om 10:32
Prijzen van ongezond eten omhoog helpt echt niet. Bovendien pak je daarmee de mensen die wel gezond eten maar af en toe een patatje willen of een reep chocola ook.
Mensen die te dik zijn moeten er zélf wat aan doen. Snoepautomaten weg doen, een vettax, het helpt allemaal niet. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eetgedrag, niet de overheid.
Mensen die te dik zijn moeten er zélf wat aan doen. Snoepautomaten weg doen, een vettax, het helpt allemaal niet. Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eetgedrag, niet de overheid.
maandag 30 januari 2012 om 10:33
quote:plukjepulk schreef op 30 januari 2012 @ 10:30:
Er vindt ook veel misleiding plaats door de fabrikanten die blijven roepen dat een ongezond product 'gezond' is bijv. liga milkbreaks boordevol calcium! (ja, en suiker, maar dat zeggen ze er niet bij), of ouders die veel vruchtensappen geven (appelsap is echt een suikerbom, komt overeen met frisdrank)
Veel mensen zijn helemaal het zicht kwijt op wat nu echt gezond is, en daarbij is het veel makkelijker om even snel een schoolkoek in de tas te gooien (want dat is toch ook gezond?) dan om een peertje te schillen.
En dan heb je nu ook nog die misleidenden 'gezonde keuze' etiketjes op de produkten.
We staan gewoon te ver af van de natuur, beivloed door alle marketing en van nature het kuddegedrag...
Ik vind het ieders eigen keuze of je jezelf vol vreet of niet, maar denk dat er ook heel veel gebrek aan kennis is.
Daarnaast ben ik wel een voorstander van 'subsidie'oid op groente en fruit en extra belasting op ongezond eten. Het kost de samenleving immers veel geld (ziektes e.d)
en toch gaan veel mensen zeiken dat het eigen verantwoordelijkheid is dat ze dik zijn.
Voorlichting op scholen is goed maar er is genoeg info over gezond eten en sporten.
Er vindt ook veel misleiding plaats door de fabrikanten die blijven roepen dat een ongezond product 'gezond' is bijv. liga milkbreaks boordevol calcium! (ja, en suiker, maar dat zeggen ze er niet bij), of ouders die veel vruchtensappen geven (appelsap is echt een suikerbom, komt overeen met frisdrank)
Veel mensen zijn helemaal het zicht kwijt op wat nu echt gezond is, en daarbij is het veel makkelijker om even snel een schoolkoek in de tas te gooien (want dat is toch ook gezond?) dan om een peertje te schillen.
En dan heb je nu ook nog die misleidenden 'gezonde keuze' etiketjes op de produkten.
We staan gewoon te ver af van de natuur, beivloed door alle marketing en van nature het kuddegedrag...
Ik vind het ieders eigen keuze of je jezelf vol vreet of niet, maar denk dat er ook heel veel gebrek aan kennis is.
Daarnaast ben ik wel een voorstander van 'subsidie'oid op groente en fruit en extra belasting op ongezond eten. Het kost de samenleving immers veel geld (ziektes e.d)
en toch gaan veel mensen zeiken dat het eigen verantwoordelijkheid is dat ze dik zijn.
Voorlichting op scholen is goed maar er is genoeg info over gezond eten en sporten.
maandag 30 januari 2012 om 10:33
quote:plukjepulk schreef op 30 januari 2012 @ 10:30:
Er vindt ook veel misleiding plaats door de fabrikanten die blijven roepen dat een ongezond product 'gezond' is bijv. liga milkbreaks boordevol calcium! (ja, en suiker, maar dat zeggen ze er niet bij), of ouders die veel vruchtensappen geven (appelsap is echt een suikerbom, komt overeen met frisdrank)
Veel mensen zijn helemaal het zicht kwijt op wat nu echt gezond is, en daarbij is het veel makkelijker om even snel een schoolkoek in de tas te gooien (want dat is toch ook gezond?) dan om een peertje te schillen.
En dan heb je nu ook nog die misleidenden 'gezonde keuze' etiketjes op de produkten.
We staan gewoon te ver af van de natuur, beivloed door alle marketing en van nature het kuddegedrag...
Ik vind het ieders eigen keuze of je jezelf vol vreet of niet, maar denk dat er ook heel veel gebrek aan kennis is.
Daarnaast ben ik wel een voorstander van 'subsidie'oid op groente en fruit en extra belasting op ongezond eten. Het kost de samenleving immers veel geld (ziektes e.d)Amen. Mensen laten zich (in de haast of onwetendheid) leiden door de ''gezondheidslogo's'', die bedrijven als Unilever etc gewoon kunnen kopen. Ook het Voedingscentrum, Bureau voor Vlees, Suikerunie, Melk de witte motor, dat is allemaal misleiding van de consument (puur voor eigen winstbelang). Dat moeten ze eens aanpakken.
Er vindt ook veel misleiding plaats door de fabrikanten die blijven roepen dat een ongezond product 'gezond' is bijv. liga milkbreaks boordevol calcium! (ja, en suiker, maar dat zeggen ze er niet bij), of ouders die veel vruchtensappen geven (appelsap is echt een suikerbom, komt overeen met frisdrank)
Veel mensen zijn helemaal het zicht kwijt op wat nu echt gezond is, en daarbij is het veel makkelijker om even snel een schoolkoek in de tas te gooien (want dat is toch ook gezond?) dan om een peertje te schillen.
En dan heb je nu ook nog die misleidenden 'gezonde keuze' etiketjes op de produkten.
We staan gewoon te ver af van de natuur, beivloed door alle marketing en van nature het kuddegedrag...
Ik vind het ieders eigen keuze of je jezelf vol vreet of niet, maar denk dat er ook heel veel gebrek aan kennis is.
Daarnaast ben ik wel een voorstander van 'subsidie'oid op groente en fruit en extra belasting op ongezond eten. Het kost de samenleving immers veel geld (ziektes e.d)Amen. Mensen laten zich (in de haast of onwetendheid) leiden door de ''gezondheidslogo's'', die bedrijven als Unilever etc gewoon kunnen kopen. Ook het Voedingscentrum, Bureau voor Vlees, Suikerunie, Melk de witte motor, dat is allemaal misleiding van de consument (puur voor eigen winstbelang). Dat moeten ze eens aanpakken.
maandag 30 januari 2012 om 10:34
quote:ebala schreef op 30 januari 2012 @ 10:30:
[...]
je kunt geen 2 prijzen hanteren in een supermarkt
ik ben er dan ook voor dat je via je verzekeringspremie betaald.
dus jaarlijks ff op de weegschaal staan en je bmi uitrekenen en dat laten meetellen in je premie!
Dan ga je wel voorbij aan mensen bij wie 'dik zijn' erfelijk is, bij mensen die door psychische problemen gaan eten (duur soms jaren voordat men hiervan 'genezen').
Ik heb moeite met deze oplossing, omdat je mensen wel enorm stigmatiseert.
[...]
je kunt geen 2 prijzen hanteren in een supermarkt
ik ben er dan ook voor dat je via je verzekeringspremie betaald.
dus jaarlijks ff op de weegschaal staan en je bmi uitrekenen en dat laten meetellen in je premie!
Dan ga je wel voorbij aan mensen bij wie 'dik zijn' erfelijk is, bij mensen die door psychische problemen gaan eten (duur soms jaren voordat men hiervan 'genezen').
Ik heb moeite met deze oplossing, omdat je mensen wel enorm stigmatiseert.
maandag 30 januari 2012 om 10:34
quote:ebala schreef op 30 januari 2012 @ 10:30:
[...]
je kunt geen 2 prijzen hanteren in een supermarkt
ik ben er dan ook voor dat je via je verzekeringspremie betaald.
dus jaarlijks ff op de weegschaal staan en je bmi uitrekenen en dat laten meetellen in je premie!Maar goed, dan heb je altijd nog die skinny fat people inderdaad. Dun maar wel heel ongezond.
[...]
je kunt geen 2 prijzen hanteren in een supermarkt
ik ben er dan ook voor dat je via je verzekeringspremie betaald.
dus jaarlijks ff op de weegschaal staan en je bmi uitrekenen en dat laten meetellen in je premie!Maar goed, dan heb je altijd nog die skinny fat people inderdaad. Dun maar wel heel ongezond.
maandag 30 januari 2012 om 10:35
Overgewicht betekend niet per definitie dat je ongezonder bent dan je medemens. En overgewicht= niet persé slechte eetgewoontes!
Realistisch gezien in het grootste gedeelte van de gevallen wel, maar niet altijd!
Ik weiger om nog meer premie te gaan betalen omdat mijn BMI te hoog is, terwijl ik veel sport en gezond eet. Mijn (ultradunne) voormalig huisgenoot at elke dag een pak koekjes en geen groenten. Zij kon zich niet voorstellen dat ik met mijn overgewicht dat niet deed, dat moest toch ergens vandaan komen (stukje medische historie ja!).
Tuurlijk is het medisch risico vaak hoger als je te zwaar bent, maar als je dun bent kun je ook heel goed slecht voedsel eten en dus vatbaar zijn voor problemen (zie ook Schilderspalet reactie). Bodytype is geen goede indicatiefactor!
Realistisch gezien in het grootste gedeelte van de gevallen wel, maar niet altijd!
Ik weiger om nog meer premie te gaan betalen omdat mijn BMI te hoog is, terwijl ik veel sport en gezond eet. Mijn (ultradunne) voormalig huisgenoot at elke dag een pak koekjes en geen groenten. Zij kon zich niet voorstellen dat ik met mijn overgewicht dat niet deed, dat moest toch ergens vandaan komen (stukje medische historie ja!).
Tuurlijk is het medisch risico vaak hoger als je te zwaar bent, maar als je dun bent kun je ook heel goed slecht voedsel eten en dus vatbaar zijn voor problemen (zie ook Schilderspalet reactie). Bodytype is geen goede indicatiefactor!
maandag 30 januari 2012 om 10:35
quote:boarder schreef op 30 januari 2012 @ 10:32:
Ik ben wel benieuwd hoe ze ongezond eten willen belasten. Als ik aardappels koop is dat gezond. Vervolgens snij ik ze in stukken en gooi ze in de olie waardoor ze opeens ongezond zijn.
Ik ben trouwens geen voorstander om ongezond eten duurder te maken. Beter kan je gezond eten goedkoper maken.Goede post Boarder!
Ik ben wel benieuwd hoe ze ongezond eten willen belasten. Als ik aardappels koop is dat gezond. Vervolgens snij ik ze in stukken en gooi ze in de olie waardoor ze opeens ongezond zijn.
Ik ben trouwens geen voorstander om ongezond eten duurder te maken. Beter kan je gezond eten goedkoper maken.Goede post Boarder!
