Actueel
alle pijlers
Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken.
woensdag 12 september 2018 om 08:47
Goed artikel in het FD vandaag. Als de Nederlandse vrouwen gemiddeld 31 uur gaan werken (zoals in de landen om ons heen) ipv de huidige 27 uur, dan zijn we met z'n allen rijker, zijn er 230.000 vrouwen meer economisch zelfstandig en zijn de vacatures in zorg en onderwijs ingevuld.
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
dinsdag 20 november 2018 om 14:38
Nee uiteraard, dat vind ik ook.dianaf schreef: ↑20-11-2018 14:25NYC, daar ben ik het wel mee eens. Maar ze schrijft toch echt dat het fiscaal onaantrekkelijk moet zijn om parttime te gaan werken als je geen kinderen hebt. En dat het meerdere dan maar ten gunste van de (werkende) ouders moet komen.
En niet dat als je parttime werkt omdat het een keuze is, maar niet rond kunt komen, dan zou je geen recht moeten hebben op toeslagen en dergelijke. Als iemand met parttime werken zijn hand niet bij de overheid op hoeft te houden, vind ik niet dat parttime werken fiscaal ongunstig gemaakt moet worden.
dinsdag 20 november 2018 om 14:38
MadameJean schreef: ↑20-11-2018 14:31Inderdaad. Ik vind wel dat toeslagen moeten worden berekend obv het bruto fulltime loon, onafhankelijk van de vraag of je kinderen hebt (dit is al zo voor KOT, dat js gerelateerd aan het aantal contracturen van de minst werkende ouder). Dus als je gezond bent en parttime werkt prima, maar geen extra toeslagen omdat je loon niet boven een bepaalde grens uitkomt als je aantal uren maar laag genoeg is.
Eens. En rekening houdend met wat er als fulltime gezien wordt.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 20 november 2018 om 14:39
Ik heb geen kinderen, werk parttime en heb geen recht op allerhande toeslagen. Snap niet waarom het dan voor mij fiscaal onaantrekkelijk moet worden om parttime te werken. Ik draag al genoeg belasting af voor zaken waar ik zelf geen gebruik van maak. En of ik wel of niet kan rondkomen van mijn baan maak ik ook graag zelf uit.
dinsdag 20 november 2018 om 14:39
Dan zijn we het gelukkig eens.
Het is raar om zoiets te koppelen aan het al of niet hebben van kinderen. Want genoeg mensen die ongewild kinderloos zijn.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 20 november 2018 om 14:47
Ik ben het wel met je eens hoor, alleen het beeld van mensen met kinderen die allerlei toeslagen krijgen, klopt niet. Wij krijgen in ieder geval amper iets (hebben we ook niet nodig, gelukkig) en de belasting die we afdragen weegt ruuuuiiiimmmschoots op tegen de kot die we krijgen.lilguinea schreef: ↑20-11-2018 14:39Ik heb geen kinderen, werk parttime en heb geen recht op allerhande toeslagen. Snap niet waarom het dan voor mij fiscaal onaantrekkelijk moet worden om parttime te werken. Ik draag al genoeg belasting af voor zaken waar ik zelf geen gebruik van maak. En of ik wel of niet kan rondkomen van mijn baan maak ik ook graag zelf uit.
Om nog maar niet te spreken over alle belastingen die onze kinderen hun gehele werkende levende zullen afdragen aan de Staat.
dinsdag 20 november 2018 om 14:49
70 euro per maand, 200 per kwartaal.Ikigai schreef: ↑20-11-2018 13:57Wat denk je dan dat tweeverdieners met kinderen allemaal krijgen voor extraatjes?
Wij krijgen alleen 70 euro kinderbijslag per kwartaal (mag wat mij betreft wel opgeheven worden) en kot, maar dat is een tegemoetkoming, uiteindelijk betalen we het grootste deel zelf. Dit is dus niet iets wat we extra op onze rekening krijgen, het maakt alleen de kosten voor opvang net iets minder.
En inkomensafhankelijke combinatiekorting. Die is trouwens wel zo ingesteld dat als je beiden een wat grotere baan hebt je meer krijgt dan als één van de twee een klein baantje heeft. Hoe meer financieel onafhankelijk de minstverdienende ouder, hoe hoger het bedrag dat je krijgt. Dat kan oplopen tot een behoorlijk bedrag, meer dan 200 euro per maand. Helaas rekenen veel vrouwen het niet mee in hun berekening of (meer) werken loont, dan kan die namelijk best eens anders uitvallen dan het ‘mijn inkomen gaat (bijna) helemaal op aan de opvang’.
dinsdag 20 november 2018 om 14:57
Tja, er zijn inderdaad genoeg mensen die geen gebruik maken van de toeslagen en deze klagen zelf ook dat het oneerlijk is, dat als je hard werkt je niets krijgt en als je weinig wilt werken je alle hulp krijgt. Maar ik zie er genoeg in mijn omgeving die het minimale uren zijn gaan werken, want samen met de toeslagen komen ze ruim genoeg uit.Ikigai schreef: ↑20-11-2018 14:47Ik ben het wel met je eens hoor, alleen het beeld van mensen met kinderen die allerlei toeslagen krijgen, klopt niet. Wij krijgen in ieder geval amper iets (hebben we ook niet nodig, gelukkig) en de belasting die we afdragen weegt ruuuuiiiimmmschoots op tegen de kot die we krijgen.
Om nog maar niet te spreken over alle belastingen die onze kinderen hun gehele werkende levende zullen afdragen aan de Staat.
En met kinderen maak jij/jullie wel weer méér gebruik van de voorzieningen van oa de staat. Er zijn veel faciliteiten waar jouw kinderen gratis gebruik van maken. Basisschool en middelbare school zijn gratis. Het onderwijs daarna is zwaar gesubsidieerd. Kinderen zijn gratis meeverzekerd in de zorgverzekering. Bij de inkomstenbelasting is er sprake van de combinatiekorting. Zo zijn er wel meer zaken waar ik geen weet van heb.
Dus ja ze gaan (als het goed is) ook belasting betalen, maar dat is feitelijk gewoon terugbetalen wat ze de maatschappij daarvóór allemaal gekost hebt. En jouw kinderen kunnen ook zeggen, ik heb kinderen, ik blijf thuis, laat de overheid maar bijdragen in de vorm van allerlei toeslagen. Dan is het niet ondenkbaar dat die kinderen de staat meer kosten dan ze opleveren.
Desalniettemin, ik betaal al meer dan genoeg belasting omdat ik een goede baan heb, geen kinderen heb en normaal met geld om kan gaan. Dat het een en ander uit gezamenlijke middelen komt, prima. Goed onderwijs is voor iedereen belangrijk. Maar om iemand zonder kinderen meer te laten werken, zodat een ander meer tijd heeft voor zijn hobby (lees: kinderen), daar pas ik voor.
dianaf wijzigde dit bericht op 20-11-2018 20:56
0.42% gewijzigd
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
dinsdag 20 november 2018 om 15:34
lilguinea schreef: ↑20-11-2018 14:39Ik heb geen kinderen, werk parttime en heb geen recht op allerhande toeslagen. Snap niet waarom het dan voor mij fiscaal onaantrekkelijk moet worden om parttime te werken. Ik draag al genoeg belasting af voor zaken waar ik zelf geen gebruik van maak. En of ik wel of niet kan rondkomen van mijn baan maak ik ook graag zelf uit.
Zo is het bij mij ook. Ik bepaal zelf hoeveel ik werk, en dat is luxe, dat weet ik. Maar no way dat ik meer ga werken, tenzij ik dat zelf wil.
Toeslagen krijg ik niet.
Er is meer in het leven dan werken.
dinsdag 20 november 2018 om 15:46
Ik zou meer belasting moeten gaan betalen omdat ik "maar" 26 uur werk en geen kinderen heb?
Dank je de koekoek! Op mijn wekelijkse vrije dag ben ik mantelzorger. En ja, dan ga ik wel eens lunchen met mn invalide moeder na ziekenhuisbezoek, Word ik daar nog voor gestraft ook. Het is al zwaar genoeg....
Wat ik hiermee zeggen wil is dat niet alle vrouwen zonder kinderen die parttime werken in hun vrije tijd hobbies uitoefenen, gaan shoppen en lunchen.
Dank je de koekoek! Op mijn wekelijkse vrije dag ben ik mantelzorger. En ja, dan ga ik wel eens lunchen met mn invalide moeder na ziekenhuisbezoek, Word ik daar nog voor gestraft ook. Het is al zwaar genoeg....
Wat ik hiermee zeggen wil is dat niet alle vrouwen zonder kinderen die parttime werken in hun vrije tijd hobbies uitoefenen, gaan shoppen en lunchen.
dinsdag 20 november 2018 om 16:00
Mensen ik denk dat het een misverstand is dat iemand vindt dat parttime of niet-werkende mensen zónder kinderen (nog) meer belasting moeten gaan betalen dan aan parttime werkende mensen met kinderen.
Volgens mij ging het vooral over wanneer wel/geen recht op toeslagen. En dan vooral de toeslagen die rechtstreeks op iemands' rekening worden overgemaakt. Ik denk dat dit voor veel mensen een gevoel van onrecht oproept.
Maar inderdaad. Op een hoop andere dingen rust ook al subsidie zonder dat je dat maandelijks voelt. En ik zou niet willen dat we een systeem krijgen waarbij we jaarlijks/maandelijks voor school moeten gaan betalen en dan iedere maand weer geld terugkrijgen maar in feite gebeurt dit net zo goed van belastinggeld.
Volgens mij ging het vooral over wanneer wel/geen recht op toeslagen. En dan vooral de toeslagen die rechtstreeks op iemands' rekening worden overgemaakt. Ik denk dat dit voor veel mensen een gevoel van onrecht oproept.
Maar inderdaad. Op een hoop andere dingen rust ook al subsidie zonder dat je dat maandelijks voelt. En ik zou niet willen dat we een systeem krijgen waarbij we jaarlijks/maandelijks voor school moeten gaan betalen en dan iedere maand weer geld terugkrijgen maar in feite gebeurt dit net zo goed van belastinggeld.
dinsdag 20 november 2018 om 16:08
Denk je echt dat school/studie een soort hobby is?dianaf schreef: ↑20-11-2018 14:57Tja, er zijn inderdaad genoeg mensen die geen gebruik maken van de toeslagen en deze klagen zelf ook dat het oneerlijk is, dat als je hard werkt je niets krijgt en als je weinig wilt werken je alle hulp krijgt. Maar ik zie er genoeg in mijn omgeving die het minimale uren zijn gaan werken, want samen met de toeslagen komen ze ruim genoeg uit.
En met kinderen maak jij/jullie wel weer méér gebruik van de voorzieningen van oa de staat. Er zijn veel faciliteiten waar jouw kinderen gratis gebruik van maken. Basisschool en middelbare school zijn gratis. Het onderwijs daarna is zwaar gesubsidieerd. Kinderen zijn gratis meeverzekerd in de zorgverzekering. Bij de inkomstenbelasting is er sprake van de combinatiekorting. Zo zijn er wel meer zaken waar ik geen weet van heb.
Dus ja ze gaan (als het goed is) ook belasting betalen, maar dat is feitelijk gewoon terugbetalen wat ze de maatschappij daarvóór allemaal gekost hebt. En jouw kinderen kunnen ook zeggen, ik heb kinderen, ik blijf thuis, laat de overheid maar bijdragen in de vorm van allerlei toeslagen. Dan is het niet ondenkbaar dat die kinderen de staat meer kosten dan ze opleveren.
Desalniettemin, ik betaal al meer dan genoeg belasting omdat ik een goede baan heb, geen kinderen heb en normaal met geld om kan gaan. Dat het een en ander uit gezamenlijke middelen komt, prima. Goed onderwijs is voor iedereen belangrijk. Maar om iemand zonder kinderen meer te laten werken, zodat een ander meer tijd heeft voor zijn hobby, daar pas ik voor.
Onze hele samenleving draait op kennis en vaardigheden die worden opgedaan op school en tijdens de studie erna. Het geld dat hiervoor wordt betaald wordt later dik terugbetaald doordat mensen een jaar of 50 gaan werken en belasting betalen. Je denkt toch niet dat die kosten-batenanalyse nooit is gemaakt?
dinsdag 20 november 2018 om 16:23
natuurlijk kan het, maar ik zou het niet bepaald ideaal willen noemen.
Niet vanwege het geld, ik heb geen gat in mijn hand, het is meer omdat het idee van het kerngezin met 2 ouders, 2/3 kinderen en beiden 30 uur werken, even vaak de droger leeghalen en de kinderen op gezette tijden naar schoolbrengen ontzettend benauwend klinkt - een voorgeprogrammeerd hbo/wo burgerleven dat draait op regelmaat, weekboodschappen doen, lijstjes, verantwoordelijkheid en vakantieplanningen.
Misschien ligt het aan mij, maar het nadeel van samen werk en zorg delen vind ik dat alles zoooo ingepland en ingekaderd is.
dinsdag 20 november 2018 om 16:26
Dat is juist zo als de een fulltime werkt en de ander altijd thuis is. Je creëert juist veel meer ruimte als je beiden 30 uur werkt.MadameJean schreef: ↑20-11-2018 16:23natuurlijk kan het, maar ik zou het niet bepaald ideaal willen noemen.
Niet vanwege het geld, ik heb geen gat in mijn hand, het is meer omdat het idee van het kerngezin met 2 ouders, 2/3 kinderen en beiden 30 uur werken, even vaak de droger leeghalen en de kinderen op gezette tijden naar schoolbrengen ontzettend benauwend klinkt - een voorgeprogrammeerd hbo/wo burgerleven dat draait op regelmaat, weekboodschappen doen, lijstjes, verantwoordelijkheid en vakantieplanningen.
Misschien ligt het aan mij, maar het nadeel van samen werk en zorg delen vind ik dat alles zoooo ingepland en ingekaderd is.
dinsdag 20 november 2018 om 16:43
Huh? Ik snap niet wat daar benauwend aan is. Of zoiets benauwend is daar ben je zelf bij lijkt me. Wat is jouw ideaal dan? Een beetje freewheelen zonder kaders en niet op gezette tijden je kinderen naar school brengen is niet erg haalbaar als je kinderen hebt in ieder geval. Enige burgerlijkheid komt er gewoon bij als je kinderen hebt, als je dat niet wilt kun je beter niet aan kinderen beginnen, dan heb je veel meer vrijheid.MadameJean schreef: ↑20-11-2018 16:23natuurlijk kan het, maar ik zou het niet bepaald ideaal willen noemen.
Niet vanwege het geld, ik heb geen gat in mijn hand, het is meer omdat het idee van het kerngezin met 2 ouders, 2/3 kinderen en beiden 30 uur werken, even vaak de droger leeghalen en de kinderen op gezette tijden naar schoolbrengen ontzettend benauwend klinkt - een voorgeprogrammeerd hbo/wo burgerleven dat draait op regelmaat, weekboodschappen doen, lijstjes, verantwoordelijkheid en vakantieplanningen.
Misschien ligt het aan mij, maar het nadeel van samen werk en zorg delen vind ik dat alles zoooo ingepland en ingekaderd is.
dinsdag 20 november 2018 om 16:57
Dat zie ik niet zo. Het geeft ons op verschillende vlakken juist heel veel (keuze) vrijheid en flexibiliteit.MadameJean schreef: ↑20-11-2018 16:23natuurlijk kan het, maar ik zou het niet bepaald ideaal willen noemen.
Niet vanwege het geld, ik heb geen gat in mijn hand, het is meer omdat het idee van het kerngezin met 2 ouders, 2/3 kinderen en beiden 30 uur werken, even vaak de droger leeghalen en de kinderen op gezette tijden naar schoolbrengen ontzettend benauwend klinkt - een voorgeprogrammeerd hbo/wo burgerleven dat draait op regelmaat, weekboodschappen doen, lijstjes, verantwoordelijkheid en vakantieplanningen.
Misschien ligt het aan mij, maar het nadeel van samen werk en zorg delen vind ik dat alles zoooo ingepland en ingekaderd is.
dinsdag 20 november 2018 om 17:02
Maar heb je niet heel vaste schema's zo? Het is misschien de combi met Ikigai's opmerking over financien die me het gevoel geeft dat dit een leven is vol lijstjes en afspraken. Nu is dat met fulltime/parttime ook zo, maar dan kun je nog varieren (de 1 een carriere, de ander meer thuis). de 50/50 voelt heel erg alsof je beiden net-niet hebt.Rockstarter schreef: ↑20-11-2018 16:57Dat zie ik niet zo. Het geeft ons op verschillende vlakken juist heel veel (keuze) vrijheid en flexibiliteit.
dinsdag 20 november 2018 om 17:04
Ik snap hem precies. Voor min voelt het wel zo, maar wij werken beiden meer dan 30 uur.MadameJean schreef: ↑20-11-2018 17:02Maar heb je niet heel vaste schema's zo? Het is misschien de combi met Ikigai's opmerking over financien die me het gevoel geeft dat dit een leven is vol lijstjes en afspraken. Nu is dat met fulltime/parttime ook zo, maar dan kun je nog varieren (de 1 een carriere, de ander meer thuis). de 50/50 voelt heel erg alsof je beiden net-niet hebt.
dinsdag 20 november 2018 om 17:10
ah ok! wij ook; man wel minder dan ik. misschien is dat het, en denk ik dat 30/30 net zoiets is als wat ik nu heb, maar dan met minder veeleisend werk en een strakkere financiele planning. Het klinkt niet aanlokkelijk en ik heb er daarom zelf moeite mee om het als ideale verdeling te zien.
Het klinkt (voor mij dan) als zoiets: maandag werken, partner 1 thuis na school, gezond maal op tafel, dinsdag werken, partner 2 thuis na school, hij kookt, woensdag partner 1 thuis, wasjes wegwerken en kinderen 's middags vrij, 's avonds naar volleybal, donderdag beiden werken, kinderen bij oma, vrijdag partner 2 overdag thuis en 's avonds drie biertjes met zijn maten, zaterdag zwemles, hockey en weekboodschappen, zondag een verjaardag en gezinsactiviteit, tussendoor even swifferen en hee, het is al weer maandag! Leuk, we beginnen opnieuw!
dinsdag 20 november 2018 om 17:17
Maar wat is er dan anders met een andere verdeling? Dan is er toch net zo goed zwemles, moeten er boodschappen gedaan worden etc? Ik snap het nog steeds niet.MadameJean schreef: ↑20-11-2018 17:10Het klinkt (voor mij dan) als zoiets: maandag werken, partner 1 thuis na school, gezond maal op tafel, dinsdag werken, partner 2 thuis na school, hij kookt, woensdag partner 1 thuis, wasjes wegwerken en kinderen 's middags vrij, 's avonds naar volleybal, donderdag beiden werken, kinderen bij oma, vrijdag partner 2 overdag thuis en 's avonds drie biertjes met zijn maten, zaterdag zwemles, hockey en weekboodschappen, zondag een verjaardag en gezinsactiviteit, tussendoor even swifferen en hee, het is al weer maandag! Leuk, we beginnen opnieuw!
Of bedoel je dat als er meer gewerkt wordt er meer te besteden is en er daardoor saaie klussen (huishouden, boodschappen) uitbesteed kunnen worden en meer wat luxere 'uitspattingen' mogelijk zijn naast die zwemles etc?
dinsdag 20 november 2018 om 17:39
Wij hebben geen vaste schema's, juist erg flexibel allemaal. We kunnen ons werk grotendeels zelf indelen en doen op het moment dat het ons zelfs uitkomt. Lijstjes? Ik heb zelfs geen agendaMadameJean schreef: ↑20-11-2018 17:02Maar heb je niet heel vaste schema's zo? Het is misschien de combi met Ikigai's opmerking over financien die me het gevoel geeft dat dit een leven is vol lijstjes en afspraken. Nu is dat met fulltime/parttime ook zo, maar dan kun je nog varieren (de 1 een carriere, de ander meer thuis). de 50/50 voelt heel erg alsof je beiden net-niet hebt.
We vinden ons werk allebei erg leuk en het valt goed te doen in die uren, dus nee niet het idee dat het net- niet is. Juist het beste van twee werelden.
Als ik minder ga werken heb ik juist het idee dat ik op mijn werk nergens aan toe kom. Ga ik meer werken, dan mis ik mijn kinderen en wil ik alle tijd die ik buiten mijn werk heb met hun doorbrengen. Nu is er juist veel ruimte voor spontane plannen, sporten, uitjes, etc etc EN geld, ook niet onbelangrijk.
dinsdag 20 november 2018 om 17:58
Ik ben ook wel benieuwd. Dat zo’n schema benauwend klinkt, daar kan ik mij vanalles bij voorstellen - maar hoe zou het eruit zien bij een andere indeling zoals jij ‘m zou wensen?nicole123 schreef: ↑20-11-2018 17:17Maar wat is er dan anders met een andere verdeling? Dan is er toch net zo goed zwemles, moeten er boodschappen gedaan worden etc? Ik snap het nog steeds niet.
Of bedoel je dat als er meer gewerkt wordt er meer te besteden is en er daardoor saaie klussen (huishouden, boodschappen) uitbesteed kunnen worden en meer wat luxere 'uitspattingen' mogelijk zijn naast die zwemles etc?
dinsdag 20 november 2018 om 18:19
En dan:
Jongere 18+
Fulltime studerend
Bijbaan 12 uur per week
Zorgtoeslag
Moet die jongere meer gaan werken omdat zijn recht op zorgtoeslag zou vervallen omdat hij niet fulltime werkt?
Er moet dan ook een koppeling komen met duo, zodat fulltime studenten nog wel zorgtoeslag krijgen. Anders werken ze voor de premie van hun verzekering, en houden ze niets over.
dinsdag 20 november 2018 om 18:27
Nee, dat hebben wij niet, veel vaste schema's/lijstjes, in ieder geval niet meer dan andere mensen met kinderen. Er is spontaan veel mogelijk, dit doen wij dus ook (we zijn hier beiden erg flexibel in).MadameJean schreef: ↑20-11-2018 17:02Maar heb je niet heel vaste schema's zo? Het is misschien de combi met Ikigai's opmerking over financien die me het gevoel geeft dat dit een leven is vol lijstjes en afspraken. Nu is dat met fulltime/parttime ook zo, maar dan kun je nog varieren (de 1 een carriere, de ander meer thuis). de 50/50 voelt heel erg alsof je beiden net-niet hebt.
Voor ons voelt het of we het beiden juist "heel erg wel" hebben! We hebben beiden voldoende tijd met de kinderen, beiden een carriere, een leuk sociaal leven, voldoende financiele middelen om het te bekostigen en dat allemaal zonder noemenswaardige stress.
Mocht een van ons het niet naar zijn/haar zin hebben op het werk of ontslagen worden, wat in het verleden al eens gebeurd is, dan kan de ander dat makkelijk financieel opvangen. Dat geeft ook enorm veel rust en vrijheid.
Voor ons is dit echt de allerbeste verdeling, we zouden niet anders willen.
dinsdag 20 november 2018 om 18:46
Wil je nu werkelijk stellen dat mensen gestraft moeten worden als ze geen kinderen hebben?Bombus-Sylvarum schreef: ↑20-11-2018 11:56
Wat denk ik helpt is om het fiscale stelsel zo aan te passen dat deeltijd werken zonder kinderen fiscaal onaantrekkelijk is. Het extra geld dat daarmee binnenkomt kan dan bijvoorbeeld weer naar de (her)invoering van de basisbeurs of door werkende ouders met kinderen meer tegemoet te komen bij de belastingteruggave.
Mensen die kinderen hebben, worden al bevoordeeld in fiscaal opzicht. Ze krijgen al genoeg voordeel. Maar verder vind ik dat we de vrijheid moeten hebben om ZELF keuzes te maken, zonder daarop afgerekend te worden. Kom op zeg! Iedereen moet al dokken voor kinderbijslag. En daar ben ik helemaal op tegen. Afschaffen die hap, en de studiefinanciering weer terug invoeren. Dan krijgt de maatschappij tenminste nog iets terug.
En als mensen onvoldoende geld verdienen om kinderen te onderhouden, moeten ze niet aan kinderen beginnen, ipv de onkosten afwentelen op de maatschappij. Kinderen krijgen is geen must.
dinsdag 20 november 2018 om 18:56
Dit dus. Heel erg mooi om te zien dat er dus wel een verdeling bestaat die werkt.Rockstarter schreef: ↑20-11-2018 18:27Nee, dat hebben wij niet, veel vaste schema's/lijstjes, in ieder geval niet meer dan andere mensen met kinderen. Er is spontaan veel mogelijk, dit doen wij dus ook (we zijn hier beiden erg flexibel in).
Voor ons voelt het of we het beiden juist "heel erg wel" hebben! We hebben beiden voldoende tijd met de kinderen, beiden een carriere, een leuk sociaal leven, voldoende financiele middelen om het te bekostigen en dat allemaal zonder noemenswaardige stress.
Mocht een van ons het niet naar zijn/haar zin hebben op het werk of ontslagen worden, wat in het verleden al eens gebeurd is, dan kan de ander dat makkelijk financieel opvangen. Dat geeft ook enorm veel rust en vrijheid.
Voor ons is dit echt de allerbeste verdeling, we zouden niet anders willen.
