Actueel
alle pijlers
Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken.
woensdag 12 september 2018 om 08:47
Goed artikel in het FD vandaag. Als de Nederlandse vrouwen gemiddeld 31 uur gaan werken (zoals in de landen om ons heen) ipv de huidige 27 uur, dan zijn we met z'n allen rijker, zijn er 230.000 vrouwen meer economisch zelfstandig en zijn de vacatures in zorg en onderwijs ingevuld.
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
Achterstand vrouwen kost Nederlandse economie €100 mrd
Nederland laat een enorme bron van welvaart en welzijn onbenut door de hardnekkige achterstelling van vrouwen op de arbeidsmarkt. Als Nederland op het vlak van gendergelijkheid net zo goed zou scoren als de best presterende landen om ons heen, zou de economie een extra impuls krijgen van €114 mrd, oftewel 17%. Bij volledige gelijkheid van mannen en vrouwen zouden alle Nederlanders samen €221 mrd rijker zijn, een plus van 32%.
Dat blijkt uit onderzoek dat adviesorganisatie McKinsey woensdag aanbiedt aan minister Ingrid van Engelshoven, die onderwijs en emancipatie in haar portefeuille heeft.
Zielig
De onderzoekers constateren dat een complex systeem is ontstaan, dat 'typisch is voor Nederland' en zichzelf in stand houdt. Vrouwen werken massaal in het onderwijs en de zorg, sectoren met veel deeltijdbanen en een relatief lage bijdrage aan het bruto binnenlands product. Ze nemen onevenredig veel onbetaalde zorgtaken op hun schouders en worden ook nog eens belemmerd door 'uitgesproken opvattingen en sociale normen' rond werkende moeders en de school- en beroepskeuze van meisjes.
[knip]
Als Nederlandse vrouwen vier uur zouden vastplakken aan de 27 uur die ze per week werken, komen ze op het West-Europese gemiddelde. Ook hun financiële zekerheid is daarmee gediend. Als vrouwen die ondanks een 'kleine' deeltijdbaan van minder dan twintig uur afhankelijk zijn van een partner, vijf uur extra zouden werken, zouden 230.000 vrouwen economische zelfstandigheid verwerven. En al bij een uur extra werk in de zorg en het onderwijs zouden de personeelstekorten in die sectoren theoretisch zijn opgelost.
Linkje naar het hele artikel: https://fd.nl/economie-politiek/1269419 ... &s_cid=671
woensdag 12 september 2018 om 13:18
Yup.Benbits schreef: ↑12-09-2018 13:09De vrouwen die dit echt ambieren zullen dat wel bereiken. Er wordt nu aan alle vrouwen een norm opgelegd en als je er niet aan voldoet ben je een uitvreter, dom en lui. En wordt het niet met deze woorden gezegd dan valt het wel tussen de regels door te lezen. Vrouwen onderling steunen elkaar totaal niet meer. Het is een wedstrijd geworden van wie het meeste werkt en daarnaast nog het meeste doet. En er dan het liefst ook nog altijd uitziet om door een ringetje te halen.
Ik pas ervoor.
woensdag 12 september 2018 om 13:19
Het gaat er niet om wie het meeste werkt, het gaat om een betere verdeling van taken.
En er wordt door huisvrouwen vaak beweerd zíj tenminste nog tijd hebben voor het gezin, hobbies, ontwikkeling, huishouden, vrijwilligerswerk, helpen op school etc. Maar als werkenden dan aangeven dat ze dat ook gewoon doen, wordt het opeens als "wedstrijdje" gezien.
woensdag 12 september 2018 om 13:19
Eens.shifty schreef: ↑12-09-2018 13:07Precies. Niet elke situatie is hetzelfde en er wordt geen verplichting opgelegd. Er wordt gevraagd om een mentaliteitsverandering zowel bij vrouwen als bij mannen; juist ook om keuzevrijheid en gelijkheid te realiseren.
In algemene zin zou er in mijn ogen een gelijkwaardigheid moeten zijn om vervolgens de keuzevrijheid te hebben hoe je die invult. En die gelijkwaardigheid gaat dan twee kanten op; meer vrouwen op de arbeidsmarkt en zeker veel meer vrouwen in topfuncties. En daarnaast meer vrijheid voor mannen om niet te werken/wel het huishouden te doen/wel voor hun kroost moeten en mogen zorgen.
Ik vraag me alleen af of een deel van de mannen die vrijheid wel willen. In mijn omgeving willen de meeste het gewoon niet, Zeker de generatie 40+ers willen helemaal geen zorgtaken of huishoudelijke taken erbij.
Daaronder zie je doordat de vrouwen dat bedingen voor er kinderen komen dat het beter gaat qua verdeling. Maar ook niet altijd.
En dan woon in de Randstad waarvan ik altijd dacht dat we wat vooruitstrevender waren dan bepaalde dorpse gemeenschappen/gelovige gemeenschappen.
Ik hoop dat dat nog flink gaat veranderen. Dat er meer mannen komen die een dag minder werken en vrouwen die dan de keus krijgen om die dag meer te gaan werken.
Of niet. Maar nu vind ik het vaak toch niet zo'n vrije keus als vele hier doen voorkomen.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 12-09-2018 13:24
35.63% gewijzigd
woensdag 12 september 2018 om 13:20
Poppy_del_Rio schreef: ↑12-09-2018 13:14Hopelijk hoef je het nooit in de praktijk te brengen. Deze dingen zijn namelijk niet zo makkelijk op te lossen als je toch al in een crisissituatie zit. Maar steek vooral je kop in het zand.
Ik snap het ook echt niet. Ik hoop nooit mee te maken dat mijn huis in de fik gaat, toch neem ik een verzekering voor het geval dat. Waarom niet voor je relatie zoiets regelen?
woensdag 12 september 2018 om 13:20
shifty schreef: ↑12-09-2018 13:12Het gaat in principe ook om een gemiddelde. Het is geen verplichting voor elke vrouw om te streven naar een minimum aantal uren. Elke situatie is weer anders. Vrouwen die niet werken en die wel gaan werken dragen bijvoorbeeld veel meer bij aan het verbeteren van het gemiddelde. Maar het gaat vooral om een mentaliteitsverbetering (meer werken als dat prima mogelijk is bijvoorbeeld)
Veel mannen en vrouwen vertellen zichzelf dat het niet mogelijk is. Mannen kunnen niet parttime werken en vrouwen moeten nu eenmaal voor huis en kinderen zorgen, dus kunnen ze niet meer werken. Natuurlijk kunnen mannen wel parttime werken, vrouwen kunnen het tenslotte ook. En vrouwen kunnen ook werken (en minder voor huis en kinderen zorgen), mannen kunnen dat tenslotte ook. Het zit er nog teveel ingebakken dat mannen werken en vrouwen zorgen.
woensdag 12 september 2018 om 13:20
Houden jullie dan op met dit ouderwetse gezever over emancipatie? Dat krijg je niet automatisch door 32 uur te gaan werken. Het nieuwe feminisme zegt namelijk dat je als vrouw zijnde zelf mag kiezen of je werkt, een hoofddoek om je kop knoopt of je lichaam wil verkopen. Welkom in 2018!
anoniem_364541 wijzigde dit bericht op 12-09-2018 13:22
0.10% gewijzigd
Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.
woensdag 12 september 2018 om 13:21
Doe even normaal zeg.Restera schreef: ↑12-09-2018 13:18Dat realiseer ik me terdege en kop in het zand steken is wat kort door de bocht. Waarom zo hard oordelen over mensen die niet mee willen doen aan de ratrace? Niet iedereen staat er hetzelfde in.
Ik respecteer mensen die willen en kunnen werken met kinderen, ik zou ze in ieder geval nooit op deze manier afbranden. Zal wel door alle werk/kinderen/huishouden stress komen dat je zo gepikeerd reageert?
woensdag 12 september 2018 om 13:21
nessemeisje schreef: ↑12-09-2018 13:19Het gaat er niet om wie het meeste werkt, het gaat om een betere verdeling van taken.
En er wordt door huisvrouwen vaak beweerd zíj tenminste nog tijd hebben voor het gezin, hobbies, ontwikkeling, huishouden, vrijwilligerswerk, helpen op school etc. Maar als werkenden dan aangeven dat ze dat ook gewoon doen, wordt het opeens als "wedstrijdje" gezien.
Precies. Huisvrouwen mogen trappen, maar o wee als ze eens een trap terug krijgen.
woensdag 12 september 2018 om 13:22
woensdag 12 september 2018 om 13:23
Restera schreef: ↑12-09-2018 13:20Houden jullie dan op met dit ouderwetse gezever over emancipatie? Dat krijg je niet automatisch door 32 uur te gaan werken. Het nieuwe feminisme zegt namelijk dat je als vrouw zijnde zelf mag kiezen of je werkt, een hoofddoek om je kop knoopt of je lichaam wil verkopen. Welkom in 2018!
Als we écht keuzevrijheid zouden hebben, zou het werken en zorgen veel meer gelijk zijn tussen mannen en vrouwen. Aangezien dat niet zo is, is die keuzevrijheid er nog niet. Ik zet dus ook wel vraagtekens bij de keuze waar veel thuisblijfmoeders het over hebben.
Overigens heb ik dat zelf ook ervaren. De keuze voor mijn beroep was achteraf gezien helemaal geen keuze. Het is een echt vrouwenberoep en ik weet bijna zeker dat ik een ander beroep had gekozen als ik een man geweest zou zijn.
woensdag 12 september 2018 om 13:24
Ieder zijn keus maar regel het dan ook goed. Bijstand mag geen keuze worden als je er alleen voor komt te staan.Benbits schreef: ↑12-09-2018 13:09De vrouwen die dit echt ambieren zullen dat wel bereiken. Er wordt nu aan alle vrouwen een norm opgelegd en als je er niet aan voldoet ben je een uitvreter, dom en lui. En wordt het niet met deze woorden gezegd dan valt het wel tussen de regels door te lezen. Vrouwen onderling steunen elkaar totaal niet meer. Het is een wedstrijd geworden van wie het meeste werkt en daarnaast nog het meeste doet. En er dan het liefst ook nog altijd uitziet om door een ringetje te halen.
Ik pas ervoor.
woensdag 12 september 2018 om 13:24
Poppy_del_Rio schreef: ↑12-09-2018 13:22Omdat mensen denken dat dit alleen ánderen overkomt. Blissful ignorance zeg maar.
Of er gewoon anders in staan.
De problemen oplossen als ze zich aan doen, in plaats van ervan uit te gaan dat alles onvermijdelijk naar de klote gaat & je daarop voorbereiden als een doomsday prepper. Geniet liever van het nu.
Nowadays people know the price of everything and the value of nothing.
woensdag 12 september 2018 om 13:25
Dus is het juist beter als zorg en werk meer verdeeld wordt en mannen ook voor hun kinderen kunnen zorgen zodat ze op hun sterfbed geen spijt hebben dat ze zo weinig tijd met hun kinderen hebben doorgebracht.
woensdag 12 september 2018 om 13:26
Ja, ze mogen naar hartenlust de meest hemeltergenddomme onzin verkondigen en sneren dat zíj hun kinderen op zien groeien, maar als je er iets op terug zegt is het piepen dat niemand eens iets voor elkaar over heeft en dat men elkaar in hun waarde moet laten.
woensdag 12 september 2018 om 13:27
Maar dit geldt niet, of in mindere mate, als je zelf niet zo gezond bent of een kind hebt dat veel zorg nodig heeft.Ouwedibbes schreef: ↑12-09-2018 12:46Ik vind het overigens wel dieptriest om te lezen dat sommige mensen schijnen te vinden dat je als mens meer waard bent als je een taak verricht waar een werkgever geld voorover heeft. (Want daar hebben we het tenslotte over)
En degenen die het lachend voor elkaar krijgen om 40 uur te werken, vrijwilligerswerk te doen, mantelzorg op zich te nemen, kinderen te verzorgen, biologisch verantwoord en vers te eten, een schoon huis te hebben én een passievolle minnares te zijn, dát zijn dan de vrouwen waar we allemaal een voorbeeld aan moeten nemen want dat is de norm volgens sommigen.
Wat een verschrikkelijk armoedige denktrant. Ontzettend jammer dat alle taken waar men nu, in deze tijd, geen geld meer voor overheeft (want dat is waar we het over hebben) zo ondergewaardeerd worden.
Dat lijken de algemeen geaccepteerde 'excuses' te zijn, of je je dan genoeg ontwikkelt, weet ik niet.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 12 september 2018 om 13:28
NoPepsiPlease schreef: ↑12-09-2018 13:26Ik lees nu huisvrouwen dit, huisvrouwen dat... Maar het gaat niet om huisvrouwen toch? Maar dat ook de werkende vrouwen onder ons minstens 4 dagen of fulltime zouden moeten gaan werken? Of ben ik met mijn 3 dagen nu ook een thuisblijfmoeder?
Er schrijven hier een aantal vrouwen die thuis zijn, vandaar dat de discussie wat verschuift.
woensdag 12 september 2018 om 13:28
Hear hear!nerdopviva schreef: ↑12-09-2018 13:20Veel mannen en vrouwen vertellen zichzelf dat het niet mogelijk is. Mannen kunnen niet parttime werken en vrouwen moeten nu eenmaal voor huis en kinderen zorgen, dus kunnen ze niet meer werken. Natuurlijk kunnen mannen wel parttime werken, vrouwen kunnen het tenslotte ook. En vrouwen kunnen ook werken (en minder voor huis en kinderen zorgen), mannen kunnen dat tenslotte ook. Het zit er nog teveel ingebakken dat mannen werken en vrouwen zorgen.
woensdag 12 september 2018 om 13:28
Eens! Het is de keuze van mijn vriend om dat niet te doen. Maar ik zou graag zien dat hij ook minder dagen zou gaan werken.nerdopviva schreef: ↑12-09-2018 13:25Dus is het juist beter als zorg en werk meer verdeeld wordt en mannen ook voor hun kinderen kunnen zorgen zodat ze op hun sterfbed geen spijt hebben dat ze zo weinig tijd met hun kinderen hebben doorgebracht.
woensdag 12 september 2018 om 13:29
Restera schreef: ↑12-09-2018 13:11Erg spijtig dat je dit hebt meegemaakt inderdaad en gelukkig er weer bovenop gekomen.
Toch wil niet iedereen in een angst leven dat er ooit iets verschrikkelijks zoals scheiding, dood of ziekte gaat gebeuren en dus nu maar fulltime “moeten” gaan werken of dat voor te zijn of op te vangen.
Thuisblijfmoeders (of vaders!) kiezen (in ons geval, kan niet voor de rest spreken) liever voor het nu en willen de kinderen graag van dichtbij zien opgroeien. Mocht er zich dan toch een ramp voltrekken, lossen we dat dan wel weer op (spaargeld, verzekeringen, omscholen etc).
Niemand ligt op z’n sterfbed en heeft dan spijt dat hij/zij te veel tijd met de kinderen heeft doorgebracht.
De man de thuisblijfmoeder denkt misschien wel dat hij te weinig met ze kinderen heeft doorgebracht omdat zijn vrouw die tijd helemaal voor zichzelf opeiste.
anoniem_65b93a10517d3 wijzigde dit bericht op 12-09-2018 13:30
0.37% gewijzigd
woensdag 12 september 2018 om 13:29
Restera schreef: ↑12-09-2018 13:20Houden jullie dan op met dit ouderwetse gezever over emancipatie? Dat krijg je niet automatisch door 32 uur te gaan werken. Het nieuwe feminisme zegt namelijk dat je als vrouw zijnde zelf mag kiezen of je werkt, een hoofddoek om je kop knoopt of je lichaam wil verkopen. Welkom in 2018!
Nou niet op het viva forum hoor, hier heerst een andere mores. Zowiezo is een andere mening hier altijd reden voor de ander om zwaar gepikeerd te zijn want 'het zal wel betekenen dat je mijn keuze niet respecteerd'. Gevolgd door de ene aanname na de andere.
Je zou denken dat men zich niet zo druk zou maken wat een er niet toe doende persoon op het internet vindt van hun keuzes voor hun eigen leven.
Ik ben er zelf een: maar wijven....
woensdag 12 september 2018 om 13:30
Maak je maar niet druk hoor, ik heb een HBO diploma en over een tijdje zelfs 2. Maar daarbij....gelukkig bepaal jij dat niet. Zo lang de regelingen er zijn zoals ze zijn zullen mensen er gebruik van maken en ook misbruik van maken. Daar heb ik me al heel lang geleden bij neergelegd.
