Actueel
alle pijlers
Nepgetuigen spreekt in opdracht van CDA-kamerlid Omtzigt
zaterdag 11 november 2017 om 09:07
Vanmorgen las ik het volgende bericht over CDA-kamerlid Omtzigt die een nepgetuigen liet spreken over MH17.
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft in mei van dit jaar op een bijeenkomst over de MH17-ramp met nabestaanden een nepgetuige laten spreken. De tekst die de man sprak zou door Omtzigt zijn geschreven.
Dat meldt NRC zaterdag. De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat het om een nepgetuige gaat, en dat Omtzigt hem twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp.
Omtzigt zorgde er in mei voor dat een afgewezen Oekraïense asielzoeker mocht spreken op een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam. De man verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Die theorie komt uit Rusland, dat na de ramp suggereerde dat het vliegtuig was neergehaald door een Oekraïense straaljager.
Uit een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) en het Openbaar Mnisterie bleek later dat het vliegtuig is neergehaald door een Buk-raket van Russische makelij. Dat gebeurde vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat door pro-Russische rebellen wordt gecontroleerd.
Ooggetuige
Uit het sms-verkeer waarover NRC beschikt blijkt dat Omtzigt voor de lezing uitgebreid met de Oekraïner sprak, en dat hij 'kernpunten' zou hebben gegeven die de tolk bij zijn verhaal moest uitspreken. Zo zou Omtzigt in de 'briefing' hebben aangegeven dat de man moest doen alshof hij het neerstorten zelf had gezien.
Want dat was niet het geval. De 'getuige' verbleef op de dag van de vliegramp in werkelijkheid in een andere regio in Oekraïne. Alleen zijn vrouw zou het vliegtuig hebben zien neerstorten. Ook zou het CDA-kamerlid geweten hebben dat de man al was gehoord door het Nederlandse onderzoeksteam, maar liet hij dit op de bijeenkomst niet blijken.
De toespraak leidde in mei tot verontwaardigde reactie op internet, waarbij mensen hun verbazing uitten over het feit dat een belangrijke getuige niet was verhoord.
Omtzigt heeft NRC laten weten dat hij niet wist of de man al was gehoord in Nederland, en dat hij uit het voorgesprek niet kon opmaken dat de Oekraïner zelf
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft in mei van dit jaar op een bijeenkomst over de MH17-ramp met nabestaanden een nepgetuige laten spreken. De tekst die de man sprak zou door Omtzigt zijn geschreven.
Dat meldt NRC zaterdag. De krant beschikt over sms-verkeer en geluidsopnames waaruit blijkt dat het om een nepgetuige gaat, en dat Omtzigt hem twijfel liet zaaien over de toedracht van de ramp.
Omtzigt zorgde er in mei voor dat een afgewezen Oekraïense asielzoeker mocht spreken op een bijeenkomst op de Vrije Universiteit in Amsterdam. De man verklaarde dat hij andere vliegtuigen in de lucht had gezien toen de MH17 neerstortte. Die theorie komt uit Rusland, dat na de ramp suggereerde dat het vliegtuig was neergehaald door een Oekraïense straaljager.
Uit een rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) en het Openbaar Mnisterie bleek later dat het vliegtuig is neergehaald door een Buk-raket van Russische makelij. Dat gebeurde vanuit een gebied in Oost-Oekraïne dat door pro-Russische rebellen wordt gecontroleerd.
Ooggetuige
Uit het sms-verkeer waarover NRC beschikt blijkt dat Omtzigt voor de lezing uitgebreid met de Oekraïner sprak, en dat hij 'kernpunten' zou hebben gegeven die de tolk bij zijn verhaal moest uitspreken. Zo zou Omtzigt in de 'briefing' hebben aangegeven dat de man moest doen alshof hij het neerstorten zelf had gezien.
Want dat was niet het geval. De 'getuige' verbleef op de dag van de vliegramp in werkelijkheid in een andere regio in Oekraïne. Alleen zijn vrouw zou het vliegtuig hebben zien neerstorten. Ook zou het CDA-kamerlid geweten hebben dat de man al was gehoord door het Nederlandse onderzoeksteam, maar liet hij dit op de bijeenkomst niet blijken.
De toespraak leidde in mei tot verontwaardigde reactie op internet, waarbij mensen hun verbazing uitten over het feit dat een belangrijke getuige niet was verhoord.
Omtzigt heeft NRC laten weten dat hij niet wist of de man al was gehoord in Nederland, en dat hij uit het voorgesprek niet kon opmaken dat de Oekraïner zelf
Difficulty is inevitable, drama is a choice.
zaterdag 11 november 2017 om 14:44
Dat is waar: ik laat me kennelijk te veel meeslepen door de heersende sentimenten.zazamaenade schreef: ↑11-11-2017 14:40Nou, dat lijkt me meer een tikfout, er staat namelijk "spreekt" ipv "spreken".
Je kunt overal wel dubieuze beren gaan zoeken
zaterdag 11 november 2017 om 14:46
Vanaf dag 1 heb ik sterk de indruk dat de aanslag een domme fout is van een Oekrainse klaphengst.
Dat komt de EU en de Nederlandse vazallen even niet zo goed uit, aangezien dat land onder de handen van Rusland weggetrokken moet worden.
Bedenk in dat kader ook even dat er nog niet 1 (!) dader is opgepakt van de tientallen sluipmoorden op het Maidan plein. Kwam de EU en VS goed uit, en de EU stond binnen een paar uur al te lallen op het plein, waar men in Catalonie ijzingwekkend stil is als het om afscheiding gaat.
Daarna is er alles aan gedaan om de onderste steen te begraven. Nul openheid en transparantie, wegmoffelen radarbeelden etc. etc.
Nu wordt dit kleine foutje (man van getuige vertelt het verhaal ipv de echtgenote) opgevoerd om een lastige politicus te beschadigen.
Ik ben wel klaar met Rutte cs. en mag hopen dat zij nog vervolgd worden voor hun aandeel voordat ze de ogen sluiten.
Dat komt de EU en de Nederlandse vazallen even niet zo goed uit, aangezien dat land onder de handen van Rusland weggetrokken moet worden.
Bedenk in dat kader ook even dat er nog niet 1 (!) dader is opgepakt van de tientallen sluipmoorden op het Maidan plein. Kwam de EU en VS goed uit, en de EU stond binnen een paar uur al te lallen op het plein, waar men in Catalonie ijzingwekkend stil is als het om afscheiding gaat.
Daarna is er alles aan gedaan om de onderste steen te begraven. Nul openheid en transparantie, wegmoffelen radarbeelden etc. etc.
Nu wordt dit kleine foutje (man van getuige vertelt het verhaal ipv de echtgenote) opgevoerd om een lastige politicus te beschadigen.
Ik ben wel klaar met Rutte cs. en mag hopen dat zij nog vervolgd worden voor hun aandeel voordat ze de ogen sluiten.
zaterdag 11 november 2017 om 15:22
Ligt er aan, als hij willens en wetens een leugenachtige getuige heeft opgevoerd als betrouwbaar mag hij met een schop onder zijn kont met politiek pensioen.ThunderassMan schreef: ↑11-11-2017 13:16Ik vind het een gevalletje karaktermoord. Dit foutje van Omzigt staat in geen enkele verhouding tot de rest van het MH17 dossier.
Ophef om niets dus.
Is hij zelf ook slachtoffer van een onbetrouwbare getuige en heeft hij deze ter goeder trouw gehandeld hoop ik dat dit een wijze les voor hem is en hoeft het geen consequenties te hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 11 november 2017 om 15:50
Nou, ik vraag me wél af waarom het uitgerekend nu moet.piera12345 schreef: ↑11-11-2017 14:16Zullen ze hem een hak willen zetten? Politiek is vaak zo'n vuil spel.
Want hij liet doorschemeren niet achter het opheffen van de dividendbelasting te staan. En dat is niet handig voor CDA op dit moment.
Aan de andere kant was dit artikel denk ik al langer in de maak bij de NRC, dus...?
zaterdag 11 november 2017 om 18:43
Uiteraard. Beiden eens.hollebollegijs schreef: ↑11-11-2017 15:22Ligt er aan, als hij willens en wetens een leugenachtige getuige heeft opgevoerd als betrouwbaar mag hij met een schop onder zijn kont met politiek pensioen.
Is hij zelf ook slachtoffer van een onbetrouwbare getuige en heeft hij deze ter goeder trouw gehandeld hoop ik dat dit een wijze les voor hem is en hoeft het geen consequenties te hebben.
zaterdag 11 november 2017 om 19:14
zaterdag 11 november 2017 om 20:06
Als je dit
https://www.geenstijl.nl/5139356/feynma ... da-moeras/
leest, vind ik jouw conclusie vreemd. Op dat gekke GS wordt WEL doorgevraagd en doorgedacht, terwijl NRC hier een dikke bok lijkt te schieten en politiek wenselijke journalistiek bedrijft.
Kwalijke en bedenkelijke journalistiek van het NRC.
`edit:
soms schrijven anderen het mooier op dan ik zelf kan bedenken:
De NRC is het Nederlandse equivalent van de corporatistische propagandakrant Washington Post, eigendom van Jeff Bezos van Amazon. Hetzelfde Amazon dat cloudservices voor de CIA verzorgt.
.
Vergis je niet in de facade, dit is geen journalistiek product maar een propagandakanaal, een public relations machine ten behoeve van the powers that be.
.
In de VS probeert de WaPo de verkiezingen in Alabama te beinvloeden door de Republikeinse kandidaat Moore in de #himToo te duwen. Jammer dat nu uitlekt dat de geruchten worden verspreid door voormalige camoagnemedewerksters van de democraten en door WaPo vrouwen worden benaderd met duizenden dollars in het verschiet voor een verzonnen verhaal.
.
Pijnlijk dat de NRC zich laat misbruiken voor een rondje onderste-steen-onderduwen. In plaats van onderzoek te doen naar de omstandigheden rondom de grootste moordaanslag op Nederlandse burgers tot nu toe. De NRC toont wederom aan meer geinteresseerd te zijn in het dienen van de macht dan in waarheidsvinding. Niet nieuw, niet minder pijnlijk.
.
Wat wel pijnlijk is, is dat de NRC op deze manier een van de weinige parlementariers die nog zijn vak uitoefent en geen Ybeltje speelt, in een brisant dossier als dat van MH17 opzichtig beentje licht. Met als gevolg dat meer en meer politici worden gemuilkorfd en - anderzijds - het kritisch en onbevooroordeeld MH17 onderzoek ommogelijk wordt. Alles voor het officiele verhaal, alles moet wijken voor de geopolitiek, de economie en de europese uitbreiding. 198 Nederlanders zijn niet meer dan collateral damage. Een bittere nagedachtenis.
zaterdag 11 november 2017 om 21:00
De rest van je bericht quote ik niet.MarkSD schreef: ↑11-11-2017 20:06Als je dit
https://www.geenstijl.nl/5139356/feynma ... da-moeras/
leest, vind ik jouw conclusie vreemd. Op dat gekke GS wordt WEL doorgevraagd en doorgedacht, terwijl NRC hier een dikke bok lijkt te schieten en politiek wenselijke journalistiek bedrijft.
Die onderbouwt namelijk precies waarom ik GS niet zo hoog heb zitten.
Niks vreemds aan.
zaterdag 11 november 2017 om 22:10
Bij GS overdrijven ze soms met hun woordkeuze, maar ze zijn zonder twijfel het medium dat het meest onafhankelijk nieuws brengt en daarnaast dieper en verder gaat dan de MSM. Zeker in de reacties staan vaak mooie inhoudelijke stukken, met verwijzingen naar wetenschappelijke artikelen. Het is met name een vrijdenkersplaats dat ruimte biedt aan tegendenkers en creatieve geesten.
Kom daar eens om bij de NRC.
zaterdag 11 november 2017 om 22:41
MarkSD schreef: ↑11-11-2017 22:10Bij GS overdrijven ze soms met hun woordkeuze, maar ze zijn zonder twijfel het medium dat het meest onafhankelijk nieuws brengt en daarnaast dieper en verder gaat dan de MSM. Zeker in de reacties staan vaak mooie inhoudelijke stukken, met verwijzingen naar wetenschappelijke artikelen. Het is met name een vrijdenkersplaats dat ruimte biedt aan tegendenkers en creatieve geesten.
Kom daar eens om bij de NRC.
Klopt allemaal maar de redenatie van GS (ben ook fan) is een beetje: Pieter Omzigt is een fijne kerel en op een lijn met GS bijvoorbeeld tijdens het Oekraïne referendum dus kritiek op Omzigt is op voorhand al verdacht en zeker als het uit de hoek van aartsvijand NRC komt.
Zou moeten zijn: WE ZOEKEN HET UIT
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 11 november 2017 om 22:43
zaterdag 11 november 2017 om 22:48
En of die - al dan niet- bedoelde actie van Omtzigt gevolgen zou kunnen hebben? Moah. En als Rusland het gedaan heeft, zal Nederland heus niet de oorlog verklaren ons leger kan niet eens onszelf verdedigen. Sancties is ook niet handig we hebben wel hun gas en olie nodig en er wordt ook veel (voornamelijk landbouwproducten) naar geëxporteerd.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
zaterdag 11 november 2017 om 23:11
zaterdag 11 november 2017 om 23:13
Heb je wel gelijk in. Maar bij GS zijn ze niet lullig in zichzelf te corrigeren bij vergissingen of fouten.hollebollegijs schreef: ↑11-11-2017 22:41Klopt allemaal maar de redenatie van GS (ben ook fan) is een beetje: Pieter Omzigt is een fijne kerel en op een lijn met GS bijvoorbeeld tijdens het Oekraïne referendum dus kritiek op Omzigt is op voorhand al verdacht en zeker als het uit de hoek van aartsvijand NRC komt.
Zou moeten zijn: WE ZOEKEN HET UIT
Uitzoeken inderdaad.
De NRC vind ik niet geloofwaardig (meer).
Zo las ik dit artikel https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/30/fb ... 1-a1579318
Nergens de opmerking dat de opgepakte Manafort 150 miljoen euro verdiende samen met de campagneleider van Clinton (!). Dus waar zou zijn loyaliteit liggen, bij Trump waar hij 3 maanden met de campagne meedraaide, of bij de Clinton/Podesta groep waarmee hij op illegale wijze meer dan honderd miljoen euro in de zak propte? Is dit dubbelspel sowieso niet gek en onderzoek waardig?
Gewoon NIKS, NUL kritische beschouwing van deze feiten bij de NRC. Dan ben je gewoon heel fout bezig.
